wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 225)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 180.084
Gesamt: 180.084
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2815 | |
| vor 43 Minuten | 2786 | |
| vor 1 Stunde | 2524 | |
| vor 1 Stunde | 2299 | |
| vor 47 Minuten | 2075 | |
| vor 1 Stunde | 1302 | |
| vor 1 Stunde | 1157 | |
| vor 48 Minuten | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.703,09 | -0,14 | 168 | |||
| 2. | 4. | 7,4990 | +54,99 | 103 | |||
| 3. | 7. | 41,81 | +47,83 | 77 | |||
| 4. | 3. | 159,64 | +0,19 | 75 | |||
| 5. | 2. | 10,320 | +0,58 | 66 | |||
| 6. | 5. | 0,2000 | +2,04 | 52 | |||
| 7. | 6. | 12,642 | +4,07 | 51 | |||
| 8. | 10. | 0,3800 | +4,40 | 50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Im wikifolio ProReturn von permanentReturn findet sich mit Datum 15.11.17
ein angeblich um 22.40 Uhr (!!) durchgeführter Kauf Bonus - Zertifikate.
Meines Wissens nach lassen sich HSBC - Produkte nur bis 22 Uhr ordern.
Zum anderen wäre interessant, was aus der Position geworden ist.
Im aktuellen Portfolio - Inhalt findet sie sich nicht.
ein angeblich um 22.40 Uhr (!!) durchgeführter Kauf Bonus - Zertifikate.
Meines Wissens nach lassen sich HSBC - Produkte nur bis 22 Uhr ordern.
Zum anderen wäre interessant, was aus der Position geworden ist.
Im aktuellen Portfolio - Inhalt findet sie sich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.141.372 von Chris_M am 09.11.17 12:14:45
Hallo Chris_M,
Die Anzeige der fehlerhaften Performancegebühr wurde bereits berichtigt.
Da sich beide ISIN´s auf das gleiche Musterdepot (IREX) beziehen, gibt es keine unterschiedlichen Gebühren. Der Wert wurde auf den ursprünglichen Wert von 25% gesetzt.
Freundliche Grüße
Ihr wikifolio.com Team
Zitat von Chris_M:Zitat von Chris_M: @wikifolio bitte erklärt doch mal wieso beim IREX DE000LS9JBB2 die Perf. Geb. 15% beträgt und beim identischen IREX Reserve Split DE000LS9MH77 die Perf. Geb. auf einmal 25% ist
Auch wenn das krüppelige wikifolio bis Dez 17 kaum neue Hoch erreicht oder überhaupt bis dahin zu bestehen, so ist das keine 1:1 Übertragung der Werte und würde ab 2018 als Beschiss am Kunden zu interpretieren sein.
@wikifolio DENKT IHR DAS KUNDEN DUMM SIND
IHR BESCHEISST
Denn komischerweise wurden jetzt bei beiden IREX ( IREX Reserve Split DE000LS9MH77 und IREX DE000LS9JBB2) die Perfomance Gebühr auf 25% gesetzt!!!!
HALLO, DIE PERFORMANCE GEBÜHR NACH PUBLIZIEREN ZU ÄNDERN IST NICHT ANGEDACHT UND IHR MACHT DAS HINTERRÜCKS; WAS KLARE KUNDENTÄUSCHUNG IST.
EINE FRECHHEIT!!! TRANSPARENZ SIEHT ANDERS AUS UND IHR VERSPIELT VERTRAUEN!
Hallo Chris_M,
Die Anzeige der fehlerhaften Performancegebühr wurde bereits berichtigt.
Da sich beide ISIN´s auf das gleiche Musterdepot (IREX) beziehen, gibt es keine unterschiedlichen Gebühren. Der Wert wurde auf den ursprünglichen Wert von 25% gesetzt.
Freundliche Grüße
Ihr wikifolio.com Team
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.135.456 von Chris_M am 08.11.17 19:48:00
@wikifolio DENKT IHR DAS KUNDEN DUMM SIND
IHR BESCHEISST
Denn komischerweise wurden jetzt bei beiden IREX ( IREX Reserve Split DE000LS9MH77 und IREX DE000LS9JBB2) die Perfomance Gebühr auf 25% gesetzt!!!!
HALLO, DIE PERFORMANCE GEBÜHR NACH PUBLIZIEREN ZU ÄNDERN IST NICHT ANGEDACHT UND IHR MACHT DAS HINTERRÜCKS; WAS KLARE KUNDENTÄUSCHUNG IST.
EINE FRECHHEIT!!! TRANSPARENZ SIEHT ANDERS AUS UND IHR VERSPIELT VERTRAUEN!
Zitat von Chris_M: @wikifolio bitte erklärt doch mal wieso beim IREX DE000LS9JBB2 die Perf. Geb. 15% beträgt und beim identischen IREX Reserve Split DE000LS9MH77 die Perf. Geb. auf einmal 25% ist
Auch wenn das krüppelige wikifolio bis Dez 17 kaum neue Hoch erreicht oder überhaupt bis dahin zu bestehen, so ist das keine 1:1 Übertragung der Werte und würde ab 2018 als Beschiss am Kunden zu interpretieren sein.
@wikifolio DENKT IHR DAS KUNDEN DUMM SIND
IHR BESCHEISST
Denn komischerweise wurden jetzt bei beiden IREX ( IREX Reserve Split DE000LS9MH77 und IREX DE000LS9JBB2) die Perfomance Gebühr auf 25% gesetzt!!!!
HALLO, DIE PERFORMANCE GEBÜHR NACH PUBLIZIEREN ZU ÄNDERN IST NICHT ANGEDACHT UND IHR MACHT DAS HINTERRÜCKS; WAS KLARE KUNDENTÄUSCHUNG IST.
EINE FRECHHEIT!!! TRANSPARENZ SIEHT ANDERS AUS UND IHR VERSPIELT VERTRAUEN!
@wikifolio bitte erklärt doch mal wieso beim IREX DE000LS9JBB2 die Perf. Geb. 15% beträgt und beim identischen IREX Reserve Split DE000LS9MH77 die Perf. Geb. auf einmal 25% ist
Auch wenn das krüppelige wikifolio bis Dez 17 kaum neue Hoch erreicht oder überhaupt bis dahin zu bestehen, so ist das keine 1:1 Übertragung der Werte und würde ab 2018 als Beschiss am Kunden zu interpretieren sein.
Auch wenn das krüppelige wikifolio bis Dez 17 kaum neue Hoch erreicht oder überhaupt bis dahin zu bestehen, so ist das keine 1:1 Übertragung der Werte und würde ab 2018 als Beschiss am Kunden zu interpretieren sein.
Warum gibt es in wikifolios, die investierbar wurden, auch nach erreichen
des Status, weiterhin den Button "Ändern"?
Klickt man darauf, merkt man, wenn man "alles darunter beklickt", dass nichts
mehr änderbar ist.
Ist das vllt. der Sinn zu erfahren, dass man nichts mehr ändern kann?
des Status, weiterhin den Button "Ändern"?
Klickt man darauf, merkt man, wenn man "alles darunter beklickt", dass nichts
mehr änderbar ist.
Ist das vllt. der Sinn zu erfahren, dass man nichts mehr ändern kann?
Trading Spotlight
Hallo wikifolio Team,
wann wir das Dividenden Problem mit US Werten behoben? Es ist jetzt fast 1 Jahr rum und es ist nicht passiert!
Oder ist es nicht in Ihrer Interesse das zu beheben?
wann wir das Dividenden Problem mit US Werten behoben? Es ist jetzt fast 1 Jahr rum und es ist nicht passiert!
Oder ist es nicht in Ihrer Interesse das zu beheben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.073.203 von trenuk01 am 01.11.17 14:44:25Es ist im wikifolio 1 = 100% . Und zwar gilt das stets für das Gesamtkapital.
Dabei gilt logischerweise
**** Gesamtkapital = Cash + Kapital der laufenden Positionen = 100% ****.
Wenn nun Gebühren abgezogen werden, können Schulden entstehen, falls Cash für Zahlung dieser Gebühren nicht ausreicht.
Es ist dann logisch, dass Cash negative Werte annehmen kann.
Da aber immer die Gleichung gelten muss: Gesamtkapital = 100%
muss bei einem negativen Cash-Wert der Anteil der laufenden Positionen über 100% liegen, damit die Summe wieder 100% ist. Denn die Summe ist per Definition immer 100%.
Dabei gilt logischerweise
**** Gesamtkapital = Cash + Kapital der laufenden Positionen = 100% ****.
Wenn nun Gebühren abgezogen werden, können Schulden entstehen, falls Cash für Zahlung dieser Gebühren nicht ausreicht.
Es ist dann logisch, dass Cash negative Werte annehmen kann.
Da aber immer die Gleichung gelten muss: Gesamtkapital = 100%
muss bei einem negativen Cash-Wert der Anteil der laufenden Positionen über 100% liegen, damit die Summe wieder 100% ist. Denn die Summe ist per Definition immer 100%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.073.131 von trenuk01 am 01.11.17 14:36:08
Natürlich muß es dann richtig 1 = (100 + x) (Prozent + x) heißen!
Richtigstellung
Zitat von trenuk01: Natürlich kann man daraus auch herleiten, dass 1 = 100+x (Prozent+x) ist.
Natürlich muß es dann richtig 1 = (100 + x) (Prozent + x) heißen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.071.064 von Systematiker am 01.11.17 11:02:46
Nicht nur Können! Jede Aktiva / Passiva - Rechnung benötigt dieses als Grundlage.
Sonst klappt garnichts.
In der Tat kann man einiges definieren. Dafür gibt es den Begriff Definition
in der Mathematik.
Wenn man es aber so definiert, geraten die (mathematischen) Verhältnisse
außer Rand und Band.
Deshalb ist die wichtigere Definition in der Mathematik, dass 1 = 100 Prozent ist.
Natürlich kann man daraus auch herleiten, dass 1 = 100+x (Prozent+x) ist.
Nur dann müßte die Angabe im wikifolio auch z.B. 100,03 (%+0,03) lauten.
Sonst steht dort nicht, was tatsächlich im Depot drin ist.
Das halte zumindest ich, für das wichtigere Argument!
Im wikifolio (Portfolio) wird stets nur ein Zustand angezeigt. Nicht etwa
ein Zustand vor dem Verkauf und einer nachher. Somit ist dieses Argument nach
meiner Einschätzung nicht stichhaltig und die korrekte Darstellung wesentlich
wichtiger.
Zitat von Systematiker: Schulden können mathematisch durchaus durch negative Zahlen dargestellt werden.
Nicht nur Können! Jede Aktiva / Passiva - Rechnung benötigt dieses als Grundlage.
Sonst klappt garnichts.
Zitat von Systematiker: Man kann es so definieren, wie es im wikifolio angezeigt wird und ich finde das auch sinnvoll.
In der Tat kann man einiges definieren. Dafür gibt es den Begriff Definition
in der Mathematik.
Wenn man es aber so definiert, geraten die (mathematischen) Verhältnisse
außer Rand und Band.
Deshalb ist die wichtigere Definition in der Mathematik, dass 1 = 100 Prozent ist.
Natürlich kann man daraus auch herleiten, dass 1 = 100+x (Prozent+x) ist.
Nur dann müßte die Angabe im wikifolio auch z.B. 100,03 (%+0,03) lauten.
Sonst steht dort nicht, was tatsächlich im Depot drin ist.
Das halte zumindest ich, für das wichtigere Argument!
Zitat von Systematiker: Denn wenn eine Position verkauft wird, kann man leicht verstehen, dass zunächst mal die Schulden beglichen werden. Würde Cash = 0 stets angezeigt, dann käme das irreführende Verhalten beim Verkauf einer Postion, dass der Cashanteil weniger wächst als die verkaufte Position wert war.
Im wikifolio (Portfolio) wird stets nur ein Zustand angezeigt. Nicht etwa
ein Zustand vor dem Verkauf und einer nachher. Somit ist dieses Argument nach
meiner Einschätzung nicht stichhaltig und die korrekte Darstellung wesentlich
wichtiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.070.902 von trenuk01 am 01.11.17 10:49:53
Wenn Das Gesamtkapital der Bezugspunkt ist ( = 100%) und bei Abzug der Gebühren keine Positionen verkauft werden, dann entstehen bei dem Cash-Anteil Schulden.
Schulden können mathematisch durchaus durch negative Zahlen dargestellt werden.
Man kann es so definieren, wie es im wikifolio angezeigt wird und ich finde das auch sinnvoll.
Denn wenn eine Position verkauft wird, kann man leicht verstehen, dass zunächst mal die Schulden beglichen werden. Würde Cash = 0 stets angezeigt, dann käme das irreführende Verhalten beim Verkauf einer Postion, dass der Cashanteil weniger wächst als die verkaufte Position wert war.
Zitat von trenuk01: Dennoch dürfen die Werte natürlich nicht über 100% gehen!
Es ist sonst einfach mathematisch falsch!
Wenn Das Gesamtkapital der Bezugspunkt ist ( = 100%) und bei Abzug der Gebühren keine Positionen verkauft werden, dann entstehen bei dem Cash-Anteil Schulden.
Schulden können mathematisch durchaus durch negative Zahlen dargestellt werden.
Man kann es so definieren, wie es im wikifolio angezeigt wird und ich finde das auch sinnvoll.
Denn wenn eine Position verkauft wird, kann man leicht verstehen, dass zunächst mal die Schulden beglichen werden. Würde Cash = 0 stets angezeigt, dann käme das irreführende Verhalten beim Verkauf einer Postion, dass der Cashanteil weniger wächst als die verkaufte Position wert war.
Durchsuchen
