TCU AG Durchbruch 2015/2016 mit dem TV Werbeblocker!? (Seite 55)

[Apfelbonusmeile]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.836 von joelu am 29.03.18 15:02:56

Was hat das nun mit der Realität zu schaffen? Du bleibst ein hoffnungsloser Fall.

TCU kommuniziert genau wie du seit jeher Schwachsinn, ohne jemals zu liefern. Die Geschäftsberichte bewegen sich stets an der Grenze zur Lüge oder gehen auch mal darüber hinaus, weil man ja bei TCU weiß, dass es hohle Worte sind. Der vernichtende Kommentar der Wirtschaftsprüfer in den Jahresberichten sagt da viel aus.

Wenn jemand etwas zehnmal ankündigt, aber nie liefert, wie ist es dann um seine Glaubwürdigkeit bestellt?

Dass du den Müll zum hundersten Male hier einstellst, ändert nichts an diesen simplen Tatsachen. Genauso wenig ändert es etwas am Verlauf des Aktienkurses und deinen horrenden Verlusten.

Zu Beuttenmüller: Die Grundaussage war, dass der kein seriöser Investor sei und darum auch nichts zu TCU beitragen würde. Du hast fälschlicherweise das Gegenteil propagiert und bist damit, wie immer, voll auf die Nase gefallen.

Zitat von joelu: zock in sofern, dass man jetzt rein müsste, um deutlich höher, bei weiterem anteilsaufstocken, raus zu können.

eine stand-alone 5,12%-Beteiligung macht meiner Meinung nach keinen sinn.

bei weiteren käufen würden wir wohl schnell die 2€-marke und mehr hinter uns lassen...

meine Meinung, keine kaufempfehlung

Zitat von joelu: ich weiß, du armer...
die betrüger, das ganz geschäftsmodell, die Seychellen...und überhaupt...
die sollten doch schon vor über einem jahr fertig haben... laß stecken, das zieht nicht mehr.
solange der Investor nur beteiligt ist, passiert nichts. selbst wenn sie auf 20% aufstocken würden, würde TCU nichts passieren. aber klar, du musst ja versuchen deine starrsinnige Meinung zu untermauern...irgendwie halt...
ein einsehen wird es bei dir nie geben. nach 270% anstieg nicht...und auch nicht nach weitern 100%...nein, niemals...
einzige chance für dich wird noch mal kommen, wenn der kurs etwas abkühlt...
ansonsten wirst du mit deinen kautzigen Theorien wohl eher belächelt werden hier im board...

Das war am 23.05.2017 und der Aktienkurs von TCU stand da bei 1,50 Euro. Und du hast nachgekauft.

Zitat von joelu: stimmt...

wir fallen unter €!!!!

schade nur, dass gerade für rund 6.650€ aus dem ask gekauft wurde...

wo soll das nur enden oje?

Zitat von joelu: dein jämmerlicher versuch, den kurs unten zu halten, gespickt mit unterstellungen, ist einfach lächerlich...

was wirst du schreiben, sollten wir die 2€ sehen? wirst du das nervlich verkraften?

Zitat von joelu: such mal weiter liebchen

jeder, der raus will, hat jetzt die chance zu verkaufen.

by the way: wenn diebeuttenmüllers raus wollen mit ihren aktien, werdne sie das höchstwahrscheinlich nicht bei 1,50 oder tiefer tun. denn gewinn wollen sie machen...

auch wenn dich das an den rand des herzkaspers bringt...

Tja, und den gleichen Song von "alles wird gut, der Kurs muss steigen" hast du schon bei einem Stand von drei und vier Euro und höher abgezogen. Und immer daneben gelegen, wie jetzt auch.

Der Wert hat sich mal wieder gedrittelt bis geviertelt, komplett gegenteilig zu deinen Erwartungen. So ist das halt, wenn man lernresistent ist. Sind ja alternativ genug hier im Forum, die Recht behalten haben und von dir fortwährend beleidigt werden.

Du hast dann noch groß getönt, von 0,40 bis 1,50 seien es ja mehr als 200% Kursanstieg gewesen und die vermeintlichen Basher sollten leise sein. Frage: Was hast du real daran verdient? Von Verkäufen mit Gewinn habe ich noch nie was von dir gelesen, immer nur von Nachkäufen - und der Kurs fiel danach gnadenlos.

Schaumschlägerei deluxe - TCU und joelügchen halt. Labern und nichts liefern.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.458 von a_schmidt am 29.03.18 14:32:16

So lange Du Deine Falschaussagen hier notorisch wiederholst, zeige ich Dir auch aus der Vergangenheit auf, das die Vorstände auf Gehalt verzichtet haben und das für einen nicht unerheblichen Zeitraum.

Desweiteren zum Geschäftsmodell:

Aus dem HJ-1-Bericht:

. Gesamteinschätzung der erwarteten künftigen Entwicklung

Die Gesellschaft hat nach Meinung des Vorstandes weiterhin große Chancen, die gehaltenen Assets gewinnbringend umzusetzen. Die Mitarbeiter von TC haben anspruchsvolle Projekte erfolgreich entwickelt und umgesetzt. Der monatliche Break-Even dieser Projekte wurde erreicht. Folgeentwicklungsaufträge für TC wurden gesichert

Wir erwarten für das Geschäftsjahr 2017 ein deutlich positives Jahresergebnis bei geringeren Umsatzerlösen aus der Erbringung von Entwicklungsleistungen und reduzierten Kosten zur Erbringung der Leistungen. Uns von externen Aufträgen unabhängig machende Ergebnisbeiträge von der Vermarktung der Fernsehfee erwarten wir für 2017 nicht.
Die Finanzierung des laufenden Geschäfts und geringen Investitionen in die Produktentwicklung ist aus den Umsatzerlösen sicher gestellt.

Wir erwarten für das Geschäftsjahr 2017 ein deutlich positives Jahresergebnis bei geringeren Umsatzerlösen aus der Erbringung von Entwicklungsleistungen und reduzierten Kosten zur Erbringung der Leistungen. Uns von externen Aufträgen unabhängig machende Ergebnisbeiträge von der Vermarktung der Fernsehfee erwarten wir für 2017 nicht.
Die Finanzierung des laufenden Geschäfts und geringen Investitionen in die Produktentwicklung ist aus den Umsatzerlösen sicher gestellt.


Wir erwarten für das Geschäftsjahr 2017 ein deutlich positives Jahresergebnis bei geringeren Umsatzerlösen aus der Erbringung von Entwicklungsleistungen und reduzierten Kosten zur Erbringung der Leistungen. Uns von externen Aufträgen unabhängig machende Ergebnisbeiträge von der Vermarktung der Fernsehfee erwarten wir für 2017 nicht.
Die Finanzierung des laufenden Geschäfts und geringen Investitionen in die Produktentwicklung ist aus den Umsatzerlösen sicher gestellt.

http://www.telecontrol.de/downloads/hj12017.pdf Unterpunkt: J. Gesamteinschätzung der erwarteten künftigen Entwicklung

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.458 von a_schmidt am 29.03.18 14:32:16

Sorry, aber das ist völliger Blödsinn, was Du da schreibst. Und das weißt du selber. Wenn der Vorstand Gehalt haben will, dann genehmigt er sich das, zur Not auf Kosten des Eigenkapitals...

Und tu mir einen Gefallen: Hör auf mit Dividenden. Jetzt fängst Du in Deiner Verzweifelung an, ein kleines Unternehmen mit einem Blus-Chip zu vergleichen...

[a_schmidt]

Es ist doch heute völlig unerheblich, ob der Vorstand mal auf Gehalt verzichtet hat bzw. zum Gehaltsverzicht gezwungen war, weil die Kasse leer war. Und ja, jeder hat jetzt zum hundertsten Mal den Auszug aus uralten Geschäftsberichten gelesen. Vielen Dank für dieses das Forum bereichernde Posting! Das hat jetzt auch der letzte verstanden. Bitte nicht zum 101. Mal aufwärmen!

All das ändert aber nichts daran, dass der Vorstand für die Aktionäre in den letzten 15 (?) Jahren überhaupt keinerlei Mehrwert geschaffen hat. Gab es Dividenden? Gibt es ein funktionierendes Geschäftsmodell? Gab es nachhaltige Kurssteigerungen? Gab es überhaupt irgendetwas belastbares, dass man dem Vorstand positiv anrechnen könnte? Ich erkenne da nichts. Nur heiße Luft, die immer wieder vollständig entweicht.
Und auf dieser Basis darf man jährliche Gehälter in nennenswerter Realtion zum Umsatz (!) getrost als Bereicherung auf Kosten der Aktionäre bezeichnen.

[joelu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.406.877 von a_schmidt am 28.03.18 09:52:18

Zitat von a_schmidt: Ein Wendehals, wie er im bunt ausgemalten Bilderbuche steht.

- Erst ist der Abzock-Investor die große Hoffnung - nun ist er weg und alles ist ok
- Erst ist die App der Grundpfeiler für ein Milliardenimperium mit Apple - dann ist sie Mist
- usw.

Und dazu werden weiter die Fakten verdreht bis die Balken biegen.

- Der Prozess läuft noch - egal was hier Quacksalber behaupten
- Die angespannte Liquiditätslage wird von der Gesellschaft selbst hervorgehoben und langfristig führt sowas in Kombination mit einem nicht existierenden Geschäftsmodell zu einer Insolvenz - egal was Quacksalber hier behaupten
- Wenn sich der Vorstand ganz aktuell eine große Portion vom Umsatz (nicht Gewinn!) in die eigene Tasche genehmigt, kann man das getrost als Ausbeutung bzw. Bereicherung auf Kosten der Aktionäre nennen - egal was Quacksalber hier behaupten

Fakt ist und bleibt: diese Firma hat fertig. Früher oder später (ggf. auch ein paar Zocks früher oder später) wird der Markt das auch entsprechend berücksichtigen. Langfristig setzt sich immer die Realität durch.

Spam coming in in 3,2,1...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tja, mein Lieber, da fängst du wohl schon wieder an, bewusst die Unwahrheit zu sagen:

Im Jahresergebnis von 2016 sind in den 2.200€-Gewinn schon die Gehälter der Vorständer verrechnet...

http://www.telecontrol.de/downloads/TCU_JA2016.pdf Unterpunkt 3. Ertragslage, letzter Abschnitt

Weiter zu Deiner "Bereicherung auf Kosten der Aktionäre". hier scheinst Du wohl besonders lernresistent zu sein, darum poste ich es Dir nochmal:


"...Die Verbundenheit mit der Gesellschaft seitens des Vorstandes zeigt sich u.a. daran, dass beide Vorstandsmitglieder zwischen 2002 und 2006 auf jedwedes Gehalt verzichtet und die Gesellschaft wiederholt mit Darlehen gestützt haben. Ab März 2007 endete formal der Gehaltsverzicht, da sich die Lage gebessert hatte. Jedoch wurde auch ab 2008 mehr als die Hälfte der Gehälter als Darlehen an die Gesellschaft gewandelt und nicht ausbezahlt. In 2010 hat der Vorstand erneut auf sein Gehalt verzichtet, damit sanken die Aufwendungen für Vorstandsgehälter um T€ 146 im Vergleich zum Vorjahr..."

http://www.telecontrol.de/20101.html, TCU_ JAP 2010_Anlage 6.pdf , Unterpunkt: 2. Finanzlage, vorletzter Absatz

[a_schmidt]

"üble Nachrede und Rufmord"? Ja ne, is klar! Der Paranoia-Keks hatte offenbar ordentlich Wirkstoff in der Backmischung.

Hier im Forum geht es um die Firma TC Unterhaltungselektronik. Und das Benennen von Schlecht- bzw. Nichtleistung der Vorstände auf Basis eines Track-Records von einem Jahrzehnt (!) leerer Versprechen ist eine Beschreibung der Realität. Und zum Glück leben wir in einem Teil dieser Erde, in dem eine Analyse und Wertung von Tatsachen nicht unterdrückt wird.

Fakt ist: diese Bude hat fertig. Und das ist solange richtig, bis das Unternehmen irgendwann mal geliefert hat (nicht versprochen!).

Und aus einer Realitätsverweigerung wird kein Nachweis, auch wenn man immer wieder Nachweis bzw. nachweislich darüber schreibt.

[joelu]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellende Inhalte, ohne Quellenangabe

[joelu]

Tja, das Beuttenmüller bei den Stückzahlen einen Teil verkauft haben muss, war ganz klar und hat nichts mit "Wendehals" zu tun.

Aber ihr habt ja schon seit Monaten verzählt, dass Beuttenmüller verkauft hat. Irgendwann hat man dann mit so einer Aussage halt recht. Das ist das gleiche, als wenn ich den ganzen Winter hindurch behaupte, dass es schneit. Irgendwann habe ich dann Recht (und lasse mich dann von meiner "Fraktion" dafür feiern )

Aufgrund des Prozesses war ein späterer Verkauf dann recht wahrscheinlich...

[a_schmidt]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Provokation

[Apfelbonusmeile]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt