checkAd

    Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!? (Seite 223)

    eröffnet am 11.07.15 17:45:03 von
    neuester Beitrag 10.05.24 07:40:33 von
    Beiträge: 3.609
    ID: 1.215.540
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 543.964
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 223
    • 361

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 13:00:33
      Beitrag Nr. 1.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.969.665 von Steines am 18.05.17 11:06:19Das bringt auch nichts mehr, die Aktie verliert weiter an Wert, ich hatte gesagt unter 38€ wird die Aktie Verkauft, das ist heute geschehen,endlich.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.05.17 11:06:19
      Beitrag Nr. 1.388 ()
      publity gewinnt internationalen Mieter für den Büropark am Einsteinring in Aschheim bis 2032

      DGAP-Media / 18.05.2017 / 10:54



      Leipzig/Aschheim, 18.05.2017 - Publity verzeichnet einen großen Vermietungserfolge bei dem modernen Büroensemble "Büropark am Einsteinring in Aschheim".


      Nachdem bereits Anfang des Jahres unter anderen die Wirecard AG, ein weltweit führender Software- und IT-Spezialist, als Mieter für eine Mietfläche von insgesamt ca. 3.800 m² gewonnen werden konnte, hat nun auch die Firma HAWE Hydraulik SE einen Mietvertrag über insgesamt ca. 8.500 m² abgeschlossen.

      Das Unternehmen schließt den neuen Mietvertrag für 15 Jahre, bis 2032 ab und mietet zusätzlich noch 100 PKW Stellplätze am Objekt an.

      Mit einer Gesamtnutzfläche von 21.240 m² wurde 2002 der Büropark am Einsteinring vom bekannten Architekturbüro KSP Jürgen Engel Architekten, München entworfen und befindet sich nordöstlich von München, unweit der Messe und ist nur einige Kilometer von der Münchner Innenstadt entfernt. Der Büropark besteht aus drei Gebäudegruppen, die jeweils aus zwei L-förmigen Baukörpern bestehen und über eine gemeinsame Tiefgarage verbunden sind.

      Das 537. Objekt der publity besticht durch seine aufwendig gestaltete Außenanlage sowie die größtmögliche Flexibilität bezüglich der Gestaltung der Räumlichkeiten nach Mieterwunsch.

      "Durch diesen Vermietungserfolg haben wir das Objekt nun zu 65 % vermietet und planen den Vermietungsstand innerhalb kürzester Zeit weiter erhöhen, so Thomas Olek, Vorstandsvorsitzender der publity AG."

      http://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/publity-gewinnt-inte…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 12:09:33
      Beitrag Nr. 1.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.961.316 von Hiberna am 17.05.17 10:48:45Wobei bei der veröffentlichten Bilanz nebst Testat irritiert, dass es sich um eine nicht unterschriebene, nicht bestempelte Fassung handelt. Nur eine Formalie?

      Dennoch, das Geld wird verdient. Etwas wirklich Konkretes, warum dieses Unternehmen so mißtrauisch beäugt wird, hat hier noch niemand darlegen können. Hinweise auf vollkommen überbewertete Assets oder unverhältnismäßig optimistische Prognosen fehlen. Viel der Argumentation dreht sich um die Personalie Olek, wobei auch nicht wirklich klar ist, warum der (zusammen mit den weiteren Vorstand) die Verhältnisse im Unternehmen und Zukunfseinschätzungen grob verzerren sollte.

      .. gespannt, ob da mehr Butter bei die Fische kommt.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 10:48:45
      Beitrag Nr. 1.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.960.986 von Krankus1989 am 17.05.17 10:14:59Wichtig ist das Publity ihre erfolge durchaus vorweisen kann und weiteren Wachstum mit immer mehr Meldungen untermauert.

      die Darstellung der Erfolge im Jahresabschluss fällt aber rekordverdächtig kurz aus. Die Version, welche unter http://www.publity.de/de/investor/investor-relations/bilanze… heruntergeladen werden kann, enthält nur 25 Seiten.

      Auf das Fehlen eines konsolidierten Geschäftsberichtes ist schon wiederholt hingewiesen worden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 10:17:38
      Beitrag Nr. 1.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.959.876 von Hiberna am 17.05.17 08:35:17Wobei man natürlich bedenken muss, dass Olek mit seinen damals knapp mehr als 50% Aktienbesitz nicht stimmberechtigt war bei seiner eigenen Entlastung, so dass die einfache Mehrheit der restlichen vertretenen Stimmrechte zur Nichtentlastung ausgereicht hat. Also weniger als 25%.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Widerstand gebrochen und neues Jahreshoch! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 10:14:59
      Beitrag Nr. 1.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.959.876 von Hiberna am 17.05.17 08:35:17Wenn die Anschuldigung nichts handfestes hat. Dann ist es wohl das beste das Thema nicht weiter zu kommentieren. Ob Olek einem gefällt oder nicht. Wichtig ist das Publity ihre erfolge durchaus vorweisen kann und weiteren Wachstum mit immer mehr Meldungen untermauert. Wer probleme hat sollte nicht in Publity investieren. Aber einfach irgendetwas zu behaupten ist einfach lächerlich. Ich kann den frust verstehen wenn man bei alten Hochs einstieg und bei 26 die reisleine zog mit fetten verlust. Aber das ist nun mal jedes eigene handeln. KE wurde gut ausgenutzt und das Geld für weiteren Wachstum verwendet, wer es ausblendet ist selber schuld.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.05.17 08:35:17
      Beitrag Nr. 1.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.958.880 von moinmuc am 16.05.17 23:43:48Worauf gründet sich der schlechte Ruf von Herrn Ole, der hier immer wieder suggeriert wird, eigentlich?

      Herr Olek ist in der letztjährigen Hauptversammlung nicht entlastet worden. Leider hat niemand in der Aussprache vor der Abstimmung begründet, warum die Entlastung verweigert worden ist.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 23:43:48
      Beitrag Nr. 1.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.957.314 von emslaender am 16.05.17 20:13:31
      publity unseriös?
      Es wird immer wieder behauptet, Publity sei unseriös. Aber konkrete Argumente kommen nicht. Offenbar wird doch - nach testierten Zahlen - durchaus gut Geld verdient. Genug, um auch ohne die neue Wandelanleihe die üppige Dividende zu zahlen.

      Ob Herr Olek sich nebenbei auch noch irgendwie selbst bedient, vermag ich nicht zu beurteilen. Wenn das so ist (zum Schaden des Unternehmens Publity), warum klagt dann kein Aktionär? Wenn doch der Sachverhalt so eindeutig sein soll, dass man ihn hier in aller Öffentlichkeit sich nicht scheut anzusprechen?

      Ich denke auch, dass die derzeit sehr hohe Beteiligung von Herrn Ole an Publity dagegen spricht, dass er gewissermaßen im Verborgenen darauf hinwirkt, dass das Unternehmen demnächst zusammenbricht.

      Last but not least: Worauf gründet sich der schlechte Ruf von Herrn Ole, der hier immer wieder suggeriert wird, eigentlich?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 23:03:06
      Beitrag Nr. 1.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.957.314 von emslaender am 16.05.17 20:13:31Warum musst Du immer so Negativ auftreten? Auf Deine Meinung kann jeder verzichten.
      Nimm Dir ein Beispiel an Krankus1989 und upanddown 1 .
      Avatar
      schrieb am 16.05.17 20:50:42
      Beitrag Nr. 1.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.957.314 von emslaender am 16.05.17 20:13:31Du wiederholst Dich, ...danke für die Warnung, aber ich kann selber denken und entscheiden. Weiß nicht, was Du hier im Thread machst, wenn Du Dich nicht für die Aktie interessierst... Solche Kollegen haben wir hier bei w:o schon genug.
      Bye bye

      Up
      • 1
      • 223
      • 361
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,94
      +0,50
      +1,01
      +1,40
      +1,39
      0,00
      +1,00
      +1,27
      +1,60
      -0,29
      Publity - schon wieder ein Immowert, aber was für einer!?