AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 49)

[Stoxtrayder]

*nicht für die Tonne sein soll, meinte ich 🥴

[Stoxtrayder]

Zum Glück laufen unsere NetCents-Aktien wesentlich besser im Vergleich zu AEterna, Gropius...😉

Sorry für Off-Topic 😉

Und da der Betrag hier völlig für die Tonne sein soll: aus dem Nachbarforum wird berichtet, daß nach telefonischer Rücksprache mit AEterna Frankfurt weiterhin alles gegeben & gearbeitet wird...was auch immer das bedeuten soll 🙄

Vielleicht erwacht AEterna auch eines Tages wie die 1. genannte Aktie aus dem Dornröschenschlaf...hat ja auch fast niemand mehr dran geglaubt.

[Stoxtrayder]

Danke für eure Gedankengänge & Ausführungen, Christian & Gropius 🙌

Schönes WE allen hier! 🍻

PS: Zum Glück bereitet mir mein Depotschwergewicht CytoDyn seit Januar wesentlich mehr Freude (und gleicht die 50% Verluste bei AEterna aus). Ich gebe allerdings die Hoffnung (ebenfalls) nicht auf, hier mit Plus rauszukommen. 😉

[Stoxtrayder]

Jedenfalls hält sich der (erwartete?) Kursrutsch heute in Grenzen...naja, wo soll’s denn (mit evtl. anstehender Verwässerung) hinfallen?! Wieder auf 0,50$?! 🙄

[ChrisTIan87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.086.612 von Gropius am 19.06.20 13:08:20

Wieso von dem Deal überrascht? Inwiefern?
Nicht von der hohen Millionensumme täuschen lassen. Im Novo SPPB Vertrag gibt es keine Meilensteinzahlungen bei erreichen von Umsatzzielen, d.h. die wurden upfront bereits bezahlt.



Natürlich sieht das AEZS anders, sonst müssten sie sich ja eingestehen, dass die Pädi Lizenz nu 20% der Adult Lizenz einbringt, was die Einmalzahlung anbelangt ;-)
Glaube eher, dass man sich da verzockt hat und den Markt nicht gut genug beurteilt.

Natürlich wäre ein BO toll, ist aber sehr sehr selten. Und wieso sollte der genau jetzt stattfinden und hat nicht bereits stattgefunden? Die Fakten ändern sich ja nicht.


Persönlich sehe ich auch bei den Protagonisten auf Seiten AEZS keine Druck. Bekommen alle 200.000$+ im Jahr und haben nen sicheren Job. Das Geld zieht man sich über den Kapitalmarkt und verteilt es an die Kleinanleger ;-)

[Gropius]

Naja, AEZS war ja selbst von dem Novo-Sppb Deal überrascht und wird sicherlich die Bewertung einer neuen Lizenz anpassen.

Und die eventuelle Erweiterung in Bezug TBI ist ja auch nicht vom Tisch.

Zudem wurde auch Interesse vom asiatischen Markt erwähnt.
Und die Pfizer/Opko Studie ist ja nicht uninteressant.

Und AEZS sieht eben noch nicht, das eine Pädi-Lizenz vergeben wurde.
Ich weiß, du hast da einen anderen Standpunkt, aber ich sehe da bei Streiterei bzw. Klagen eventuell eine Übervorteilung oder eventuell bis zur Einigung ein Verkaufsstop.

Wir wissen es nicht !

Eine gütliche Einigung oder BO wäre das Beste.

Du schließt ein BO ja aus.
Aber mit den vorherigen Warrants und den Optionen war ein BO zwar möglich, aber Novo oder sonstwer möchte mit Sicherheit klare Verhältnisse .
Und die Klage stand bis März ja auch noch im Raum. Die Rute zieht sich keiner drüber.

Ganz so pessimistisch sehe ich die Sache noch nicht.
Die Gegenwart kann mich natürlich eines besseren belehren.

[ChrisTIan87]

Fraglich ja auch, wieso die Kinderindikation so günstig verschenkt wird, oder ob man da einfach total schlecht gezockt hat bei AEZS.

Schließlich offenbar bekannt, dass bei Kindern die meisten Verschreibungen/Behandlungen stattfinden, ergo auch am meisten getestet wird.



Die dose range finding study ja angeblich ein weiterer Meilenstein, nachdem man sich erhofft einen Lizendeal abgeschlossen zu bekommen.
Da für Novo der US Markt am größten ist, wird ein Deal für die EU aber natürlich kleiner ausfallen. Größen für US bekannt - fraglich dann eben, was überhaupt bei EU rumkommen soll?
Wenn man die Lizenz für 24mio bereits verkauft, was soll dann in der EU fließen?

Zum EU Deal mit Novo wurde ja auf der letzten Insti Konferenz nur gesagt, dass die Frage an Novo adressiert werden müsste. Man wäre für einen adäquaten Deal jederzeit offen. Heißt für mich, die Preisfindung stimmt nicht.

Novo aber klar die besseren Karten, haben das Mittel bereits für ihren Hauptmarkt und sind nicht zwingend drauf angewiesen, da ihr eigenes Mittel die Behandlung der Krankheit abdeckt.
Also lässt man AEZS schön bluten.

[Gropius]

Noch tappen wir im Dunkeln und eine KE ist noch nicht erfolgt.

Es wurde eine Registrierung eingereicht, mehr nicht.
Wir könnten positive 108er Daten bekommen und schon wäre die Spekulation bzw. höhere Kurse da, um schonend eine KE durchzuziehen.

Ebenso kann nach ( 6 Monaten Torreya mit verschiedenen Angeboten, die AEZS nicht annahm ) oder eben nach den laufenden Gesprächen/Verhandlungen ein Lizenzdeal geschlossen werden.

Ausschließen würde ich hier kein Szenario.
AEZS hat schon so ziemlich jeglichen Vertrauenskredit verspielt und wird sich der Sache hoffentlich bewußt sein.

Und nach 18 Monaten EMA-Zulassung und gut angelaufener Pädi-Studie kann man eine Lizenzvergabe meiner Meinung nach erwarten.

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.358 von ChrisTIan87 am 19.06.20 12:17:52

.....denke da wirst du wohl leider recht behalten , verhalte mich jetzt doch erst einmal etwas zurück haltend und hoffe das sich zumindestens bis hin zum spätsommer/herbst die wogen zugunsten von aet. ein wenig geglätten haben sollte . trotzdem erst einmal alles gute für dich/euch und euren restlichen investmens...😍

[ChrisTIan87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.596 von herthafan am 19.06.20 11:48:52

Verstehe die Motivation nicht, wieso genau dann nachgelegt werden sollte?

Wenn die KE bei 0,5$ kommt, kommt der Rsplit, und das Spiel mit Aktienkursverfall geht von neuem Los.


Bis Pädi zugelassen ist vergehen noch einige Monate...