Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 90)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 270.044
Gesamt: 270.044
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ · Symbol: PAL
1,6800
EUR
-0,59 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 14.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9760 | +18,60 | |
3,2900 | +17,50 | |
32,60 | +8,45 | |
14,730 | +7,13 | |
1,7050 | +5,90 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | -9,52 | |
12,450 | -9,59 | |
0,5300 | -10,17 | |
1,5500 | -10,40 | |
6,0000 | -15,49 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.802.501 von Alfred2309 am 13.06.19 21:30:56Nun ja, ganz einfach eigentlich. Die Unterschiede resultieren aus unterschiedlichen Einschätzungen des Erfolgs der Video on Demand-Plattform von Pantaflix. Ich gehe davon aus, dass es völlig unrealistisch ist, die weltweit 250 Mio. Expatriots anzusprechen, von denen Pantaflix immer spricht. Ein derartiges, für den Erfolg notwendiges Werbebudget steht vielleicht Apple zur Verfügung, oder anderen, global tätigen Unternehmen, aber bestimmt nicht Pantaflix. Da liegt nach m. E. der Fehler bereits im Geschäftsmodell. Denn wenn der Inder, der in Mexiko auf einer Baustelle arbeitet, darüber informiert werden soll, dass der neueste Bollywood-Streifen auf der Pantaflix-Plattform zum Stream zur Verfügung steht, dann bedeutet dies nur mal Werbespendings. Und die hat Pantaflix nicht. Von wem also sollen die Filme denn gestreamt werden, wenn davon keiner weiß? Hinzu kommt, dass es ohnehin egal ist, ob der Inder den Film streamt, weil nach meinen Berechnungen gar nicht genug bei Pantaflix hängen bleibt, als dass das Unternehmen damit profitabel werden kann. Abgesehen von dem Fehler im Geschäftsmodell fallen einige Details auf, die mich als Aktionär massiv stören würden: Der Großaktionär, der vier Banken dafür bezahlt, Research-Reports zu produzieren, um in die hochgeschriebenen Kurse seine Aktien zu verkaufen. Ein Unternehmen, das in der Nähe der Allzeittiefststände eine Kapitalerhöhung durchführt. Dauernde Vorstandswechsel, knapp 170 Mitarbeiter, ein aufgeblähter Kostenapparat mit Büros in vier Städten... für ein Unternehmen dieser Größenordnung! Also was braucht es eigentlich noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.802.057 von PTHasler am 13.06.19 20:44:18
Das sind doch 1200% Unterschied,also irgendwo stimmt was nicht.Ich meine zwischen zwei Analisten-
Husern so ein Unterschied?da hat jemand nicht die Hausaufgaben zu Ende gemacht!!!
Und
wie kamen Sie auf die Bewertung von 0,30cent,wenn die anderen Analisten auf 3,70 Euro kamen?Das sind doch 1200% Unterschied,also irgendwo stimmt was nicht.Ich meine zwischen zwei Analisten-
Husern so ein Unterschied?da hat jemand nicht die Hausaufgaben zu Ende gemacht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.632 von Dasenbar am 13.06.19 12:43:54Hallo Herr Dasenbar (oder wie auch immer Sie heißen), schade, dass Sie unsere Research-Firma nicht kennen. Uns gibt es nun schon seit zehn Jahren, und wenn Sie etwas googeln, werden Sie einige Informationen über uns finden können. Ich kann Ihnen jedenfalls garantieren, dass wir uns viel Arbeit damit gemacht haben, Pantaflix zu analysieren und zu bewerten. Nicht zuletzt, um Investoren wie Ihnen zu helfen, keine Fehler zu begehen. Kein Grund also, diffamierend zu werden. Beste Grüße p. t. hasler
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.527 von The_Jackal am 13.06.19 17:42:11Bis 1,95 war zumindest etwas Volumen dahinter. Danach lief alles im Bereich der Homöopathie
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.797.632 von Dasenbar am 13.06.19 12:43:54Was ist denn nu los mit dem Kurs. Hoffe, dass das nicht das letzte Aufbäumen eines Sterbenden ist.
Warum geben die Leute ihr Anteil so günstig weg!
Nur weil irgendeine Firma, die keiner kennt, so ne lahme Bewertung abgibt?! Auf ne Bewertung von 3,70€ reagiert komischerweise keiner! Obwohl der GB positiv aufgenommen wurde!!
Nur weil irgendeine Firma, die keiner kennt, so ne lahme Bewertung abgibt?! Auf ne Bewertung von 3,70€ reagiert komischerweise keiner! Obwohl der GB positiv aufgenommen wurde!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.784.093 von Dasenbar am 11.06.19 22:44:33Achso, hatte das völlig falsch verstanden. Danke Dir für den Hinweis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.782.536 von The_Jackal am 11.06.19 19:22:44
"Der Brief an die Aktionäre" das sind die ersten Seiten im GB . Seite 8-11...
Zitat von The_Jackal:Zitat von Willi_Wichtig: Positiv fand ich den Brief an die Aktionäre von Paalzow.
Willi wovon sprichst Du? Habe ich den "Brief an die Aktionäre" verpasst? In welcher Form wurde der an "uns" gerichtet?
"Der Brief an die Aktionäre" das sind die ersten Seiten im GB . Seite 8-11...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.780.592 von Willi_Wichtig am 11.06.19 15:52:06
Willi wovon sprichst Du? Habe ich den "Brief an die Aktionäre" verpasst? In welcher Form wurde der an "uns" gerichtet?
Zitat von Willi_Wichtig: Positiv fand ich den Brief an die Aktionäre von Paalzow.
Willi wovon sprichst Du? Habe ich den "Brief an die Aktionäre" verpasst? In welcher Form wurde der an "uns" gerichtet?
25.04.24 · dpa-AFX · PANTAFLIX |
22.04.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
22.04.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
27.02.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
27.02.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
15.01.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
15.01.24 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
02.12.23 · 4investors · PANTAFLIX |
01.12.23 · EQS Group AG · PANTAFLIX |
01.12.23 · EQS Group AG · PANTAFLIX |