NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 455)

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.852.780 von belier am 16.02.22 16:04:55

Zitat von belier: Eine sehr extravagante Diskussionskultur herrscht hier in diesem Forum.

Ich selbst war zwei Jahre in NEL investiert und bin Anfang 2021 ausgestiegen, weil mir der Anstieg auf über 3,00 Euro doch etwas zu heftig und der Absturz in meinen Augen nur eine Frage der Zeit war.

Trotzdem beteilige ich mich weiterhin an diesem Forum, weil es für mich immer noch im Raum steht, vielleicht irgendwann noch einmal in NEL einzusteigen.

Den Zeitpunkt kann ich jetzt noch nicht erahnen, dafür sind die Zahlen bei NEL zu schlecht ---- und andererseits gibt es sehr viele andere Unternehmen, bei denen man mit Wasserstoff Geld verdient und welche regelmäßig Dividenden auszahlen.

Hier habe ich das Gefühl, dass alles schwarz ist und niemand mit rot konfrontiert werden will. Es wird überall das Positive gesucht, auch nach den neuesten Zahlen ... kritische Beiträge werden konsequent ignoriert. In den vergangenen Wochen habe ich einige kritische Beiträge geschrieben und hätte eigentlich mit irgendeiner Reaktion gerechnet ... leider vergeblich.

Trotz allem werde ich weiter mitlesen --- einfach, weil es sehr amüsant ist, mitanzusehen, wie hier anscheinend nur Investierte mit Scheuklappen anwesend sind, die augenscheinlich ihren Blick nur nach Norwegen gerichtet haben.

Den gesamten Wasserstoffmarkt beobachte ich sehr intensiv, und im Moment sieht es eher nicht so aus, dass ich noch einmal in NEL investieren werde, dafür gibt es zu viele Alternativen, wo mein Geld sehr viel besser, sicherer und gewinnbringender angelegt ist.

Trotzdem wünsche ich allen Investierten viel Erfolg, noch mehr Durchhaltevermögen und auch ein Forum, in dem offener diskutiert und Kritik nicht von vornherein ignoriert wird.

Ein sehr guter Beitrag. Mir ist auch schon aufgefallen, dass bei allen H2 Werten sehr optimistisch (naiv?) die angeblich glänzende Zukunft betont wird. Die Zahlen sind aber meist horrende schlecht, die Geschäftsmodelle wenig profitabel. Im Grunde nur Hype, kaum profitable Substanz. Die Firmen sind meines Erachtens immer noch um den Faktor 5x zu teuer, also absolut beschissene Investments. Es werden Aktien verkauft, das ist das einzig profitable in diesem Sektor.

Wenn schon H2 dann eben Linde, APD, Cummins. Die verdienen Geld, zahlen Dividende und werden von H2 profitieren, wenn sich diese Technologie tatsächlich durchsetzt. Wenn....

[belier]

Eine sehr extravagante Diskussionskultur herrscht hier in diesem Forum.

Ich selbst war zwei Jahre in NEL investiert und bin Anfang 2021 ausgestiegen, weil mir der Anstieg auf über 3,00 Euro doch etwas zu heftig und der Absturz in meinen Augen nur eine Frage der Zeit war.

Trotzdem beteilige ich mich weiterhin an diesem Forum, weil es für mich immer noch im Raum steht, vielleicht irgendwann noch einmal in NEL einzusteigen.

Den Zeitpunkt kann ich jetzt noch nicht erahnen, dafür sind die Zahlen bei NEL zu schlecht ---- und andererseits gibt es sehr viele andere Unternehmen, bei denen man mit Wasserstoff Geld verdient und welche regelmäßig Dividenden auszahlen.

Hier habe ich das Gefühl, dass alles schwarz ist und niemand mit rot konfrontiert werden will. Es wird überall das Positive gesucht, auch nach den neuesten Zahlen ... kritische Beiträge werden konsequent ignoriert. In den vergangenen Wochen habe ich einige kritische Beiträge geschrieben und hätte eigentlich mit irgendeiner Reaktion gerechnet ... leider vergeblich.

Trotz allem werde ich weiter mitlesen --- einfach, weil es sehr amüsant ist, mitanzusehen, wie hier anscheinend nur Investierte mit Scheuklappen anwesend sind, die augenscheinlich ihren Blick nur nach Norwegen gerichtet haben.

Den gesamten Wasserstoffmarkt beobachte ich sehr intensiv, und im Moment sieht es eher nicht so aus, dass ich noch einmal in NEL investieren werde, dafür gibt es zu viele Alternativen, wo mein Geld sehr viel besser, sicherer und gewinnbringender angelegt ist.

Trotzdem wünsche ich allen Investierten viel Erfolg, noch mehr Durchhaltevermögen und auch ein Forum, in dem offener diskutiert und Kritik nicht von vornherein ignoriert wird.

[depulep]

lese mal richtig die invetquote ist um 2% auf 56% angestiegen

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.851.298 von Newandfresch am 16.02.22 14:01:51

Ich konkretisiere in roter Farbe

Zitat von Newandfresch: Was aus meiner Sicht an den Zahlen wirklich mies ist:
1. Die operating expenses im Q4 steigen prozentual stärker als der Umsatz im Vergleich yoy, wobei die Investmentquote nahzu gleich geblieben ist (+2%)
2. Im GJ Vergleich 2020 - 2021 steigt der Umsatz absolut um ca. +147.000 und die Kosten um +314.000, wobei nur ein Teil des Kostenanstieges auf Investments zurückzuführen sind (ca. 145.000)
3. Der operating loss beträgt ca. 75% vom Quartals-Umsatz
4. Der net loss ist höher als der Umsatz, sowohl im Quartal als auch auf Jahressicht
5. Das Umsatzwachstum yoy im Q4 beträgt 14,7% (schnell wachsend geht anders)

Wer dieses Geschäftsmodell profitabel macht, erhält eine eigene Vegas Show als legitimer Nachfolger von David Copperfield! Nur meine Meinung.

[depulep]

fürsgesamte quartal auf 98 nok das sind 56%

[Newandfresch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.851.466 von depulep am 16.02.22 14:18:07

Schau Dir bitte einmal die Seite 21 an. Die Investments in comprise intangible assets, property, plant and equipment, associates and joint ventures and equity instruments sind im Q4 im Vergleich yoy nur um 2% gesteigen.
https://96e597bb58d206f85397.b-cdn.net/wp-content/uploads/20…

Zitat von depulep: das aufbauen eir produktionslinie kostet geld so sind die veruste zu erklärenist ganz normal
der Umsatz steigt und die auftragseigänge auch um 25 %
ö

[depulep]

das aufbauen eir produktionslinie kostet geld so sind die veruste zu erklärenist ganz normal
der Umsatz steigt und die auftragseigänge auch um 25 %
ö

[Newandfresch]

Nel Zahlen

Was aus meiner Sicht an den Zahlen wirklich mies ist:
1. Die operating expenses im Q4 steigen prozentual stärker als der Umsatz im Vergleich yoy
2. Im GJ Vergleich 2020 - 2021 steigt der Umsatz absolut um ca. +147.000 und die Kosten um +314.000
3. Der operating loss beträgt ca. 75% vom Quartals-Umsatz
4. Der net loss ist höher als der Umsatz, sowohl im Quartal als auch auf Jahressicht
5. Das Umsatzwachstum yoy im Q4 beträgt 14,7% (schnell wachsend geht anders)

Wer dieses Geschäftsmodell profitabel macht, erhält eine eigene Vegas Show als legitimer Nachfolger von David Copperfield! Nur meine Meinung.

[depulep]

wenn ich das lese kann ich ablachen dem Aktionär wird alles abgekauft bein unternehmen im wachstum dasind produktionslienien investiert darf auch mal verluste schreiben
rbc ist der meinung belist22 NOK wert und jefries 23 ander analysten die short sind sagen 13

[Bosporus74]

Also wenn Umsatz Rekordhoch ist aber im Gegenzug Verlust gestiegen ist, heisst für mich die Jungs haben weiterhin investiert. Börse ist Zukunft. Die Investitionen werden sich auszahlen.