Steinhoff International (Seite 3572)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 13.205.888
Gesamt: 13.205.888
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9830 | +432,50 | |
| 1,5400 | +369,66 | |
| 5,5000 | +189,47 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 2,5600 | +16,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,780 | -6,20 | |
| 1,7850 | -6,79 | |
| 67,12 | -6,82 | |
| 19.700,00 | -8,37 | |
| 32,30 | -44,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Steinhoff hat kapituliert.
Drr Kurs scheint den letzten Schuss aber noch nicht gehört zu haben.
Drr Kurs scheint den letzten Schuss aber noch nicht gehört zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.367.105 von rollo_tomasi am 16.04.19 14:50:50Das Geld müssen sie eh zurückstellen. Und so haben sie eine feste Größe mit der sie kakulieren können.
Ob die Kohle da ist
Ob die Kohle da ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.366.748 von freixenetter am 16.04.19 14:14:23sehe ich auch so. was kann daran falsch sein, die klagenden aktionäre zu kennen und mit ihnen eventuell eine aussergerichtliche lösung zu finden? woher hat sh nur das geld, sowas überhaupt in erwägung zu ziehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.363.304 von Kampfkater1969 am 16.04.19 07:32:28ich finde das durchaus einen geschickten Schachzug
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.788 von JamesEuroBondage am 16.04.19 12:15:45Danke für die Idee Steinhoff zu shorten. Vielleicht hast du noch ein paar Shortprodukte im Angebot.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.788 von JamesEuroBondage am 16.04.19 12:15:45Dank deines Zitats muss ich das manipulative Geschreibsel dieses Herrn lesen..
Um mal ein Beispiel zu bringen, ich zitiere jetzt folgenden Abschnitt aus obigem Artikel:
Wenn ich nur wenige Auszüge poste, ist das bewusste Manipulation. Dieser Artikel hat eine reißerische Headline für die Click-Generierung und inhaltlich ist alles möglich, sodass der Verfasser auch nicht daneben liegen kann (siehe mein obiges Beispiel).
Aber sobald die Herren, die von einer Insolvenz reden mit einem Nachweis Short gegangen sind, blende ich sie gerne wieder ein. Erst dann diskutiert man doch auf Augenhöhe!
Um mal ein Beispiel zu bringen, ich zitiere jetzt folgenden Abschnitt aus obigem Artikel:
Es wird wohl so keine Gewinner geben, aber möglicherweise werden statt Gerichtskosten und Anwaltsgebühren mehr Mittel für Die freigesetzt, die einen finanziellen Schaden erlitten haben. Und für die derzeitigen Aktionäre gilt, dass selbst ein verwässerter Anteil an einer operativ erfolgreichen, kleineren Steinhoff OHNE Rechtstreitigkeiten, die deren Existenz bedrohen, wohl höhere Kurse rechtfertigen würde.
Wenn ich nur wenige Auszüge poste, ist das bewusste Manipulation. Dieser Artikel hat eine reißerische Headline für die Click-Generierung und inhaltlich ist alles möglich, sodass der Verfasser auch nicht daneben liegen kann (siehe mein obiges Beispiel).
Aber sobald die Herren, die von einer Insolvenz reden mit einem Nachweis Short gegangen sind, blende ich sie gerne wieder ein. Erst dann diskutiert man doch auf Augenhöhe!
bis 900 sinn- und inhaltsleere Beiträge seit Aprilscherz
Es wurde bereits im März 2019 hier angedeutet, dass das Vorgehen mit den 49,9% wohlüberlegte Strategie ist.
Von einem Abstoßen von "Perlen" kann keine Rede sein.
Die 50,1% garantieren die Mehrheit mit entsprechenden Optionen der Bilanzierung.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass nach den Deals nicht mehr eineindeutig davon
auszugehen ist, dass es
- keine Verkaufsabsichten der 50,1% gibt (s. ad hocs etc)
- eine langfristige Beteiligung ist (s. ad hocs etc)
- keine stille Beteiligung ist (s. ad hocs etc)
Die gilt nun also nicht mehr nur für MF (vgl. Aprilscherz $US 745 Mio / €400 Mio
free cash flow) mit indirektem going public), sondern nun auch für den anderen
Verlustbringer (zumindest bilanztechnisch/free cash flow ab/seit 01.10.2018) Conforama.
Desweiteren sei erinnert an:
10.03.19, 12:53
Bilanzierung
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-47151-47…
Mammut22 schrieb am 10.03.19 20:29:09
Beitrag Nr. 47.165 ( 60.064.230)
......quote=Mammut22;60064230 ....quote=il_conservativo;60062428......Bilanzierung
mit der Korrektur:
0,01 EUR und ca € 45 Mio
und
P.S.:
Mit "allen Immobilien" meinte ich "ALLE", sagen wir Liegenschaften/Realitäten
P.P.S.: Beitrag Nr. 48.056
Der Aprilscherz hatte eine Zielsetzung - Zitat aus Beitrag (moderiert, da nicht als
April's fool erkannt:
-----------------------------
Die Steigerungen der Aktie Tempur und SHI hat diese absehbare Entscheidung im Zeitraum
22.03. - 29.03.2019 bereits mit einer Steigerung der Marktkapitalisierung in Höhe von
ca. $US 140 Mio vorweggenommen, sodass Auswirkungen weder auf die Tempur WKN A0BLAA
noch auf die Aktien der SHI NL0011375019 per 01.04.2019 zu erwarten ist.
Eine erste Stellungnahme von Frau Sonn auf Taveuni:
"Wir sind froh, dass wir damit den Disput über die Höhe des Eigenkapitals der Firma
Mattres Firm Inc. nicht mehr weiter verfolgen müssen und uns ab sofort auf die
zukünftige Marktkapitalisierung der SHI und auf die Vorbereitungen auf das
Analystentreffen im Juli diesen Jahres fokussieren können."
-----------------------------
Kommentar: Damit war die unfruchtbare EK-Diskussion zwischen Herrn Ines und WWW mit
weiteren Trittbrettfahrern gemeint.
Leider nicht erfolgreich: Siehe mittlerweile ca 900 weitere sogenannte Beiträge, von
denen ca 95% auf Ignore stehen.
Im übrigen sei darauf hingewiesen, dass psychisch Instabile - wenn überhaupt -
bitte vor dem "Antworten" links die Funktion beachten mögen:
dem Autor "private Mitteilung schicken"
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.365.683 von Whatszap am 16.04.19 12:05:42
Du bist auch ein Dampfplauderer vor dem Herrn ... wenn Du so sicher bist, dass der Laden pleite geht, dann shorte doch einfach ... ach ja und ein Screenshot davon wäre nett.
Ansonsten lass und mit Deinem Gelaber in Ruhe
Zitat von Whatszap: https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-04/4647431…
Steinhoff: Kapitulation
Das was heute vonSteinhoff International Holdings NV (ISIN: NL0011375019) veröffentlicht wurde, hört sich wie eine Kapitulation an.
Oder wie ist es sonst zu verstehen, wenn jemand, der etwas falsch gemacht hat, vorschlägt den entstandenen Schaden zu beziffern, um ohne Gerichte direkt Vergleichsverhandlungen zu starten.
Diesen jetzt klagendenden oder potentiell klagenden Parteien bietet man nun "ohne Anerkenntnis einer (Zahlungs-)Schuld" an, durch Nachweise einen entstandenen Vermögensschaden zu belegen, um über dessen Ausgleich oder Teilausgleich zu verhandeln.
Du bist auch ein Dampfplauderer vor dem Herrn ... wenn Du so sicher bist, dass der Laden pleite geht, dann shorte doch einfach ... ach ja und ein Screenshot davon wäre nett.
Ansonsten lass und mit Deinem Gelaber in Ruhe
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-04/4647431…
Steinhoff: Kapitulation
Das was heute vonSteinhoff International Holdings NV (ISIN: NL0011375019) veröffentlicht wurde, hört sich wie eine Kapitulation an.
Oder wie ist es sonst zu verstehen, wenn jemand, der etwas falsch gemacht hat, vorschlägt den entstandenen Schaden zu beziffern, um ohne Gerichte direkt Vergleichsverhandlungen zu starten.
Diesen jetzt klagendenden oder potentiell klagenden Parteien bietet man nun "ohne Anerkenntnis einer (Zahlungs-)Schuld" an, durch Nachweise einen entstandenen Vermögensschaden zu belegen, um über dessen Ausgleich oder Teilausgleich zu verhandeln.
Steinhoff: Kapitulation
Das was heute vonSteinhoff International Holdings NV (ISIN: NL0011375019) veröffentlicht wurde, hört sich wie eine Kapitulation an.
Oder wie ist es sonst zu verstehen, wenn jemand, der etwas falsch gemacht hat, vorschlägt den entstandenen Schaden zu beziffern, um ohne Gerichte direkt Vergleichsverhandlungen zu starten.
Diesen jetzt klagendenden oder potentiell klagenden Parteien bietet man nun "ohne Anerkenntnis einer (Zahlungs-)Schuld" an, durch Nachweise einen entstandenen Vermögensschaden zu belegen, um über dessen Ausgleich oder Teilausgleich zu verhandeln.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit anderen Usern
Durchsuchen
Steinhoff International
