Steinhoff International (Seite 3600)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 13.206.197
Gesamt: 13.206.197
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1700 | +25,20 | |
| 2,2300 | +11,50 | |
| 15,020 | +10,04 | |
| 6,4700 | +10,03 | |
| 5,0900 | +9,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6000 | -7,51 | |
| 44,50 | -9,90 | |
| 1,1700 | -10,00 | |
| 13,100 | -15,48 | |
| 0,5947 | -21,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.792 von Ines43 am 11.04.19 14:24:44
... seit 16 Monaten melken Hundertschaften an Beratern die Holding so richtig durch (pwc, Deloitte, Lucid, Rechtsanwälte, Banken, Hedgfonds,....) und die Holding inanziert das mit dem Abverkauft von Kronjuwelen! 👍
Nur Du Ines bekommst am Ende wertlose Aktien!
WWW
Zitat von Ines43: Wie will er als Risikofachmann die Holding denn leer melken?
Das ist doch einfach nur Spinnerei auf niedrigstem Niveau.
... seit 16 Monaten melken Hundertschaften an Beratern die Holding so richtig durch (pwc, Deloitte, Lucid, Rechtsanwälte, Banken, Hedgfonds,....) und die Holding inanziert das mit dem Abverkauft von Kronjuwelen! 👍
Nur Du Ines bekommst am Ende wertlose Aktien!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.843 von Ines43 am 11.04.19 14:31:59
... Du und Deine Welt in der Du lebst! 🍒
WWW
Zitat von Ines43: Mein Haus gehörte auch mal der Bank.
Im Grundbuch war zwar ich eingetragen aber auch die Kredite.
Wem gehörte dann mein Haus?
Mir, der ich als Eigentümer im Grundbuch stand oder der Bank, die mit ihren Grundschulden darunter stand?
Heute stehen die Grundschulden immer noch da, aber die Kredite sibd weitestgehend zurückgezahlt.
Wem gehört jetzt mein Haus?
Ich glaube mir.
Die Bank hat noch keinen Eigenbedarf angemeldet.
... Du und Deine Welt in der Du lebst! 🍒
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.912 von JamesEuroBondage am 11.04.19 14:39:49
... weil Dir, so wie vielen anderen hier, einfach die Erfahrung in Sanierungsfällen fehlt.
Steinhoff hat versucht unter „Eigenverwaltung“ zu sanieren, und ist damit voll auf die Fresse gefallen.
Mit dem LUA wird nur mehr von den Gläubigern der Kurs vorgegeben, wir sind bereits in Sanierung des nett „Fremdverwaltung“, die Gläubiger sind auch in den Gremien mehrheitlich vertreten und dort wird auch beschlossen, wie weiterhin saniert wird. Bei der externen Sanierung bedient man sich immer Beratern, auch als Interimsmanager oder mit Beraterverteag.
Lest doch mal die Verteäge: dan würden sich viele dumme Posts hier erübrigen und mehr Realismus einkehren!
WWW
Zitat von JamesEuroBondage:Zitat von zwiebel1968:Zitat von JamesEuroBondage:Selten so eine gequirlten Mist wie hier gelesen.
Wessen Sockenpuppe bist Du eigentlich?
Du nutzt ein bischen zu viele Emoticons. Und Deine sonstigen Beiträge enthalten auch nicht gerade viel Substanz, wie zum Beispiel hier:
Zitat von JamesEuroBondage: Dein Depot würde ich gerne mal sehen ... hast vermutlich einen Depotwert von ein paar hundert Euro und hältst für Warren Buffet
Bist Du eigentlich arbeitslos, oder wieso postet Du wie ein Maschinengewehr
oder:
Zitat von JamesEuroBondage:
Damit könntest Du vielleicht als Hellseher auftreten ... man zeigt Dir Bilder vom Vorstand verschiedener Firmen und Du sagst anhand dessen die Kursentwicklungen voraus
Aber am Besten sind immer noch diese beiden Beiträge im Zusammenhang
...
aber leider:
...
Ergo: Selten bis nie mehr als ein Satz und kein Inhalt zum Thema
Im Gegensatz zu Dir oder WWW behaupte ich auch nicht in einer Tour, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Aber dass ein hochrangiger PWC Mitarbeiter sehenden Auges zu einem untergehenden Schiff wechselt, dass ist so absurd, das spottet jeder Beschreibung.
Wenn sich herausstellt, dass H. Sonn über's Wasser laufen kann, würdet Ihr noch sagen,
dass sie zum Schwimmen zu doof sei.
... weil Dir, so wie vielen anderen hier, einfach die Erfahrung in Sanierungsfällen fehlt.
Steinhoff hat versucht unter „Eigenverwaltung“ zu sanieren, und ist damit voll auf die Fresse gefallen.
Mit dem LUA wird nur mehr von den Gläubigern der Kurs vorgegeben, wir sind bereits in Sanierung des nett „Fremdverwaltung“, die Gläubiger sind auch in den Gremien mehrheitlich vertreten und dort wird auch beschlossen, wie weiterhin saniert wird. Bei der externen Sanierung bedient man sich immer Beratern, auch als Interimsmanager oder mit Beraterverteag.
Lest doch mal die Verteäge: dan würden sich viele dumme Posts hier erübrigen und mehr Realismus einkehren!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.939 von Ines43 am 11.04.19 14:41:14
... ja eh Ines!
Les doch mal das LUA: dann weißt Du, wass das „Pfandrecht“ bedeutet und das die „Verfügungsmacht“ schon bei den Gläubigern liegt und nicht mehr bei Dir als Großaktionär! 👍🍓
... Steinhoff kann das LUA jetzt schon nicht erfüllen und kommt auch seiner vertraglichen Informationspflicht nich nach, weil es keine „Bilanzen“ vorlegt, alleine das wäre ja schon eine Vertragsverletzung, die das Pfandrecht auslösen kann: wenn die Gläubiger das wollen.
WWW
Zitat von Ines43: Noch mal zu Steinhoff,
alle Assets mögen mittlerweile als Sicherheit hinterlegt sein.
Damit gehören sie aber nicht den Gläubigern.
Da ist immer noch ein Unterschied zwischen Sicherheit und Eigentum.
Zum Erwerb eines Grundstücks bedarf es eines Kaufvertrags.
Die Belegung eines Grundstücks mit einer Grundschuld ist kein Kaufvertrag.
Eine Grundschuld kann abgelöst werden, wenn der Schuldner die Schuld ablöst.
Eine Sicherheit kann durch Zwangsversteigerung eingelöst werden, wenn der Schuldner die Kredite nicht bedient oder bedienen kann.
Alles gannz normal.
... ja eh Ines!
Les doch mal das LUA: dann weißt Du, wass das „Pfandrecht“ bedeutet und das die „Verfügungsmacht“ schon bei den Gläubigern liegt und nicht mehr bei Dir als Großaktionär! 👍🍓
... Steinhoff kann das LUA jetzt schon nicht erfüllen und kommt auch seiner vertraglichen Informationspflicht nich nach, weil es keine „Bilanzen“ vorlegt, alleine das wäre ja schon eine Vertragsverletzung, die das Pfandrecht auslösen kann: wenn die Gläubiger das wollen.
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.332.389 von Kampfkater1969 am 11.04.19 15:22:30
Ich denke eher, der sorgt dafür dass die Assets auf die die Gläubiger die Hand haben alle möglichst lastenfrei werden/sind und dafür alles was falsch/unrentabel/toxisch/Klangart ist schön in der Holding verbleibt: damit bei einer Zerschlagung sich die Gläubiger mittels Pfandrwcht an den unbelasteten Ketten „weiden“ können und die Holding ..... tja wie soll man das sagen... verrecken kann!
WWW
Zitat von Kampfkater1969: Die neue "Führungskraft" wird mittels goldenen Handschlag angeheuert haben auf diesem "Seelenverkäufer von sinkendem Schiff"......oder er ist schlicht dämlich.......immer daran denken, auch diese Beraterfirmen haben nicht nur "Eliten" an Bord.....siehe die vielen Mißgriffe dieser Branche.
Ob er der "Firmenbestatter" sein wird oder der, der die aktuellen Aktionäre wieder wohlhabender machen wird? Ich bleibe noch an der Seitenlinie.
There is no free lunch, auch nicht bei dieser Aktie.
Ich denke eher, der sorgt dafür dass die Assets auf die die Gläubiger die Hand haben alle möglichst lastenfrei werden/sind und dafür alles was falsch/unrentabel/toxisch/Klangart ist schön in der Holding verbleibt: damit bei einer Zerschlagung sich die Gläubiger mittels Pfandrwcht an den unbelasteten Ketten „weiden“ können und die Holding ..... tja wie soll man das sagen... verrecken kann!
WWW
Trading Spotlight
Die neue "Führungskraft" wird mittels goldenen Handschlag angeheuert haben auf diesem "Seelenverkäufer von sinkendem Schiff"......oder er ist schlicht dämlich.......immer daran denken, auch diese Beraterfirmen haben nicht nur "Eliten" an Bord.....siehe die vielen Mißgriffe dieser Branche.
Ob er der "Firmenbestatter" sein wird oder der, der die aktuellen Aktionäre wieder wohlhabender machen wird? Ich bleibe noch an der Seitenlinie.
There is no free lunch, auch nicht bei dieser Aktie.
Ob er der "Firmenbestatter" sein wird oder der, der die aktuellen Aktionäre wieder wohlhabender machen wird? Ich bleibe noch an der Seitenlinie.
There is no free lunch, auch nicht bei dieser Aktie.
Noch mal zu Steinhoff,
alle Assets mögen mittlerweile als Sicherheit hinterlegt sein.
Damit gehören sie aber nicht den Gläubigern.
Da ist immer noch ein Unterschied zwischen Sicherheit und Eigentum.
Zum Erwerb eines Grundstücks bedarf es eines Kaufvertrags.
Die Belegung eines Grundstücks mit einer Grundschuld ist kein Kaufvertrag.
Eine Grundschuld kann abgelöst werden, wenn der Schuldner die Schuld ablöst.
Eine Sicherheit kann durch Zwangsversteigerung eingelöst werden, wenn der Schuldner die Kredite nicht bedient oder bedienen kann.
Alles gannz normal.
alle Assets mögen mittlerweile als Sicherheit hinterlegt sein.
Damit gehören sie aber nicht den Gläubigern.
Da ist immer noch ein Unterschied zwischen Sicherheit und Eigentum.
Zum Erwerb eines Grundstücks bedarf es eines Kaufvertrags.
Die Belegung eines Grundstücks mit einer Grundschuld ist kein Kaufvertrag.
Eine Grundschuld kann abgelöst werden, wenn der Schuldner die Schuld ablöst.
Eine Sicherheit kann durch Zwangsversteigerung eingelöst werden, wenn der Schuldner die Kredite nicht bedient oder bedienen kann.
Alles gannz normal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.780 von zwiebel1968 am 11.04.19 14:24:16
Im Gegensatz zu Dir oder WWW behaupte ich auch nicht in einer Tour, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Aber dass ein hochrangiger PWC Mitarbeiter sehenden Auges zu einem untergehenden Schiff wechselt, dass ist so absurd, das spottet jeder Beschreibung.
Wenn sich herausstellt, dass H. Sonn über's Wasser laufen kann, würdet Ihr noch sagen,
dass sie zum Schwimmen zu doof sei.
Zitat von zwiebel1968:Zitat von JamesEuroBondage:
Wessen Sockenpuppe bist Du eigentlich?
Du nutzt ein bischen zu viele Emoticons. Und Deine sonstigen Beiträge enthalten auch nicht gerade viel Substanz, wie zum Beispiel hier:
Zitat von JamesEuroBondage: Dein Depot würde ich gerne mal sehen ... hast vermutlich einen Depotwert von ein paar hundert Euro und hältst für Warren Buffet
Bist Du eigentlich arbeitslos, oder wieso postet Du wie ein Maschinengewehr
oder:
Zitat von JamesEuroBondage:
Damit könntest Du vielleicht als Hellseher auftreten ... man zeigt Dir Bilder vom Vorstand verschiedener Firmen und Du sagst anhand dessen die Kursentwicklungen voraus
Aber am Besten sind immer noch diese beiden Beiträge im Zusammenhang
...
aber leider:
Zitat von JamesEuroBondage: Bin auch nur mit 1% (7000€) drin. Ist für mich nur ein Zock
Ergo: Selten bis nie mehr als ein Satz und kein Inhalt zum Thema
Im Gegensatz zu Dir oder WWW behaupte ich auch nicht in einer Tour, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Aber dass ein hochrangiger PWC Mitarbeiter sehenden Auges zu einem untergehenden Schiff wechselt, dass ist so absurd, das spottet jeder Beschreibung.
Wenn sich herausstellt, dass H. Sonn über's Wasser laufen kann, würdet Ihr noch sagen,
dass sie zum Schwimmen zu doof sei.
Mein Haus gehörte auch mal der Bank.
Im Grundbuch war zwar ich eingetragen aber auch die Kredite.
Wem gehörte dann mein Haus?
Mir, der ich als Eigentümer im Grundbuch stand oder der Bank, die mit ihren Grundschulden darunter stand?
Heute stehen die Grundschulden immer noch da, aber die Kredite sibd weitestgehend zurückgezahlt.
Wem gehört jetzt mein Haus?
Ich glaube mir.
Die Bank hat noch keinen Eigenbedarf angemeldet.
Im Grundbuch war zwar ich eingetragen aber auch die Kredite.
Wem gehörte dann mein Haus?
Mir, der ich als Eigentümer im Grundbuch stand oder der Bank, die mit ihren Grundschulden darunter stand?
Heute stehen die Grundschulden immer noch da, aber die Kredite sibd weitestgehend zurückgezahlt.
Wem gehört jetzt mein Haus?
Ich glaube mir.
Die Bank hat noch keinen Eigenbedarf angemeldet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.331.366 von WernaWillsWissen am 11.04.19 13:41:35Wie will er als Risikofachmann die Holding denn leer melken?
Das ist doch einfach nur Spinnerei auf niedrigstem Niveau.
Das ist doch einfach nur Spinnerei auf niedrigstem Niveau.
Durchsuchen
Steinhoff International
