Steinhoff International (Seite 6412)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 13.206.670
Gesamt: 13.206.670
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
31.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,9750 | +342,59 | |
0,5800 | +72,62 | |
4,4500 | +20,27 | |
0,8499 | +13,32 | |
1,2200 | +13,31 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,040 | -8,87 | |
1,0450 | -9,13 | |
11,060 | -15,57 | |
35,60 | -20,00 | |
1,9500 | -64,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.832 von hkl00001 am 13.06.18 22:44:55Klar HKL, schön, dass Du noch 8 Cent bekommen hast.
Und auf diese 8 Cent pfeife ich.
Ich will mindesten 1 E.
Meine Million Aktien kommen erst nach einer Insolvenz auf den Markt, es sei denn, die 1 E Marke wird vorher von unten nach oben durchstoßen.
Vielleicht kaufe ich zusätzliche 300 000 Stück.
Und auf diese 8 Cent pfeife ich.
Ich will mindesten 1 E.
Meine Million Aktien kommen erst nach einer Insolvenz auf den Markt, es sei denn, die 1 E Marke wird vorher von unten nach oben durchstoßen.
Vielleicht kaufe ich zusätzliche 300 000 Stück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.981.204 von Ines43 am 14.06.18 00:09:49Lufthansa gingen bis 5,25 runter...
Warum haben die Banken LH auf 9,20 E abrutschen lassen?
Wenig später stand die Aktie bei 31,x Euro.
Heute steht sie bei rd 23 E.
Wo steht sie in einem Jahr?
Wo ist da der Sinn und Verstand?
Ich glaube, es gibt da gar keinen.
Ich lasse mich bei Dteinhof nicht irre machen.
Hätte man weitere Milliardenbrocken abschreiben müssen, wären ad hoc Meldungen fällig gewesen.
Milliardenbrocken hätte man wohl leicht entdeckt.
Trotz allem rechne ich mit Abschreibungen um 8 Milliarden. Und dann bleibt immer noch genug.
Wenig später stand die Aktie bei 31,x Euro.
Heute steht sie bei rd 23 E.
Wo steht sie in einem Jahr?
Wo ist da der Sinn und Verstand?
Ich glaube, es gibt da gar keinen.
Ich lasse mich bei Dteinhof nicht irre machen.
Hätte man weitere Milliardenbrocken abschreiben müssen, wären ad hoc Meldungen fällig gewesen.
Milliardenbrocken hätte man wohl leicht entdeckt.
Trotz allem rechne ich mit Abschreibungen um 8 Milliarden. Und dann bleibt immer noch genug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.943 von Testphase13 am 13.06.18 22:58:19Nun, es ging bei Steinhoff nicht darum, entspannt zu sein. Es ist eine Prinzipfrage: wenn ich sehe, dass jemand wissentlich andere belügt, dann ist für mich der Ofen aus. Mir ist es dann auch völlig egal, ob ich dabei Gewinne oder Verluste mache. Mit Lügnern kann man langfristig nicht nach vorne kommen. Das war so, ist so und bleibt so.
Daher war für mich die fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit von Steinhoff mit Moody´s ein Nogo.
Und was Ford anbetrifft: die arbeiten, so mir bekannt ist, mit allen Ratingagenturen zusammen, auch wenn die Bewertung unterirdisch ist.
Angenehmen Abend...
Daher war für mich die fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit von Steinhoff mit Moody´s ein Nogo.
Und was Ford anbetrifft: die arbeiten, so mir bekannt ist, mit allen Ratingagenturen zusammen, auch wenn die Bewertung unterirdisch ist.
Angenehmen Abend...
Ob die Aktie bei 8 Cent oder 5€ steht ist erstmal unwichtig, denn die Anzahl der Aktien ist bei Steinhoff mit 4 Mrd immens. Wichtig ist, wie das Unternehmen wirtschaftet, und hier sind 18 Mrd € Umsatz p anno und 720 Mio € Gewinn (4-5% EBITDA) Fakt. KGV liegt damit gerade bei 0,5. Moodys interessiert glaube ich im Moment überhaupt keinen, viele gute Unternehmen haben schlechte Ratings ohne dass es sie juckt. Beispiel:Ford Motor Company macht jedes Jahr über 10 Mrd $ Gewinn, aber ist bei Moody mit BAA gerated. Daher und auch gerade in der jetzigen Lage von steinhoff ist ein Entfall vom Rating nicht wichtig. Meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.610 von hkl00001 am 13.06.18 22:21:45einstellen kannst oder musst du die arbeit mit einem solchem unternehmen gfs. auch, wenn von dir Informationen oder daten verlangt werden, die du gerade nicht (sicher) liefern kannst. bitte vorsichtig mit solchen Aussagen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.832 von hkl00001 am 13.06.18 22:44:55Danke für deine Antwort. Und auch auch danke dafür, dass du deine Gedanken so ausführlich argumentierst. Kostet ja schliesslich auch deine Zeit. Ich bin mir allerdings bei deinen Schlussfolgerungen nicht sicher. Nicht das ich es besser wüßte - um Gottes Willen - aber warum jetzt? , Steinhoff hatte von Moodys ja das schlechteste Rating mit Insolvenzrisiko mit Caa1-PD. Damit ist doch eigentlich alles gesagt. Schlechter geht es doch nicht mehr.
Ich kann deine Argumente alle nachvollziehen, gerade mit Frau Sonn etc. Aber ich bin mir nicht sicher, ob du jetzt vielleicht zu schnell negative Schlüsse ziehst. Aus meiner Sicht - schade, dass du keine Steinhoff Aktien mehr hast, aber für dich wahrscheinlich viel entspannter. Ich kann leider nicht aussteigen.
Ich kann deine Argumente alle nachvollziehen, gerade mit Frau Sonn etc. Aber ich bin mir nicht sicher, ob du jetzt vielleicht zu schnell negative Schlüsse ziehst. Aus meiner Sicht - schade, dass du keine Steinhoff Aktien mehr hast, aber für dich wahrscheinlich viel entspannter. Ich kann leider nicht aussteigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.868 von hkl00001 am 13.06.18 22:49:59absolut, das zauberwort ist halt respekt. mehr davon. schönen abend, morgen geht die show weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.823 von rollo_tomasi am 13.06.18 22:44:01Ich bin absolut nicht böse über Deine Vorträge. Sie haben Sinn und Verstand. Nur, wenn man kontrovers diskutiert und sich dabei trotzdem respektiert, macht doch so ein Forum Spass und bringt auch etwas. Wenn wir alle dasselbe dächten und sprächen, wäre es hier ja voll langweilig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.832 von hkl00001 am 13.06.18 22:44:55ich verstehe und respektiere deine einstellung. warten wir es einfach mal ab, ist eh schon spannend und aufregend genug
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
13.05.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.05.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
19.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
15.02.24 · dpa-AFX · Steinhoff |
13.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
11.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
10.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
06.10.23 · EQS Group AG · Steinhoff |
29.09.23 · EQS Group AG · Steinhoff |