SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 174)

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.834.814 von Ronzero82 am 25.11.20 09:58:26

@Haowensehan, die Antwort auf die Frage von Ronzero82 würde uns alle interessieren, Du bist da ja wohl viel näher dran.

@Jeroboam, wir setzen uns sehr gerne mit Bilanzdetektiven und deren Sachfragen auseinander, und sind ja auch sehr transparent, bis hin zur Teilnahme an diesem Diskussionsforum, aber Haowenshan geht es ja gar nicht um die Aufklärung von Rechnungslegungssachverhalten, sondern bloß und völlig einseitig um die Beschädigung der SGF-Aktie mit überwiegend nachweislich unrichtigen Behauptungen, aus welchem Rache-Motiv auch immer. Mehrere seiner Posts haben die Grenzen zur ehrabschneidenden Beleidigung überschritten und wurden von w:o gelöscht. Vielleicht kannst Du Hao ja dazu bringen, seine Identität und sein Motiv offen zu legen.

Liebe w:o Community,

vermutlich müssen wir die feigen Attacken mit einseitigen Wertungen und die Desinformationen von Hao aus seinem Hinterhalt heraus weiter hinnehmen, nach unserer Erfahrung kommt irgendwann immer raus, wer hinter sowas steckt und warum. Mglw. wird er dann öffentlich vollkommen blamiert dastehen wie Artinvestor seinerzeit (wenn es sich nicht sogar um die gleiche Person handelt).

Viel wichtiger als die Auseinandersetzung mit Hao und das Wissen um seine Identität und sein Motiv ist aber, seine Thesen durch Tatsachen zu widerlegen. Das wird gelingen, indem wir die angekündigte nachhaltige, planbare Profitabilität auch liefern. Wir hängen etwas hinter dem ursprünglichen Zeitplan hinterher, weil Fundraising natürlich normalerweise in persönlichen Treffen, Präsentationen und Gesprächen stattfindet, die aufgrund der nicht vorhergesehenen zweiten Welle von Kontaktverboten und Reisebeschränkungen derzeit nicht stattfinden können. Besonders hinderlich ist die Unmöglichkeit von Investoren Road Shows in den USA also Reisen dorthin aus Europa heraus. Per Videokonferenz lässt sich Fundraising bestenfalls vorbereiten, aber nur schwer zum Abschluß bringen, zumal aus Investorenperspektive beim Zeichnen regelmäßig kein hoher Zeitdruck besteht. Mit der Durchführung von PE Transaktionen lassen sich normalerweise die Aufmerksamkeit von Investoren und die Visibilität der Investmentstrategie erhöhen und damit Fonds-Zeichnungen triggern, auch auch dabei werden durch die Covid-19-Pandemie Verzögerungen hervorgerufen, weil alle an der Transaktion Beteiligten sich nicht physisch zusammenfinden können und viele ihrer Mitarbeiter aus dem Home Office heraus operieren und keinen direkten Zugriff auf ihre Ressourcen haben. Ohne diese außerordentlichen Einflüsse wäre wir sicherlich schon ein großes Stück weiter. Die vielzähligen Fundraising-Gesprächsstränge laufen aber sehr positiv und unsere Erwartungen an das Fundraising haben sich nicht verändert, wir rechnen auf der Basis des ausgezeichneten Track Records des PE Teams und dem bisheriger Investorenfeedback unverändert mit mind. 1 Mrd. USD und halten 2+ Mrd. USD für realistisch und 3,5 Mrd. USD nicht für ausgeschlossen. Das Fundraising verschiebt sich nur etwas auf der Zeitachse. Das fordert zwar von unseren Aktionären mehr Geduld, ändert aber nichts an der nach erfolgtem Fundraising eintretenden Profitabilität des Asset Managemengt-Geschäfts. Für die notorischen Schwarzmaler - selbst wenn die Schwelle von 1 Mrd. USD aus unerfindlichen Gründen nicht erreicht werden sollte, sind die Aktionäre durch die Rückgabeverpflichtung von bis zu 25,5 Mio. SGF-Aktien durch die Einbringenden der Sacheinlage laut Nebenvereinbarung vom 4. August geschützt https://www.sgt-germanpe.com/index.php/ad-hoc-mitteilung-vom… Daneben haben wir den Aktionären mit Nebenvereinbarung vom 27. Oktober über den Wegfall der Wandelanleihe viel mehr Upside-Potenzial verschafft als ursprünglich vorgesehen und vereinbart. Dieser Verzicht macht aus Perspektive der Einbringenden wie erläutert nur dann Sinn, wenn sie von einem deutlichen Übertreffen der Schwelle von 1 Mrd. USD AUM überzeugt sind. Wir gehen weiterhin davon aus, unsere Aktionäre schon bald über erzielte deutliche Fortschritte unterrichten zu können. Der genaue Zeitpunkt lässt sich naturgemäß leider nicht vorhersagen.

LG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jeroboam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.824.836 von SGT GermanPrivate Equity am 24.11.20 15:34:07

Zitat von GermanStartupsGroup: Beschäftige Dich doch mal mit Deiner Frau, Deiner Freundin, Deinen Hobbies oder Deinem Job, statt uns hier allen auf den Nerv zu gehen

So gewinnt man Investoren und hinterlässt einen positiven Eindruck... wenn in dem Stil Mittel eingeworben werden sollen, auweia.
Das mit der Weißglut scheint ja gut zu klappen, haowenshan.
Ich glaube er kann nicht verstehen dass es eben nun einmal Leute gibt deren Hobby es ist Bilanzdetektiv zu spielen. 🤠

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Ronzero82]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.824.836 von SGT GermanPrivate Equity am 24.11.20 15:34:07

Zitat von GermanStartupsGroup: @christmuenster, genau diese Frage stellen wir uns auch und hatten ja schon einmal jahrelang so einen ähnlichen Stalker, der sich Artinvestor nannte und inzwischen abgemeldet ist und von dem sich nach einiger Zeit herausstellte, dass Rüdiger Weng CEO von Weng Fine Arts dahinter steckt. Er hatte wohl mit einer unserer Beteiligungen Ärger. War ein ziemlich klarer Fall von versuchter Kursmanipulation. Nachdem er sich abgemeldet hatte. Trotz vieler Aufforderungen aus dem Forum ist Haowenshan weder bereit, seinen Namen noch sein Motiv zu benennen - es macht ihm wohl diebische Freude, uns aus dem Hinterhalt eines Heckenschützen vermeintlich zur Weisglut zu treiben. Er ist halt ein sehr spezieller Charakter. Vielleicht hat er so viel Zeit, weil niemand etwas mit ihm zu tun haben will.

@haowenshan, Du kannst so lange wie Du willst in dem 2015er Konflikt mit Jochen Krisch rumwühlen, das ist ein ganz alter Hut und da ist absolut nichts dran. Krisch hatte damals sinngemäß behauptet, wir gingen mit einem Anteilsportfolio im Wert von 20 Mio. zu einer Bewertung von 70 Mio. an die Börse, also seines Erachtens völlig überteuert. Er hatte dabei schlicht vergessen zu berücksichtigen oder es fehlten ihm die Fachkenntnisse dazu, dass wir mind. 50 Mio. Kapital einwarben und die Bewertungsangabe post-money war, also mitsamt entsprechendem dann vorhandenen Barvermögen von 50 Mio. Er nahm es mit Informationen nicht so genau und hat das mit Halbwissen zu einem höhnischen Artikel zusammengebraut, an dem absolut nichts dran war und den er dann zurückgezogen hat. Es stellte sich heraus, dass er gleichzeitig einen VC Fonds auflegte, für den er anfänglich nicht mal eine Lizenz besaß, also einfach nur ein missgünstiger Wettbewerber um Investoren war. Wie sein Fonds seither gelaufen ist, weiß ich nicht, ich hoffe für seine Anleger gut. Ich habe ihn um ein Gespräch ersucht, aber er war nicht manns genug dafür - genau wie damals Artinvestor und jetzt Du. Wenn Du Dich traust, schick mir Deine Handynummer und ich rufe Dich an.

Bzgl. Exozet lag Krisch und liegst Du auch voll danaben - es war eins der erfolgreichsten Investments der GSG, obwohl damals nach Abstimmung mit der BaFin bloß aus regulatorischen Motiv im Zshg. mit der AIFMD und dem KAGB erworben. Wir haben nach allen Kosten über 6 Mio. oder 0,54 EUR pro Aktie damit verdient.

Dass dem Management auf Basis von "Papierbewertungen" eine Erfolgskomponente ohne jeglichen Exit zusteht, war damals und ist heute unrichtig, das gibt es nicht und gab es auch nie. Es gibt lediglich eine Vorabausschüttung, die nur bei realisierten Veräußerungsgewinnen der veräußerten Portfoliobestandteile über die Anschaffungskosten sämtlicher Vermögensgegenstände und über sämtliche seit Gründung angefallenen Aufwendungen hinaus zu einer anteiligen Zahlung an die Komplementären führt. Eine solche Zahlung hat noch nicht stattgefunden. Damals wie heute eine bösartige, nachweislich wahrheitswidrige, manipulative Unterstellung in Manier eines Donald Trump. Deine Posts auf w:o sollten mit dem gleichen Warnhinweis versehen werden wie Trumps Tweets!

Den Fonds für Secondary Shares haben wir mal ins Auge gefasst, aber nie gelauncht oder Kapital dafür eingesammelt - ist also auch blanker Unsinn. Und dass es VC Fonds gelingt, Kapital einzusammeln, genau wie PE Fonds oft in deutlich größerem Umfang, ist keine Überraschung und hat keinerlei Aussagekraft in Bezug auf unsere Aktie. Das ist uns auch gelungen und wird an Umfang noch sehr deutlich gewinnen.

Beschäftige Dich doch mal mit Deiner Frau, Deiner Freundin, Deinen Hobbies oder Deinem Job, statt uns hier allen auf den Nerv zu gehen und von einem konstruktiven Austausch von Sachargumenten abzuhalten.

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

Das ist aber nett, danke!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.823.411 von haowenshan am 24.11.20 13:51:39

nur ganz kurz, da ich in der tat gerade am sprung bin.

achtet genau darauf, auf welche fragen er geantwortet hat und welche nicht. es sind noch sehr viele wichtige fragen offen.


ein inhalt meines letzten postings war ein erklärungsversuch für den grund, weshalb man eine mehrheitsbeteiligung einer agentur erwarb, stichwort "Regulierungsproblem - BAFIN". wie gesagt, passt das aus meiner sicht mangels skalierbarem geschäftsmodell einfach nicht in das normale portfolio eines VC fonds.
und was schreibt er jetzt neben all den emotionalen anwürfen: "damals nach Abstimmung mit der BaFin bloß aus regulatorischen Motiv im Zshg. mit der AIFMD und dem KAGB erworben"
nichts anderes wurde in meinem posting vermutet.

und zu dem fund für secondaries. also ich kann mich noch gut erinnern, dass es auf dem GSG marketplatz dafür ein "icon" gab, wo man sein interesse zum investieren bekunden konnte - analog zu den startups, für die man dort auch investoren suchte.
selbst das VC magazin schrieb im april 2018 dazu (hervorhebungen von mir):

Neuer Fonds soll Geschäftsmodell erweitern
Neben der angekündigten Plattform plant die GSG in der zweiten Jahreshälfte die Auflage eines neuen Beteiligungsfonds. Dazu hat die Gesellschaft ein weiteres Tochterunternehmen gegründet an dem sie 50,1% hält. Der Investitionsfokus des geplanten Vehikels liegt auf den 50 wertvollsten deutschen Start-ups. Ziel ist es, so der Investor, an möglichst vielen dieser Wachstumsunternehmen Anteile zu erwerben und so an einer Wertsteigerung der höchstbewerteten heimischen Jungunternehmen zu partizipieren.

Erhofftes Wachstum
Für die German Startups Group ergibt sich mit der Secondary-Plattform und dem geplanten Fonds in Zukunft eine neue Zusammensetzung beim Geschäftsmodell.

https://www.vc-magazin.de/blog/2018/04/11/gsg-will-geschaeft…

es ist halt bedauerlicherweise nix aus dem fonds geworden. ist aber ohnehin nur ein nebenthema. es gibt wichtigere noch offene fragen.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.823.528 von chrismuenster am 24.11.20 13:58:25

Das unermüdliche Bashing seitens Haowenshan

@christmuenster, genau diese Frage stellen wir uns auch und hatten ja schon einmal jahrelang so einen ähnlichen Stalker, der sich Artinvestor nannte und inzwischen abgemeldet ist und von dem sich nach einiger Zeit herausstellte, dass Rüdiger Weng CEO von Weng Fine Arts dahinter steckt. Er hatte wohl mit einer unserer Beteiligungen Ärger. War ein ziemlich klarer Fall von versuchter Kursmanipulation. Nachdem er sich abgemeldet hatte. Trotz vieler Aufforderungen aus dem Forum ist Haowenshan weder bereit, seinen Namen noch sein Motiv zu benennen - es macht ihm wohl diebische Freude, uns aus dem Hinterhalt eines Heckenschützen vermeintlich zur Weisglut zu treiben. Er ist halt ein sehr spezieller Charakter. Vielleicht hat er so viel Zeit, weil niemand etwas mit ihm zu tun haben will.

@haowenshan, Du kannst so lange wie Du willst in dem 2015er Konflikt mit Jochen Krisch rumwühlen, das ist ein ganz alter Hut und da ist absolut nichts dran. Krisch hatte damals sinngemäß behauptet, wir gingen mit einem Anteilsportfolio im Wert von 20 Mio. zu einer Bewertung von 70 Mio. an die Börse, also seines Erachtens völlig überteuert. Er hatte dabei schlicht vergessen zu berücksichtigen oder es fehlten ihm die Fachkenntnisse dazu, dass wir mind. 50 Mio. Kapital einwarben und die Bewertungsangabe post-money war, also mitsamt entsprechendem dann vorhandenen Barvermögen von 50 Mio. Er nahm es mit Informationen nicht so genau und hat das mit Halbwissen zu einem höhnischen Artikel zusammengebraut, an dem absolut nichts dran war und den er dann zurückgezogen hat. Es stellte sich heraus, dass er gleichzeitig einen VC Fonds auflegte, für den er anfänglich nicht mal eine Lizenz besaß, also einfach nur ein missgünstiger Wettbewerber um Investoren war. Wie sein Fonds seither gelaufen ist, weiß ich nicht, ich hoffe für seine Anleger gut. Ich habe ihn um ein Gespräch ersucht, aber er war nicht manns genug dafür - genau wie damals Artinvestor und jetzt Du. Wenn Du Dich traust, schick mir Deine Handynummer und ich rufe Dich an.

Bzgl. Exozet lag Krisch und liegst Du auch voll danaben - es war eins der erfolgreichsten Investments der GSG, obwohl damals nach Abstimmung mit der BaFin bloß aus regulatorischen Motiv im Zshg. mit der AIFMD und dem KAGB erworben. Wir haben nach allen Kosten über 6 Mio. oder 0,54 EUR pro Aktie damit verdient.

Dass dem Management auf Basis von "Papierbewertungen" eine Erfolgskomponente ohne jeglichen Exit zusteht, war damals und ist heute unrichtig, das gibt es nicht und gab es auch nie. Es gibt lediglich eine Vorabausschüttung, die nur bei realisierten Veräußerungsgewinnen der veräußerten Portfoliobestandteile über die Anschaffungskosten sämtlicher Vermögensgegenstände und über sämtliche seit Gründung angefallenen Aufwendungen hinaus zu einer anteiligen Zahlung an die Komplementären führt. Eine solche Zahlung hat noch nicht stattgefunden. Damals wie heute eine bösartige, nachweislich wahrheitswidrige, manipulative Unterstellung in Manier eines Donald Trump. Deine Posts auf w:o sollten mit dem gleichen Warnhinweis versehen werden wie Trumps Tweets!

Den Fonds für Secondary Shares haben wir mal ins Auge gefasst, aber nie gelauncht oder Kapital dafür eingesammelt - ist also auch blanker Unsinn. Und dass es VC Fonds gelingt, Kapital einzusammeln, genau wie PE Fonds oft in deutlich größerem Umfang, ist keine Überraschung und hat keinerlei Aussagekraft in Bezug auf unsere Aktie. Das ist uns auch gelungen und wird an Umfang noch sehr deutlich gewinnen.

Beschäftige Dich doch mal mit Deiner Frau, Deiner Freundin, Deinen Hobbies oder Deinem Job, statt uns hier allen auf den Nerv zu gehen und von einem konstruktiven Austausch von Sachargumenten abzuhalten.

VG

Christoph Gerlinger
MD SGT German Private Equity

[jeroboam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.823.528 von chrismuenster am 24.11.20 13:58:25

Zitat von chrismuenster: Moin, darf man fragen wieso du hier soviel Energie und Zeit für diese Aktie erübrigst? Hast du da persönliche Konflikte gehabt mit jemanden? Du scheinst ja nicht investiert zu sein und hast jetzt schon mehrfach vor diesem Unternehmen gewarnt

Ich finde man sollte dankbar sein dass manche kostenlose Aufklärungsarbeit leisten.
Siehe auch andere Unternehmen, die mit Wi... oder Gr... anfangen, oder z.B. user memyselfandi (der sich ja hier übrigens auch mal wieder kurz gemeldet hat).

[chrismuenster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.823.411 von haowenshan am 24.11.20 13:51:39

Moin, darf man fragen wieso du hier soviel Energie und Zeit für diese Aktie erübrigst? Hast du da persönliche Konflikte gehabt mit jemanden? Du scheinst ja nicht investiert zu sein und hast jetzt schon mehrfach vor diesem Unternehmen gewarnt