CytomX - ein bahnbrechender Ansatz in der Tumortherapie (Seite 119)

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.276.336 von biopadawan am 06.07.17 18:02:37

Da würde ich mir keine Sorgen machen. Die besitzen so viele Aktienoptionen, dass man aus gelegentlichen Aktienverkäufen nichts ableiten kann.

[biopadawan]

Paar insider sales die letzten Tage. Denke vom Volumen her noch nicht weltbewegend CFO (2500) und Robert Tepper (15000). Wird wohl nicht mit den Studien im Zudammenhang stehen (hoffentlich).

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.267.831 von biopadawan am 05.07.17 15:41:39

Jeder Tag, an dem kein Abbruch der klinischen Studie mit CX-2009 gemeldet wird, ist ein guter Tag. Je mehr solcher guten Tage ins Land gehen, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass CytomX in der Lage ist, unfallfrei Targets anzusteuern, die in größeren Ausmaß auch von gesundem Gewebe exprimiert werden (wie dies bei CD166 der Fall ist). Medizinisch wäre das eine kleine Sensation. Da ich die Risiken sehr wohl nicht ausblende, vom Probody-Ansatz nach Durchsicht der einschlägigen Patente und präklinischen Daten aber überzeugt bin, hoffe ich unverändert, dass CytomX in einigen Jahren - weitgehend unabhängig vom Ausgangswert - 90 % oder mehr Depotanteil haben wird.


PS: 30 % Depotanteil als Ausgangswert finde ich wirklich äußerst mutig.

[ciel34]

ja, ich weiß. der liegt eben bei 30% bei mir.

wichtig ist mir eben immer darauf hinzuweisen, dass man nicht sein gesamtes glück in aktien suchen soll.. ich muss das dazuschreiben, sonst zerreißts mich :-)

[biopadawan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.268.260 von ciel34 am 05.07.17 16:28:17

Danke für deine Stellungnahme. Letztlich bezog sich die Frage der Gewichtung genau auf den prozentualen Anteil im Aktiendepot

[ciel34]

prozentuelle gewichtung einer einzelnen aktie is ned wirklich soo ausschlaggebend, denk ich.

warum? ich denk das gesamtbild seines materiellen vermögens machts aus. wie viel prozent bin ich bereit in wertpapiere oder anders formuliert: nicht in sachwerte anzulegen.

ich hab beispielsweise ca. 30% in cytomx investiert. ich betrachte aber das gesamte aktiendepot von mir, auch wenns komisch klingt, letzten endes als spielgeld. aktien kann zerbröseln und im schlimsten fall steht man mit 0 Euros da.

(gutes) haus, grund, boden von mir aus gold und silber in kleinen einheiten sind wesentlich sicherer und besser und lassen einen ruhiger schlafen. einfach formuliert: sachwerte sind die pflicht, wertpapiere die kür.
is aba natürlich meine meinung - soll jeder machen, wie er denkt.

[biopadawan]

Mal eine Frage in die Runde:

Wie hoch gewichtet ihr CTMX prozentual in eurem Depot?

Klar, CTMX ist eine einmalige Gelegenheit und sicher wert ein gewisses Risiko zu fahren (Chance/Risk-Reward). Zumal gibt es bereits ein paar (wenige) Indizien, dass ein PoC gelingen "könnte". Mangels PoC kann die Kohle jedoch auch komplett verbrannt werden.

Mit welcher Quote löst ihr den Konflikt? Würde mich sehr interessieren.

Grüße
biopadawan

[StefanR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.033 von hinz12 am 02.07.17 21:34:46

AbbVie kann zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts von klinischen ersten Hinweisen der cd166 Studie wissen - also klares nein!!


AbbVie kennt jedoch präklinische Daten seines cd71-Projektes, und ist gegebenfalls über die cx072-Studie vorinformiert, so daß AbbVie Schnelligkeit vor Sicherheit geht.

Bei der gesamten Technologie von cytomx gibt es zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur sachte, indirekte Hinweise auf Bestätigung der umfassenden Präklinik.

[hinz12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.088 von StefanR am 02.07.17 16:41:02

Du gehst also davon aus, dass AbbVie weiß, dass die CD166 Studie positiv ausfällt?

[StefanR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.247.971 von hinz12 am 02.07.17 15:57:24

@hinz12

Ich gehe davon aus, daß an cytomx von den klinischen Zentren engmaschig Daten weitergeleitet werden. Abbvie als wichtiger Partner würde bei " Aus dem Ruder laufen" der cd166 Studie, sowie auch im positiven Fall, daß es keine nennenswerten,unerwünschten, systemischen proteolytischen Abspaltungen der masking moiety gibt, in Kenntnis gesetzt werden. Aktionäre können nur indirekte Daten für sich interpretieren.