CytomX - ein bahnbrechender Ansatz in der Tumortherapie (Seite 82)

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.881.481 von infomi am 31.01.18 08:05:45

Zitat von infomi: Gibt es Gründe in CytomX zu investieren ohne die Maskierungs-Technology?

Nein, natürlich nicht, denn darum geht es doch. Ohne Maskierung funktionieren die Projekte a) nicht, oder sie sind b) schlicht überflüssig.

Es gibt aktuell jedoch keinerlei Anlass davon auszugehen, dass die Maskierung nicht funktioniert. Im Gegenteil, die Bindung scheint definitiv stabil zu sein, denn sonst wäre m.E. CX2009 inzwischen längst abgebrochen worden. Es scheint also eher darum zu gehen, ob die Bindung wie gewünscht gelöst wird.

Auch würde ich bei weniger guten Daten im Sommer nicht gleich den ganzen Ansatz verwerfen, siehe auch Beitrag 619 von JoschkaSchröder.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.881.481 von infomi am 31.01.18 08:05:45

Erster Teil der Frage: Wenn CX072 nicht funktioniert heißt das nicht auch sofort, dass die gesamte Technologie nicht funktioniert. Es könnte z.B. auch daran liegen, dass die Bindung der Masken bei CX072 zu stark gewählt wurde. Wenn CX072 aber funktioniert heißt das, dass es generell funktioniert-> huge upside.

Zweiter Teil der Frage: Sollte die Technologie sich eindeutig als nutzlos bzw. als nicht anwendbar darstellen, dann hat CTMX keinen zweiten Fallschirm im Köcher.

[infomi]

was passiert denn, wenn die Daten am 16.5.18 eindeutig den PoC nicht bestätigen? Fällt dann der Kurs ins Bodenlose, weil das `Maskierungs-Konzept´ ja über wohl und wehe entscheidet.

Was hat das Unternehmen noch zu bieten, es ist schwer für mich das verbleibende Potenzial abzuschätzen oder gar zu bewerten. Die Diskussionen hier haben sich zunehmend auf den `Wettcharakter´ in dieser Anlage zugespitzt.

Gibt es Gründe in CytomX zu investieren ohne die Maskierungs-Technology?

(ich weiß, alle Anlagen sind Wetten, aber hier ist´s ein bischen extrem)

[SpanishEyes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.878.499 von Ville7 am 30.01.18 20:14:55

Verstanden, danke

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.878.202 von SpanishEyes am 30.01.18 19:52:39

Ja am 16.Mai wirst du die eingereichten abstracts sehen, sofern sie nicht "embargoed" werden, d.h. bis zur Präsentation zurückgehalten, weil sie so außérordentlich gut sind.

Man sollte aber die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass CTMX zu ASCO noch nicht genügend Daten liefern kann für einen vollständigen PoC. D.h. das Bild zu ASCO könnte noch unvollständig sein. Zum Beispiel könnten noch zu wenig Wirksamkeitsdaten vorliegen.

[SpanishEyes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.878.112 von Ville7 am 30.01.18 19:46:48

Verstehe ich es richtig, dass wir somit am 16. Mai Zugriff auf die Abstracts haben werden und der PoC dann beurteilt werden kann?

Allein der Titel der Mitte April veröffentlicht wird, wird wohl nicht ausreichen.

[Ville7]

ASCO 2018 abstracts für initiale CX072 Daten sollten in Bälde eingereicht werden

FEBRUARY 13, 2018 AT 11:59 PM (EST)
Abstract Submission Deadline

MARCH 15, 2018
Late-Breaking Data Submission Deadline (authors must submit a shell/placeholder by the February 13 deadline to be considered for Late-Breaking Submission)

MARCH 20, 2018
Scientific Program Committee Meets to Select Abstracts

MARCH 30, 2018
First Authors Notified of Abstract Selection Decision

APRIL 8, 2018
Abstract Withdrawal Request Deadline

MID-APRIL 2018
Release of Abstract Titles (Accessible via ASCO’s iPlanner website)

MAY 16, 2018 AT 5:00 PM (EDT)
Abstracts Released on Meeting Library

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.866.721 von ciel34 am 29.01.18 20:38:43

Zitat von ciel34: heißt marktkapitalisierung über 1mrd usd, dass sie damit automatisch auf den radarschirmen von fonds und dgl. auftauchen?

Einige Fonds filtern grundsätzlich infrage kommende Investments anhand der Marktkapitalisierung. Allerdings wird von denen kaum jemand nur wegen dem Argument Marktkapitalsierung>=X Bestände aufbauen.

[ciel34]

heißt marktkapitalisierung über 1mrd usd, dass sie damit automatisch auf den radarschirmen von fonds und dgl. auftauchen?

[Nase_weis_nix]

Das Folgende kann nicht der Grund für den aktuellen Kursanstieg sein, ist aber trotzdem mal wieder ein Fundstück im WWW:

Das 2. Studiencenter von BMS-986249 (IPI-/CTLA-4-Probody) scheint zu rekrutieren, auch wenn die US-Studiendatenbank noch nicht aktualisiert wurde. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03369223

United States, New York
Local Institution Not yet recruiting
New York, New York, United States, 10032
Contact: Site 0002


http://cancer.columbia.edu/clinical-trials/phase-12-first-hu…

Trial Location
Herbert Irving Comprehensive Cancer Center
161 Fort Washington Ave.
Herbert Irving Pavilion
New York, NY 10032
United States

Study Status
Primary - Active/Enrolling


Kann man eigentlich im Europäischen Studienregister oder an anderer Stelle etwas zu rekrutierenden europäischen Studienzentren in Erfahrung bringen?
Ich habe bei meiner Recherche, z.B. hier https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2017-… nichts gefunden. Aufgrund älteren Präsentationen bin ich davon ausgegangen, dass die CD166-Studie bereits Ende 2017 in Europa / Spanien hätte rekrutieren sollen. Das war aber erst bei dem letzten US-Update Ende Januar ersichtlich.