Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 557)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 2.845.791
Gesamt: 2.845.791
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: 011
0,3980
EUR
+3,65 %
+0,0140 EUR
Letzter Kurs 16.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 60,30 | +50,00 | |
| 227,00 | +28,00 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 207,55 | +17,27 | |
| 15,400 | +12,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5650 | -7,38 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Leute Wahnsinn :
Durch Bohrungen wird die Mineralisierung an der Oberfläche erweitert, wo Ausbissproben bis zu 61,3 g/t Gold und 3.890 g/t Silber enthalten
☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻 das ist was ich hören möchte 👍🏻
Durch Bohrungen wird die Mineralisierung an der Oberfläche erweitert, wo Ausbissproben bis zu 61,3 g/t Gold und 3.890 g/t Silber enthalten
☝🏻☝🏻☝🏻☝🏻 das ist was ich hören möchte 👍🏻
Wow seht euch mal die größe von Marmot an. Wenn Marmot wirklich CC nur ansatzweise ähnelt, könnte es alles übertreffen und eine Menge Oz abwerfen.
Hallo Urai,
danke für sachliche informative Darstellung.
Das hebt die Qualität des Forums extrem an!
danke für sachliche informative Darstellung.
Das hebt die Qualität des Forums extrem an!
Trading Spotlight
Hab Dank für die gute und verständliche Erklärung!
Zur hypothetischen Berechnung der MRE:
Sorry, aber ich denke, da dreht ihr Euch ein bisschen im Kreis. Die MRE ist Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck. Erst wenn die Ressource profitabel gefördert werden kann, wird sie effektiv werthaltig. Dafür braucht es dann die FS mit Reserves. Das Projekt muss daher entwickelt werden. Ein wichtiger erster NI 43-101 konformer Meilenstein ist die MRE. Im Explorerbusiness sind Verspätungen systemimmanent (gehören dazu).
Ich wiederhole mich gerne: Die Ressource wird plus/minus um die 3 bis 4 moz AuEq umfassen. Gemäss Sprott wird dies ein Katalysator sein. Dies bedeutet eine mögliche Kursentwicklung Richtung Sprott-Kursziel von 2.45 CAD.
Für die weitere Kursentwicklung ist dass Asset der wichtigste Faktor. Aber auch externe Faktoren sind wichtig: Goldpreis, Senitment in Explorer Aktien, Bekanntheit der Aktie.
Daher jetzt zu Inult:
Inult und Sprott sind etwa vergleichbar mit Gestein und Gold. Sprott ist investiert und analysiert den Wert. Daran hängt seine Glaubwürdigkeit. Inult ist ein reines Marketinginstrument um die Aktie bekannter zu machen und dadurch einen Kaufdruck zu erzeugen. Muss man nur wissen.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, wie sich die Insider (ex SEDI) verhalten: Kaufen sie, verkaufen sie, gönnen sie sich Warrants und Options zu weit im Geld liegenden Kursen etc. Aktuell kann ich keine Auffälligkeiten beobachten. Kann es aktuell auch nicht geben, da eine kursrelevante Information, die MRE, ansteht.
Zum Prozess der Definition einer NI 43-101 konformen Ressource:
Da sind die zugrunde liegenden Resultate längestens eingepflegt. Alles was nachher in Form von Drillingresultaten kommen, wird nicht mehr berücksichtgt. Denn seit Bre-X müssen einerseits Brachenstandards (CIM,Canadian Institute of Mining) sowie die behördliche Regulation (NI 43-101) berücksichtigt werden.
Basis dazu sind die Drill-Resultate. Aus diesen Resultaten muss ein geologisches Modell erstellt werden. Daraus abgeleitet ergibt sich die Ressource. Die MRE wird NICHT von Benchmark Metals erstellt. BNCH liefert nur die Daten. Erstellt wird die MRE durch ein dafür spezialisiertes Unternehmen. @Amanitamuscaria hat das bei BNCH abgeklärt, welches Unternehmen das ist. Anschliessend wird der Entwurf durch BNCH durch eine sog. Qualified Person überprüft und freigegeben.
Da mit der Publikation eine Haftung verbunden ist (strafrechtlich und Regress) gibt es viele Vor-Versionen, bis das definitive Dokument steht. Da wird - bildlich gesprochen - jeder Buchstabe und jedes Komma auf seine Richtigkeit überprüft. Dann wird das Dokument sicher noch von Anwälten auf formale Richtigkeit kontrolliert.
Der Technische NI 43-101 Bericht ist modular, mit einem festen Inhaltsverzeichnis aufgebaut. Für die PEA werden dann zusätzliche Kapitel ausgefüllt und die MRE allenfalls ergänzt. Ganz am Schluss entsteht dann die FS (Feasibility Study). Und die zählt dann und ist werthaltig. Vorher sind es nur Annahmen mit grossen Abweichungen, seriöser durch Sprott und blödsinniges Hochgepushe bspw. durch Inult.
Daher: Die Daten, welche in die MRE einfliessen sind schon seit langem bekannt. Ich gehe nicht davon aus, dass UG bereits eingflossen ist. Muss auch nicht; würde es nur massiv verkomplizieren. Und nachträgliche Änderungen könnten Verzögerung von Wochen/Monaten bedeuten. Aber der Markt will eine gewissen Berechenbarkeit; weitere Ressourcen können jederzeit bei PEA, PFS und FS zugefügt resp. Bestehende hochgestuft werden (Inferred > Indicated > Measured) Nur die M&I können in Reserves umgewandelt werden; dafür muss dann die Wirtschaftlichkeit ausgewiesen werden.
urai5
Sorry, aber ich denke, da dreht ihr Euch ein bisschen im Kreis. Die MRE ist Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck. Erst wenn die Ressource profitabel gefördert werden kann, wird sie effektiv werthaltig. Dafür braucht es dann die FS mit Reserves. Das Projekt muss daher entwickelt werden. Ein wichtiger erster NI 43-101 konformer Meilenstein ist die MRE. Im Explorerbusiness sind Verspätungen systemimmanent (gehören dazu).
Ich wiederhole mich gerne: Die Ressource wird plus/minus um die 3 bis 4 moz AuEq umfassen. Gemäss Sprott wird dies ein Katalysator sein. Dies bedeutet eine mögliche Kursentwicklung Richtung Sprott-Kursziel von 2.45 CAD.
Für die weitere Kursentwicklung ist dass Asset der wichtigste Faktor. Aber auch externe Faktoren sind wichtig: Goldpreis, Senitment in Explorer Aktien, Bekanntheit der Aktie.
Daher jetzt zu Inult:
Inult und Sprott sind etwa vergleichbar mit Gestein und Gold. Sprott ist investiert und analysiert den Wert. Daran hängt seine Glaubwürdigkeit. Inult ist ein reines Marketinginstrument um die Aktie bekannter zu machen und dadurch einen Kaufdruck zu erzeugen. Muss man nur wissen.
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, wie sich die Insider (ex SEDI) verhalten: Kaufen sie, verkaufen sie, gönnen sie sich Warrants und Options zu weit im Geld liegenden Kursen etc. Aktuell kann ich keine Auffälligkeiten beobachten. Kann es aktuell auch nicht geben, da eine kursrelevante Information, die MRE, ansteht.
Zum Prozess der Definition einer NI 43-101 konformen Ressource:
Da sind die zugrunde liegenden Resultate längestens eingepflegt. Alles was nachher in Form von Drillingresultaten kommen, wird nicht mehr berücksichtgt. Denn seit Bre-X müssen einerseits Brachenstandards (CIM,Canadian Institute of Mining) sowie die behördliche Regulation (NI 43-101) berücksichtigt werden.
Basis dazu sind die Drill-Resultate. Aus diesen Resultaten muss ein geologisches Modell erstellt werden. Daraus abgeleitet ergibt sich die Ressource. Die MRE wird NICHT von Benchmark Metals erstellt. BNCH liefert nur die Daten. Erstellt wird die MRE durch ein dafür spezialisiertes Unternehmen. @Amanitamuscaria hat das bei BNCH abgeklärt, welches Unternehmen das ist. Anschliessend wird der Entwurf durch BNCH durch eine sog. Qualified Person überprüft und freigegeben.
Da mit der Publikation eine Haftung verbunden ist (strafrechtlich und Regress) gibt es viele Vor-Versionen, bis das definitive Dokument steht. Da wird - bildlich gesprochen - jeder Buchstabe und jedes Komma auf seine Richtigkeit überprüft. Dann wird das Dokument sicher noch von Anwälten auf formale Richtigkeit kontrolliert.
Der Technische NI 43-101 Bericht ist modular, mit einem festen Inhaltsverzeichnis aufgebaut. Für die PEA werden dann zusätzliche Kapitel ausgefüllt und die MRE allenfalls ergänzt. Ganz am Schluss entsteht dann die FS (Feasibility Study). Und die zählt dann und ist werthaltig. Vorher sind es nur Annahmen mit grossen Abweichungen, seriöser durch Sprott und blödsinniges Hochgepushe bspw. durch Inult.
Daher: Die Daten, welche in die MRE einfliessen sind schon seit langem bekannt. Ich gehe nicht davon aus, dass UG bereits eingflossen ist. Muss auch nicht; würde es nur massiv verkomplizieren. Und nachträgliche Änderungen könnten Verzögerung von Wochen/Monaten bedeuten. Aber der Markt will eine gewissen Berechenbarkeit; weitere Ressourcen können jederzeit bei PEA, PFS und FS zugefügt resp. Bestehende hochgestuft werden (Inferred > Indicated > Measured) Nur die M&I können in Reserves umgewandelt werden; dafür muss dann die Wirtschaftlichkeit ausgewiesen werden.
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.724 von Amanitamuscaria am 19.04.21 22:02:48
Wenn Sprotts durchschnittsgrades stimmen, dann würde die Ressource größer werden. Irgendwer irrt sich
entweder Sprotts Team, oder das Management stapelt tief. Spannend...
Eigentlich geht die Berechnung ja recht zügig, denke mal bald wissen wir es.
Hab die PDF mal durchgeblättert, da braucht man aber mehr Zeit. Marmot hat ja aber schon bei den Testbohrungen gezeigt, dass da Potenzial steckt. Ist nur leider Zukunftsmusik. Das dauert noch ein paar Monate, bis es da draußen weiter geht.
Zitat von Amanitamuscaria:Zitat von Alex9247: Wie gesagt irgendwo her nimmt Sprott ja die Durchschnittsgrades... Und diese einfach mal über die Gebiete anwenden und nur bis 350m Tiefe, das reicht schon. Wenn das so käme, dann wäre es absolut verrückt.
Jetzt lies mal zwischen den Zeilen ... was sagte Jim gestern :
"Sprott Equity's (50% above 2Moz.) Research Reports are aligned with the mining potential at this Project. Benchmark management is aiming for similar scope and scale that was provided in research from Sprott, PI Financial and Clarus Securities."
Auf deutsch "sind ausgerichtet". Das bezog sich nicht auf CC alleine, also mit Bohrprogramm 2020, sondern auf das was geliefert wurde. Also mit AGB und DR/PH.
Ich interpretiere wir haben jetzt um die 3 Mio. Unzen "safe". Jetzt kommt das Bohrprogramm 2021 dazu. Dann bin ich wieder bei dem, was ich vorher zitiert habe. Siehe Aussage von Jim im Okt. 2020. 5+ Oz.
Aber ! Das Bohrprogramm 2021 muss dann ebenfalls liefern. Dann bin ich bei Marmot.
Und jetzt Alex oder von mir auch gerne Urai5..... jetzt bist du gefragt. Schau Dir das mal das an : https://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/29529.PDF
Ihr seid besser am analysieren. Ich suche nur Quellen, was mir hier gerne von manchen Leuten als "Verbot zum Rechnen" interpretiert wird. 1+1 =2; aber die Mary macht gern aus 1+1 dann 1,5
Es gibt schon 4-5 vielversprechende neue Werte in BC. Aber aus meiner Sicht "noch" nicht spruchreif.
Wenn Sprotts durchschnittsgrades stimmen, dann würde die Ressource größer werden. Irgendwer irrt sich
entweder Sprotts Team, oder das Management stapelt tief. Spannend... Eigentlich geht die Berechnung ja recht zügig, denke mal bald wissen wir es.
Hab die PDF mal durchgeblättert, da braucht man aber mehr Zeit. Marmot hat ja aber schon bei den Testbohrungen gezeigt, dass da Potenzial steckt. Ist nur leider Zukunftsmusik. Das dauert noch ein paar Monate, bis es da draußen weiter geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.554 von Alex9247 am 19.04.21 21:40:54
Jetzt lies mal zwischen den Zeilen ... was sagte Jim gestern :
"Sprott Equity's (50% above 2Moz.) Research Reports are aligned with the mining potential at this Project. Benchmark management is aiming for similar scope and scale that was provided in research from Sprott, PI Financial and Clarus Securities."
Auf deutsch "sind ausgerichtet". Das bezog sich nicht auf CC alleine, also mit Bohrprogramm 2020, sondern auf das was geliefert wurde. Also mit AGB und DR/PH.
Ich interpretiere wir haben jetzt um die 3 Mio. Unzen "safe". Jetzt kommt das Bohrprogramm 2021 dazu. Dann bin ich wieder bei dem, was ich vorher zitiert habe. Siehe Aussage von Jim im Okt. 2020. 5+ Oz.
Aber ! Das Bohrprogramm 2021 muss dann ebenfalls liefern. Dann bin ich bei Marmot.
Und jetzt Alex oder von mir auch gerne Urai5..... jetzt bist du gefragt. Schau Dir das mal das an : https://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/29529.PDF
Ihr seid besser am analysieren. Ich suche nur Quellen, was mir hier gerne von manchen Leuten als "Verbot zum Rechnen" interpretiert wird. 1+1 =2; aber die Mary macht gern aus 1+1 dann 1,5
Es gibt schon 4-5 vielversprechende neue Werte in BC. Aber aus meiner Sicht "noch" nicht spruchreif.
Zitat von Alex9247: Wie gesagt irgendwo her nimmt Sprott ja die Durchschnittsgrades... Und diese einfach mal über die Gebiete anwenden und nur bis 350m Tiefe, das reicht schon. Wenn das so käme, dann wäre es absolut verrückt.
Jetzt lies mal zwischen den Zeilen ... was sagte Jim gestern :
"Sprott Equity's (50% above 2Moz.) Research Reports are aligned with the mining potential at this Project. Benchmark management is aiming for similar scope and scale that was provided in research from Sprott, PI Financial and Clarus Securities."
Auf deutsch "sind ausgerichtet". Das bezog sich nicht auf CC alleine, also mit Bohrprogramm 2020, sondern auf das was geliefert wurde. Also mit AGB und DR/PH.
Ich interpretiere wir haben jetzt um die 3 Mio. Unzen "safe". Jetzt kommt das Bohrprogramm 2021 dazu. Dann bin ich wieder bei dem, was ich vorher zitiert habe. Siehe Aussage von Jim im Okt. 2020. 5+ Oz.
Aber ! Das Bohrprogramm 2021 muss dann ebenfalls liefern. Dann bin ich bei Marmot.
Und jetzt Alex oder von mir auch gerne Urai5..... jetzt bist du gefragt. Schau Dir das mal das an : https://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/29529.PDF
Ihr seid besser am analysieren. Ich suche nur Quellen, was mir hier gerne von manchen Leuten als "Verbot zum Rechnen" interpretiert wird. 1+1 =2; aber die Mary macht gern aus 1+1 dann 1,5
Es gibt schon 4-5 vielversprechende neue Werte in BC. Aber aus meiner Sicht "noch" nicht spruchreif.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.873.892 von Amanitamuscaria am 19.04.21 20:31:40Ich meinte ja nur... Wie gesagt irgendwo her nimmt Sprott ja die Durchschnittsgrades... Und diese einfach mal über die Gebiete anwenden und nur bis 350m Tiefe, das reicht schon. Wenn das so käme, dann wäre es absolut verrückt.
Na mal sehen. Und ob nun der Rest inferred dazukommt steht auch noch in den Sternen. Bei vielen wird es so gemacht... Hier bin ich mittlerweile etwas unsicher.
Ich hab das Gefühl die stapeln sehr tief, bzw. halten sich exakt an die Regeln.
Ja Australien und dieser ganze Kram geht gar nicht. Oder irgendwelche noch so tollen Gebiete, wofür es niemals eine Genehmigung geben wird. Ein zweites Benchmark zu finden, vorallem in dem Stadium ähnlich unserem Einstieg hier, ist tatsächlich schwer. Wenn man einen höheren Kurs akzeptiert, dann bleibt für mich als einziges was mir sicher erscheint Amex. Hab da aber 0 Anteile
Na mal sehen. Und ob nun der Rest inferred dazukommt steht auch noch in den Sternen. Bei vielen wird es so gemacht... Hier bin ich mittlerweile etwas unsicher.
Ich hab das Gefühl die stapeln sehr tief, bzw. halten sich exakt an die Regeln.
Ja Australien und dieser ganze Kram geht gar nicht. Oder irgendwelche noch so tollen Gebiete, wofür es niemals eine Genehmigung geben wird. Ein zweites Benchmark zu finden, vorallem in dem Stadium ähnlich unserem Einstieg hier, ist tatsächlich schwer. Wenn man einen höheren Kurs akzeptiert, dann bleibt für mich als einziges was mir sicher erscheint Amex. Hab da aber 0 Anteile
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
