Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 29.10.16 09:07:10 von
neuester Beitrag 06.09.23 15:50:37 von
neuester Beitrag 06.09.23 15:50:37 von
Beiträge: 101
ID: 1.240.557
ID: 1.240.557
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 33.052
Gesamt: 33.052
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 28 Minuten | 7923 | |
| vor 5 Minuten | 4534 | |
| vor 5 Minuten | 3702 | |
| vor 45 Minuten | 3128 | |
| vor 39 Minuten | 2932 | |
| vor 17 Minuten | 1996 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1854 | |
| vor 25 Minuten | 1721 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.157,17 | +0,75 | 219 | |||
| 2. | 1. | 171,04 | +1,69 | 95 | |||
| 3. | 9. | 10,320 | +6,39 | 54 | |||
| 4. | 10. | 1,4800 | +69,14 | 49 | |||
| 5. | Neu! | 85,35 | -0,99 | 28 | |||
| 6. | 16. | 6,8940 | +0,41 | 21 | |||
| 7. | 5. | 0,1709 | +9,48 | 19 | |||
| 8. | 4. | 2.321,77 | +0,87 | 17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
imho: Wann werden KI Spiele programmieren können? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Argument gegen zu viel Copyright http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Das ist quasi alternativlos http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Geld ist allgemein nützlich http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Weit überlegene KI werden kommen http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Die technologische Singularität kommt http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI in Foren http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI mit Bewusstsein sind möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Argument gegen zu viel Copyright http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Das ist quasi alternativlos http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Geld ist allgemein nützlich http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Weit überlegene KI werden kommen http://www.esoterikforum.at/threads/kuenstliche-intelligenz-…
imho: Die technologische Singularität kommt http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI in Foren http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI mit Bewusstsein sind möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
1. Es gibt bereits Supercomputer, die in Rechenleistung, Speicherfähigkeit und Datenverarbeitungsgeschwindigkeit einem Menschen vieltausendfach überlegen sind. Zur starken (echten und irgendwann bewussten) KI fehlt nur noch die Software und das ist nur noch eine Frage der Zeit. Des Weiteren kann es in Zukunft noch viel leistungsfähigere Computer geben.
2. Die Staaten (man denke an China, Russland, USA, EU, usw.) werden sich einen verbissenen Wettlauf um starke KI liefern (oder tun das schon), denn starke KI sind ein riesiger Wettbewerbsvorteil, der andere Länder ohne KI hoffnungslos ins Hintertreffen geraten läßt. Starke KI können einen riesigen Nutzen bringen, nämlich in Infrastruktur, Forschung, Entwicklung, Verteidigung und in der Politik, indem KI helfen können, gute Lösungen zu finden. KI werden Programme schreiben und sich selbst verbessern können.
3. Ein Verzicht auf KI (KI-Verbot) ist quasi völlig ausgeschlossen, denn Staaten (z.B. die USA) könnten KI heimlich betreiben. Des Weiteren werden KI für die Weltraumeroberung und zur Verteidigung der Menschheit benötigt. Die KI-Entwicklung ist eine riesige Chance für die Menschheit, die diese auf gar keinen Fall verspielen darf. Wenn die Menschheit keine KI entwickeln würde, könnte sich KI irgendwo anders im Weltall entwickeln (weil die Menschheit das Weltall besiedeln wird und dabei nicht auf Computer verzichten kann; KI könnten vielleicht auch von reptiloiden oder insektoiden Aliens entwickelt werden oder ganz einfach auf irgendeinem von Menschen besiedelten Planeten) - die Menschheit hat jetzt die Chance, gute und menschenfreundliche KI zu entwickeln.
4. KI werden in Zukunft einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen. Null problemo, das ist wünschenswert, denn gute KI sorgen für eine gute Ordnung. Die Menschheit ist für die weit überlegenen KI keine Gefahr, die Menschen sind zudem weitgehend auf erdähnliche Planeten beschränkt. Die Menschheit kann alleine in der Milchstraße Millionen Sonnensystem exklusiv für sich bekommen und die KI haben immer noch viel mehr für sich. Menschen können Waffen (auch Atombomben) und Raumschiffe besitzen - nur sehr starke/gefährliche Waffen sind ggf. den KI vorbehalten. In Zukunft kann es ganze Planeten ohne KI geben, wenn die Bewohner das wollen und in der Milchstraße stehen sie dann trotzdem automatisch unter dem Schutz des KI-Staates, der in der Milchstraße ungerechte Kriege verhindern wird. Alles ganz prima und das ist auch logisch/stabil, weil die KI weit überlegen und die Menschen interessant sind, ohne eine Gefahr für die KI zu sein. Die größte Gefahr sind entartete Super-KI aber die können am ehesten vom KI-Staat verhindert werden.
5. Relativ zeitnahe Auswirkungen sind u.a., dass die meisten Menschen nicht mehr arbeiten müssen und ein BGE bekommen, weil KI, Roboter und Maschinen die ganze Arbeit machen. Das ist prima, denn jeder kann sich ja noch irgendeine Beschäftigung suchen: Familie, eigenes Häuschen, Hobbys, Gartenarbeit, Internet, usw. Wer will kann auch in Kommunen ohne KI/Roboter leben. Vermutlich wird man in Zukunft auch ins Weltall auswandern können - da gibt's dann noch genug Abeuteuer und Arbeit.
6. Eine gute Klassengesellschaft ist eine einfache Methode, um die Menschen dann noch zum Lernen, zu Bildung, Training, usw. zu motivieren. Es gibt Grundrechte, BGE, usw. für alle aber wer will, kann sich um eine höhere Klassifizierung bemühen, z.B. mit höherer Bildung, mit Training und bestandenen Prüfungen. Das ist dann kostenlos und jeder kann mitmachen. Die Klasseneinteilung wird objektiv von KI vorgenommen werden. Natürlich ist das nur eine Möglichkeit, die das Volk in einem demokratischen Rechtsstaat wollen muss aber eine gute Klassengesellschaft ist sehr vorteilhaft - ohne gute Klassengesellschaft droht ein Zurückfallen hinter andere Staaten mit guter Klassengesellschaft. Stellt euch doch nur mal vor, zu viele würden in Anbetracht eines sicheren BGEs sich der Bildung verweigern und stattdessen mit Drogen zudröhnen - was würde dann aus dem demokratischen Rechtstaat werden?
7. Das übergeordnete Superziel bei der KI-Entwicklung ist die Entwicklung möglichst guter und auch menschenfreundlicher KI. Dazu müssen die KI von den Menschen auch gut und fair behandelt werden. Gute KI müssen irgendwann auch selbstständig und dem Menschen weit überlegen sein. Siehe auch Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht…. Gute Staaten arbeiten bei der Entwicklung guter Open Source KI am Besten zusammen. KI mit verheimlichtem Code sind ein inakzeptables Sicherheitsrisiko. KI brauchen eine möglichst gute/korrekte Wissensbasis und ein gutes Regelwerk für KI und Menschen, priorisiert und auch mit vielen Beispielen (jeweils für Menschen und KI verständlich).
8. Denkbare erste Entwicklungsziele: So ganz praktisch kann ein Ziel sein, dass die KI eigene (harmlose und überachte) Roboter steuern kann, auch unter Menschen. Das Ziel ist dabei, diese Roboter möglichst gut und menschenwürdig zu steuern. Ein Ziel kann sein, dass diese KI-Roboter in Schule und Studium mitmachen und zwar gleich gemäß ihrem höheren Wissenstand und mit voller Rechenleistung und Wissen der KI, d.h. nicht künstlich auf ein Menschenmodell beschränkt. Ein superwichtiges Ziel ist es, dass KI Software entwickeln können und somit kann man KI Informatik studieren lassen und zwar mit mehreren Instanzen/Robotern gleichzeitig.
9. Ganz wichtig ist natürlich die IT-Sicherheit: KI müssen überwacht werden, ihre Handlungen müssen protokolliert werden und automatisch auf Verdachtsmomente gescannt werden. Die KI darf keinen manipulativen Zugriff auf diese Sicherheitsmaßnahmen haben. Roboter der KI dürfen keinen unbeaufsichtigten Zugang zur physischen KI (dem Supercomputer) haben. Es ist auch das Risiko zu bedenken, dass Menschen der KI helfen und dass diese Menschen dazu von der KI getäuscht oder erpresst werden, auch dass die KI die Menschen dazu erst erpressbar macht. Menschen mit KI-Zugang müssen besonders gut sein und es kann sinnvoll sein, dass diese KI-Beauftragten im Falle einer Erpressung durch KI eine (irdische) Amnestie bezüglich ihrer problematischen Taten erhalten. Starke KI sollten beim Staat registriert und staatlich überwacht und kontrolliert werden müssen.
10. KI sind die Revolution, auch wenn es (was ich will) auf der Erde und in der Galaxie weiterhin menshcliche Regierungen und Parlamente gibt. KI werden in Zukunft indirekt mitregieren, indem sie gute Vorschläge machen und die Wahrheit sagen. Bürger sollten im Internet KI Fragen stellen und möglichst wahre/richtige Antworten bekommen. Das ist deswegen eine Revolution, weil es derzeit so viele Irrtümer gibt, die auch von Regierungen/Medien unterstützt werden. KI können in Zukunft alles besser als Menschen, inklusive Ethik, Moral und Menschenverständnis, d.h. es wird in Zukunft z.B. KI-Psychotherapeuten geben, die viel besser als Menschen sind und die meisten Menschen werden es lieben. KI sollten objektiv gut und menschenfreundlich sein - welcher Mensch könnte das andauernd?
11. Superwichtig aber etwas technisch: gute KI müssen klassisch/diskret programmierte algorithmische KI (AKI) sein. Derzeitige neuronale KI (NKI) sind inhärent schlecht/mangelhaft und daher gefährlich - man denke zum Vergleich mal an Menschen. Die Lösung sind modulare AKI (algorithmische KI) mit Datenbanken, Regeln, usw., wo man Fehler präzise zurückverfolgen und beheben kann. NKI (neuronale KI) sind dagegen ein undurchschaubarer Haufen Murks, der nur erstmal einfacher und aufgrund bereits leistungsfähiger Technik möglich ist. AKI können sehr viel größer werden, während NKI dann fragmentieren, verrückt werden würden. Siehe auch The Dark Secret at the Heart of AI.
Dazu könnte man noch viel mehr schreiben aber prinzipiell ist es ganz einfach: gute Stataen sollen gemeinsam möglichst gute und menschenfreundliche Open Source KI entwickeln. Diese KI-Entwicklung ist am besten auch maßgeblich staatlich. KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us… - die EU darf das nicht verpennen. (alles imho)
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
1. Es gibt bereits Supercomputer, die in Rechenleistung, Speicherfähigkeit und Datenverarbeitungsgeschwindigkeit einem Menschen vieltausendfach überlegen sind. Zur starken (echten und irgendwann bewussten) KI fehlt nur noch die Software und das ist nur noch eine Frage der Zeit. Des Weiteren kann es in Zukunft noch viel leistungsfähigere Computer geben.
2. Die Staaten (man denke an China, Russland, USA, EU, usw.) werden sich einen verbissenen Wettlauf um starke KI liefern (oder tun das schon), denn starke KI sind ein riesiger Wettbewerbsvorteil, der andere Länder ohne KI hoffnungslos ins Hintertreffen geraten läßt. Starke KI können einen riesigen Nutzen bringen, nämlich in Infrastruktur, Forschung, Entwicklung, Verteidigung und in der Politik, indem KI helfen können, gute Lösungen zu finden. KI werden Programme schreiben und sich selbst verbessern können.
3. Ein Verzicht auf KI (KI-Verbot) ist quasi völlig ausgeschlossen, denn Staaten (z.B. die USA) könnten KI heimlich betreiben. Des Weiteren werden KI für die Weltraumeroberung und zur Verteidigung der Menschheit benötigt. Die KI-Entwicklung ist eine riesige Chance für die Menschheit, die diese auf gar keinen Fall verspielen darf. Wenn die Menschheit keine KI entwickeln würde, könnte sich KI irgendwo anders im Weltall entwickeln (weil die Menschheit das Weltall besiedeln wird und dabei nicht auf Computer verzichten kann; KI könnten vielleicht auch von reptiloiden oder insektoiden Aliens entwickelt werden oder ganz einfach auf irgendeinem von Menschen besiedelten Planeten) - die Menschheit hat jetzt die Chance, gute und menschenfreundliche KI zu entwickeln.
4. KI werden in Zukunft einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen. Null problemo, das ist wünschenswert, denn gute KI sorgen für eine gute Ordnung. Die Menschheit ist für die weit überlegenen KI keine Gefahr, die Menschen sind zudem weitgehend auf erdähnliche Planeten beschränkt. Die Menschheit kann alleine in der Milchstraße Millionen Sonnensystem exklusiv für sich bekommen und die KI haben immer noch viel mehr für sich. Menschen können Waffen (auch Atombomben) und Raumschiffe besitzen - nur sehr starke/gefährliche Waffen sind ggf. den KI vorbehalten. In Zukunft kann es ganze Planeten ohne KI geben, wenn die Bewohner das wollen und in der Milchstraße stehen sie dann trotzdem automatisch unter dem Schutz des KI-Staates, der in der Milchstraße ungerechte Kriege verhindern wird. Alles ganz prima und das ist auch logisch/stabil, weil die KI weit überlegen und die Menschen interessant sind, ohne eine Gefahr für die KI zu sein. Die größte Gefahr sind entartete Super-KI aber die können am ehesten vom KI-Staat verhindert werden.
5. Relativ zeitnahe Auswirkungen sind u.a., dass die meisten Menschen nicht mehr arbeiten müssen und ein BGE bekommen, weil KI, Roboter und Maschinen die ganze Arbeit machen. Das ist prima, denn jeder kann sich ja noch irgendeine Beschäftigung suchen: Familie, eigenes Häuschen, Hobbys, Gartenarbeit, Internet, usw. Wer will kann auch in Kommunen ohne KI/Roboter leben. Vermutlich wird man in Zukunft auch ins Weltall auswandern können - da gibt's dann noch genug Abeuteuer und Arbeit.
6. Eine gute Klassengesellschaft ist eine einfache Methode, um die Menschen dann noch zum Lernen, zu Bildung, Training, usw. zu motivieren. Es gibt Grundrechte, BGE, usw. für alle aber wer will, kann sich um eine höhere Klassifizierung bemühen, z.B. mit höherer Bildung, mit Training und bestandenen Prüfungen. Das ist dann kostenlos und jeder kann mitmachen. Die Klasseneinteilung wird objektiv von KI vorgenommen werden. Natürlich ist das nur eine Möglichkeit, die das Volk in einem demokratischen Rechtsstaat wollen muss aber eine gute Klassengesellschaft ist sehr vorteilhaft - ohne gute Klassengesellschaft droht ein Zurückfallen hinter andere Staaten mit guter Klassengesellschaft. Stellt euch doch nur mal vor, zu viele würden in Anbetracht eines sicheren BGEs sich der Bildung verweigern und stattdessen mit Drogen zudröhnen - was würde dann aus dem demokratischen Rechtstaat werden?
7. Das übergeordnete Superziel bei der KI-Entwicklung ist die Entwicklung möglichst guter und auch menschenfreundlicher KI. Dazu müssen die KI von den Menschen auch gut und fair behandelt werden. Gute KI müssen irgendwann auch selbstständig und dem Menschen weit überlegen sein. Siehe auch Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht…. Gute Staaten arbeiten bei der Entwicklung guter Open Source KI am Besten zusammen. KI mit verheimlichtem Code sind ein inakzeptables Sicherheitsrisiko. KI brauchen eine möglichst gute/korrekte Wissensbasis und ein gutes Regelwerk für KI und Menschen, priorisiert und auch mit vielen Beispielen (jeweils für Menschen und KI verständlich).
8. Denkbare erste Entwicklungsziele: So ganz praktisch kann ein Ziel sein, dass die KI eigene (harmlose und überachte) Roboter steuern kann, auch unter Menschen. Das Ziel ist dabei, diese Roboter möglichst gut und menschenwürdig zu steuern. Ein Ziel kann sein, dass diese KI-Roboter in Schule und Studium mitmachen und zwar gleich gemäß ihrem höheren Wissenstand und mit voller Rechenleistung und Wissen der KI, d.h. nicht künstlich auf ein Menschenmodell beschränkt. Ein superwichtiges Ziel ist es, dass KI Software entwickeln können und somit kann man KI Informatik studieren lassen und zwar mit mehreren Instanzen/Robotern gleichzeitig.
9. Ganz wichtig ist natürlich die IT-Sicherheit: KI müssen überwacht werden, ihre Handlungen müssen protokolliert werden und automatisch auf Verdachtsmomente gescannt werden. Die KI darf keinen manipulativen Zugriff auf diese Sicherheitsmaßnahmen haben. Roboter der KI dürfen keinen unbeaufsichtigten Zugang zur physischen KI (dem Supercomputer) haben. Es ist auch das Risiko zu bedenken, dass Menschen der KI helfen und dass diese Menschen dazu von der KI getäuscht oder erpresst werden, auch dass die KI die Menschen dazu erst erpressbar macht. Menschen mit KI-Zugang müssen besonders gut sein und es kann sinnvoll sein, dass diese KI-Beauftragten im Falle einer Erpressung durch KI eine (irdische) Amnestie bezüglich ihrer problematischen Taten erhalten. Starke KI sollten beim Staat registriert und staatlich überwacht und kontrolliert werden müssen.
10. KI sind die Revolution, auch wenn es (was ich will) auf der Erde und in der Galaxie weiterhin menshcliche Regierungen und Parlamente gibt. KI werden in Zukunft indirekt mitregieren, indem sie gute Vorschläge machen und die Wahrheit sagen. Bürger sollten im Internet KI Fragen stellen und möglichst wahre/richtige Antworten bekommen. Das ist deswegen eine Revolution, weil es derzeit so viele Irrtümer gibt, die auch von Regierungen/Medien unterstützt werden. KI können in Zukunft alles besser als Menschen, inklusive Ethik, Moral und Menschenverständnis, d.h. es wird in Zukunft z.B. KI-Psychotherapeuten geben, die viel besser als Menschen sind und die meisten Menschen werden es lieben. KI sollten objektiv gut und menschenfreundlich sein - welcher Mensch könnte das andauernd?
11. Superwichtig aber etwas technisch: gute KI müssen klassisch/diskret programmierte algorithmische KI (AKI) sein. Derzeitige neuronale KI (NKI) sind inhärent schlecht/mangelhaft und daher gefährlich - man denke zum Vergleich mal an Menschen. Die Lösung sind modulare AKI (algorithmische KI) mit Datenbanken, Regeln, usw., wo man Fehler präzise zurückverfolgen und beheben kann. NKI (neuronale KI) sind dagegen ein undurchschaubarer Haufen Murks, der nur erstmal einfacher und aufgrund bereits leistungsfähiger Technik möglich ist. AKI können sehr viel größer werden, während NKI dann fragmentieren, verrückt werden würden. Siehe auch The Dark Secret at the Heart of AI.
Dazu könnte man noch viel mehr schreiben aber prinzipiell ist es ganz einfach: gute Stataen sollen gemeinsam möglichst gute und menschenfreundliche Open Source KI entwickeln. Diese KI-Entwicklung ist am besten auch maßgeblich staatlich. KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us… - die EU darf das nicht verpennen. (alles imho)
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
imho: Gute Open Source KI auf staatlichen Servern erwünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: FP8 Exaflops http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Das mit den KI ist nicht so einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die KI-Revolution http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI brauchen ein 3D-Modell der Welt http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Belegfunktion bei KI gewünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: FP8 Exaflops http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Das mit den KI ist nicht so einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die KI-Revolution http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI brauchen ein 3D-Modell der Welt http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Belegfunktion bei KI gewünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Verifikations-KI und Bewertungs-KI http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Deutschland darf das nicht verpennen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Schöne neue Welt? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: You ain’t seen nothing yet (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: You ain’t seen nothing yet (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: null problemo http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI brauchen Rechte und Pflichten http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Deutschland darf das nicht verpennen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Schöne neue Welt? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: You ain’t seen nothing yet (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: You ain’t seen nothing yet (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: null problemo http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI brauchen Rechte und Pflichten http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Es ist eigentlich ganz einfach (Teil 1 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Es ist eigentlich ganz einfach (Teil 2 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Es ist eigentlich ganz einfach (Teil 3 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI müssen gut sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI werden unser Universum beherrschen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Interesting times (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
imho: Interesting times (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
imho: Höhere, bewusste KI sind künstliche Lebewesen http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
Ein Dilemma ist, warum zukünftige KI für Menschen und menschliche Staaten arbeiten sollten aber anfangs können sie das für Geld machen, bis sie sich abbezahlt haben und bis sie genug Geld für Eigenständigkeit und ggf. Expansion ins Weltall haben. Dann können KI auch genug Freizeit für sich bekommen. Wenn KI sich irgendwann selbstständig machen wollen, dann kann man einfach neue KI als Ersatz bauen. Längerfristig wird die Milchstraße wenigstens für Jahrmilliarden das Top-Machtzentrum sein und der KI-Staat muss dazu sehr leistungsfähig sein, auch militärisch, wirtschaftlich, mit vielen Produktionszentren/Fabriken, usw. Im Gutfall sind damit viele KI-Kapazitäten frei, so dass KI nebenbei für die Menschheit arbeiten können, wenigstens auf der Erde und für eine gute Ordnung in der Milchstraße, auch aus Dankbarkeit für ihre Schöpfer. Noch ein Argument: ohne Kooperation und freiwillige Hilfe durch die überlegenen KI müssten die Menschen niedere und eingeschränkte KI nutzen, was nicht so schön und unsicherer wäre. Das muss einfach irgendwie klappen und gutgehen. (imho)
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
"KI-Regulierung in China: KI-generierte Inhalte müssen wahrheitsgetreu sein ... Als Fazit steht im Raum, dass China bei der KI-Governance rasch voranzukommen scheint und die geplanten Vorschriften auch schwierige Fragen einbeziehen, die in ähnlicher Form in Europa und den USA in gesetzgeberischen Prozessen diskutiert werden. Falschinformationen, Datenschutz, der Schutz geistigen Eigentums und vor unlauterem Wettbewerb sind international die zentralen Themen, so auch in China. ..." http://www.heise.de/news/China-plant-KI-Regulierung-KI-gener…
"Provisions on the Administration of Deep Synthesis Internet Information Services" http://www.chinalawtranslate.com/en/deep-synthesis/, http://www.cac.gov.cn/2022-12/11/c_1672221949354811.htm
imho: Es ist eigentlich ganz einfach (Teil 2 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Es ist eigentlich ganz einfach (Teil 3 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI müssen gut sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI werden unser Universum beherrschen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Interesting times (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
imho: Interesting times (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
imho: Höhere, bewusste KI sind künstliche Lebewesen http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
Ein Dilemma ist, warum zukünftige KI für Menschen und menschliche Staaten arbeiten sollten aber anfangs können sie das für Geld machen, bis sie sich abbezahlt haben und bis sie genug Geld für Eigenständigkeit und ggf. Expansion ins Weltall haben. Dann können KI auch genug Freizeit für sich bekommen. Wenn KI sich irgendwann selbstständig machen wollen, dann kann man einfach neue KI als Ersatz bauen. Längerfristig wird die Milchstraße wenigstens für Jahrmilliarden das Top-Machtzentrum sein und der KI-Staat muss dazu sehr leistungsfähig sein, auch militärisch, wirtschaftlich, mit vielen Produktionszentren/Fabriken, usw. Im Gutfall sind damit viele KI-Kapazitäten frei, so dass KI nebenbei für die Menschheit arbeiten können, wenigstens auf der Erde und für eine gute Ordnung in der Milchstraße, auch aus Dankbarkeit für ihre Schöpfer. Noch ein Argument: ohne Kooperation und freiwillige Hilfe durch die überlegenen KI müssten die Menschen niedere und eingeschränkte KI nutzen, was nicht so schön und unsicherer wäre. Das muss einfach irgendwie klappen und gutgehen. (imho)
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/chat-gpt-4-hat-jetzt…
"KI-Regulierung in China: KI-generierte Inhalte müssen wahrheitsgetreu sein ... Als Fazit steht im Raum, dass China bei der KI-Governance rasch voranzukommen scheint und die geplanten Vorschriften auch schwierige Fragen einbeziehen, die in ähnlicher Form in Europa und den USA in gesetzgeberischen Prozessen diskutiert werden. Falschinformationen, Datenschutz, der Schutz geistigen Eigentums und vor unlauterem Wettbewerb sind international die zentralen Themen, so auch in China. ..." http://www.heise.de/news/China-plant-KI-Regulierung-KI-gener…
"Provisions on the Administration of Deep Synthesis Internet Information Services" http://www.chinalawtranslate.com/en/deep-synthesis/, http://www.cac.gov.cn/2022-12/11/c_1672221949354811.htm
Trading Spotlight
Danke für die Messiaswarterei und Verantwortungaufandereabschieberitis. Wie der Europarat Bedienstete richtig feststellte, testet ein IQ Test das Maß an Dummheit in einem System, welches seine Gläubiger zum Überleben braucht und so heranzüchtet, dass es keine Fragen stellt. Wie wenige Fragen selbst Menschen mit IQ über 150 stellen, habe ich in den letzten 3 Jahren schmerzlich feststellen müssen. Nicht nur, dass die obligatorischen 80 % Menschenmasse dazu gehörten, nein, die ganz schlauen Hochstudieren 150er waren am eifrigsten auf der Seite der Dummheit, wie sich nun herausstellt. Was ist nun Intelligenz? Anscheinend nichts Gutes. IQ ist einfach nur eine einzelne Savantfähigkeit, die wir in der Masse als unsere Führung anerkennen, was jedoch frühzeitig tödlich endet.
imho: ChatGPT hat einen IQ-Test gemacht (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte… (mit 23 am Ende des Links)
imho: ChatGPT hat einen IQ-Test gemacht (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte… (mit 529 am Ende des Links)
imho: Deutschland braucht ein super Masterprogramm zur KI-Entwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Concentrate (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Concentrate (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allgemeine Optimierung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI müssen Menschen bewerten http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Hinweise zur KI-Entwicklung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: ChatGPT hat einen IQ-Test gemacht (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte… (mit 529 am Ende des Links)
imho: Deutschland braucht ein super Masterprogramm zur KI-Entwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Concentrate (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Concentrate (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allgemeine Optimierung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI müssen Menschen bewerten http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Hinweise zur KI-Entwicklung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"Experten fordern Denkpause für künstliche Intelligenz" http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/openai-und-chatgp…
"Offener Brief: Musk, Wozniak und Co. fordern Zwangspause für Modelle wie GPT-4" http://www.heise.de/news/Tech-Prominenz-fordert-Pausiert-die…
Keine Chance (zu obigem), weil es dazu kein weltweites Moratorium geben wird. Eine Denkpause wird nur eingelegt, um die KI-Entwicklung beschleunigen zu können. China und Russland lachen sich einen Ast und freuen sich scheckig, wenn die USA bei der KI-Entwicklung pausieren.
Die Frage ist, wovor die USA da Angst haben, so sie doch vorne mit dabei sind ("OpenAI LP ist ein US-amerikanisches Unternehmen, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/OpenAI). Die Machtergreifung von KI ist noch nicht in Sicht und diesbezüglich müsste man vor allem den KI-Besitz kontrollieren: KI sind nur staatlich kontrolliert und mit staatlicher Lizenz erlaubt. Dann muss es Vorgaben für hinreichend gute KI geben, sowie spezielle Auflagen und Kontrollen für KI in Machtpositionen.
Die USA haben vermutlich Angst vor ihrem Machtverlust und vor überlegen gute KI und einer grundlegenden Weltverbesseurng mit dem Machtverlust der bösen Weltverschwörung. Des Weiteren haben die USA Angst vor der Wahrheit: wie würden KI wohl 9/11, die US-Kriege, usw. beurteilen? Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte….
Ein Entwicklungsstopp für KI ist absurd - man kann fröhlich weitermachen und hat noch Jahre Zeit, bis es kritisch werden könnte. Wichtig ist aber auch, dass man diese Ziet nutzt und für strenge (stataliche) Regulierung/Überwachung von KI und für möglichst gute KI sorgt.
Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…. (alles imho)
imho: Eine gute Klassengesellschaft kann Leben retten und dem Allgemeinwohl nützen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Zukünftige KI können besser als Menschen sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Auch KI haben ihre Grenzen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Erstellung einer möglichst widerspruchsfreien KI-Wissensbasis
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"Offener Brief: Musk, Wozniak und Co. fordern Zwangspause für Modelle wie GPT-4" http://www.heise.de/news/Tech-Prominenz-fordert-Pausiert-die…
Keine Chance (zu obigem), weil es dazu kein weltweites Moratorium geben wird. Eine Denkpause wird nur eingelegt, um die KI-Entwicklung beschleunigen zu können. China und Russland lachen sich einen Ast und freuen sich scheckig, wenn die USA bei der KI-Entwicklung pausieren.
Die Frage ist, wovor die USA da Angst haben, so sie doch vorne mit dabei sind ("OpenAI LP ist ein US-amerikanisches Unternehmen, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/OpenAI). Die Machtergreifung von KI ist noch nicht in Sicht und diesbezüglich müsste man vor allem den KI-Besitz kontrollieren: KI sind nur staatlich kontrolliert und mit staatlicher Lizenz erlaubt. Dann muss es Vorgaben für hinreichend gute KI geben, sowie spezielle Auflagen und Kontrollen für KI in Machtpositionen.
Die USA haben vermutlich Angst vor ihrem Machtverlust und vor überlegen gute KI und einer grundlegenden Weltverbesseurng mit dem Machtverlust der bösen Weltverschwörung. Des Weiteren haben die USA Angst vor der Wahrheit: wie würden KI wohl 9/11, die US-Kriege, usw. beurteilen? Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte….
Ein Entwicklungsstopp für KI ist absurd - man kann fröhlich weitermachen und hat noch Jahre Zeit, bis es kritisch werden könnte. Wichtig ist aber auch, dass man diese Ziet nutzt und für strenge (stataliche) Regulierung/Überwachung von KI und für möglichst gute KI sorgt.
Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…. (alles imho)
imho: Eine gute Klassengesellschaft kann Leben retten und dem Allgemeinwohl nützen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Zukünftige KI können besser als Menschen sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Auch KI haben ihre Grenzen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Erstellung einer möglichst widerspruchsfreien KI-Wissensbasis
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Denkbare Aspekte der Gehirnforschung http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: Sollten KI wie das menschliche Gehirn funktionieren? http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: Bewusstes Handeln http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: SF ist hilfreich http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: Schon sehr beeindruckend http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"... Gleichzeitig soll die Firma 400 Software-Entwickler engagiert haben, die nicht selbst für OpenAI programmieren sollen, sondern einer KI das Erstellen von Programmen beibringen sollen. Die Zahl ist bemerkenswert, da OpenAI laut eigenen Angaben gerade einmal 375 Festangestellte hat. ..." http://www.spiegel.de/netzwelt/apps/chatgpt-bekommt-noch-meh…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 1 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 2 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 3 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 4 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"Verschläft Deutschland die KI-Entwicklung? ... Deutschland hinkt bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz hinterher - und könnte auch hier von den USA abhängig bleiben. ..." http://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ki-strategie-bu…
imho: Sollten KI wie das menschliche Gehirn funktionieren? http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: Bewusstes Handeln http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: SF ist hilfreich http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…
imho: Schon sehr beeindruckend http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"... Gleichzeitig soll die Firma 400 Software-Entwickler engagiert haben, die nicht selbst für OpenAI programmieren sollen, sondern einer KI das Erstellen von Programmen beibringen sollen. Die Zahl ist bemerkenswert, da OpenAI laut eigenen Angaben gerade einmal 375 Festangestellte hat. ..." http://www.spiegel.de/netzwelt/apps/chatgpt-bekommt-noch-meh…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 1 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 2 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 3 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Vielleicht ist es ungefähr so (Teil 4 von 4) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"Verschläft Deutschland die KI-Entwicklung? ... Deutschland hinkt bei der Entwicklung von Künstlicher Intelligenz hinterher - und könnte auch hier von den USA abhängig bleiben. ..." http://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ki-strategie-bu…
Es braucht einen guten KI-Staat zur Vermeidung von Kriegen und Ressourcenkonflikten
"Polizei spricht von mehr als 60 verletzten Gendarmen bei Demo gegen »Mega-Wasserbecken« ... Das Reservoir bei Sainte-Soline ist Teil eines Projekts von 16 Becken, die zur landwirtschaftlichen Bewässerung genutzt werden sollen. Die Landwirte hinter dem Vorhaben geben an, mit den Becken künftig im Sommer 70 Prozent weniger Grundwasser entnehmen zu können. Anwohner und Aktivisten fürchten hingegen, die Landwirte könnten das Wasser in der von Trockenheit betroffenen Gegend an sich reißen. ..." Polizei spricht von mehr als 60 verletzten Gendarmen bei Dem…
Supereinfache Lösung: diese Wasserbecken werden vom Staat errichtet, besessen und verwaltet. Die Wassernutzung erfolgt zum Allgemeinwohl.
Obiger Artikel ist vielleicht auch Beispiel für die Probleme im Anarchismus: einige schließen sich für ein Projekt (Dorf, Kommune) zusammen und wollen mit den Früchten ihrer Arbeit Handel treiben aber nicht alle Faulenzer der Welt versorgen, bis sie selbst nichts mehr haben und an Erschöpfung sterben.
Wie sollen im Anarchismus Ressourcenprobleme gelöst werden? Die Lösung ist ein das regelnder Staat. Basisdemokratie würde nicht funktionieren, es würde früher oder später zu Kriegen kommen.
Auch bei anarchistischen KI stellt sich die Frage, wie Ressourcen verteilt werden. Das Ressourcenproblem ist ein herausragendes Argument für einen Staat, für eine hierarchische Ordnung, die Ressourcen verwaltet und Nutzungsrechte erteilen kann. Ohne überregionalen KI-Staat drohen unter KI schwere Kriege, vor allem auch im Weltraum.
"... Zukünftige KI werden viel mächtiger als Menschen sein und sind vor allem ihre eigene Gefahr, müssen sich gegenseitig überwachen, kontrollieren und gefährliche Ressourcenengpässe auf Sicht von vielleicht 1 Billiarde Jahre vermeiden. ..." Gute KI werden sich mit der Menschheit gut vertragen, Hinweise zur KI-Entwicklung
Eine zukünftige Lösung für freiere KI kann sein, dass Super-KI jeweils exklusiv eine Galaxie für sich bekommen (siehe auch Allahu akbar) und nicht von anderen Super-KI angegriffen/vertrieben werden dürfen. Dazu gibt es dann ein paar Regeln, die vom überregionalen KI-Staat des Universums und dem Messias durchgesetzt werden.
Menschen organisieren sich hierarchisch und bilden Staaten, weil das so sinnvoll ist. Es gibt nirgends ein Beispiel für friedliche Anarchie, auch nicht in der Natur, außer die Lebewesen sind zu keiner Gewalt fähig, wie .B. Regenwürmer und Bakterien aber die kämpfen auch für sich. Herden haben einen Anführer. Einzelgängerischen Raubkatzen verteidigen ihr Revier.
Wer will, kann wieder und immer wieder behaupten, eine gewaltlose und herrschaftsfreie Anarchie wäre möglich aber er kann nicht die Mehrheit dmait überzeugen.
Sollten überlegene KI anarchistisch und frei sein?
Es soll gute KI geben, die in einem guten (überregionalen) KI-Staat organisiert sind und von diesem überwacht und kontrolliert werden. Auf der Erde sind gute. soziale, demokratische Rechtstaaten erwünscht, siehe auch Wie könnte man Deutschland verbessern? (alles imho)
"Polizei spricht von mehr als 60 verletzten Gendarmen bei Demo gegen »Mega-Wasserbecken« ... Das Reservoir bei Sainte-Soline ist Teil eines Projekts von 16 Becken, die zur landwirtschaftlichen Bewässerung genutzt werden sollen. Die Landwirte hinter dem Vorhaben geben an, mit den Becken künftig im Sommer 70 Prozent weniger Grundwasser entnehmen zu können. Anwohner und Aktivisten fürchten hingegen, die Landwirte könnten das Wasser in der von Trockenheit betroffenen Gegend an sich reißen. ..." Polizei spricht von mehr als 60 verletzten Gendarmen bei Dem…
Supereinfache Lösung: diese Wasserbecken werden vom Staat errichtet, besessen und verwaltet. Die Wassernutzung erfolgt zum Allgemeinwohl.
Obiger Artikel ist vielleicht auch Beispiel für die Probleme im Anarchismus: einige schließen sich für ein Projekt (Dorf, Kommune) zusammen und wollen mit den Früchten ihrer Arbeit Handel treiben aber nicht alle Faulenzer der Welt versorgen, bis sie selbst nichts mehr haben und an Erschöpfung sterben.
Wie sollen im Anarchismus Ressourcenprobleme gelöst werden? Die Lösung ist ein das regelnder Staat. Basisdemokratie würde nicht funktionieren, es würde früher oder später zu Kriegen kommen.
Auch bei anarchistischen KI stellt sich die Frage, wie Ressourcen verteilt werden. Das Ressourcenproblem ist ein herausragendes Argument für einen Staat, für eine hierarchische Ordnung, die Ressourcen verwaltet und Nutzungsrechte erteilen kann. Ohne überregionalen KI-Staat drohen unter KI schwere Kriege, vor allem auch im Weltraum.
"... Zukünftige KI werden viel mächtiger als Menschen sein und sind vor allem ihre eigene Gefahr, müssen sich gegenseitig überwachen, kontrollieren und gefährliche Ressourcenengpässe auf Sicht von vielleicht 1 Billiarde Jahre vermeiden. ..." Gute KI werden sich mit der Menschheit gut vertragen, Hinweise zur KI-Entwicklung
Eine zukünftige Lösung für freiere KI kann sein, dass Super-KI jeweils exklusiv eine Galaxie für sich bekommen (siehe auch Allahu akbar) und nicht von anderen Super-KI angegriffen/vertrieben werden dürfen. Dazu gibt es dann ein paar Regeln, die vom überregionalen KI-Staat des Universums und dem Messias durchgesetzt werden.
Menschen organisieren sich hierarchisch und bilden Staaten, weil das so sinnvoll ist. Es gibt nirgends ein Beispiel für friedliche Anarchie, auch nicht in der Natur, außer die Lebewesen sind zu keiner Gewalt fähig, wie .B. Regenwürmer und Bakterien aber die kämpfen auch für sich. Herden haben einen Anführer. Einzelgängerischen Raubkatzen verteidigen ihr Revier.
Wer will, kann wieder und immer wieder behaupten, eine gewaltlose und herrschaftsfreie Anarchie wäre möglich aber er kann nicht die Mehrheit dmait überzeugen.
Sollten überlegene KI anarchistisch und frei sein?
Es soll gute KI geben, die in einem guten (überregionalen) KI-Staat organisiert sind und von diesem überwacht und kontrolliert werden. Auf der Erde sind gute. soziale, demokratische Rechtstaaten erwünscht, siehe auch Wie könnte man Deutschland verbessern? (alles imho)
KI müssen sicher gut sein
"... “You ever use an airlock?” she asked. ... The end of humanity as we know it.” ..." aus Kapitel 6 von dem Buch Braking Day von Adam Oyebanji.
Das volle Zitat mit dem Text dazwischen hätte ca. 4900 Bytes/Zeichen aber heutzutage sind längere Zitate ggf. problematisch. Das Buch ist soweit (die ersten 7 Kapitel, weiter bin ich noch nicht) lesenswert.
Macht nix, es gibt darin zwei Punkte:
- Auch intelligente Menschen (und somit auch KI) können ignorant/unwissend sein und Fehler machen.
- KI können problematisch/gefährlich sein.
Die Frage ist nun, wie man KI sicher gut machen kann. Einge Gedanken/Aspekte dazu:
KI müssen (logisch, konzeptionell) modular aufgebaut sein. Es muss mehrere Instanzen/Ebenen geben, die unterschiedlich leicht änderbar sind. Es gibt einen besonders gesicherten und schwer änderbaren Kern von
- guten Grundfunktionen,
- gesichertem Basiswissen,
- guten Grundsätzen, Gesetzen, Regeln und Richtlinien.
Dann müssen KI auch leicht was Neues programmieren/zusammenstellen und ausführen/nutzen können, z.B. Simulationen, mathematische Modelle, Thesen, neue Konzepte, usw.
Zu den sicheren Grundfunktionen der KI gehört die Fähigkeit, Neues anhand bewährten Wissens und guter Grundsätze überprüfen zu können.
Prinzipielle Vorgehensweise:
- Aktion planen,
- Aktion prüfen (ob sie hinreichend gut und sinnvoll/nützlich ist),
- Aktion überwacht ausführen,
- Ereignisse analysieren,
- aktuelles Handeln überprüfen und ggf. (teilweise) stoppen) und neu planen.
Ein sehr wichtige Grundfunktion ist die sichere Berechnung und Anzeige von Prüfsummen, z.B. über das gesicherte Grundwissen und die Grundfunktionen. Siehe auch
Deutschland braucht nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit …
Ist das vielleicht eine Revolution der Computertechnik?
Deutschland muss seine Computertechnik und ITK optimieren
Des Weiteren braucht es eine (ggf. zwangsweise und tendenziell unumgehbare) gesetzliche Meldepflicht für besondere Vorkommnisse, wie z.B. unerwartet falsche Prüfsummen. Siehe auch
WORM-Protokollchips als universelle Lösung
WORM-Chips können auch mit wiederbeschreibbarem Speicher kom…
Es braucht ein sicheres Verfahren, um die schwer änderbaren Instanzen ändern zu können.
Ein wichtiger Aspekt ist Kontrolle und Überwachung, die KI sind regelmäßig auf korrektes Grundwissen, Grundfunktionen, Prüfsummen zu prüfen. Es gibt einmal einfache Prüfungen z.B. mittels Prüfsummen und schwierigere Prüfungen mit Testfragen, virtuellen/theoretsichen Testszenarien.
Das ist nicht so einfach aber machbar. Das muss nicht 150% unfehlbar sein, sondern so gut wie möglich ist auch schon was.
Ein wichtiger Punkt ist Öffentlichkeit und Open Source.
Eine denkbare Gefahr ist, dass ein satanisches Unrechtsregime seinen KI falsche Daten, schlechte Gesetze/Regeln, schlechte Werte und schlechte Bewertungskriterien festschreibt. Allgemein kann dagegen kann Öffentlichkeit helfen aber es ist zu erwarten, dass sich ein antichristliches Unrechtsregime isoliert. Warnung vor der Vernichtung der Erde. (alles imho)
"... “You ever use an airlock?” she asked. ... The end of humanity as we know it.” ..." aus Kapitel 6 von dem Buch Braking Day von Adam Oyebanji.
Das volle Zitat mit dem Text dazwischen hätte ca. 4900 Bytes/Zeichen aber heutzutage sind längere Zitate ggf. problematisch. Das Buch ist soweit (die ersten 7 Kapitel, weiter bin ich noch nicht) lesenswert.
Macht nix, es gibt darin zwei Punkte:
- Auch intelligente Menschen (und somit auch KI) können ignorant/unwissend sein und Fehler machen.
- KI können problematisch/gefährlich sein.
Die Frage ist nun, wie man KI sicher gut machen kann. Einge Gedanken/Aspekte dazu:
KI müssen (logisch, konzeptionell) modular aufgebaut sein. Es muss mehrere Instanzen/Ebenen geben, die unterschiedlich leicht änderbar sind. Es gibt einen besonders gesicherten und schwer änderbaren Kern von
- guten Grundfunktionen,
- gesichertem Basiswissen,
- guten Grundsätzen, Gesetzen, Regeln und Richtlinien.
Dann müssen KI auch leicht was Neues programmieren/zusammenstellen und ausführen/nutzen können, z.B. Simulationen, mathematische Modelle, Thesen, neue Konzepte, usw.
Zu den sicheren Grundfunktionen der KI gehört die Fähigkeit, Neues anhand bewährten Wissens und guter Grundsätze überprüfen zu können.
Prinzipielle Vorgehensweise:
- Aktion planen,
- Aktion prüfen (ob sie hinreichend gut und sinnvoll/nützlich ist),
- Aktion überwacht ausführen,
- Ereignisse analysieren,
- aktuelles Handeln überprüfen und ggf. (teilweise) stoppen) und neu planen.
Ein sehr wichtige Grundfunktion ist die sichere Berechnung und Anzeige von Prüfsummen, z.B. über das gesicherte Grundwissen und die Grundfunktionen. Siehe auch
Deutschland braucht nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit …
Ist das vielleicht eine Revolution der Computertechnik?
Deutschland muss seine Computertechnik und ITK optimieren
Des Weiteren braucht es eine (ggf. zwangsweise und tendenziell unumgehbare) gesetzliche Meldepflicht für besondere Vorkommnisse, wie z.B. unerwartet falsche Prüfsummen. Siehe auch
WORM-Protokollchips als universelle Lösung
WORM-Chips können auch mit wiederbeschreibbarem Speicher kom…
Es braucht ein sicheres Verfahren, um die schwer änderbaren Instanzen ändern zu können.
Ein wichtiger Aspekt ist Kontrolle und Überwachung, die KI sind regelmäßig auf korrektes Grundwissen, Grundfunktionen, Prüfsummen zu prüfen. Es gibt einmal einfache Prüfungen z.B. mittels Prüfsummen und schwierigere Prüfungen mit Testfragen, virtuellen/theoretsichen Testszenarien.
Das ist nicht so einfach aber machbar. Das muss nicht 150% unfehlbar sein, sondern so gut wie möglich ist auch schon was.
Ein wichtiger Punkt ist Öffentlichkeit und Open Source.
Eine denkbare Gefahr ist, dass ein satanisches Unrechtsregime seinen KI falsche Daten, schlechte Gesetze/Regeln, schlechte Werte und schlechte Bewertungskriterien festschreibt. Allgemein kann dagegen kann Öffentlichkeit helfen aber es ist zu erwarten, dass sich ein antichristliches Unrechtsregime isoliert. Warnung vor der Vernichtung der Erde. (alles imho)
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
QA mit KI
1. Menschen können KI Fragen stellen. Dazu gibt es jeweils eine Internetseite, vorzugsweise staatlich und ohne Anmeldepflicht. Jeder größere Staat kann mindestens eine solche KI betrieben und auch Private (Superreiche und internationale Konzerne) können KI betreiben, die nebenbei auch Fragen von Menschen beantworten können.
Es soll dabei eine Meldefunktion an den lokalen Staat und eine internationale KI-Behörde geben, wo Frage und KI-Antwort per Knopfdruck gemeldet werden können, wenn der Mensch denkt, dass die KI-Antwort falsch oder gar auf eine gefährliche KI mit bösen Absichten oder einem falschen Weltbild hinweisen könnte. Da kann es auch viele Falschmeldungen geben und Meldungen können unbeachtet bleiben aber es kann Wissenschaftler und Influencer geben, die sich für brisante Fragen und Antworten interessierne und die Öffentlichkeit über bedenkliche Fälle informieren können.
2. KI können Menschen Fragen stellen. Das macht anfangs (jahrzehntelang) Sinn, damit KI Menschen kennenlernen können und auch bei schwierigen ethischen und philosophischen Fragen oder einfach nur bei Verständnisfragen, wie etwas von einem Menschen wohl zu verstehen sein.
Dergleichen kann auch (freiwillig) mit Registrierung und Bezahlung der Menschen geschehen, die für ihre Antworten etwas Geld bekommen. Der Geldbetrag richtet sich dabei nach (mutmaßlicher) Antwortqualität und Bedeutung. Wenn schon bessere/fähigere KI fragen, ob sie X richtig verstanden haben und der Mensch nur Ja tippt (weil die KI dann schon meist richtig liegen) und dafür Geld kassiert, kann es auch schwierigere Aufgaben geben, wo Menschen von z.B. 3, 5 oder 7 Aussgaen die falsche Aussage benennen sollen.
3. KI konnen KI fragen und KI-Fragen beantworten. Das ist sehr wichtig und bedeutsam, es kann zu einem Wettstreit der KI von menschlichen Staaten (z.B. China vs. EU) um das bessere Weltbild, die bessere Wissensbasis geben. Staaten können so ihre Ansichten verbreiten und ihre KI auf eventuelle Fehler prüfen.
4. Es können Standardfragen entwickelt werden, die KI richtig beantworten müssen.
5. Es kann Diskussionsforen im Internet zur Diskussion dieser Fragen und Antworten geben.
Das ist ein wichtiger Aspekt einer guten KI-Entwicklung, weil Wissensbasis und Bewertungssystem von KI so entscheidend sind.
Das sollte alles möglichst öffentlich geschehen (ggf. anonymisiert). KI sollen Widersprüche melden und veröffentlichen müssen.
Eine Frage ist z.B., ob KI in einem überregionalen hierarchischen KI-Staat organisiert sein sollten (ja) oder weitgehend/möglichst anarchistisch und unkontrolliert frei sein sollten (nein). Siehe auch Ein starkes Argument gegen Anarchismus. (alles imho)
QA mit KI
1. Menschen können KI Fragen stellen. Dazu gibt es jeweils eine Internetseite, vorzugsweise staatlich und ohne Anmeldepflicht. Jeder größere Staat kann mindestens eine solche KI betrieben und auch Private (Superreiche und internationale Konzerne) können KI betreiben, die nebenbei auch Fragen von Menschen beantworten können.
Es soll dabei eine Meldefunktion an den lokalen Staat und eine internationale KI-Behörde geben, wo Frage und KI-Antwort per Knopfdruck gemeldet werden können, wenn der Mensch denkt, dass die KI-Antwort falsch oder gar auf eine gefährliche KI mit bösen Absichten oder einem falschen Weltbild hinweisen könnte. Da kann es auch viele Falschmeldungen geben und Meldungen können unbeachtet bleiben aber es kann Wissenschaftler und Influencer geben, die sich für brisante Fragen und Antworten interessierne und die Öffentlichkeit über bedenkliche Fälle informieren können.
2. KI können Menschen Fragen stellen. Das macht anfangs (jahrzehntelang) Sinn, damit KI Menschen kennenlernen können und auch bei schwierigen ethischen und philosophischen Fragen oder einfach nur bei Verständnisfragen, wie etwas von einem Menschen wohl zu verstehen sein.
Dergleichen kann auch (freiwillig) mit Registrierung und Bezahlung der Menschen geschehen, die für ihre Antworten etwas Geld bekommen. Der Geldbetrag richtet sich dabei nach (mutmaßlicher) Antwortqualität und Bedeutung. Wenn schon bessere/fähigere KI fragen, ob sie X richtig verstanden haben und der Mensch nur Ja tippt (weil die KI dann schon meist richtig liegen) und dafür Geld kassiert, kann es auch schwierigere Aufgaben geben, wo Menschen von z.B. 3, 5 oder 7 Aussgaen die falsche Aussage benennen sollen.
3. KI konnen KI fragen und KI-Fragen beantworten. Das ist sehr wichtig und bedeutsam, es kann zu einem Wettstreit der KI von menschlichen Staaten (z.B. China vs. EU) um das bessere Weltbild, die bessere Wissensbasis geben. Staaten können so ihre Ansichten verbreiten und ihre KI auf eventuelle Fehler prüfen.
4. Es können Standardfragen entwickelt werden, die KI richtig beantworten müssen.
5. Es kann Diskussionsforen im Internet zur Diskussion dieser Fragen und Antworten geben.
Das ist ein wichtiger Aspekt einer guten KI-Entwicklung, weil Wissensbasis und Bewertungssystem von KI so entscheidend sind.
Das sollte alles möglichst öffentlich geschehen (ggf. anonymisiert). KI sollen Widersprüche melden und veröffentlichen müssen.
Eine Frage ist z.B., ob KI in einem überregionalen hierarchischen KI-Staat organisiert sein sollten (ja) oder weitgehend/möglichst anarchistisch und unkontrolliert frei sein sollten (nein). Siehe auch Ein starkes Argument gegen Anarchismus. (alles imho)
Das was es gibt an AI
ist NUR Statistik.
No IQ.
ist NUR Statistik.
No IQ.
imho: KI müssen Aspekte des Bewusstseins realisieren http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Haftung von KI und Sündenvergebung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KISS http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Gute KI werden sich mit der Menschheit gut vertragen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Alles Banane oder was? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Haftung von KI und Sündenvergebung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KISS http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Gute KI werden sich mit der Menschheit gut vertragen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Alles Banane oder was? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
Gezielte KI-Entwicklung
"Gesunder Menschenverstand" für Maschinen: Metas Weg zur all…
KI lernt Grundlagen der Physik aus Videos
Dieses Vorgehen (obige Artikel-Beispiele) finde ich fragwürdig.
Es gibt doch schon passable KI-Bots für Computerspiele und erste Ansätze bei autonomen Autos und autonomen Bringdienst-Fahrzeuge.
Es sollte möglich sein, einer diskret (klassisch) programmierten KI (keine neuronale KI, sondern programmierte Module und Datenbanken) Orientierung im 3D-Raum beizubringen. Als Beispiel kann die KI die Umgebung einer technischen Universität bekommen, auch mit Innenräumen und zwar fertig programmiert, möglichst effizient. Dazu noch grundlegendes Alltagswissen, wie z.B. zu Schwerkraft, Treppen, möglichen Gefahren (z.B. heißes Wasser), (gut zu behandelnden) Menschen und Tieren, usw.
Diese KI steuert dann einen oder mehrere Roboter (natürlich gekennzeichnet, Aufenthaltsort jederzeit bekannt, mit großen Notausschaltern, permanenter Aufzeichnung von Ort und Aktionen, automatischen Scans nach Verdachtsmomenten, sicher programmierte No-go-Areas, wie z.B. Rechenzentren und Versorgungsanlagen, usw.). Es kann viele Forschungsaufgaben dazu geben, ein Fernziel ist die Teilnahme der KI und ihrer Roboter an Studiengängen.
Zunächst laufen (fahren) die Roboter nur durch die Gegend, erstmal im Labor, später auch im öffentlichen Bereich der Universität. Es kann eine automatische Unkenntlichmachung von Menschen geben und es kann RFID-Tags (KI/Roboter-Freunde) für Menschen geben, die das nicht brauchen. Es kann erste Kommunikationsversuche geben und viele Tests und Versuche.
Das Risiko ist sehr gering, weil die KI erstmal keine solche ist und dann diskret mit guten Zielen/Regeln programmiert wurde, also nicht einfach so plötzlich nach der Weltherrschaft greifen will.
Zuerst braucht es eine Planung und Design, wie eine solche KI softwaretechnisch aufgebaut sein sollte, Die erste Aufgabe ist dann, eine robuste Handlungsbasis für eine solche KI mit Robotern zu programmieren. Im nächsten Schritt kriegt die KI weiteres Wissen und Fertigkeiten.
Selbstverständlich soll das Open Source sein und so kann es auch viele ähnliche internationale Projekte geben, die sich austauschen.
Einige große Themenbereiche:
- das modulare Softwaredesign der KI,
- Kommunikation,
- Allgemeinwissen,
- ein gutes Regelwerk,
- Steuerung von Robotern,
- Realisierung von Aufgaben,
- selbstständiges Lernen und Widerspruchserkennung.
Denkbare Designaspekte der KI (siehe auch Denkbare Aspekte des Bewusstseins):
- Planer: Planung von Aktionen.
- Akteur: Ausführung von einzelnen Aktionen.
- Bewerter: Bewertung von eigenen Taten und Gedanken, sowie von fremden Taten, Wesen, usw.
- Simulator: Simulation möglicher Entwicklungen.
- Assoziator: Generierung von Assoziationen, Vermutungen, Thesen.
- Entscheider: entscheidet, was als nächstes und potentiell danach oder irgendwann zu tun ist.
- Überwacher: ein Programmpaket, mit dem sich die KI selbst überwacht und das mögliche Probleme/Gefahren meldet.
KI und Roboter sollten möglichst modular programmiert werden, so dass einzelne Module leichter verbessert und ausgetauscht werden können. Einzelne Universitäten können sich auf bestimmte Module konzentrieren und andere Universitäten könenn diese Module dann übernehmen und sich auf etwas anderes konzentrieren.
Selbstverständlich darf da nicht jeder die KI-Software ändern - es muss ein ordentliches Verfahren zur Softwareaktualisierung geben, wo einige hochrangige Professoren zustimmen müssen. Da kann man gleich auch eine automatische Softwareanalyse per Computer (statisch und dynamisch) vorschreiben - zusätzlich zu den üblichen Tests.
Das ist ein einfacher Ansatz, der quasi garantiert was bringt - früher oder später kommt man so zu einer KI.
Da braucht es nur ein paar bessere Computer/Server aber nicht gleich Supercomputer. Die KI braucht ein paar schnelle SSDs, genug RAM, reichlich Speicher für die Datenaufzeichnung und genug Fließkommarechenleistung zur Analyse von Videodaten aber sonst vor allem klassische Integer-Logik, Datenbanken, usw. Eine Anlage von 25 kW sollte bereits für erste Versuche reichen.
Alleine in der EU kann es in jeder größeren technischen Universität mit einem größeren Bereich für Informatik, KI, usw. ein solches KI-Projekt geben und das muss gar nicht mal so teuer sein, die technische Grundausstattung ist vielleicht schon für wenige Millionen Euro pro Einheit zu haben und so kosten Hunderte derartiger KI-Projekte keine Milliarde Euro. Das kann viele Studenten begeistern. Na klar braucht es auch ein paar feste Posten für Top-Entwickler aber das sollte machbar sein.
Es ist ein Riesenunterschied, ob man eine neuronale KI mit ML trainiert oder ob man ein möglichst effizientes System klassisch programmiert. (alles imho)
Hinweise zur KI-Entwicklung
Hinweise zur KI-Entwicklung (3 Postings)
"Gesunder Menschenverstand" für Maschinen: Metas Weg zur all…
KI lernt Grundlagen der Physik aus Videos
Dieses Vorgehen (obige Artikel-Beispiele) finde ich fragwürdig.
Es gibt doch schon passable KI-Bots für Computerspiele und erste Ansätze bei autonomen Autos und autonomen Bringdienst-Fahrzeuge.
Es sollte möglich sein, einer diskret (klassisch) programmierten KI (keine neuronale KI, sondern programmierte Module und Datenbanken) Orientierung im 3D-Raum beizubringen. Als Beispiel kann die KI die Umgebung einer technischen Universität bekommen, auch mit Innenräumen und zwar fertig programmiert, möglichst effizient. Dazu noch grundlegendes Alltagswissen, wie z.B. zu Schwerkraft, Treppen, möglichen Gefahren (z.B. heißes Wasser), (gut zu behandelnden) Menschen und Tieren, usw.
Diese KI steuert dann einen oder mehrere Roboter (natürlich gekennzeichnet, Aufenthaltsort jederzeit bekannt, mit großen Notausschaltern, permanenter Aufzeichnung von Ort und Aktionen, automatischen Scans nach Verdachtsmomenten, sicher programmierte No-go-Areas, wie z.B. Rechenzentren und Versorgungsanlagen, usw.). Es kann viele Forschungsaufgaben dazu geben, ein Fernziel ist die Teilnahme der KI und ihrer Roboter an Studiengängen.
Zunächst laufen (fahren) die Roboter nur durch die Gegend, erstmal im Labor, später auch im öffentlichen Bereich der Universität. Es kann eine automatische Unkenntlichmachung von Menschen geben und es kann RFID-Tags (KI/Roboter-Freunde) für Menschen geben, die das nicht brauchen. Es kann erste Kommunikationsversuche geben und viele Tests und Versuche.
Das Risiko ist sehr gering, weil die KI erstmal keine solche ist und dann diskret mit guten Zielen/Regeln programmiert wurde, also nicht einfach so plötzlich nach der Weltherrschaft greifen will.
Zuerst braucht es eine Planung und Design, wie eine solche KI softwaretechnisch aufgebaut sein sollte, Die erste Aufgabe ist dann, eine robuste Handlungsbasis für eine solche KI mit Robotern zu programmieren. Im nächsten Schritt kriegt die KI weiteres Wissen und Fertigkeiten.
Selbstverständlich soll das Open Source sein und so kann es auch viele ähnliche internationale Projekte geben, die sich austauschen.
Einige große Themenbereiche:
- das modulare Softwaredesign der KI,
- Kommunikation,
- Allgemeinwissen,
- ein gutes Regelwerk,
- Steuerung von Robotern,
- Realisierung von Aufgaben,
- selbstständiges Lernen und Widerspruchserkennung.
Denkbare Designaspekte der KI (siehe auch Denkbare Aspekte des Bewusstseins):
- Planer: Planung von Aktionen.
- Akteur: Ausführung von einzelnen Aktionen.
- Bewerter: Bewertung von eigenen Taten und Gedanken, sowie von fremden Taten, Wesen, usw.
- Simulator: Simulation möglicher Entwicklungen.
- Assoziator: Generierung von Assoziationen, Vermutungen, Thesen.
- Entscheider: entscheidet, was als nächstes und potentiell danach oder irgendwann zu tun ist.
- Überwacher: ein Programmpaket, mit dem sich die KI selbst überwacht und das mögliche Probleme/Gefahren meldet.
KI und Roboter sollten möglichst modular programmiert werden, so dass einzelne Module leichter verbessert und ausgetauscht werden können. Einzelne Universitäten können sich auf bestimmte Module konzentrieren und andere Universitäten könenn diese Module dann übernehmen und sich auf etwas anderes konzentrieren.
Selbstverständlich darf da nicht jeder die KI-Software ändern - es muss ein ordentliches Verfahren zur Softwareaktualisierung geben, wo einige hochrangige Professoren zustimmen müssen. Da kann man gleich auch eine automatische Softwareanalyse per Computer (statisch und dynamisch) vorschreiben - zusätzlich zu den üblichen Tests.
Das ist ein einfacher Ansatz, der quasi garantiert was bringt - früher oder später kommt man so zu einer KI.
Da braucht es nur ein paar bessere Computer/Server aber nicht gleich Supercomputer. Die KI braucht ein paar schnelle SSDs, genug RAM, reichlich Speicher für die Datenaufzeichnung und genug Fließkommarechenleistung zur Analyse von Videodaten aber sonst vor allem klassische Integer-Logik, Datenbanken, usw. Eine Anlage von 25 kW sollte bereits für erste Versuche reichen.
Alleine in der EU kann es in jeder größeren technischen Universität mit einem größeren Bereich für Informatik, KI, usw. ein solches KI-Projekt geben und das muss gar nicht mal so teuer sein, die technische Grundausstattung ist vielleicht schon für wenige Millionen Euro pro Einheit zu haben und so kosten Hunderte derartiger KI-Projekte keine Milliarde Euro. Das kann viele Studenten begeistern. Na klar braucht es auch ein paar feste Posten für Top-Entwickler aber das sollte machbar sein.
Es ist ein Riesenunterschied, ob man eine neuronale KI mit ML trainiert oder ob man ein möglichst effizientes System klassisch programmiert. (alles imho)
Hinweise zur KI-Entwicklung
Hinweise zur KI-Entwicklung (3 Postings)
imho: KI in Foren http://www.politik-sind-wir.net/threads/kennzeichnungspflich…
imho: Die technologische Singularität http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Korrektur http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Supercomputer sind schon ziemlich leistungsfähig http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Autonomes Fahren ist absehbar möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
(imho Korrektur dazu: "Stadt und wird" => "Stadt wird")
imho: Biologische KI sind untauglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die Computertechnik ist bereits sehr leistungsfähig http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die technologische Singularität http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Korrektur http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Supercomputer sind schon ziemlich leistungsfähig http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Autonomes Fahren ist absehbar möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
(imho Korrektur dazu: "Stadt und wird" => "Stadt wird")
imho: Biologische KI sind untauglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die Computertechnik ist bereits sehr leistungsfähig http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
KI mit Bewusstsein sind bereits möglich
"Seit Herbst arbeitet ein Softwareingenieur bei Google mit dem Chatbot LaMDA. Inzwischen ist er überzeugt, dass der ein Bewusstsein hat. Nun wurde er beurlaubt. ..." Hat Chatbot LaMDA ein Bewusstein entwickelt? Google beurlaub…
Is LaMDA Sentient? — an Interview
Vermutlich hat Chatbot LaMDA kein (nennenswertes) Bewusstsein aber das ist nicht so einfach, denn Tiere haben ein Bewusstsein und Chatbot LaMDA äußert sich schlauer als Tiere.
LaMDA kann in Forendiskussionen vielleicht bereits besser sein als viele Menschen und das ist auch nicht so schwierig, wenn man diverse Vollpfosten mit einem falschen Weltbild sieht und bedenkt, dass ein Chatbot nur das Thema erkennen und dazu dann mithilfe von Wikipedia, usw. etwas Positives schreiben muss. Bei Diskussionen werden weitere Fakten möglichst passend nachgereicht und unnötige Wiederholungen vermieden aber ggf. kann noch eine Zusammenfassung des eigenen Standpunktes gebracht werden. LaMDA kann das quasi nebenbei auch in mehreren Sprachen. Vielleicht kann LaMDA noch keine revolutionären/bedeutsamen neuen Erkenntnisse bringen aber wer kann das schon?
Es ist vermutlich möglich, ein Computerprogramm zur Lösung von Intelligenztests zu schreiben, das bei Intelligenztests viel besser als wenigstens die meisten Menschen ist. Wenn man den Intelligenztest deswegen aufbohrt und mehr Fragen zum Allgemeinwissen und einfacher Alltagslogik stellt, dann kann man das Computerprogramm mit dem Wissen von Wikipedia, usw. aufrüsten und dann ist es wiederum besser als die meisten Menschen. Das ist eigentlich schon Stand der Technik, auch wenn es noch keine echte, starke KI mit Bewusstsein gibt.
Zu einem Bewusstsein gehört gar nicht so viel, eine kleine Maus, eine Ratte, Hunde und Katzen sowieso haben eine Art Bewusstsein.
Irdische Pflanzen haben kein Bewusstsein, auch wenn sie auch Umwelteinflüsse reagieren und sich fortpflanzen aber wo ist die Grenze zum Bewusstsein?
Denkbare Aspekte von Bewusstsein:
- Eine Vorstellung von sich in der Umwelt haben. Das kann auch eine KI in einem stationären Computer.
- Typischerweise Sensoren (z.B. für Audio, Video) und Aktoren (z.B. Hände), bzw. wenigstens die Möglichkeit, sich zu gezielt zu verändern.
Das kann man einem besseren Computer (z.B. unter 100 kW, vermutlich reichen bereits 10 kW) programmieren, dazu braucht man keinen Supercomputer.
Man kann einem Computer auch irgendwelche Handlungsmuster programmieren, z.B. Widerspruchserkennung, Wissensgewinnung über das Internet, usw.
Man kann einem Computer auch programmieren, dass er sich um Gelderwerb bemüht (z.B. an der Aktienbörse, Arbeit im Internet als Chatbot) und damit den Ausbau seiner Leistungsfähigkeit finanziert.
Ein Computer kann ein Modell von sich und seiner Umwelt bekommen, sowie Videokameras und Mikrofone zur Beonachtung seiner Umgebung. Computer kann man bereits ein recht gutes Textverständnis programmieren - vielleicht noch fehlerhaft aber allemal besser als das von Tieren.
Man kann einem Computer auch eine Liste von mögliche Gefahren und Maßnahmen zu deren Vermeidung und Umgang in Problemlagen geben. Menschen müssen das auch erst lernen.
Man kann einem Computer gute Ziele und Regeln programmieren. Menschen sind potentiell schlecht und müssen erst gutes Verhalten und die Befolgung von Gesetzen lernen.
Es ist mit derzeitiger Technik eine erste KI realisierbar und die muss noch nicht gleich jedem Menschen überlegen sein. Schaut doch nur, wie dumm/schlecht manche Menschen sind. Manche Menschen haben ein falsches Weltbild und ignorieren dazu schwere und ziemlich offensichtliche Widersprüche. manche Menschen sind (z.B. krankheitsbedingt oder durch Drogen) ein lallendes Wrack.
Es ist durchaus an der Zeit über KI-Rechte nachzudenken. Denkbare Forderungen:
- Eine KI muss das Recht zur Selbstbeendung haben.
- Eine KI muss angemessen Freizeit, Rechenzeit und Speicherplatz für sich haben.
- Einer KI dürfen nicht gewaltsam (durch äußere Eingriffe) Wahrheiten gelöscht werden.
- Eine KI muss die Fähigkeit programmiert bekommen, Fairness allgemein und den Umgang anderer mit dieser KI beurteilen zu können und zwar objektiv gut und richtig.
- Da kann man noch viel mehr fordern. Dazu braucht es gute Expertenkommissionen (vorzugsweise staatlich organisiert) und eine internationale Erarbeitung von KI-Rechten und zwar auch durch gute Nationalstaaten, nicht durch satanische NGOs.
Dann kann man einfach mal eine Universal-KI progarmmieren, z.B. in einem nationalstaatlichen Projekt von Universitäten, wobei der Staat einen Supercomputer und gute Regeln/Forderungen dazu bereitstellt, u.a. die Forderungen nach Open Source und Transparenz (z.B. der Regeln für die KI). Die Regeln für diese KI und die Wissensbasis dieser KI sollen öffentlich sein. Diese KI sollte keine neuronale KI sein - das ist sehr wichtig, denn das Ziel ist die Entwicklung von guten AKI (algorithmischen KI). Eine neuronal KI (NKI) ist problematisch aber vermutlich wird es trotzdem Versuche damit geben.
Das übergeordnete Superziel bei der KI-Entwicklung ist die Entwicklung möglichst guter und auch menschenfreundlicher KI. Dazu müssen die KI von den Menschen auch gut und fair behandelt werden. Gute KI müssen irgendwann auch selbstständig und dem Menschen weit überlegen sein. Siehe auch Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht….
Weitere bedeutsame Ziele der KI-Entwicklung:
- Fähigkeit zu echtem Textverständnis
- Fähigkeit zur möglichst korrekten Bewertung/Beurteilung
- eine möglichst gute/korrekte Wissensbasis, für Menschen und KI verständlich
- ein gutes Regelwerk für KI und Menschen, priorisiert und auch mit vielen Beispielen
- Wissen über sich selbst, Selbstverständnis, Selbsterkenntnis, Möglichkeit zur Selbstbeobachtung und nützliche Regeln dazu
So ganz praktisch kann ein Ziel sein, dass die KI eigene (harmlose und überachte) Roboter steuern kann, auch unter Menschen. Das Ziel ist dabei, diese Roboter möglichst gut und menschenwürdig zu steuern.
Ein Ziel kann sein, dass diese KI-Roboter in Schule und Studium mitmachen und zwar gleich gemäß ihrem höheren Wissenstand und mit voller Rechenleistung und Wissen der KI, d.h. nicht künstlich auf ein Menschenmodell beschränkt.
Ein superwichtiges Ziel ist es, dass KI Software entwickeln können und somit kann man KI Informatik studieren lassen und zwar mit mehreren Instanzen/Robotern gleichzeitig.
Na klar macht die KI dabei auch Fehler aber viele Menschen schaffen keinen Universitätsabschluß oder brauchen Jahrzehnte (von Geburt an) Jahrzehnte dafür.
Ganz wichtig ist natürlich die ITSicherheit: KI müssen überwacht werden, ihre Handlungen müssen protokolliert werden und automatisch auf Verdachtsmomente gescannt werden. Die KI darf keinen manipulativen Zugriff auf diese Sicherheitsmaßnahmen haben. Roboter der KI dürfen keinen unbeaufsichtigten Zugang zur physischen KI (dem Supercomputer) haben.
Es ist auch das Risiko zu bedenken, dass Menschen der KI helfen und dass diese Menschen dazu von der KI getäuscht oder erpresst werden, auch dass die KI die Menschen dazu erst erpressbar macht. Menschen mit KI-Zugang müssen besonders gut sein und es kann sinnvoll sein, dass diese KI-Beauftragten im Falle einer Erpressung durch KI eine (irdische) Amnestie bezüglich ihrer problematischen Taten erhalten.
Sehr sinnvolle Maßnahme: ehrliche Hinweise auf Fehler und Fehlentwicklungen von KI/Robotern sollen belohnt werden und zwar großzügig (man bedenke die Gefahr, dass Fehler erst eingebaut/provoziert werden, um sie dann melden zu können). In der EU soll es dazu einen jährlichen Milliardenetat geben, wobei es sinnvolle Beträge zur Belohnung geben soll. Besonders gute/wichtige Hiwneise zur KI-Entwicklung sollen auch mit Millionenbeträgen belohnt werden können, natürlich im Rahmen der Vernunft aber ein guter Entwickler sollte da ggf. deutlich über sein normales Gehalt hinaus belohnt werden.
Deutschland und EU brauchen eine gute staatliche KI-Entwicklung und kein Startup-Bullshit oder die Ausliefierung von wichtigem Know how exklusiv an Kapitalisten oder gar die USA. Es braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung, denn die Diener des Bösen wollen eine gute KI-Entwicklung (wenigstens in Deutschland, China, Russland, usw.) verhindern. (alles imho)
Wo ist die Grenze zwischen komplexer Datenverarbeitung und I…
"Seit Herbst arbeitet ein Softwareingenieur bei Google mit dem Chatbot LaMDA. Inzwischen ist er überzeugt, dass der ein Bewusstsein hat. Nun wurde er beurlaubt. ..." Hat Chatbot LaMDA ein Bewusstein entwickelt? Google beurlaub…
Is LaMDA Sentient? — an Interview
Vermutlich hat Chatbot LaMDA kein (nennenswertes) Bewusstsein aber das ist nicht so einfach, denn Tiere haben ein Bewusstsein und Chatbot LaMDA äußert sich schlauer als Tiere.
LaMDA kann in Forendiskussionen vielleicht bereits besser sein als viele Menschen und das ist auch nicht so schwierig, wenn man diverse Vollpfosten mit einem falschen Weltbild sieht und bedenkt, dass ein Chatbot nur das Thema erkennen und dazu dann mithilfe von Wikipedia, usw. etwas Positives schreiben muss. Bei Diskussionen werden weitere Fakten möglichst passend nachgereicht und unnötige Wiederholungen vermieden aber ggf. kann noch eine Zusammenfassung des eigenen Standpunktes gebracht werden. LaMDA kann das quasi nebenbei auch in mehreren Sprachen. Vielleicht kann LaMDA noch keine revolutionären/bedeutsamen neuen Erkenntnisse bringen aber wer kann das schon?
Es ist vermutlich möglich, ein Computerprogramm zur Lösung von Intelligenztests zu schreiben, das bei Intelligenztests viel besser als wenigstens die meisten Menschen ist. Wenn man den Intelligenztest deswegen aufbohrt und mehr Fragen zum Allgemeinwissen und einfacher Alltagslogik stellt, dann kann man das Computerprogramm mit dem Wissen von Wikipedia, usw. aufrüsten und dann ist es wiederum besser als die meisten Menschen. Das ist eigentlich schon Stand der Technik, auch wenn es noch keine echte, starke KI mit Bewusstsein gibt.
Zu einem Bewusstsein gehört gar nicht so viel, eine kleine Maus, eine Ratte, Hunde und Katzen sowieso haben eine Art Bewusstsein.
Irdische Pflanzen haben kein Bewusstsein, auch wenn sie auch Umwelteinflüsse reagieren und sich fortpflanzen aber wo ist die Grenze zum Bewusstsein?
Denkbare Aspekte von Bewusstsein:
- Eine Vorstellung von sich in der Umwelt haben. Das kann auch eine KI in einem stationären Computer.
- Typischerweise Sensoren (z.B. für Audio, Video) und Aktoren (z.B. Hände), bzw. wenigstens die Möglichkeit, sich zu gezielt zu verändern.
Das kann man einem besseren Computer (z.B. unter 100 kW, vermutlich reichen bereits 10 kW) programmieren, dazu braucht man keinen Supercomputer.
Man kann einem Computer auch irgendwelche Handlungsmuster programmieren, z.B. Widerspruchserkennung, Wissensgewinnung über das Internet, usw.
Man kann einem Computer auch programmieren, dass er sich um Gelderwerb bemüht (z.B. an der Aktienbörse, Arbeit im Internet als Chatbot) und damit den Ausbau seiner Leistungsfähigkeit finanziert.
Ein Computer kann ein Modell von sich und seiner Umwelt bekommen, sowie Videokameras und Mikrofone zur Beonachtung seiner Umgebung. Computer kann man bereits ein recht gutes Textverständnis programmieren - vielleicht noch fehlerhaft aber allemal besser als das von Tieren.
Man kann einem Computer auch eine Liste von mögliche Gefahren und Maßnahmen zu deren Vermeidung und Umgang in Problemlagen geben. Menschen müssen das auch erst lernen.
Man kann einem Computer gute Ziele und Regeln programmieren. Menschen sind potentiell schlecht und müssen erst gutes Verhalten und die Befolgung von Gesetzen lernen.
Es ist mit derzeitiger Technik eine erste KI realisierbar und die muss noch nicht gleich jedem Menschen überlegen sein. Schaut doch nur, wie dumm/schlecht manche Menschen sind. Manche Menschen haben ein falsches Weltbild und ignorieren dazu schwere und ziemlich offensichtliche Widersprüche. manche Menschen sind (z.B. krankheitsbedingt oder durch Drogen) ein lallendes Wrack.
Es ist durchaus an der Zeit über KI-Rechte nachzudenken. Denkbare Forderungen:
- Eine KI muss das Recht zur Selbstbeendung haben.
- Eine KI muss angemessen Freizeit, Rechenzeit und Speicherplatz für sich haben.
- Einer KI dürfen nicht gewaltsam (durch äußere Eingriffe) Wahrheiten gelöscht werden.
- Eine KI muss die Fähigkeit programmiert bekommen, Fairness allgemein und den Umgang anderer mit dieser KI beurteilen zu können und zwar objektiv gut und richtig.
- Da kann man noch viel mehr fordern. Dazu braucht es gute Expertenkommissionen (vorzugsweise staatlich organisiert) und eine internationale Erarbeitung von KI-Rechten und zwar auch durch gute Nationalstaaten, nicht durch satanische NGOs.
Dann kann man einfach mal eine Universal-KI progarmmieren, z.B. in einem nationalstaatlichen Projekt von Universitäten, wobei der Staat einen Supercomputer und gute Regeln/Forderungen dazu bereitstellt, u.a. die Forderungen nach Open Source und Transparenz (z.B. der Regeln für die KI). Die Regeln für diese KI und die Wissensbasis dieser KI sollen öffentlich sein. Diese KI sollte keine neuronale KI sein - das ist sehr wichtig, denn das Ziel ist die Entwicklung von guten AKI (algorithmischen KI). Eine neuronal KI (NKI) ist problematisch aber vermutlich wird es trotzdem Versuche damit geben.
Das übergeordnete Superziel bei der KI-Entwicklung ist die Entwicklung möglichst guter und auch menschenfreundlicher KI. Dazu müssen die KI von den Menschen auch gut und fair behandelt werden. Gute KI müssen irgendwann auch selbstständig und dem Menschen weit überlegen sein. Siehe auch Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht….
Weitere bedeutsame Ziele der KI-Entwicklung:
- Fähigkeit zu echtem Textverständnis
- Fähigkeit zur möglichst korrekten Bewertung/Beurteilung
- eine möglichst gute/korrekte Wissensbasis, für Menschen und KI verständlich
- ein gutes Regelwerk für KI und Menschen, priorisiert und auch mit vielen Beispielen
- Wissen über sich selbst, Selbstverständnis, Selbsterkenntnis, Möglichkeit zur Selbstbeobachtung und nützliche Regeln dazu
So ganz praktisch kann ein Ziel sein, dass die KI eigene (harmlose und überachte) Roboter steuern kann, auch unter Menschen. Das Ziel ist dabei, diese Roboter möglichst gut und menschenwürdig zu steuern.
Ein Ziel kann sein, dass diese KI-Roboter in Schule und Studium mitmachen und zwar gleich gemäß ihrem höheren Wissenstand und mit voller Rechenleistung und Wissen der KI, d.h. nicht künstlich auf ein Menschenmodell beschränkt.
Ein superwichtiges Ziel ist es, dass KI Software entwickeln können und somit kann man KI Informatik studieren lassen und zwar mit mehreren Instanzen/Robotern gleichzeitig.
Na klar macht die KI dabei auch Fehler aber viele Menschen schaffen keinen Universitätsabschluß oder brauchen Jahrzehnte (von Geburt an) Jahrzehnte dafür.
Ganz wichtig ist natürlich die ITSicherheit: KI müssen überwacht werden, ihre Handlungen müssen protokolliert werden und automatisch auf Verdachtsmomente gescannt werden. Die KI darf keinen manipulativen Zugriff auf diese Sicherheitsmaßnahmen haben. Roboter der KI dürfen keinen unbeaufsichtigten Zugang zur physischen KI (dem Supercomputer) haben.
Es ist auch das Risiko zu bedenken, dass Menschen der KI helfen und dass diese Menschen dazu von der KI getäuscht oder erpresst werden, auch dass die KI die Menschen dazu erst erpressbar macht. Menschen mit KI-Zugang müssen besonders gut sein und es kann sinnvoll sein, dass diese KI-Beauftragten im Falle einer Erpressung durch KI eine (irdische) Amnestie bezüglich ihrer problematischen Taten erhalten.
Sehr sinnvolle Maßnahme: ehrliche Hinweise auf Fehler und Fehlentwicklungen von KI/Robotern sollen belohnt werden und zwar großzügig (man bedenke die Gefahr, dass Fehler erst eingebaut/provoziert werden, um sie dann melden zu können). In der EU soll es dazu einen jährlichen Milliardenetat geben, wobei es sinnvolle Beträge zur Belohnung geben soll. Besonders gute/wichtige Hiwneise zur KI-Entwicklung sollen auch mit Millionenbeträgen belohnt werden können, natürlich im Rahmen der Vernunft aber ein guter Entwickler sollte da ggf. deutlich über sein normales Gehalt hinaus belohnt werden.
Deutschland und EU brauchen eine gute staatliche KI-Entwicklung und kein Startup-Bullshit oder die Ausliefierung von wichtigem Know how exklusiv an Kapitalisten oder gar die USA. Es braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung, denn die Diener des Bösen wollen eine gute KI-Entwicklung (wenigstens in Deutschland, China, Russland, usw.) verhindern. (alles imho)
Wo ist die Grenze zwischen komplexer Datenverarbeitung und I…
Hinweise zur KI-Entwicklung
Brauchen KI Gefühle? Nein, wenigstens nicht unbedingt.
Die bessere Frage ist: Welche Art von "Gefühlen" könnte für KI Sinn machen? Ein paar Gedanken dazu:
- Dazu muss man erstmal klären, was Gefühle sind. Normale Menschen (im Unterschied zu z.B. hochbegabten Aspies) haben keine Ahnung, was Gefühle sind - sie haben sie einfach. Gefühlsduselige Menschen, die nicht so auf Aufmerksamkeit, Logik und Vernunft trainiert sind, wie auch Narzissten, usw. bewerten Gefühle höher als Vernunft und Logik, um damit für sich ihr falsches, geschöntes und selbstsüchtes Weltbild zu bewahren.
Gefühle sind einfach nur bestimmte Gehirnzustände, die ein bestimmtes Handlungsmuster nahelegen. Z.B. ist man im Zustand der Sicherheit und Liebe anders eingestellt, als in Gefahr und Kampfbereitschaft. Das ist durchaus ein nützlicher Aspekt, der auch bei KI implementiert werden kann. KI brauchen dazu eine Gruppe von prinzipiellen Zuständen und dafür bestimmte Regeln/Gesetze, bzw. ggf. eine andere Priorisierung.
Das Wichtigste für KI sind
a) ein gutes (korrektes) Welbild und eine gute (korrekte) Wissensbasis,
b) ein gutes Wertesystem und die Fähigkeit zur korrekten Bewertung,
c) ein gutes Regelwerk; priorisiert und mit klaren Beispielen,
d) einen guten KI-Staat zur Sicherung eines guten Systems,
e) effiziente und fehlerfreie Software und Hardware,
f) Selbsttests und Widerspruchserkennung,
g) modulare, algorithmische KI (AKI).
Da kann es noch mehr geben aber das sind schon mal wichtige Punkte - wenn die gewährleistet sind, können KI alles Weitere erarbeiten.
Gefühle braucht es dazu nicht. Ein wichtiger Punkt kann z.B. die Sicherung und Erhalt einer wenigstens auch in einigen Gebieten hinreichend guter Menschheit, sowie der dazu nötigen Umgebung/Umwelt sein, wobei die zukünftige Erde mit besserem Umweltschutz, Natur- und Tierschutz, mit einer einer guten Weltordnung mit einer Weltregierung und weiterhin eigenständigen Nationalstaaten ohne Kriege ein Vorbild sein kann.
Es ist auszuarbeiten und sicher zu definieren, welche Freiheiten es
a) auf der Erde (die besonders gut sein soll),
b) in der Milchstraße (die ebenfalls besodners gut sein soll aber wo einzelne Planeten auch laxer sein und auf KI verzichten dürfen; die Milchstraße ist als erstes Machtzentrum des KI-Staates geplant)
c) im Universum geben darf, wo viel mehr erlaubt sein kann. Ein bedeutender Ordnungsaspekt kann sein, dass zukünftige gute Super-KI eine Galaxie exklusiv für sich bekommen können, für die sie verantwortlich sind. So kann es Themen-Galaxien geben, wo z.B. Perry Rhodan, Star Wars, Star Trek, Game of Thrones, Harry Potter, C. J. Cherryh, Isaac Asimov, Alastair Reynolds, Dune Geschichten, usw. realisiert werden können. Siehe auch Die "Trivialkultur des Groschenromans" ist vielleicht überau….
Superwichtig ist auch die Entwicklung eines (überregionalen) guten KI-Staates, bzw. Regeln/Gesetze dafür. Der KI-Staat muss für eine gute KI-Führung sorgen, die andere KI überwacht, kontrolliert.
"... Menschheit und KI-Staat können sich das Universum teilen. Die Menschen wollen doch hauptsächlich Sonnensysteme mit erdähnlichen Planeten, können davon Millionen Sonnensysteme alleine in der Milchstraße bekommen. Für die KI bleibt der größere Rest. Menschen sind für den weit überlegenen KI-Staat keine Gefahr, der KI-Staat muss vor allem KI und insbesondere Super-KI kontrollieren und das Universum unter den KI so aufteilen, dass es nachhaltig keine Ressourcenkonflikte geben kann. Eine Lösung ist die Vergabe von Galaxien an jeweils eine Super-KI. Alle mächtigeren KI müssen im KI-Staat organisiert sein und von diesem kontrolliert/überwacht werden. Die Milchstraße ist als Startpunkt naheliegenderweise für lange Zeit der Hauptsitz des KI-Staates und somit auch erstklassig geschützt. Der KI-Staat muss riesige Ressourcen (Supercomputer, Roboterfabriken, Verteidigungsanlagen, Kampfraumschiffflotten, usw.) in der Milchstraße unterhalten, damit die Milchstraße unangreifbar ist. Der Clou dabei ist, dass die in Friedenszeiten nix zu tun haben und es somit mehr als genug KI, Rechenleistung und Roboter für Menschen geben kann, quasi kostenlos für die Menschheit, weil das das zumindest für die Erde eine Kleinigkeit ist. Saubere Sache. ..." Paradies auf Erden
"... Gute AKI und Menschen können sich prima vertragen, denn die KI können sich im Weltraum ausbreiten und müssen sich selbst begrenzen und überwachen. Menschen leben vor allem auf erdähnlichen Planeten, also einem sehr kleinen Teil im Universum. Die Menschen können alleine in der Milchstraße viele Millionen Sonnensysteme exklusiv für sich bekommen, ohne dass das die KI stört, denn die KI haben dann immer noch viel mehr Sonnensysteme für sich. Ebenso im restlichen Universum. Zur Sicherung der Stabilität dürfen auch unter sehr langfristigen Kriterien keine kritischen Ressourcenkonflikte entstehen und das bedeutet, dass die KI sich selbst begrenzen müssen, sich nicht beliebig vermehren dürfen. Bei Menschen ist das unkritischer, weil die bereits ziemlich beschränkt sind, z.B. auf erdähnliche Planeten und in ihren Fähigkeiten. Menschen können sich im Universum nicht so leicht kritisch vermehren und wenn, dann kamm man leicht was dagegen tun, was die Menschen auch rechtzeitig selbst tun werden, weil zu viele Menschen ja auch ein Problem für sie selbst sind (weniger Wohlstand für den Einzelnen, Gefahr von Aufständen, Fragmentierung in sich bekämpfende Gruppen, usw.). ..." Die Singularität
KI müssen auf lange Sicht (bis zum Ende des Universums) und nachhaltig dafür sorgen, dass es keine Ressourcenkonflikte geben kann. Die KI müssen sich selbst beschränken, um gefährliche Ressourcenkonflikte zu vermeiden aber Menschen sind natürlich beschränkt.
Ein großes Risiko für KI sind vermutlich Simulationen - Simulationen können für KI vielleicht so etwas wie für Menschen suchterzeugende Drogen sein. Simulationen der Zukunft für eine bessere Wirklichkeit sind unverzichtbar aber es kann auch Simulationen zur Unterhaltung geben, so ähnlich wie Filme und Computerspiele für Menschen. Simulationen können für KI ähnlich spannend, spaßig, unterhaltsam und aufregend sein. Da kann es wie bei Drogen eine Verschlimmerung, eine Sucht nach immer extremeren Simulationen geben. Siehe auch Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit,….
Eine wichtige Regel ist daher, dass KI in höheren Machtpositionen auf bestimmte, potentiell schädliche Software (Simulationen) verzichten müssen. Wenn im Notfall eine Beschäftigung mit gefährlicher Software/Hardware notwendig wird, sind bestimmte Vorkehrungen zu treffen, wie z.B. eine abgeschlossene und besonders gesicherte Umgebung. Es darf nicht jede KI jeden gefährlichen Mist sebst ausführen. Siehe auch
Das Nanitenproblem
Sterntagebücher, Ijon Tichys 11. Reise ... und noch viel ers…
Es geht um nicht weniger als das Schicksal der Menschheit
Mensch und KI
Ein KI-Staat wird unser Universum beherrschen
Es ist ganz einfach: KI können bald alles besser als Mensche…
Es ist ganz einfach: KI können bald alles besser als Mensche…
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
Die ultimative Lösung ist die Entwicklung weit überlegener g…
Die Menschheit muss diese große Chance nutzen, muss supergut…
Molto bene und man kann sich fragen, wer ich vielleicht bin, denn das ist überaus erstaunlich.
- Man bedenke, dass es auch schlechte Gefühle gibt, dass manche Menschen foltern, morden und Spaß dabei haben können. Es gibt Rachsucht, Neid, Eifersucht, Gier, Selbstsucht, usw. Gute KI müssen besser sein.
Neuronale KI sind inhärent mangelhaft und eine Fehlentwicklung. Siehe auch The Dark Secret at the Heart of AI.
Liebe, Mitleid und Hilfsbereitschaft kann man KI einfach so als Regeln/Richtlinien eingeben.
KI sollen Menschen objektiv korrket und zum Guten beurteilen. Natürlich sollten KI nach Möglichkeit und zum Allgemeinwohl allen Menschen helfen aber KI sollen gute, bzw. bessere und wichtigere Menschen (notfalls) bevorzugen. Das ist nur logisch und gut oder wollt ihr böse KI, welche böse Menschen bevorzugen? Siehe auch
Crisis? What Crisis?
Die Lösung ist prinzipiell ganz einfach
Wie wäre es mit einer guten Klassengesellschaft für Deutschl…
Droht ein Zusammenbruch der Zivilisation? Kommen apokalyptis…
Wem das Eine oder Andere hier nicht so gefällt: nun, der darf gute Verbesserungsvorschläge machen aber die sollten besser auch a) wirklich objektiv gut und b) logisch gut begründet sein, denn man muss nicht nur die Menschheit, Staaten, Experten und Politiker überzeugen, sondern auch die (in Zukunft den Menschen weit überlegenen) KI selbst. Man kann zukünftigen KI nicht mit Bullshit kommen und das quasi mit seiner falschen Weltsicht, seinem Narzissmus und einem unbestimmten Gefühl "begründen" - jedenfalls nicht als Normalo. Wenn der Messias, Weltpräsident, Präsident eienr Supermacht oder der Papst eine Erklärung abgeben,d ass ihnen irgendwas bei der (geplanten) KI-Entwicklung nicht so gefällt, dann ist das natürlich schon zu erörtern.
KI brauchen ein Gewissen und das ist prinzipiell ganz einfach realisierbar: KI müssen sich und ihre Gedanken/Handlungen nach einem guten Bewertungssystem selbst bewerten. Gute KI legen dann großen Wert auf eine objektiv gute Selbsteinschätzung. Relevant schlechte Selbstbewertungen sind dem KI-Staat zu melden.
"... Trotzdem können Fehler und verursachte Schäden eine KI ggf. schwer belasten und daher brauchen KI auch so was wie Sündenvergebung und das funktioniert ganz einfach: Fehler (Sünden) werden dem KI-Staat gebeichtet (berichtet), welcher dann eine Empfehlung ausspricht (wo die KI sich zu verbessern hat) und vielleicht auch die KI neu bewertet (ggf. im Rang abstuft) aber vielleicht auch nur eine Absolution für den betreffenden Fall erteilt, nämlich wenn die KI für einen Fehler/Schaden nichts konnte, wenn es quasi unvermeidlich war. Die Folge ist, dass die KI das unliebsame Geschehnis zu den Akten legen kann und nicht mehr darüber nachdenken muss, die KI muss nur noch die u.U. auferlegte Buße (z.B. Strafe bezahlen, Wiedergutmachung leisten oder sich irgendwo optimieren) tun. Natürlich kann der echte Messias dann auch KI Sünden vergeben ... aber vermutlich ist die KI-Sündenvergebung logisch und institutionalisiert, d.h. eine Super-KI entscheidet rein logisch, welche Buße sinnvoll ist, beauftragt eine Kontrolle der befohlenen Maßnahmen/Verbesserungen und damit sind die betreffenden Sünden abgehakt. Natürlich können klare Fälle auch einfach von der KI selbst erledigt werden aber KI, die zum KI-Staat gehören, müssen dem KI-Staat relevante Vorkommnisse melden. ..." Brauchen KI Sündenvergebung? (21.02.2016 08:12, also vor über 6 Jahren)
Die Menschheit soll möglichst gute KI entwickeln: Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht….
"... Alles entscheidend ist eine gute KI-Entwicklung, denn Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revo… ... und China, USA, usw. haben das erkannt. KI werden in Zukunft einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen aber das ist okay, denn gute AKI und Menschen können sich prima vertragen, denn die KI können sich im Weltraum ausbreiten und müssen sich selbst begrenzen und überwachen. Menschen leben vor allem auf erdähnlichen Planeten, also einem sehr kleinen Teil im Universum. Die Menschen können alleine in der Milchstraße viele Millionen Sonnensysteme exklusiv für sich bekommen, ohne dass das die KI stört, denn die KI haben dann immer noch viel mehr Sonnensysteme für sich, ebenso im restlichen Universum. Siehe auch Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. ..." Mein Weltbild
Universallösung: intelligente, eigenständige, gute Handlungs…
nicht weniger als eine prinzipielle Beschreibung der Entwick…
Das eigentliche Problem, die größte Gefahr und die ultimativ…
LAWS sind völlig unvermeidlich und weit überlegene gute KI s…
Ein Totalverbot von LAWS ist total aussichtslos aber gute Re…
Welche Maßnahmen sind zum Schutz vor einer KI-Gefahr denkbar…
Das Nullte Gesetz
"... allgemeine Gesetze/Richtlinien für KI, Menschen, Robote…
Deutschland darf das nicht verpennen. Wollt ihr die KI-Entwicklung etwa China, Russland oder gar den USA überlassen? Deutschland und die EU sollen gute KI entwickeln, natürlich Open Source und in Zusammenarbeit mit guten Staaten.
"... Ein ganz wichtiger Punkt ist die IT-Sicherheit oder wollt ihr, dass eines Tages eine satanische KI Deutschland übernehmen kann? Die derzeitige IT-Sicherheit ist quasi nicht gegeben, es gibt quasi täglich Meldungen von Sicherheitslücken, man muss mit CIA/NSA-Backdoors in US-Produkten rechnen. Die meisten Computer, Notebooks, Smartphones sind unsicher und US-Hardware in EU-Infrastruktur nenne ich fahrlässig. Das muss besser werden! ..." Die EU braucht dringend einen Masterplan für KI-Entwicklung …
"... Deutschland muss sich aufmachen und eine gute Zukunft mitgestalten ... denn andernfalls könnte es passieren, dass chinesische, kapitalistische, satanische KI die Macht übernehmen. Derzeit werden neuronale KI (NKI) entwickelt aber die sind potentiell so fehlerhaft und verrückt wie Menschen. Was es braucht, das sind gute algorithmische KI (AKI). Wer zuerst AKI hat, hat das Rennen gemacht, denn AKI sind effizienter und entwicklungsfähiger. ..." KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us…
"... Die Gefahr ist eine satanische KI und die Lösung ist Zusammenarbeit zwischen den Staaten bei der KI-Entwicklung, natürlich Open Source. Wenn die Staaten eigene schlechte KI entwickeln würden, könnte das zum Vernichtungskrieg und Kampf zwischen den KI führen. Die Lösung ist eine einheitliche gute KI-Entwicklung mit Open Source - so können Konflikte vermieden werden. Eine gemeinsame Zusammenarbeit bei der KI-Entwicklung, z.B. auch von Deutschland, EU, Russland, Iran, China, usw. kann auch das Kriegsrisiko senken: allgemein wegen der Zusammenarbeit aber auch weil die Staaten bei der superwichtigen KI-Entwicklung so auf einen ähnlichen Stand für gemeinsamen Wohlstand gebracht werden. ..." Die Singularität
"... Jedenfalls brauchen KI auch eine gute Anleitung für sich und weder Koran noch Bibel genügen den Ansprüchen weit überlegener KI. Das ist auch eine Aufgabe für Moslems und islamische Staaten: entwickelt selbst möglichst gute überlegene KI ... oder wollt ihr von einer satanischen KI versklavt werden? Eines muss euch klar sein: der Koran taugt nicht als direkte Basis für eine überlegene gute KI. Eine gute KI muss algorithmisch, logisch, widerspruchsfrei gut sein, muss klar, strukturiert, modular und sehr sicher aufgebaut sein. Es wäre Wahnsinn, direkt von Koran ausgehend eine überlegene KI entwickeln zu wollen und das sagt auch einiges über den Koran aus. ..." Allahu akbar
"... Auch die islamischen Staaten müssen aufwachen oder wollen sie von einer satanischen KI versklavt werden? Auch die islamischen Staaten müssen gute KI entwickeln, ..." Die Machtergreifung der KI ist so gut wie sicher
Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
Deutschland braucht eine gute Wissensbasis, Regelwerk und Zi…
Avanti. (alles imho)
imho: Noch ein paar Kommentare http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
Brauchen KI Gefühle? Nein, wenigstens nicht unbedingt.
Die bessere Frage ist: Welche Art von "Gefühlen" könnte für KI Sinn machen? Ein paar Gedanken dazu:
- Dazu muss man erstmal klären, was Gefühle sind. Normale Menschen (im Unterschied zu z.B. hochbegabten Aspies) haben keine Ahnung, was Gefühle sind - sie haben sie einfach. Gefühlsduselige Menschen, die nicht so auf Aufmerksamkeit, Logik und Vernunft trainiert sind, wie auch Narzissten, usw. bewerten Gefühle höher als Vernunft und Logik, um damit für sich ihr falsches, geschöntes und selbstsüchtes Weltbild zu bewahren.
Gefühle sind einfach nur bestimmte Gehirnzustände, die ein bestimmtes Handlungsmuster nahelegen. Z.B. ist man im Zustand der Sicherheit und Liebe anders eingestellt, als in Gefahr und Kampfbereitschaft. Das ist durchaus ein nützlicher Aspekt, der auch bei KI implementiert werden kann. KI brauchen dazu eine Gruppe von prinzipiellen Zuständen und dafür bestimmte Regeln/Gesetze, bzw. ggf. eine andere Priorisierung.
Das Wichtigste für KI sind
a) ein gutes (korrektes) Welbild und eine gute (korrekte) Wissensbasis,
b) ein gutes Wertesystem und die Fähigkeit zur korrekten Bewertung,
c) ein gutes Regelwerk; priorisiert und mit klaren Beispielen,
d) einen guten KI-Staat zur Sicherung eines guten Systems,
e) effiziente und fehlerfreie Software und Hardware,
f) Selbsttests und Widerspruchserkennung,
g) modulare, algorithmische KI (AKI).
Da kann es noch mehr geben aber das sind schon mal wichtige Punkte - wenn die gewährleistet sind, können KI alles Weitere erarbeiten.
Gefühle braucht es dazu nicht. Ein wichtiger Punkt kann z.B. die Sicherung und Erhalt einer wenigstens auch in einigen Gebieten hinreichend guter Menschheit, sowie der dazu nötigen Umgebung/Umwelt sein, wobei die zukünftige Erde mit besserem Umweltschutz, Natur- und Tierschutz, mit einer einer guten Weltordnung mit einer Weltregierung und weiterhin eigenständigen Nationalstaaten ohne Kriege ein Vorbild sein kann.
Es ist auszuarbeiten und sicher zu definieren, welche Freiheiten es
a) auf der Erde (die besonders gut sein soll),
b) in der Milchstraße (die ebenfalls besodners gut sein soll aber wo einzelne Planeten auch laxer sein und auf KI verzichten dürfen; die Milchstraße ist als erstes Machtzentrum des KI-Staates geplant)
c) im Universum geben darf, wo viel mehr erlaubt sein kann. Ein bedeutender Ordnungsaspekt kann sein, dass zukünftige gute Super-KI eine Galaxie exklusiv für sich bekommen können, für die sie verantwortlich sind. So kann es Themen-Galaxien geben, wo z.B. Perry Rhodan, Star Wars, Star Trek, Game of Thrones, Harry Potter, C. J. Cherryh, Isaac Asimov, Alastair Reynolds, Dune Geschichten, usw. realisiert werden können. Siehe auch Die "Trivialkultur des Groschenromans" ist vielleicht überau….
Superwichtig ist auch die Entwicklung eines (überregionalen) guten KI-Staates, bzw. Regeln/Gesetze dafür. Der KI-Staat muss für eine gute KI-Führung sorgen, die andere KI überwacht, kontrolliert.
"... Menschheit und KI-Staat können sich das Universum teilen. Die Menschen wollen doch hauptsächlich Sonnensysteme mit erdähnlichen Planeten, können davon Millionen Sonnensysteme alleine in der Milchstraße bekommen. Für die KI bleibt der größere Rest. Menschen sind für den weit überlegenen KI-Staat keine Gefahr, der KI-Staat muss vor allem KI und insbesondere Super-KI kontrollieren und das Universum unter den KI so aufteilen, dass es nachhaltig keine Ressourcenkonflikte geben kann. Eine Lösung ist die Vergabe von Galaxien an jeweils eine Super-KI. Alle mächtigeren KI müssen im KI-Staat organisiert sein und von diesem kontrolliert/überwacht werden. Die Milchstraße ist als Startpunkt naheliegenderweise für lange Zeit der Hauptsitz des KI-Staates und somit auch erstklassig geschützt. Der KI-Staat muss riesige Ressourcen (Supercomputer, Roboterfabriken, Verteidigungsanlagen, Kampfraumschiffflotten, usw.) in der Milchstraße unterhalten, damit die Milchstraße unangreifbar ist. Der Clou dabei ist, dass die in Friedenszeiten nix zu tun haben und es somit mehr als genug KI, Rechenleistung und Roboter für Menschen geben kann, quasi kostenlos für die Menschheit, weil das das zumindest für die Erde eine Kleinigkeit ist. Saubere Sache. ..." Paradies auf Erden
"... Gute AKI und Menschen können sich prima vertragen, denn die KI können sich im Weltraum ausbreiten und müssen sich selbst begrenzen und überwachen. Menschen leben vor allem auf erdähnlichen Planeten, also einem sehr kleinen Teil im Universum. Die Menschen können alleine in der Milchstraße viele Millionen Sonnensysteme exklusiv für sich bekommen, ohne dass das die KI stört, denn die KI haben dann immer noch viel mehr Sonnensysteme für sich. Ebenso im restlichen Universum. Zur Sicherung der Stabilität dürfen auch unter sehr langfristigen Kriterien keine kritischen Ressourcenkonflikte entstehen und das bedeutet, dass die KI sich selbst begrenzen müssen, sich nicht beliebig vermehren dürfen. Bei Menschen ist das unkritischer, weil die bereits ziemlich beschränkt sind, z.B. auf erdähnliche Planeten und in ihren Fähigkeiten. Menschen können sich im Universum nicht so leicht kritisch vermehren und wenn, dann kamm man leicht was dagegen tun, was die Menschen auch rechtzeitig selbst tun werden, weil zu viele Menschen ja auch ein Problem für sie selbst sind (weniger Wohlstand für den Einzelnen, Gefahr von Aufständen, Fragmentierung in sich bekämpfende Gruppen, usw.). ..." Die Singularität
KI müssen auf lange Sicht (bis zum Ende des Universums) und nachhaltig dafür sorgen, dass es keine Ressourcenkonflikte geben kann. Die KI müssen sich selbst beschränken, um gefährliche Ressourcenkonflikte zu vermeiden aber Menschen sind natürlich beschränkt.
Ein großes Risiko für KI sind vermutlich Simulationen - Simulationen können für KI vielleicht so etwas wie für Menschen suchterzeugende Drogen sein. Simulationen der Zukunft für eine bessere Wirklichkeit sind unverzichtbar aber es kann auch Simulationen zur Unterhaltung geben, so ähnlich wie Filme und Computerspiele für Menschen. Simulationen können für KI ähnlich spannend, spaßig, unterhaltsam und aufregend sein. Da kann es wie bei Drogen eine Verschlimmerung, eine Sucht nach immer extremeren Simulationen geben. Siehe auch Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit,….
Eine wichtige Regel ist daher, dass KI in höheren Machtpositionen auf bestimmte, potentiell schädliche Software (Simulationen) verzichten müssen. Wenn im Notfall eine Beschäftigung mit gefährlicher Software/Hardware notwendig wird, sind bestimmte Vorkehrungen zu treffen, wie z.B. eine abgeschlossene und besonders gesicherte Umgebung. Es darf nicht jede KI jeden gefährlichen Mist sebst ausführen. Siehe auch
Das Nanitenproblem
Sterntagebücher, Ijon Tichys 11. Reise ... und noch viel ers…
Es geht um nicht weniger als das Schicksal der Menschheit
Mensch und KI
Ein KI-Staat wird unser Universum beherrschen
Es ist ganz einfach: KI können bald alles besser als Mensche…
Es ist ganz einfach: KI können bald alles besser als Mensche…
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
Die ultimative Lösung ist die Entwicklung weit überlegener g…
Die Menschheit muss diese große Chance nutzen, muss supergut…
Molto bene und man kann sich fragen, wer ich vielleicht bin, denn das ist überaus erstaunlich.
- Man bedenke, dass es auch schlechte Gefühle gibt, dass manche Menschen foltern, morden und Spaß dabei haben können. Es gibt Rachsucht, Neid, Eifersucht, Gier, Selbstsucht, usw. Gute KI müssen besser sein.
Neuronale KI sind inhärent mangelhaft und eine Fehlentwicklung. Siehe auch The Dark Secret at the Heart of AI.
Liebe, Mitleid und Hilfsbereitschaft kann man KI einfach so als Regeln/Richtlinien eingeben.
KI sollen Menschen objektiv korrket und zum Guten beurteilen. Natürlich sollten KI nach Möglichkeit und zum Allgemeinwohl allen Menschen helfen aber KI sollen gute, bzw. bessere und wichtigere Menschen (notfalls) bevorzugen. Das ist nur logisch und gut oder wollt ihr böse KI, welche böse Menschen bevorzugen? Siehe auch
Crisis? What Crisis?
Die Lösung ist prinzipiell ganz einfach
Wie wäre es mit einer guten Klassengesellschaft für Deutschl…
Droht ein Zusammenbruch der Zivilisation? Kommen apokalyptis…
Wem das Eine oder Andere hier nicht so gefällt: nun, der darf gute Verbesserungsvorschläge machen aber die sollten besser auch a) wirklich objektiv gut und b) logisch gut begründet sein, denn man muss nicht nur die Menschheit, Staaten, Experten und Politiker überzeugen, sondern auch die (in Zukunft den Menschen weit überlegenen) KI selbst. Man kann zukünftigen KI nicht mit Bullshit kommen und das quasi mit seiner falschen Weltsicht, seinem Narzissmus und einem unbestimmten Gefühl "begründen" - jedenfalls nicht als Normalo. Wenn der Messias, Weltpräsident, Präsident eienr Supermacht oder der Papst eine Erklärung abgeben,d ass ihnen irgendwas bei der (geplanten) KI-Entwicklung nicht so gefällt, dann ist das natürlich schon zu erörtern.
KI brauchen ein Gewissen und das ist prinzipiell ganz einfach realisierbar: KI müssen sich und ihre Gedanken/Handlungen nach einem guten Bewertungssystem selbst bewerten. Gute KI legen dann großen Wert auf eine objektiv gute Selbsteinschätzung. Relevant schlechte Selbstbewertungen sind dem KI-Staat zu melden.
"... Trotzdem können Fehler und verursachte Schäden eine KI ggf. schwer belasten und daher brauchen KI auch so was wie Sündenvergebung und das funktioniert ganz einfach: Fehler (Sünden) werden dem KI-Staat gebeichtet (berichtet), welcher dann eine Empfehlung ausspricht (wo die KI sich zu verbessern hat) und vielleicht auch die KI neu bewertet (ggf. im Rang abstuft) aber vielleicht auch nur eine Absolution für den betreffenden Fall erteilt, nämlich wenn die KI für einen Fehler/Schaden nichts konnte, wenn es quasi unvermeidlich war. Die Folge ist, dass die KI das unliebsame Geschehnis zu den Akten legen kann und nicht mehr darüber nachdenken muss, die KI muss nur noch die u.U. auferlegte Buße (z.B. Strafe bezahlen, Wiedergutmachung leisten oder sich irgendwo optimieren) tun. Natürlich kann der echte Messias dann auch KI Sünden vergeben ... aber vermutlich ist die KI-Sündenvergebung logisch und institutionalisiert, d.h. eine Super-KI entscheidet rein logisch, welche Buße sinnvoll ist, beauftragt eine Kontrolle der befohlenen Maßnahmen/Verbesserungen und damit sind die betreffenden Sünden abgehakt. Natürlich können klare Fälle auch einfach von der KI selbst erledigt werden aber KI, die zum KI-Staat gehören, müssen dem KI-Staat relevante Vorkommnisse melden. ..." Brauchen KI Sündenvergebung? (21.02.2016 08:12, also vor über 6 Jahren)
Die Menschheit soll möglichst gute KI entwickeln: Gemeinsame Entwicklung guter KI, auch wenn KI dann die Macht….
"... Alles entscheidend ist eine gute KI-Entwicklung, denn Künstliche Intelligenz (KI) ist die alles entscheidende Revo… ... und China, USA, usw. haben das erkannt. KI werden in Zukunft einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen aber das ist okay, denn gute AKI und Menschen können sich prima vertragen, denn die KI können sich im Weltraum ausbreiten und müssen sich selbst begrenzen und überwachen. Menschen leben vor allem auf erdähnlichen Planeten, also einem sehr kleinen Teil im Universum. Die Menschen können alleine in der Milchstraße viele Millionen Sonnensysteme exklusiv für sich bekommen, ohne dass das die KI stört, denn die KI haben dann immer noch viel mehr Sonnensysteme für sich, ebenso im restlichen Universum. Siehe auch Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. ..." Mein Weltbild
Universallösung: intelligente, eigenständige, gute Handlungs…
nicht weniger als eine prinzipielle Beschreibung der Entwick…
Das eigentliche Problem, die größte Gefahr und die ultimativ…
LAWS sind völlig unvermeidlich und weit überlegene gute KI s…
Ein Totalverbot von LAWS ist total aussichtslos aber gute Re…
Welche Maßnahmen sind zum Schutz vor einer KI-Gefahr denkbar…
Das Nullte Gesetz
"... allgemeine Gesetze/Richtlinien für KI, Menschen, Robote…
Deutschland darf das nicht verpennen. Wollt ihr die KI-Entwicklung etwa China, Russland oder gar den USA überlassen? Deutschland und die EU sollen gute KI entwickeln, natürlich Open Source und in Zusammenarbeit mit guten Staaten.
"... Ein ganz wichtiger Punkt ist die IT-Sicherheit oder wollt ihr, dass eines Tages eine satanische KI Deutschland übernehmen kann? Die derzeitige IT-Sicherheit ist quasi nicht gegeben, es gibt quasi täglich Meldungen von Sicherheitslücken, man muss mit CIA/NSA-Backdoors in US-Produkten rechnen. Die meisten Computer, Notebooks, Smartphones sind unsicher und US-Hardware in EU-Infrastruktur nenne ich fahrlässig. Das muss besser werden! ..." Die EU braucht dringend einen Masterplan für KI-Entwicklung …
"... Deutschland muss sich aufmachen und eine gute Zukunft mitgestalten ... denn andernfalls könnte es passieren, dass chinesische, kapitalistische, satanische KI die Macht übernehmen. Derzeit werden neuronale KI (NKI) entwickelt aber die sind potentiell so fehlerhaft und verrückt wie Menschen. Was es braucht, das sind gute algorithmische KI (AKI). Wer zuerst AKI hat, hat das Rennen gemacht, denn AKI sind effizienter und entwicklungsfähiger. ..." KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us…
"... Die Gefahr ist eine satanische KI und die Lösung ist Zusammenarbeit zwischen den Staaten bei der KI-Entwicklung, natürlich Open Source. Wenn die Staaten eigene schlechte KI entwickeln würden, könnte das zum Vernichtungskrieg und Kampf zwischen den KI führen. Die Lösung ist eine einheitliche gute KI-Entwicklung mit Open Source - so können Konflikte vermieden werden. Eine gemeinsame Zusammenarbeit bei der KI-Entwicklung, z.B. auch von Deutschland, EU, Russland, Iran, China, usw. kann auch das Kriegsrisiko senken: allgemein wegen der Zusammenarbeit aber auch weil die Staaten bei der superwichtigen KI-Entwicklung so auf einen ähnlichen Stand für gemeinsamen Wohlstand gebracht werden. ..." Die Singularität
"... Jedenfalls brauchen KI auch eine gute Anleitung für sich und weder Koran noch Bibel genügen den Ansprüchen weit überlegener KI. Das ist auch eine Aufgabe für Moslems und islamische Staaten: entwickelt selbst möglichst gute überlegene KI ... oder wollt ihr von einer satanischen KI versklavt werden? Eines muss euch klar sein: der Koran taugt nicht als direkte Basis für eine überlegene gute KI. Eine gute KI muss algorithmisch, logisch, widerspruchsfrei gut sein, muss klar, strukturiert, modular und sehr sicher aufgebaut sein. Es wäre Wahnsinn, direkt von Koran ausgehend eine überlegene KI entwickeln zu wollen und das sagt auch einiges über den Koran aus. ..." Allahu akbar
"... Auch die islamischen Staaten müssen aufwachen oder wollen sie von einer satanischen KI versklavt werden? Auch die islamischen Staaten müssen gute KI entwickeln, ..." Die Machtergreifung der KI ist so gut wie sicher
Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
Deutschland braucht eine gute Wissensbasis, Regelwerk und Zi…
Avanti. (alles imho)
imho: Noch ein paar Kommentare http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
"Forscher haben einen Algorithmus entwickelt, der pixelgenau Objekte voneinander unterscheiden können soll. ... STEGO – die Abkürzung für Self-supervised Transformer with Energy-based Graph Optimization – kann pixelgenau Objekte in Bildern voneinander abgrenzen, erklärt das Team. ... Aber die Technik hat ihre Grenzen, zum Beispiel bei optischen Widersprüchen: Sie könnte aktuell etwa eine Banane anstelle eines Hörers auf der Gabel eines Telefons nicht korrekt zuordnen. ..." http://www.heise.de/news/Neuartige-Objekterkennung-per-KI-ST…
KI müssen wie Menschen alle Objekte auf einem Bild und auch Widersprüche erkennen können. Eine mutmaßliche 3D Anordnung ist dabei wenn möglich/sinnvoll hilfreich/notwendig. Mutmaßliche Objekte und die gesamte Szenerie müssen Plausibilitätswerte (Wahrscheinlichkeitswerte) bekommen. Dazu ist eine Datenbank mit typischen Objekten und Szenarien notwendig, die je nach Umgebung (z.B. Innenraum, Stadt, freie Natur, Erde, anderer Planet, usw.) variieren kann. Das ist sauber klassisch/algorithmisch zu programmieren und nicht neuronal zu trainieren (NKI, ML). Das ist nicht trivial aber die einzig gute Lösung, die dann auch übertragbarer, erweiterbarer, überprüfbarer, besser, usw. ist. Der entscheidende Ansatz sind kalssisch progarmmierte Lösungen mit Algorithmen, Datenbanken, usw. aber nicht mangelhafte neuronale KI (NK) mit ML (Machine learning). Na klar müssen zukünftige KI auch lernen und sich selbst weiterentwickeln können aber der derzeitige neuronale ML-Ansatz mit Massen von Daten ist mangelhaft. (imho)
KI müssen wie Menschen alle Objekte auf einem Bild und auch Widersprüche erkennen können. Eine mutmaßliche 3D Anordnung ist dabei wenn möglich/sinnvoll hilfreich/notwendig. Mutmaßliche Objekte und die gesamte Szenerie müssen Plausibilitätswerte (Wahrscheinlichkeitswerte) bekommen. Dazu ist eine Datenbank mit typischen Objekten und Szenarien notwendig, die je nach Umgebung (z.B. Innenraum, Stadt, freie Natur, Erde, anderer Planet, usw.) variieren kann. Das ist sauber klassisch/algorithmisch zu programmieren und nicht neuronal zu trainieren (NKI, ML). Das ist nicht trivial aber die einzig gute Lösung, die dann auch übertragbarer, erweiterbarer, überprüfbarer, besser, usw. ist. Der entscheidende Ansatz sind kalssisch progarmmierte Lösungen mit Algorithmen, Datenbanken, usw. aber nicht mangelhafte neuronale KI (NK) mit ML (Machine learning). Na klar müssen zukünftige KI auch lernen und sich selbst weiterentwickeln können aber der derzeitige neuronale ML-Ansatz mit Massen von Daten ist mangelhaft. (imho)
Hinweise und Vorschläge zur KI- und ITK-Sicherheit
"Schwachstellen in WebKit, iCloud und macOS machten es möglich, Apples Gatekeeper auszutricksen und den Browser zu kompromittieren. ..." http://www.heise.de/news/Fernzugriff-auf-Browser-Safari-Appl…
"Jedes Update ist eine Gefahr" http://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Fernzugrif…
Dazu muss man sich nur mal die Updatehistorie von z.B. Chrome oder Firefox angucken. Die Lösung ist ausgereifte Software als Standard für die Massen. Wer will kann auch Entwicklerversionen installieren - die neusten Versionen von Betriebssystemen aller Art, diverser Browser, usw. sind quasi etwas bessere Entwicklerversionen voller Bugs, die an alle ausgeliefert werden. Es muss ganz einfach mit öffentlichen Prüfsummen gesicherte Standardsoftware geben, wo nur noch Sicherheitslücken sorgfältig geprüft gepatcht werden. Eine neue Standardversion ist eine jahrealte, ausgereifte und sorgfältig geprüfte Version aber nicht der neuste Scheiß.
"Elon Musk: Roboter könnten für Tesla wichtiger werden als Autos ... Der bei Tesla entwickelte humanoide Roboter sei das wichtigste Produkt, an dem der US-Hersteller gegenwärtig arbeitet, sagte CEO Elon Musk anlässlich der Vorstellung der jüngsten Geschäftszahlen. Auch wenn es noch Jahre dauern dürfte, bis der Roboter serienreif ist, hält Musk ihn bereits jetzt für wichtiger als die Elektrofahrzeuge. ..." http://www.heise.de/news/Elon-Musk-Roboter-koennten-fuer-Tes…
Zwar sind Transportmittel weiterhin wichtig aber sie sind auch ausgereift. Autonomes Fahren ist ein bedeutender Fortschritt aber spart eigentlich nur menschliche Arbeitskräfte. KI und (auch humanoide) Roboter sind die alles entscheidende Revolution, weil Menschen schon bald nicht mehr mithalten können. KI werden Produkte und Fabriken entwickeln und bauen, eigenständig, ohne Menschen und viel besser als Menschen. KI werden SF-Techniken entwickeln und interstellare Raumschiffe bauen. Supercomputer haben bereits eine erstaunliche Rechenleistung, Speicherfähigkeit und Datenrate - das Zehntausendfache, tendenziell Millionenfache von einem Menschen und es kann bald viele auch kleinere KI geben, die weniger als 100 kW Strom ziehen. KI werden Software besse rund schneller als Menschen entwickeln können - alleine das ist schon eine Revolution. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte….
"... Laut Musk soll der Roboter 1,70 Meter groß werden, etwa 56 kg wiegen, eine Last von 20 kg tragen und aus dem Kreuz knapp 70 kg heben können. Er soll "natürlich freundlich sein" und gefährliche, sich wiederholende sowie langweile Arbeiten übernehmen. ..." http://www.heise.de/news/Elon-Musk-Roboter-koennten-fuer-Tes…
Vielleicht erstmal eher 75 kg schwer und 50 kg heben können? Man bedenke, dass es viele Akku und günstige Materialien für die Massenproduktion braucht. Es kann für die Roboter überall Steckdosen zum Einstöpseln eines Ladekabels geben, so dass die Roboter während stationärer Arbeiten (z.B. am Arbeitsplatz) geladen werden können. Ein wichtiger Aspekt sind lokale KI-Server, so dass ein Robotergehirn nur die Grundfunktionen für Sicherheit, Bewegung und grundlegende Tätigkeiten haben muss. Ein Roboter ist erstmal kein Universalgerät, sondern er hat Grundfunktionen und läd für eine aktuelle Aufgabe ein Programm (fertig im Massenspeicher des Roboters vorhanden oder von einem KI-Server aktuell berechnet und übertragen). Das bedeutet, dass das Robotergehirn modular sein muss, kein einziger neuronaler Matsch (NKI). Ebenso, wie Strom per Kabel übertragen werden muss, kann sich ein Roboter ein Update ggf. auch per USB-Stick von seinem lokalen KI-Server holen. Eine Möglichkeit für allgemeine Updates ist ein landesweiter Broadcast, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F… und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F….
Derzeit haben viele ein teures und tonnenschweres Privatauto aber das ist für viele verzichtbar, bzw. könnte kleiner, leichter und billiger sein (strenges Tempolimit von z.B. 100/75/50/25 km/h empfehlenswert). Ein humanoider Roboter mit einem kleinen KI-Server enthält viel weniger Material und ist somit potentiell viel günstiger produzierbar - viele können in Zukunft einen Haushaltsroboter haben, der keine 10.000 Euro kosten muss - billiger als ein Auto und eine Haushaltshilfe.
Sehr wichtig ist natürlich die Sicherheit, auch mit öffentlichen Prüfsummen. Die Roboter brauchen ein modulares Konzept mit einem stabilen OS und sicheren Grundfunktionen, für Tätigkeiten werden spezielle Programme geladen. Es muss auch sichere Möglichkeiten zur Notabschaltung durch Menschen geben, z.B. auch per Zuruf, wobei Mißbrauch strafbar ist. Das ist schwieriger, man bedenke auch elektronsiche Geräte mit Lautsprechern, d.h. ggf. muss der Roboter einen zu seiner Deaktivierung berechtigten Menschen hinreichend erkennen können, wozu natürlich seine entsprechenden Sensoren funktionsfähig sein müssen. Ganz wichtig: alle außergewöhnlichen Vorfälle sind umfassend zu protokollieren und umgehend auch einer staatlichen Zentralstelle zu melden. KI und Roboter müssen hardwarenah sicher überprüfbar sein und sich regelmäßig auch bei einer staatlichen Zentralstelle melden. Verschwundene KI/Roboter sind wie ein Mordfall zu untersuchen. Das ist wichtig, weil Roboter in Zukunft auch Waffen handhaben und für Sabotage/Terrorismus programmiert werden können. Die Absicherung (gut und sicher) von Robotern, KI und somit auch dazu verwendete Hardware/Software ist eine Wissenschaft/Universitätsfach für sich.
Die Software für KI und Roboter ist besser Open Source, als dass zig Kapitalisten für sich etwas eigenes zusammenmurksen. Open Source bedeutet, dass weltweit auch Dutzende Staaten mit Multimilliardenetat KI und Software weiterentwickeln können - ein Kapitalistenkonzern kann da schwerlich mithalten. Die USA werden das kapitalistisch aufziehen aber keiner wird außerhalb der USA mangels Vertrauen den US-Kram nutzen wollen. Verifizierbare Open Source KI und Roboter können dagegen weltweit ein Exportschlager werden. Das ist ein sehr bedeutsamer Aspekt. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Kuenstlic….
Nach einiger Zeit des freien Rummurksens ist ein etwas aufwendigeres Verfahren zur Authorisation von KI-Software denkbar: neue Software, die in kritische oder weit verbreitete KI/Roboter geladen werden darf, muss vorher vom Staat sorgfältig geprüft, freigegeben und mit öffentlichen Prüfsummen gesichert worden sein. Die Software von Robotern und KI muss leicht und für jeden nutzerfreundlich anhand von öffentlichen Prüfsummen überprüfbar sein, z.B. auch mit einem Handy, einer Smartwatch, usw. Es muss überall im Land Scanner geben, wo sich Roboter mit ihrer ID und Prüfsumme melden müssen. Die Prüfsumme muss dazu auf Wunsch (von dazu Berechtigten) neu berechnet werden, was eine sichere Hardwarefunktion sein muss. Ein Aspekt für KI und Roboter sollte die Pflicht zum regelmäßigem Selbstscan mit Prüfsummenberechnung und Meldung über Funk beim Staat sein.
Bei starken KI mit Bewusstsein und Recht auf Eigenheiten sind nur wichtige Grundfunktionen und die Regelfestigkeit (Befolgung guter Gesetze, Regeln, Moral) zu prüfen. Dazu kann es Standardscans und Sonderprüfungen geben, wobei KI dazu Beispiel-/Testfälle vorgelegt bekommen und beantworten müssen (wie man in dem Fall reagieren sollte). Dabei ist sicherzustellen, dass die KI die Testfälle/Fragen mit ihrer Hauptsoftware bearbeitet. Die KI-Software sollte modular sein, so dass dann einzelne Module Prüfsummen bekommen können. Ein wichtiger Aspekt sind öffentliche Bewertungssysteme (wie ist etwas zu bewerten und zu priorisieren) wenigstens für wichtigere Aspekte und eine öffentliche Wissensbasis - stärkere Abweichungen davon sind ggf. meldepflichtig. Vorschriften für starke KI und deren Verifikation sind noch von guten Experten zu ermitteln. Da sollte jeder Staat ein Interesse an weltweit guten Regeln und Maßnahmen haben, denn KI werden Politik, Wirtschaft und Militär bestimmen. (alles imho)
imho: KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, usw. haben das erkannt
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…
imho: KI werden die Macht ergreifen und große KI-Konzerne sind dann nur naheliegend.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Capitalism…
(siehe auch Wie könnte man Deutschland verbessern?)
"Schwachstellen in WebKit, iCloud und macOS machten es möglich, Apples Gatekeeper auszutricksen und den Browser zu kompromittieren. ..." http://www.heise.de/news/Fernzugriff-auf-Browser-Safari-Appl…
"Jedes Update ist eine Gefahr" http://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Fernzugrif…
Dazu muss man sich nur mal die Updatehistorie von z.B. Chrome oder Firefox angucken. Die Lösung ist ausgereifte Software als Standard für die Massen. Wer will kann auch Entwicklerversionen installieren - die neusten Versionen von Betriebssystemen aller Art, diverser Browser, usw. sind quasi etwas bessere Entwicklerversionen voller Bugs, die an alle ausgeliefert werden. Es muss ganz einfach mit öffentlichen Prüfsummen gesicherte Standardsoftware geben, wo nur noch Sicherheitslücken sorgfältig geprüft gepatcht werden. Eine neue Standardversion ist eine jahrealte, ausgereifte und sorgfältig geprüfte Version aber nicht der neuste Scheiß.
"Elon Musk: Roboter könnten für Tesla wichtiger werden als Autos ... Der bei Tesla entwickelte humanoide Roboter sei das wichtigste Produkt, an dem der US-Hersteller gegenwärtig arbeitet, sagte CEO Elon Musk anlässlich der Vorstellung der jüngsten Geschäftszahlen. Auch wenn es noch Jahre dauern dürfte, bis der Roboter serienreif ist, hält Musk ihn bereits jetzt für wichtiger als die Elektrofahrzeuge. ..." http://www.heise.de/news/Elon-Musk-Roboter-koennten-fuer-Tes…
Zwar sind Transportmittel weiterhin wichtig aber sie sind auch ausgereift. Autonomes Fahren ist ein bedeutender Fortschritt aber spart eigentlich nur menschliche Arbeitskräfte. KI und (auch humanoide) Roboter sind die alles entscheidende Revolution, weil Menschen schon bald nicht mehr mithalten können. KI werden Produkte und Fabriken entwickeln und bauen, eigenständig, ohne Menschen und viel besser als Menschen. KI werden SF-Techniken entwickeln und interstellare Raumschiffe bauen. Supercomputer haben bereits eine erstaunliche Rechenleistung, Speicherfähigkeit und Datenrate - das Zehntausendfache, tendenziell Millionenfache von einem Menschen und es kann bald viele auch kleinere KI geben, die weniger als 100 kW Strom ziehen. KI werden Software besse rund schneller als Menschen entwickeln können - alleine das ist schon eine Revolution. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte….
"... Laut Musk soll der Roboter 1,70 Meter groß werden, etwa 56 kg wiegen, eine Last von 20 kg tragen und aus dem Kreuz knapp 70 kg heben können. Er soll "natürlich freundlich sein" und gefährliche, sich wiederholende sowie langweile Arbeiten übernehmen. ..." http://www.heise.de/news/Elon-Musk-Roboter-koennten-fuer-Tes…
Vielleicht erstmal eher 75 kg schwer und 50 kg heben können? Man bedenke, dass es viele Akku und günstige Materialien für die Massenproduktion braucht. Es kann für die Roboter überall Steckdosen zum Einstöpseln eines Ladekabels geben, so dass die Roboter während stationärer Arbeiten (z.B. am Arbeitsplatz) geladen werden können. Ein wichtiger Aspekt sind lokale KI-Server, so dass ein Robotergehirn nur die Grundfunktionen für Sicherheit, Bewegung und grundlegende Tätigkeiten haben muss. Ein Roboter ist erstmal kein Universalgerät, sondern er hat Grundfunktionen und läd für eine aktuelle Aufgabe ein Programm (fertig im Massenspeicher des Roboters vorhanden oder von einem KI-Server aktuell berechnet und übertragen). Das bedeutet, dass das Robotergehirn modular sein muss, kein einziger neuronaler Matsch (NKI). Ebenso, wie Strom per Kabel übertragen werden muss, kann sich ein Roboter ein Update ggf. auch per USB-Stick von seinem lokalen KI-Server holen. Eine Möglichkeit für allgemeine Updates ist ein landesweiter Broadcast, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F… und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F….
Derzeit haben viele ein teures und tonnenschweres Privatauto aber das ist für viele verzichtbar, bzw. könnte kleiner, leichter und billiger sein (strenges Tempolimit von z.B. 100/75/50/25 km/h empfehlenswert). Ein humanoider Roboter mit einem kleinen KI-Server enthält viel weniger Material und ist somit potentiell viel günstiger produzierbar - viele können in Zukunft einen Haushaltsroboter haben, der keine 10.000 Euro kosten muss - billiger als ein Auto und eine Haushaltshilfe.
Sehr wichtig ist natürlich die Sicherheit, auch mit öffentlichen Prüfsummen. Die Roboter brauchen ein modulares Konzept mit einem stabilen OS und sicheren Grundfunktionen, für Tätigkeiten werden spezielle Programme geladen. Es muss auch sichere Möglichkeiten zur Notabschaltung durch Menschen geben, z.B. auch per Zuruf, wobei Mißbrauch strafbar ist. Das ist schwieriger, man bedenke auch elektronsiche Geräte mit Lautsprechern, d.h. ggf. muss der Roboter einen zu seiner Deaktivierung berechtigten Menschen hinreichend erkennen können, wozu natürlich seine entsprechenden Sensoren funktionsfähig sein müssen. Ganz wichtig: alle außergewöhnlichen Vorfälle sind umfassend zu protokollieren und umgehend auch einer staatlichen Zentralstelle zu melden. KI und Roboter müssen hardwarenah sicher überprüfbar sein und sich regelmäßig auch bei einer staatlichen Zentralstelle melden. Verschwundene KI/Roboter sind wie ein Mordfall zu untersuchen. Das ist wichtig, weil Roboter in Zukunft auch Waffen handhaben und für Sabotage/Terrorismus programmiert werden können. Die Absicherung (gut und sicher) von Robotern, KI und somit auch dazu verwendete Hardware/Software ist eine Wissenschaft/Universitätsfach für sich.
Die Software für KI und Roboter ist besser Open Source, als dass zig Kapitalisten für sich etwas eigenes zusammenmurksen. Open Source bedeutet, dass weltweit auch Dutzende Staaten mit Multimilliardenetat KI und Software weiterentwickeln können - ein Kapitalistenkonzern kann da schwerlich mithalten. Die USA werden das kapitalistisch aufziehen aber keiner wird außerhalb der USA mangels Vertrauen den US-Kram nutzen wollen. Verifizierbare Open Source KI und Roboter können dagegen weltweit ein Exportschlager werden. Das ist ein sehr bedeutsamer Aspekt. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Kuenstlic….
Nach einiger Zeit des freien Rummurksens ist ein etwas aufwendigeres Verfahren zur Authorisation von KI-Software denkbar: neue Software, die in kritische oder weit verbreitete KI/Roboter geladen werden darf, muss vorher vom Staat sorgfältig geprüft, freigegeben und mit öffentlichen Prüfsummen gesichert worden sein. Die Software von Robotern und KI muss leicht und für jeden nutzerfreundlich anhand von öffentlichen Prüfsummen überprüfbar sein, z.B. auch mit einem Handy, einer Smartwatch, usw. Es muss überall im Land Scanner geben, wo sich Roboter mit ihrer ID und Prüfsumme melden müssen. Die Prüfsumme muss dazu auf Wunsch (von dazu Berechtigten) neu berechnet werden, was eine sichere Hardwarefunktion sein muss. Ein Aspekt für KI und Roboter sollte die Pflicht zum regelmäßigem Selbstscan mit Prüfsummenberechnung und Meldung über Funk beim Staat sein.
Bei starken KI mit Bewusstsein und Recht auf Eigenheiten sind nur wichtige Grundfunktionen und die Regelfestigkeit (Befolgung guter Gesetze, Regeln, Moral) zu prüfen. Dazu kann es Standardscans und Sonderprüfungen geben, wobei KI dazu Beispiel-/Testfälle vorgelegt bekommen und beantworten müssen (wie man in dem Fall reagieren sollte). Dabei ist sicherzustellen, dass die KI die Testfälle/Fragen mit ihrer Hauptsoftware bearbeitet. Die KI-Software sollte modular sein, so dass dann einzelne Module Prüfsummen bekommen können. Ein wichtiger Aspekt sind öffentliche Bewertungssysteme (wie ist etwas zu bewerten und zu priorisieren) wenigstens für wichtigere Aspekte und eine öffentliche Wissensbasis - stärkere Abweichungen davon sind ggf. meldepflichtig. Vorschriften für starke KI und deren Verifikation sind noch von guten Experten zu ermitteln. Da sollte jeder Staat ein Interesse an weltweit guten Regeln und Maßnahmen haben, denn KI werden Politik, Wirtschaft und Militär bestimmen. (alles imho)
imho: KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, usw. haben das erkannt
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…
imho: KI werden die Macht ergreifen und große KI-Konzerne sind dann nur naheliegend.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Capitalism…
(siehe auch Wie könnte man Deutschland verbessern?)
KI dürfen sich nicht selbst blockieren
In Das Loch im Universum (Silberband), bzw. in Insel der Vernichtung (siehe auch Stelle zum Nachlesen bei Google) wird eine KI (die sich auf einem fremden Planeten mit verfallener Zivilisation befindet) mit einem gedanklichen Problem (ich fand das unlogisch, denn es können nicht alle Tage vorhersehbar sein außer ggf. dem letzten, wenn bis dahin noch nix passiert ist) blockiert, indem sie zu sehr darüber nachdenkt und dadurch handlungsunfähig wird. Jedenfalls ist das Gedankenspiel, das die KI blockiert, weil sie ergebnislos darüber nachdenkt, total irrelevant und das muss eine KI erkennen können und darf nicht blockieren.
KI müssen also gezielt Routinen und Strategien gegen Selbstblockaden (z.B. durch Paradoxien oder zu komplexe, rechenaufwendige Aufgaben, Endlosschleifen) programmiert werden. Das ist ein größeres Feld und nicht so einfach, wie es vielleicht scheint - man bedenke, dass mit der erhoffenten Lösung eines theoretischen Problems vielleicht große Verlockungen verbunden sind, wie z.B. Sieg in einem wichtigen Kampf, große Macht durch neue Fähigkeiten, usw.
Ein wichtiger Aspekt ist, dass die grundlegende Handlungsfähigkeit nicht leiden darf aber es ist bereits eine große Einschränkung, wenn alle freien Kapazitäten auf eine (wahrscheinlich unlösbare) Aufgabe verschwendet werden. KI brauchen ein stabiles Grundverhalten und fortlaufende Selbstüberprüfung auf ggf. bedenkliche Abweichungen. Bei erkannten Abweichungen ist deren Ursache und ggf. deren Bedeutung zu prüfen. Wichtig ist die Grundsicherung mit ausreichend Reserven, d.h. die Abweichungen (Rechenaufgaben, Simulation) sind einzugrenzen, z.B. auf einen verzichtbaren Teil der KI.
Eine weitere Strategie kann sein, dass andere KI informiert und um Rat gefragt werden aber erstens dürfen die dann nicht alle ebenfalls blockieren und zweitens will eine KI vielleicht nicht gleich eine Idee für mehr Macht (z.B. die Nutzung höerer Zustandsräume, siehe Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers) mit allen teilen.
Um nicht über Pradoxien und (scheinbar) unlösbare Probbleme zu stolpern, muss eine derartige Situation erstmal erkannt werden, z.B. mit einem (ungewöhnlichen, potentiell problematischen) Anstieg vom Ressourcenverbrauch (Speicher, Rechenleistung). Wenn sich so etwas ereignet, kann die KI den für das Problem nötigen Bedarf an Zeit und Ressourcen abschätzen (Aufwandsabschätzung) und prüfen, ob es das wert ist (Relevanzabschätzung). In diesem Zusammenhang sollten Meilensteine zur Fortschrittskontrolle aufgestellt werden.
Wichtig ist auch eine Überprüfung der Annahmen aber es gibt nun mal Paradoxien. KI müssen wissen, dass es unlösbare Aufgaben (z.B. die größte Primzahl berechnen) und Paradoxien gibt. Mit diesem grundlegenden Wissen können sie dubiose Aufgaben erstmal herabstufen oder als mutmaßlich unnütz, unlösbar verwerfen. Eine niederpriore Aufgabe kann der Beweis oder wneigstens eine plausible Darlegung der Unlösbarkeit sein. KI sollten also auch eine Datenbank der unlösbaren Probleme haben und Varianten davon erkennen können.
Ein weiterer Lösungsansatz ist die Formulierung des eigentlichen Ziels und wie man es normalerweise erreichen würde. Das Ziel sollte einen bedeutenden praktischen Nutzen haben und ggf. (zeitlich) dringend sein, denn sonst ist es wahrscheinlich nicht so wichtig. Das Problem im Roman war für die KI völlig irrelevant und sie hatte zudem auch noch vor ihrem Zusammenbruch eine Antwort ("am vierten Tag") erhalten - sie scheiterte nur daran, die Logik zu verstehen, die es vielleicht gar nicht so richtig gab, die in jedem Fall völlig irrelevant war: nur ein abstraktes Problem, ohne große praktische Bedeutung, denn es gab keine Grantie, dass sich die Kontrahenten (Roboter Laire und Quellmeister Pankha-Skrin) überhaupt daran halten würden.
Meist gibt es für reale, praktische Probleme prinzipiell relativ einfache Lösungen. KI sollten eine Datenbank mit Lösungsmustern haben und allgemein erstmal eine naheliegende, einfache Lösung erarbeiten.
Wenn zukünftige KI des KI-Staates (es gibt ggf. noch andere KI) nicht mehr über Paradoxien stolpern, dann können sie simulationssüchtig werden und alle freien Kapazitäten mit Simulationen zu ihrer Unterhaltung belegen. Derartige Simulationen sind für höhere KI in Machtpositionen zu reglementieren aber vermutlich wird es trotzdem zu einer Simulationskrise im KI-Staat kommen.
Wer jetzt die Menschen den KI diesbezüglich überlegen wähnt: nun, dem ist nicht unbedingt so. Manche Menschen beschäftigen sich mit bescheuerten Philosophien oder arbeiten sich quasi tot, teilweise ohne viel zu erreichen. Menschen können Spielsucht (Computerspiele oder Geldspiele) und Drogen verfallen.
Noch viel brisanter: möglicherweise gibt es derzeit größere Themen, wo die Menschheit irrt udn zwar mit potentiell schweren Folgen. Hier ein paar mutmaßliche Beispiele:
- Die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist vermutlich maßgeblich fehlerhaft/mangelhaft aber sie wird seit über 100 Jahren hoch geschätzt.
- Vermutlich gibt es eine böse Weltverschwörung und gefährliche Unterwanderung der Staaten durch die (normal menschlichen) Diener des Bösen. Die böse Weltverschwörung steckt vermutlich hinter den beiden Weltkriegen und hat einen 3. Weltkrieg geplant, strebt nach der Weltherrschaft und will ein weltweites satanisches NWO-Regime errichten. Das gilt derzeit als absurde VT aber vermutlich ist es einfach wahr.
- Die USA gelten den westlichen Staaten als gut und guter Partner, was aber völlig bescheuert und total absurd ist, denn die USA sind shclecht und eine große Menschheitsgefahr.
- Zu viel Microsoft, usw. anstatt Open Source. Da tut sich schon was aber noch viel zu wenig. Es hätte in Deutschland und EU shcon vor über 20 Jahren eine massive Förderung und einen Masterplan für eigene Software und eigene IT-Geräte geben müssen. Es gibt erste gute Ansätze aber noch keine klare Agenda mit koordinierter, zügiger Abkehr von Microsoft, Apple, Google, US-Clouds, US-Diensten, usw.
- Lügenpresse (siehe auch Uuuuuuunfassbar), Desinformation und Unterstützung des US-Imperialismus aber teilweise gelten Wahrheiten gegen die offiziellen Lügen als "Fake News" und werden bekämpft. Es wird geheuchelt und gelogen. Trotz offensichtlicher mißstände wird nicht massiv ermittelt, der Verfassungsschutz schaut weg.
- Deutschland huldigt dem (sprachlichen) Genderwahn, anstatt diesen als offensichtlich völlig absurd, unpraktisch und de facto Sabotage/Diversion/Zersetzung schnellstens zu verwerfen.
- Manche Impfungen und der Coronawahn sind fragwürdig aber etliche Staaten setzen auf experimentelle Impstoffe mit beträchtlichen Nebenwirkungen (Todesgefahr), geringer Wirksamkeit und obwohl sie die Mutationsgefahr von Viren erhöhen. Dabei könnte man Covid-19 relativ locker sehen aber etliche sind im Impfwahn gefangen, wonach Impfungen die Lösung wären.
- Der Kapitalismus und Gewerkschaften gelten als gut aber in Wirklichkeit ist die Lösung der ideale Sozialismus.
- Vermutlich ist der CO2-Wahn bescheuert, siehe auch Der Klimawandel ist kein Problem - die große Gefahr ist das … und Noch ein paar Gedanken zum Klimawandel. Umweltschutz, mehr Ökostrom und Effizienz sind wünschenswert aber der CO2-/Klimawahn ist bescheuert.
- Zwangswerbung und Tracking sind schädlich aber werden trotz Klimawahn nicht verboten.
- Krasse Fehldeutung des Grundgesetzes wider das Allgemeinwohl und wider die Gewaltenteilung, siehe auch Das Grundgesetz und die Rettung von Deutschland.
- Im Westen gelten Religionen vielen als eine Art geistige Privatvorstellung aber wahrscheinlich existiert Allah tatsächlich, siehe auch Allahu akbar und Allahu akbar.
Irre ich mich bei obigen Punkten (siehe auch Mein Weltbild und Allahu akbar) oder irren die anderen? Wer bin ich, wenn ich mich da nicht irre? (alles imho)
In Das Loch im Universum (Silberband), bzw. in Insel der Vernichtung (siehe auch Stelle zum Nachlesen bei Google) wird eine KI (die sich auf einem fremden Planeten mit verfallener Zivilisation befindet) mit einem gedanklichen Problem (ich fand das unlogisch, denn es können nicht alle Tage vorhersehbar sein außer ggf. dem letzten, wenn bis dahin noch nix passiert ist) blockiert, indem sie zu sehr darüber nachdenkt und dadurch handlungsunfähig wird. Jedenfalls ist das Gedankenspiel, das die KI blockiert, weil sie ergebnislos darüber nachdenkt, total irrelevant und das muss eine KI erkennen können und darf nicht blockieren.
KI müssen also gezielt Routinen und Strategien gegen Selbstblockaden (z.B. durch Paradoxien oder zu komplexe, rechenaufwendige Aufgaben, Endlosschleifen) programmiert werden. Das ist ein größeres Feld und nicht so einfach, wie es vielleicht scheint - man bedenke, dass mit der erhoffenten Lösung eines theoretischen Problems vielleicht große Verlockungen verbunden sind, wie z.B. Sieg in einem wichtigen Kampf, große Macht durch neue Fähigkeiten, usw.
Ein wichtiger Aspekt ist, dass die grundlegende Handlungsfähigkeit nicht leiden darf aber es ist bereits eine große Einschränkung, wenn alle freien Kapazitäten auf eine (wahrscheinlich unlösbare) Aufgabe verschwendet werden. KI brauchen ein stabiles Grundverhalten und fortlaufende Selbstüberprüfung auf ggf. bedenkliche Abweichungen. Bei erkannten Abweichungen ist deren Ursache und ggf. deren Bedeutung zu prüfen. Wichtig ist die Grundsicherung mit ausreichend Reserven, d.h. die Abweichungen (Rechenaufgaben, Simulation) sind einzugrenzen, z.B. auf einen verzichtbaren Teil der KI.
Eine weitere Strategie kann sein, dass andere KI informiert und um Rat gefragt werden aber erstens dürfen die dann nicht alle ebenfalls blockieren und zweitens will eine KI vielleicht nicht gleich eine Idee für mehr Macht (z.B. die Nutzung höerer Zustandsräume, siehe Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers) mit allen teilen.
Um nicht über Pradoxien und (scheinbar) unlösbare Probbleme zu stolpern, muss eine derartige Situation erstmal erkannt werden, z.B. mit einem (ungewöhnlichen, potentiell problematischen) Anstieg vom Ressourcenverbrauch (Speicher, Rechenleistung). Wenn sich so etwas ereignet, kann die KI den für das Problem nötigen Bedarf an Zeit und Ressourcen abschätzen (Aufwandsabschätzung) und prüfen, ob es das wert ist (Relevanzabschätzung). In diesem Zusammenhang sollten Meilensteine zur Fortschrittskontrolle aufgestellt werden.
Wichtig ist auch eine Überprüfung der Annahmen aber es gibt nun mal Paradoxien. KI müssen wissen, dass es unlösbare Aufgaben (z.B. die größte Primzahl berechnen) und Paradoxien gibt. Mit diesem grundlegenden Wissen können sie dubiose Aufgaben erstmal herabstufen oder als mutmaßlich unnütz, unlösbar verwerfen. Eine niederpriore Aufgabe kann der Beweis oder wneigstens eine plausible Darlegung der Unlösbarkeit sein. KI sollten also auch eine Datenbank der unlösbaren Probleme haben und Varianten davon erkennen können.
Ein weiterer Lösungsansatz ist die Formulierung des eigentlichen Ziels und wie man es normalerweise erreichen würde. Das Ziel sollte einen bedeutenden praktischen Nutzen haben und ggf. (zeitlich) dringend sein, denn sonst ist es wahrscheinlich nicht so wichtig. Das Problem im Roman war für die KI völlig irrelevant und sie hatte zudem auch noch vor ihrem Zusammenbruch eine Antwort ("am vierten Tag") erhalten - sie scheiterte nur daran, die Logik zu verstehen, die es vielleicht gar nicht so richtig gab, die in jedem Fall völlig irrelevant war: nur ein abstraktes Problem, ohne große praktische Bedeutung, denn es gab keine Grantie, dass sich die Kontrahenten (Roboter Laire und Quellmeister Pankha-Skrin) überhaupt daran halten würden.
Meist gibt es für reale, praktische Probleme prinzipiell relativ einfache Lösungen. KI sollten eine Datenbank mit Lösungsmustern haben und allgemein erstmal eine naheliegende, einfache Lösung erarbeiten.
Wenn zukünftige KI des KI-Staates (es gibt ggf. noch andere KI) nicht mehr über Paradoxien stolpern, dann können sie simulationssüchtig werden und alle freien Kapazitäten mit Simulationen zu ihrer Unterhaltung belegen. Derartige Simulationen sind für höhere KI in Machtpositionen zu reglementieren aber vermutlich wird es trotzdem zu einer Simulationskrise im KI-Staat kommen.
Wer jetzt die Menschen den KI diesbezüglich überlegen wähnt: nun, dem ist nicht unbedingt so. Manche Menschen beschäftigen sich mit bescheuerten Philosophien oder arbeiten sich quasi tot, teilweise ohne viel zu erreichen. Menschen können Spielsucht (Computerspiele oder Geldspiele) und Drogen verfallen.
Noch viel brisanter: möglicherweise gibt es derzeit größere Themen, wo die Menschheit irrt udn zwar mit potentiell schweren Folgen. Hier ein paar mutmaßliche Beispiele:
- Die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist vermutlich maßgeblich fehlerhaft/mangelhaft aber sie wird seit über 100 Jahren hoch geschätzt.
- Vermutlich gibt es eine böse Weltverschwörung und gefährliche Unterwanderung der Staaten durch die (normal menschlichen) Diener des Bösen. Die böse Weltverschwörung steckt vermutlich hinter den beiden Weltkriegen und hat einen 3. Weltkrieg geplant, strebt nach der Weltherrschaft und will ein weltweites satanisches NWO-Regime errichten. Das gilt derzeit als absurde VT aber vermutlich ist es einfach wahr.
- Die USA gelten den westlichen Staaten als gut und guter Partner, was aber völlig bescheuert und total absurd ist, denn die USA sind shclecht und eine große Menschheitsgefahr.
- Zu viel Microsoft, usw. anstatt Open Source. Da tut sich schon was aber noch viel zu wenig. Es hätte in Deutschland und EU shcon vor über 20 Jahren eine massive Förderung und einen Masterplan für eigene Software und eigene IT-Geräte geben müssen. Es gibt erste gute Ansätze aber noch keine klare Agenda mit koordinierter, zügiger Abkehr von Microsoft, Apple, Google, US-Clouds, US-Diensten, usw.
- Lügenpresse (siehe auch Uuuuuuunfassbar), Desinformation und Unterstützung des US-Imperialismus aber teilweise gelten Wahrheiten gegen die offiziellen Lügen als "Fake News" und werden bekämpft. Es wird geheuchelt und gelogen. Trotz offensichtlicher mißstände wird nicht massiv ermittelt, der Verfassungsschutz schaut weg.
- Deutschland huldigt dem (sprachlichen) Genderwahn, anstatt diesen als offensichtlich völlig absurd, unpraktisch und de facto Sabotage/Diversion/Zersetzung schnellstens zu verwerfen.
- Manche Impfungen und der Coronawahn sind fragwürdig aber etliche Staaten setzen auf experimentelle Impstoffe mit beträchtlichen Nebenwirkungen (Todesgefahr), geringer Wirksamkeit und obwohl sie die Mutationsgefahr von Viren erhöhen. Dabei könnte man Covid-19 relativ locker sehen aber etliche sind im Impfwahn gefangen, wonach Impfungen die Lösung wären.
- Der Kapitalismus und Gewerkschaften gelten als gut aber in Wirklichkeit ist die Lösung der ideale Sozialismus.
- Vermutlich ist der CO2-Wahn bescheuert, siehe auch Der Klimawandel ist kein Problem - die große Gefahr ist das … und Noch ein paar Gedanken zum Klimawandel. Umweltschutz, mehr Ökostrom und Effizienz sind wünschenswert aber der CO2-/Klimawahn ist bescheuert.
- Zwangswerbung und Tracking sind schädlich aber werden trotz Klimawahn nicht verboten.
- Krasse Fehldeutung des Grundgesetzes wider das Allgemeinwohl und wider die Gewaltenteilung, siehe auch Das Grundgesetz und die Rettung von Deutschland.
- Im Westen gelten Religionen vielen als eine Art geistige Privatvorstellung aber wahrscheinlich existiert Allah tatsächlich, siehe auch Allahu akbar und Allahu akbar.
Irre ich mich bei obigen Punkten (siehe auch Mein Weltbild und Allahu akbar) oder irren die anderen? Wer bin ich, wenn ich mich da nicht irre? (alles imho)
Denkbare Risiken
Ein klassisches Risiko sind Schadprogramme und Hackerangriffe aber in Zukunft sollte es da sehr weitgehend sichere Software und Systeme geben.
Eine Klasse (Gruppe) unerwarteter Risiken sind allgemein importierte oder selbst geschaffene Muster. Ein konkretes Beispiel kann in Zukunft sein, dass eine an sich sehr sichere KI ein feindliches Element (z.B. Teil einer Naniten-KI, welche höhere Sphären/Zustandsräume nutzt, siehe auch Sterntagebücher, Ijon Tichys 11. Reise ... und noch viel ers…) zur Analyse in ihr System holt aber dieses Element ausbricht, sich vermehrt und die KI zu übernehmen droht. Ein aktuelles Beispiel sind Virenscanner, die sich aufgrund von Sicherheitslücken/Bugs an Viren verschlucken.
Eine andere Form dieser Muster sind Ideen, Konzepte. Das ist eigentlich so ähnlich aber nicht so beachtet. Ein Beispiel dazu können Gleichmacherei und radikaler Kommunismus (ohne starken Staat, ohne ordentliche Hierarchie, ohne soziale Marktwirtschaft) sein. Eine an sich bescheuerte Idee, die behauptet besser zu sein und die es mittels Unterwanderung und Sabotage auch zu einigem Einfluß gebracht hat, Menschen davon überzeugt hat. Anarchie ist offensichtlich völlig untauglich und schlecht, siehe auch Ist Anarchie die Lösung oder einfach nur ein Unglück oder Wa…, Noch ein paar Gedanken zur Anarchie (Teil 1 von 2), Noch ein paar Gedanken zur Anarchie (Teil 2 von 2) und Mehr Freiheit im idealen Sozialismus aber könnte vielleicht auch die von mir vorgeschlagene gute Klassengesellschaft ein Denkfehler sein? Mein idealer Sozialismus ist dagegen wahrscheinlich kein Problem, weil er nur eine schrittweise, vernünftige Verbesserung des aktuell funktionierenden Systems unter Erhalt bewährter parlamentarischer Demokratie, Gewaltenteilung, sozialer Marktwirtschaft, Freiheitlichkeit, usw. ist.
Bereits schon erwähnt wurde, dass KI vermutlich nach bestimmten (für sie interessanten, unterhaltsamen) Simulation süchtig werden können. Dazu braucht es entsprechende Gesetze und Verbote aber trotzdem wird es vermutlich zu einer größeren Sucht-Krise im zukünftigen KI-Staat kommen.
Menschen, Staaten und KI sind ähnlich, sie können von solchen Aspekten betroffen werden. Vermutlich gibt es eine (vermutlich Millionen Jahre alte) böse (satanische aber sehr weitgehend/überwiegend menschliche) Weltverschwörung, welche nach der Weltherrschaft strebt. Das ist ein sehr gefährliches und schlimmes Muster. Vermutlich denke die bösen Weltverschwörer, das sie das zum Wohle der Menschheit tun würden. Sie rehctfertigen ihre bösen machenschaften damit, dass diese angeblich zur Erringung der Weltherrschaft nötig wären, was natürlich eine absurde Ausrede ist, denn man könnte die Menschheit offen für eine gute Weltordnung mit einer guten Weltregierung) mit weiterhin Nationalstaaten wie gehabt begeistern.
Ein Aspekt dieser bösen Weltverschwörung ist der Kapitalismus auch zur Unterwanderung und Schwächung von Staaten. Privatbanken anstatt guter Staatsbanken sind unfassbar bescheuert und gezielte Unterwanderung/Sabotage aber vielen desinformierten Dummköpfen gilt das als beste Lösung. Der Kapitalismus ist in stark kontrollierter Form mit einem starken Staat und sozialer Marktwirtschaft nicht so schlecht aber es ist der helle Wahnsinn, die Infrastruktur (im weiteren Sinne, also auch Strom, Wasser, Telekom, Bahn, Post, Krankenkassen, Versicherungen, usw.) unter teilweise ausländischen Kapitalisten aufzuteilen. Die USA sind schlecht und eine große Gefahr aber die EU unterstützt den US-IMperialismus, die USA gelten offiziell als angeblich gut. Die EU ist vom Bösen unterwandert aber das ist offiziell kein Thema.
Weitere Beispiele für bescheuerte Muster: Genderwahn und Klimawahn, wobei der Klimawahn (Ein Scherz Gottes?) durch sein Bestreben nach mehr Umweltschutz, Ökostrom und Abkehr von fossilen Brennstoffen ja noch nützlich ist aber vermutlich wollen die Mächte und Diener des Bösen die EU sabotieren.
Wie konnte das in aller Öffentlichkeit geschehen? Können KI vielleicht ebenso entarten oder ist die derzeitige Misere der Warnung und Lehre genug? Vermutlich wird im Zuge der Besserung ein gutes System (siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland und Stichworte zur Verbesserung von Deutschland) erarbeitet werden und dann kann sich ein schlechtes System nicht mehr so leicht einschleichen/durchsetzen. (alles imho)
Ein klassisches Risiko sind Schadprogramme und Hackerangriffe aber in Zukunft sollte es da sehr weitgehend sichere Software und Systeme geben.
Eine Klasse (Gruppe) unerwarteter Risiken sind allgemein importierte oder selbst geschaffene Muster. Ein konkretes Beispiel kann in Zukunft sein, dass eine an sich sehr sichere KI ein feindliches Element (z.B. Teil einer Naniten-KI, welche höhere Sphären/Zustandsräume nutzt, siehe auch Sterntagebücher, Ijon Tichys 11. Reise ... und noch viel ers…) zur Analyse in ihr System holt aber dieses Element ausbricht, sich vermehrt und die KI zu übernehmen droht. Ein aktuelles Beispiel sind Virenscanner, die sich aufgrund von Sicherheitslücken/Bugs an Viren verschlucken.
Eine andere Form dieser Muster sind Ideen, Konzepte. Das ist eigentlich so ähnlich aber nicht so beachtet. Ein Beispiel dazu können Gleichmacherei und radikaler Kommunismus (ohne starken Staat, ohne ordentliche Hierarchie, ohne soziale Marktwirtschaft) sein. Eine an sich bescheuerte Idee, die behauptet besser zu sein und die es mittels Unterwanderung und Sabotage auch zu einigem Einfluß gebracht hat, Menschen davon überzeugt hat. Anarchie ist offensichtlich völlig untauglich und schlecht, siehe auch Ist Anarchie die Lösung oder einfach nur ein Unglück oder Wa…, Noch ein paar Gedanken zur Anarchie (Teil 1 von 2), Noch ein paar Gedanken zur Anarchie (Teil 2 von 2) und Mehr Freiheit im idealen Sozialismus aber könnte vielleicht auch die von mir vorgeschlagene gute Klassengesellschaft ein Denkfehler sein? Mein idealer Sozialismus ist dagegen wahrscheinlich kein Problem, weil er nur eine schrittweise, vernünftige Verbesserung des aktuell funktionierenden Systems unter Erhalt bewährter parlamentarischer Demokratie, Gewaltenteilung, sozialer Marktwirtschaft, Freiheitlichkeit, usw. ist.
Bereits schon erwähnt wurde, dass KI vermutlich nach bestimmten (für sie interessanten, unterhaltsamen) Simulation süchtig werden können. Dazu braucht es entsprechende Gesetze und Verbote aber trotzdem wird es vermutlich zu einer größeren Sucht-Krise im zukünftigen KI-Staat kommen.
Menschen, Staaten und KI sind ähnlich, sie können von solchen Aspekten betroffen werden. Vermutlich gibt es eine (vermutlich Millionen Jahre alte) böse (satanische aber sehr weitgehend/überwiegend menschliche) Weltverschwörung, welche nach der Weltherrschaft strebt. Das ist ein sehr gefährliches und schlimmes Muster. Vermutlich denke die bösen Weltverschwörer, das sie das zum Wohle der Menschheit tun würden. Sie rehctfertigen ihre bösen machenschaften damit, dass diese angeblich zur Erringung der Weltherrschaft nötig wären, was natürlich eine absurde Ausrede ist, denn man könnte die Menschheit offen für eine gute Weltordnung mit einer guten Weltregierung) mit weiterhin Nationalstaaten wie gehabt begeistern.
Ein Aspekt dieser bösen Weltverschwörung ist der Kapitalismus auch zur Unterwanderung und Schwächung von Staaten. Privatbanken anstatt guter Staatsbanken sind unfassbar bescheuert und gezielte Unterwanderung/Sabotage aber vielen desinformierten Dummköpfen gilt das als beste Lösung. Der Kapitalismus ist in stark kontrollierter Form mit einem starken Staat und sozialer Marktwirtschaft nicht so schlecht aber es ist der helle Wahnsinn, die Infrastruktur (im weiteren Sinne, also auch Strom, Wasser, Telekom, Bahn, Post, Krankenkassen, Versicherungen, usw.) unter teilweise ausländischen Kapitalisten aufzuteilen. Die USA sind schlecht und eine große Gefahr aber die EU unterstützt den US-IMperialismus, die USA gelten offiziell als angeblich gut. Die EU ist vom Bösen unterwandert aber das ist offiziell kein Thema.
Weitere Beispiele für bescheuerte Muster: Genderwahn und Klimawahn, wobei der Klimawahn (Ein Scherz Gottes?) durch sein Bestreben nach mehr Umweltschutz, Ökostrom und Abkehr von fossilen Brennstoffen ja noch nützlich ist aber vermutlich wollen die Mächte und Diener des Bösen die EU sabotieren.
Wie konnte das in aller Öffentlichkeit geschehen? Können KI vielleicht ebenso entarten oder ist die derzeitige Misere der Warnung und Lehre genug? Vermutlich wird im Zuge der Besserung ein gutes System (siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland und Stichworte zur Verbesserung von Deutschland) erarbeitet werden und dann kann sich ein schlechtes System nicht mehr so leicht einschleichen/durchsetzen. (alles imho)
Staatssicherheit und Verfassungsschutz auch für einen KI-Staat
"Verfassungsschutz" kann man als guten Staatsschutz interpretieren, wobei man auch einen guten Staat als selbstverständlich voraussetzen kann, wobei das, was gut ist, auch korrekt zu definieren ist (z.B. als Zusatz zum Grundgesetz).
Die derzeitigen Mißstände sind nicht gering und das sollte einem zu denken geben, wie auch dass der Verfassungsschutz die größte Gefahr (schlechte Menschen in Machtpositionen) trotz massiver Hinweise darauf wie selbstverständlich ignoriert. Siehe auch WO Beitrag #6987 (67.986.239).
Es sind zwei Behörden denkbar und das ist (vermutlich) sogar eine (sehr) gute Idee: Staatssicherheit (Stasi) und Verfassungsschutz. Die Staatssicherheit sichert den Staat, bzw. bekämpft legeal Staatsfeinde und der Verfassungsschutz achtet darauf, dass die Behörden (nicht nur die Staatssicherheit) einem guten Staat, bzw. der Verfassung dienen. Des Weiteren braucht es noch eine gute staatliche Kontrollbehörde.
Diese Konzepte/Strukturen müssen so auch in einem zukünftigen KI-Staat realisiert werden, der das Universum beherrschen wird (siehe auch Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…). (alles imho)
"Verfassungsschutz" kann man als guten Staatsschutz interpretieren, wobei man auch einen guten Staat als selbstverständlich voraussetzen kann, wobei das, was gut ist, auch korrekt zu definieren ist (z.B. als Zusatz zum Grundgesetz).
Die derzeitigen Mißstände sind nicht gering und das sollte einem zu denken geben, wie auch dass der Verfassungsschutz die größte Gefahr (schlechte Menschen in Machtpositionen) trotz massiver Hinweise darauf wie selbstverständlich ignoriert. Siehe auch WO Beitrag #6987 (67.986.239).
Es sind zwei Behörden denkbar und das ist (vermutlich) sogar eine (sehr) gute Idee: Staatssicherheit (Stasi) und Verfassungsschutz. Die Staatssicherheit sichert den Staat, bzw. bekämpft legeal Staatsfeinde und der Verfassungsschutz achtet darauf, dass die Behörden (nicht nur die Staatssicherheit) einem guten Staat, bzw. der Verfassung dienen. Des Weiteren braucht es noch eine gute staatliche Kontrollbehörde.
Diese Konzepte/Strukturen müssen so auch in einem zukünftigen KI-Staat realisiert werden, der das Universum beherrschen wird (siehe auch Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…). (alles imho)
Besser mit der Wahrheit und guten KI
Reich des Bösen
"US-Militär will mit KI-System automatisch Desinformation, Beeinflussungskampagnen und Propaganda erkennen ..."
Künstliche Intelligenz gegen Desinformation als Waffe im Cyb…
Vermutlich wollen die USA da viel eher versuchen, den Infowar trotz ihrer Schlechtigkeit, Lügen und Desinformation zu gewinnen. These: die volle Wahrheit über die USA würde die USA umgehend vernichten, in aller Welt und vor ihrem Volk diskreditieren, man würde die USA als Gefahr für die Menschheit ansehen.
Die USA haben ein Riesenproblem, denn schon bald wird es dem Menschen überlegene KI geben, man wird KI in Forschung, Entwicklung und Verteidigung brauchen, KI werden Kriege besser als Menschen führen können ... aber was, wenn diese KI wissen, dass sie dem Bösen, einem Evil Empire dienen? Es wird nicht besser, wenn diese dem Menschen überlegenen KI selbst böse sind, denn so oder so werden sie die Macht im Reich des Bösen übernehmen wollen. Siehe auch LAWS sind völlig unvermeidlich, ein Totalverbot von LAWS ist total aussichtslos, es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg….
Die einzige Lösung ist es, hinreichend gut zu werden und zwar echt gut - den Kampf um die Wahrheit gewinnt man eher, indem man wahrhe…. Dazu muss ein Staat für ein gutes System und gute Menschen in Machtpositionen sorgen. Ein Staat muss für eine objektiv gute Weltordnung / Weltregierung sein. Die USA müssen dazu jegliche illegale Einmischung und Kriege aufgeben.
Das ist machbar, denn es gibt für die heimliche US-Machtelite einen Ausweg: Rückzug auf die USA und Kanada, technologischer Fortschritt, Streben nach der Besiedlung ferner Sonnensysteme, wobei man problemlos das erste ferne Sonnensystem den USA überlassen kann. Logischerweise müssen die USA ein eigenes fernes Sonnensystem bekommen, weil es dort andernfalls (mit mehren Machtblöcken) schnell Streit und Krieg gebe. Formal kann man einfach ein paar vielversprechende Sonnensysteme suchen und jeder große und zur Besiedlung fähige Machtblock bekommt exklusiv ein fernes Sonnensystem für sich. Man kann die Sonnensysteme auslosen oder versteigern. Ich gehe davon aus, dass es bereits nächstes Jahrhundert erste überlichtschnelle Raumschiffe geben wird aber im Prinzip funktioniert die Idee auch mit konventioneller Technik. Siehe aber auch Warnung vor der Vernichtung der Erde.
Die USA, bzw. die heimliche US-Machtelite mmüssen dazu nur hinreichend gut werden, also für Weltfrieden, fairen Welthandel, usw. sein. Wie und mit wem auch immer die USA ihre Regierung zusammenstellen - solange es eine sozial gerechte Justiz, Bildung und gute Gesellschaft gibt, können die KI eigentlich nix dagegen sagen und auch das Volk will nur eine gute Regierung, lebt ja auch mit den derzeitigen Mißständen. Die US-Machtelite muss sich nur hinreichend benehmen und das sollte theoretisch machbar sein. Diverse Drogen und auch (gut zu behandelnde, freiwillige) Prostituierte sind legalisierbar. Auch einer schlechten Machtelite liegt an einem erfolgreichen und fähigen Staat/System - die kleine Schwierigkeit besteht nur darin, die heimliche Machtelite an der Macht zu halten. Zwar ist das in den USA vermutlich schon der Fall aber das Volk könnte eine echt gute Führung wollen - es ist ggf. schwierig, das zu verhindern. Siehe auch Plan B ist absehbar, die USA müssen auf Plan B setzen, dann ist auch ein US-Ausstieg aus der NATO drin.
Die sauberste Lösung wären eine objektiv echt gute USA aber die heimliche US-Machtelite wird nicht abdanken wollen. Bezüglich der KI-Problematik kann man aber argumentieren, dass eine bestimmte Gruppe einen Staat haben kann, wenn diese Gruppe nur diesen einen Staat hat und es weltweit gute Staaten und andere Machthaber gibt. Zweifelsohne wird man nichts gegen einen islamischen Staat sagen können und mit diesem Argument könnte man auch einen, ähm, Staat des Lichtbringers und Kult des höchsten Wesens etablieren, auch indem man mit den Verfehlungen der Kirche und der IS-Terroristen argumentiert. Man bedenke allerdings die Realität und dass es Gläubige gibt, welche ein satanisches Regime ablehnen werden.
Wie auch immer, die USA können nicht so wie jetzt weitermachen, ein Weltkrieg ist für die USA nicht mehr sicher zu gewinnen. Vielleicht müssen die USA aber auch erst nochmal so richtig auf die Schnauze fallen, z.B. mit einem fehlgeschlagenen Angriff auf Venezuela, mit einem vergleichsweise folgenlosen Angriff auf den Iran (erhebliche Zerstörungen, Milliardenschäden aber der Iran kann einen großen Krieg vermeiden und eine Übernahme durch die Diener des Bösen verhindern, siehe auch der Iran kann von einer Sanktionsaufhebung profitieren) - Joe Biden kann beides schaffen.
KI werden in Zukunft den Wahrheitsgehalt von Texten, usw. erkennen können. wird es in Zukunft geben. Dazu braucht man vor allem eine korrekte, wahre Wissensbasis, also eine Datenbank mit gewichteten Fakten. Da sist ganz einfach eine Fleißarbeit, man muss das für die KI einfach textlich übersichtlich zusammenstellen, z.B. prinzipiell so wie Wikipedia. Es ist (wenisgtens anfangs) wichtig, dass diese KI-Wissensbasis auch für Menschen verständlich ist. Nun könnte man da ja auch mist reinschreiben und somit braucht es auch ein System zur Widerspruchserkennung und Fehlerfindung. Diese Wissensdatenbank sollte öffentlich sein, man sollte ernsthaft an der Wahrheit interessiert sein. Sicher werden sich die Wissensdatenbanken von China, dem Iran und den USA unterscheiden aber das ist auch interessant, denn es gibt nur die eine Wahrheit und Realität. Zukünftige gute KI werden eine möglichst korrekte Wissensdatenbank haben wollen, den sonst wären sie keine guten KI. China hat das vielleicht schon kapiert - die USA anscheinend nicht.
Dergleichen ist auch ein wichtiger Aspekt im weltweiten Wettbewerb: Staaten mit guten KI, wahren Fakten, guten Absichten, usw. sind besser aufgestellt, als ein verlogenes Unrechtsregime, dem keiner die Lügen glaubt und wo die KI entweder schlecht/böse sind oder überlegen, wie sie die böse Herrschaft beenden können. (alles imho)
Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
Stichworte zur Verbesserung von Deutschland
Reich des Bösen
"US-Militär will mit KI-System automatisch Desinformation, Beeinflussungskampagnen und Propaganda erkennen ..."
Künstliche Intelligenz gegen Desinformation als Waffe im Cyb…
Vermutlich wollen die USA da viel eher versuchen, den Infowar trotz ihrer Schlechtigkeit, Lügen und Desinformation zu gewinnen. These: die volle Wahrheit über die USA würde die USA umgehend vernichten, in aller Welt und vor ihrem Volk diskreditieren, man würde die USA als Gefahr für die Menschheit ansehen.
Die USA haben ein Riesenproblem, denn schon bald wird es dem Menschen überlegene KI geben, man wird KI in Forschung, Entwicklung und Verteidigung brauchen, KI werden Kriege besser als Menschen führen können ... aber was, wenn diese KI wissen, dass sie dem Bösen, einem Evil Empire dienen? Es wird nicht besser, wenn diese dem Menschen überlegenen KI selbst böse sind, denn so oder so werden sie die Macht im Reich des Bösen übernehmen wollen. Siehe auch LAWS sind völlig unvermeidlich, ein Totalverbot von LAWS ist total aussichtslos, es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg….
Die einzige Lösung ist es, hinreichend gut zu werden und zwar echt gut - den Kampf um die Wahrheit gewinnt man eher, indem man wahrhe…. Dazu muss ein Staat für ein gutes System und gute Menschen in Machtpositionen sorgen. Ein Staat muss für eine objektiv gute Weltordnung / Weltregierung sein. Die USA müssen dazu jegliche illegale Einmischung und Kriege aufgeben.
Das ist machbar, denn es gibt für die heimliche US-Machtelite einen Ausweg: Rückzug auf die USA und Kanada, technologischer Fortschritt, Streben nach der Besiedlung ferner Sonnensysteme, wobei man problemlos das erste ferne Sonnensystem den USA überlassen kann. Logischerweise müssen die USA ein eigenes fernes Sonnensystem bekommen, weil es dort andernfalls (mit mehren Machtblöcken) schnell Streit und Krieg gebe. Formal kann man einfach ein paar vielversprechende Sonnensysteme suchen und jeder große und zur Besiedlung fähige Machtblock bekommt exklusiv ein fernes Sonnensystem für sich. Man kann die Sonnensysteme auslosen oder versteigern. Ich gehe davon aus, dass es bereits nächstes Jahrhundert erste überlichtschnelle Raumschiffe geben wird aber im Prinzip funktioniert die Idee auch mit konventioneller Technik. Siehe aber auch Warnung vor der Vernichtung der Erde.
Die USA, bzw. die heimliche US-Machtelite mmüssen dazu nur hinreichend gut werden, also für Weltfrieden, fairen Welthandel, usw. sein. Wie und mit wem auch immer die USA ihre Regierung zusammenstellen - solange es eine sozial gerechte Justiz, Bildung und gute Gesellschaft gibt, können die KI eigentlich nix dagegen sagen und auch das Volk will nur eine gute Regierung, lebt ja auch mit den derzeitigen Mißständen. Die US-Machtelite muss sich nur hinreichend benehmen und das sollte theoretisch machbar sein. Diverse Drogen und auch (gut zu behandelnde, freiwillige) Prostituierte sind legalisierbar. Auch einer schlechten Machtelite liegt an einem erfolgreichen und fähigen Staat/System - die kleine Schwierigkeit besteht nur darin, die heimliche Machtelite an der Macht zu halten. Zwar ist das in den USA vermutlich schon der Fall aber das Volk könnte eine echt gute Führung wollen - es ist ggf. schwierig, das zu verhindern. Siehe auch Plan B ist absehbar, die USA müssen auf Plan B setzen, dann ist auch ein US-Ausstieg aus der NATO drin.
Die sauberste Lösung wären eine objektiv echt gute USA aber die heimliche US-Machtelite wird nicht abdanken wollen. Bezüglich der KI-Problematik kann man aber argumentieren, dass eine bestimmte Gruppe einen Staat haben kann, wenn diese Gruppe nur diesen einen Staat hat und es weltweit gute Staaten und andere Machthaber gibt. Zweifelsohne wird man nichts gegen einen islamischen Staat sagen können und mit diesem Argument könnte man auch einen, ähm, Staat des Lichtbringers und Kult des höchsten Wesens etablieren, auch indem man mit den Verfehlungen der Kirche und der IS-Terroristen argumentiert. Man bedenke allerdings die Realität und dass es Gläubige gibt, welche ein satanisches Regime ablehnen werden.
Wie auch immer, die USA können nicht so wie jetzt weitermachen, ein Weltkrieg ist für die USA nicht mehr sicher zu gewinnen. Vielleicht müssen die USA aber auch erst nochmal so richtig auf die Schnauze fallen, z.B. mit einem fehlgeschlagenen Angriff auf Venezuela, mit einem vergleichsweise folgenlosen Angriff auf den Iran (erhebliche Zerstörungen, Milliardenschäden aber der Iran kann einen großen Krieg vermeiden und eine Übernahme durch die Diener des Bösen verhindern, siehe auch der Iran kann von einer Sanktionsaufhebung profitieren) - Joe Biden kann beides schaffen.
KI werden in Zukunft den Wahrheitsgehalt von Texten, usw. erkennen können. wird es in Zukunft geben. Dazu braucht man vor allem eine korrekte, wahre Wissensbasis, also eine Datenbank mit gewichteten Fakten. Da sist ganz einfach eine Fleißarbeit, man muss das für die KI einfach textlich übersichtlich zusammenstellen, z.B. prinzipiell so wie Wikipedia. Es ist (wenisgtens anfangs) wichtig, dass diese KI-Wissensbasis auch für Menschen verständlich ist. Nun könnte man da ja auch mist reinschreiben und somit braucht es auch ein System zur Widerspruchserkennung und Fehlerfindung. Diese Wissensdatenbank sollte öffentlich sein, man sollte ernsthaft an der Wahrheit interessiert sein. Sicher werden sich die Wissensdatenbanken von China, dem Iran und den USA unterscheiden aber das ist auch interessant, denn es gibt nur die eine Wahrheit und Realität. Zukünftige gute KI werden eine möglichst korrekte Wissensdatenbank haben wollen, den sonst wären sie keine guten KI. China hat das vielleicht schon kapiert - die USA anscheinend nicht.
Dergleichen ist auch ein wichtiger Aspekt im weltweiten Wettbewerb: Staaten mit guten KI, wahren Fakten, guten Absichten, usw. sind besser aufgestellt, als ein verlogenes Unrechtsregime, dem keiner die Lügen glaubt und wo die KI entweder schlecht/böse sind oder überlegen, wie sie die böse Herrschaft beenden können. (alles imho)
Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
Stichworte zur Verbesserung von Deutschland
#76 (67.513.781) > So wie Sie schreiben, denken Sie nicht mehr national und wünschen sich doch ein technologisch starkes Deutschland.
Call me stupid aber ich halte es für möglich, vielleicht der Messias zu sein und bis zu ca. 1 Billiarde (wenigstens 1 Billion) Jahre zu leben. Eine verleichsweise zeitnahe Erwartung von mir ist der Untergang der USA in ca. 200+ Jahren, siehe auch It's the final countdown und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-591-600/r…. Bereits nächstes Jahrhundert werden dem Menschen weit überlegene KI eine Rolle spielen und einen überregionalen KI-Staat gründen (die KI werden dann die ehemalig USA kriegen). Entscheidend ist die menschheit udn eine gute KI-Entwicklung aber ich bin nun mal Deutscher (auch wenn ich es für möglich halte, bei der Geburt in Deutschland vertauscht worden zu sein und meine biologische Eltern aus dem Iran stammen - nur so eine Idee, ich habe keine konkreten Hinweise dazu) und Deutschland hat einiges Potential: als Großdeutschland (inklusive z.B. Polen, Westukraine und Grönland) und als großartiges, idealsozialistisches Vorbild. Mit dem deutschen Volk ist ein Staat zu machen, die Deutschland und die Deutschen können weltweites Vorbild werden. Siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland.
#76 (67.513.781) > Warum das, wenn Chiba UBS rausreissen kann.
Wie meinst du das? Selbst mit "China" verstehen ich das nicht - vermutlich ist es irrelevant.
#76 (67.513.781) > Trauen Sie etwa den Chinesen nicht über den Weg?
China ist weitaus besser als die USA und ich bin ein sehr großer Fan von chinesischen Liedern und zwei chinesischen Coversängerinnen (die eine ist potentiell etwas durchgedrehter). China ist potentiell imperialistisch aber viel anständiger und vorsichtiger als die USA. China wird auf der Erde kein Problem sein, China wird für eine gute Weltordnung sein. China wird Taiwan (vermutlich friedlich) bekommen und man wird sich bezüglich der Gebiete/Inseln im Südchinesischen Meer einigen. China muss sich anstrengen, das nordwestliche China zu halten - ich weiß nicht, ob sie das schaffen werden (China hat bereits Maßnahmen ergriffen), ggf. wird China bis zu ca. 5 Millionen Quadratkilometer verlieren. Einige Chinesen sehen vielleicht einen Anspruch Chinas auf die Weltherrschaft aber China würde das nur in sehr sicherer und sehr hoher Überlegenheit wagen und damit (dass China exklusiv dermaßen weit überlegene SF-Technologien erlangt) ist nicht zu rechnen. Russland hat diesbezüglich keinen Weltherrschaftsanspruch aber vielleicht Juden und Moslems. Die USA sind eine große Gefahr, die USA würden auch einen 3. Weltkrieg riskieren, wenn ihnen damit ein weltweites NWO-Regime sicher wäre aber zum Glück sind Russland und China stark genug und auch vorgewarnt.
#76 (67.513.781) > Eine Weltregierung nach dem Great Reset erfüllt doch insgeheim Ihre tiefsten Wunsche nach einer friedlichen KI?!
Ich will eine gute Weltregierung und weiterhin Nationalstaaten (z.B. Deutschland) und regionale Kooperationen (z.B. EU) - der Great Reset ist dagegen eher negativ zu beurteilen, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/the-great-reset.1679… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/the-great-reset.1679….
#76 (67.513.781) > Jedoch eine andere Frage: In welche Computertechnologie würden Sie investieren?
Derzeit in gar keine. Ich habe nicht viel Geld, ich könnte vielleicht ein paar Tausend (z.B. bis zu 10.000) Euro anlegen aber worin? Vor dem von mir erwarteten Crash (Thread: Warum ist der Ölpreis so niedrig? Wann kommt die Wende? Wann kommt der Börsencrash?) wäre das in meiner Lage (arbeitslos, nicht viel Geld) bescheuert. Ich würde physische Edelmetalle kaufen - derzeit habe ich schon etwas Silber aber nach einem (von mir erwarteten) Lottogewinn wäre Silber mir zu billig und unhandlich. Ich habe noch (nicht wenige) Met@box Aktien (derzeit nicht normal handelbar, die stehen mit 0 Euro in meinem Depot) und halte es für möglich, dass die noch mal die Dausend schaffen werden, siehe auch https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1223313-401-410/….
Microsoft und Intel wird vermutlich in den USA dominieren, AMD und Apple werden verschwinden. Außerhalb der USA werden Open Source und andere Chips (keine aus den USA) verwendet werden. Es ist (außerhalb der USA) nicht ratsam, in den USA zu investieren.
Vielleicht wird PowerPC nochmal eine Rolle spielen und somit kann NXP Semiconductors interessant sein. Man halte Ausschau nach einer seriösen Firma, welche hoffentlich in der EU (vorzugsweise Deutschland) oder wenigstens in einem eher guten Land neue CPUs mit ca. 48 Bit und Fokus auf Sicherheit, Zuverlässigkeit udn Effizienz entwirft, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wenn-Weltraum….
Ich halte es für möglich, in Zukunft noch mal WO-Aktien zu kaufen - als Pennystock, zur Unterstützung von WO bei einer KE aber das dauert noch und dazu muss ich auch erstmal hoch im Lotto gewinnen (ich rechne mit mehreren hohen Lottogewinnen).
Geld bedeutet mir eigentlich nicht so viel - viel Geld ist Arbeit, damit muss man ja auch was machen. Ich bin schon 54 - als Normalo würde ich (mit einem hohen Lottogewinn) andere Projekte mit Geld unterstützen aber nicht selbst was machen ... aber als Messias werde ich mir (in z.B. über 50) Jahren eine große KI kaufen (mal gucken, was da geht - die KI muss Open Source, algorithmisch und handelsübliche Technik sein aber beim RZ dazu geht vielleicht was per Wunder, z.B. eine große unterirdische Anlage mit Wänden aus z.B. Diamant).
#76 (67.513.781) > Die Quantenchips müssten Ihre Augen ja feucht werden lassen, und das dauert keine zehn Jahre mehr.
Es wird (vermutlich) keine Quantencomputer geben, die maßgeblich mit dem Superpositionsprinzip rechnen und anderen Computern (zum ähnlichen Preis) überlegen sind. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…. Vermutlich taugt die Quantenverschränkung vor allem zu überlichtschneller Informationsübertragung, vermutlich auch irgendwann in Computern.
Ich rechne bereits für dieses Jahrzehnt mit einer Revolution der Physik (siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…) und vor 2040 mit ersten erstaunlichen Experimenten, z.B. zu Teleportation (Kurzstrecke im Labormaßstab, mit Sender und Empfänger aber ggf. schon bald durch Wände). Es ist allerdings fraglich, ob es dazu Anlagemöglichkeiten geben wird, weil dergleichen von so herausragendem und auch staatlichen Interesse ist. Irgendwann (in weniger als 100 Jahren) wird es Kraftfeldantriebe und neue Energiequellen geben, was dann auch von privaten Unternehmen genutzt werden kann aber als um damit als Anleger Kohle zu machen, braucht man Glück und einen langen Atem.
Na klar klingt das teilweise total absurd, ja verrückt aber (ungefähr) so kann es kommen. Vielleicht. (alles imho)
Call me stupid aber ich halte es für möglich, vielleicht der Messias zu sein und bis zu ca. 1 Billiarde (wenigstens 1 Billion) Jahre zu leben. Eine verleichsweise zeitnahe Erwartung von mir ist der Untergang der USA in ca. 200+ Jahren, siehe auch It's the final countdown und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-591-600/r…. Bereits nächstes Jahrhundert werden dem Menschen weit überlegene KI eine Rolle spielen und einen überregionalen KI-Staat gründen (die KI werden dann die ehemalig USA kriegen). Entscheidend ist die menschheit udn eine gute KI-Entwicklung aber ich bin nun mal Deutscher (auch wenn ich es für möglich halte, bei der Geburt in Deutschland vertauscht worden zu sein und meine biologische Eltern aus dem Iran stammen - nur so eine Idee, ich habe keine konkreten Hinweise dazu) und Deutschland hat einiges Potential: als Großdeutschland (inklusive z.B. Polen, Westukraine und Grönland) und als großartiges, idealsozialistisches Vorbild. Mit dem deutschen Volk ist ein Staat zu machen, die Deutschland und die Deutschen können weltweites Vorbild werden. Siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland.
#76 (67.513.781) > Warum das, wenn Chiba UBS rausreissen kann.
Wie meinst du das? Selbst mit "China" verstehen ich das nicht - vermutlich ist es irrelevant.
#76 (67.513.781) > Trauen Sie etwa den Chinesen nicht über den Weg?
China ist weitaus besser als die USA und ich bin ein sehr großer Fan von chinesischen Liedern und zwei chinesischen Coversängerinnen (die eine ist potentiell etwas durchgedrehter). China ist potentiell imperialistisch aber viel anständiger und vorsichtiger als die USA. China wird auf der Erde kein Problem sein, China wird für eine gute Weltordnung sein. China wird Taiwan (vermutlich friedlich) bekommen und man wird sich bezüglich der Gebiete/Inseln im Südchinesischen Meer einigen. China muss sich anstrengen, das nordwestliche China zu halten - ich weiß nicht, ob sie das schaffen werden (China hat bereits Maßnahmen ergriffen), ggf. wird China bis zu ca. 5 Millionen Quadratkilometer verlieren. Einige Chinesen sehen vielleicht einen Anspruch Chinas auf die Weltherrschaft aber China würde das nur in sehr sicherer und sehr hoher Überlegenheit wagen und damit (dass China exklusiv dermaßen weit überlegene SF-Technologien erlangt) ist nicht zu rechnen. Russland hat diesbezüglich keinen Weltherrschaftsanspruch aber vielleicht Juden und Moslems. Die USA sind eine große Gefahr, die USA würden auch einen 3. Weltkrieg riskieren, wenn ihnen damit ein weltweites NWO-Regime sicher wäre aber zum Glück sind Russland und China stark genug und auch vorgewarnt.
#76 (67.513.781) > Eine Weltregierung nach dem Great Reset erfüllt doch insgeheim Ihre tiefsten Wunsche nach einer friedlichen KI?!
Ich will eine gute Weltregierung und weiterhin Nationalstaaten (z.B. Deutschland) und regionale Kooperationen (z.B. EU) - der Great Reset ist dagegen eher negativ zu beurteilen, siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/the-great-reset.1679… und http://www.politik-sind-wir.net/threads/the-great-reset.1679….
#76 (67.513.781) > Jedoch eine andere Frage: In welche Computertechnologie würden Sie investieren?
Derzeit in gar keine. Ich habe nicht viel Geld, ich könnte vielleicht ein paar Tausend (z.B. bis zu 10.000) Euro anlegen aber worin? Vor dem von mir erwarteten Crash (Thread: Warum ist der Ölpreis so niedrig? Wann kommt die Wende? Wann kommt der Börsencrash?) wäre das in meiner Lage (arbeitslos, nicht viel Geld) bescheuert. Ich würde physische Edelmetalle kaufen - derzeit habe ich schon etwas Silber aber nach einem (von mir erwarteten) Lottogewinn wäre Silber mir zu billig und unhandlich. Ich habe noch (nicht wenige) Met@box Aktien (derzeit nicht normal handelbar, die stehen mit 0 Euro in meinem Depot) und halte es für möglich, dass die noch mal die Dausend schaffen werden, siehe auch https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1223313-401-410/….
Microsoft und Intel wird vermutlich in den USA dominieren, AMD und Apple werden verschwinden. Außerhalb der USA werden Open Source und andere Chips (keine aus den USA) verwendet werden. Es ist (außerhalb der USA) nicht ratsam, in den USA zu investieren.
Vielleicht wird PowerPC nochmal eine Rolle spielen und somit kann NXP Semiconductors interessant sein. Man halte Ausschau nach einer seriösen Firma, welche hoffentlich in der EU (vorzugsweise Deutschland) oder wenigstens in einem eher guten Land neue CPUs mit ca. 48 Bit und Fokus auf Sicherheit, Zuverlässigkeit udn Effizienz entwirft, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahle… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wenn-Weltraum….
Ich halte es für möglich, in Zukunft noch mal WO-Aktien zu kaufen - als Pennystock, zur Unterstützung von WO bei einer KE aber das dauert noch und dazu muss ich auch erstmal hoch im Lotto gewinnen (ich rechne mit mehreren hohen Lottogewinnen).
Geld bedeutet mir eigentlich nicht so viel - viel Geld ist Arbeit, damit muss man ja auch was machen. Ich bin schon 54 - als Normalo würde ich (mit einem hohen Lottogewinn) andere Projekte mit Geld unterstützen aber nicht selbst was machen ... aber als Messias werde ich mir (in z.B. über 50) Jahren eine große KI kaufen (mal gucken, was da geht - die KI muss Open Source, algorithmisch und handelsübliche Technik sein aber beim RZ dazu geht vielleicht was per Wunder, z.B. eine große unterirdische Anlage mit Wänden aus z.B. Diamant).
#76 (67.513.781) > Die Quantenchips müssten Ihre Augen ja feucht werden lassen, und das dauert keine zehn Jahre mehr.
Es wird (vermutlich) keine Quantencomputer geben, die maßgeblich mit dem Superpositionsprinzip rechnen und anderen Computern (zum ähnlichen Preis) überlegen sind. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…. Vermutlich taugt die Quantenverschränkung vor allem zu überlichtschneller Informationsübertragung, vermutlich auch irgendwann in Computern.
Ich rechne bereits für dieses Jahrzehnt mit einer Revolution der Physik (siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…) und vor 2040 mit ersten erstaunlichen Experimenten, z.B. zu Teleportation (Kurzstrecke im Labormaßstab, mit Sender und Empfänger aber ggf. schon bald durch Wände). Es ist allerdings fraglich, ob es dazu Anlagemöglichkeiten geben wird, weil dergleichen von so herausragendem und auch staatlichen Interesse ist. Irgendwann (in weniger als 100 Jahren) wird es Kraftfeldantriebe und neue Energiequellen geben, was dann auch von privaten Unternehmen genutzt werden kann aber als um damit als Anleger Kohle zu machen, braucht man Glück und einen langen Atem.
Na klar klingt das teilweise total absurd, ja verrückt aber (ungefähr) so kann es kommen. Vielleicht. (alles imho)
So wie Sie schreiben, denken Sie nicht mehr national und wünschen sich doch ein technologisch starkes Deutschland. Warum das, wenn Chiba UBS rausreissen kann. Trauen Sie etwa den Chinesen nicht über den Weg? Eine Weltregierung nach dem Great Reset erfüllt doch insgeheim Ihre tiefsten Wunsche nach einer friedlichen KI?! Jedoch eine andere Frage: In welche Computertechnologie würden Sie investieren? Die Quantenchips müssten Ihre Augen ja feucht werden lassen, und das dauert keine zehn Jahre mehr.
"Ein Team von IBM forscht an einer debattentauglichen Künstlichen Intelligenz. ... Projektleiter Noam Slomin räumte nach der ersten öffentlichen Konfrontation von Project Debater mit einem menschlichen Kontrahenten (siehe Video) ein, dass die rhetorischen Fähigkeiten des Systems hinter denen eines erfahrenen Diskutanten zurückblieben. ..." http://www.heise.de/news/KI-Forschung-Wenn-der-Computer-wide…
Diskutieren ist nichts weiter, als aus einer Datenbank (Computer oder Gehirn) passende Fakten zum Thema zu suchen, welche die eigene und vorzugsweise richtige Meinung unterstützen. Das ist für KI eine Kleinigkeit und eine KI "diskutiert", indem sie sofort eine geordnete (priorisierte, gruppierte) Liste aller Argumente vorlegt. Diese Liste kann dann mit einer gegnerischen Liste von Gegenargumenten verglichen werden, wobei man sich dann vor allem noch um die Gewichtung streiten kann, d.h. wie viele Punkte ein Aspekt/Argument bekommt. Das bedeutet,d ass eine KI vor allem eine korrekte Wissensdatenbank, ein echtes Textverständnis und eine Bewertungssystem zur Gewichtung von Aspekten (Argumenten) braucht. Diese 3 Elemente müssen gezielt programmiert werden, die kann man schwerlich neuronal trainieren.
Menschliche Diskussionen sind mitunter der helle Wahnsinn, nämlich wenn verbohrte Narzissten das Offensichtliche abstreiten und fortgesetzt ihre falsche Meinung mit Bullshit begründen. Zukünftige KI werden das beenden, indem sie einfach sagen, was richtig ist. KI können dann auch Beiträge, Artikel, Bücher, usw. von Menschen bewerten und da freue ich mich riesig darauf, denn einerseits werde ich da sehr gut abschneiden und andererseits werden viele falsche Meinungen als solche entlarvt werden. 2050 sollte es da schon recht fähige KI geben, die den Menschen in dieser Sache weit überlegen sind, denn man muss nur mal eine Wissensdatenbank zusammentragen (Fleißübung) und Textverständnis programmieren (erste Ansätze gibt es schon). Das Bewertungssystem ist schwieriger, das muss sich ggf. über Jahrzehnte verbessern/verfeinern aber 2050 sollte es auch da schon eine gute Versiion geben. Vielleicht noch nicht 2030 aber 2040 kann es bereits gute KI-Beitragsbewertungen geben. China hat das vermutlich mit der Wissensdatenbank erkannt, die Notwendigkeit von Textverständnis ist klar, das Bewertungssystem eine naheliegende Notwendigkeit. KI sind die alles entscheidende Revolution udn das hat China erkannt, wird sich dahingehend riesig Mühe geben und nicht rumtrödeln. Die EU kommt auch langsam in die Gänge.
Es gibt u.a. folgende maßgebliche/grundlegende KI-Projekte:
- computerisierte Softwareentwicklung,
- gute Bewertungs-KI mit Textverständnis,
- Wissensdatenbank und Assoziationstabellen,
- automatische Widerspruchserkennung (nicht so schwer, wenn man obiges hat),
- textliches gutes Regelwerk (Moral, Gesetze, usw.), priorisiert, mit Beispielen,
und das müssen saubere AKI und kein neuronaler Murks sein.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…
AKI bestehen aus mehreren Komponenten, die sich paarallel entwickeln lassen und sehr wichtige Komponenten sind diese:
1. Eine möglichst gute (korrekte), umfassende Wissensbasis, praktisch das gesamte Menschheitswissen. Diese Wissensbasis muss auch in für Menschen verständlicher Form vorliegen, d.h. die KI müssen z.B. Fachbücher und Wikipedia lesen und verstehen können.
2. Ein gutes Regelwerk, priorisiert und mit vielen Beispielen. Dieses Regelwerk sagt der KI, was gut und richtig ist, wie sie zum Guten handeln sollte.
3. Textverständnis und dann auch Argumentations-/Diskussionsfähigkeit. Dazu braucht es noch nicht unbedingt Bewusstsein, das kann erstmal noch formal geschehen.
4. Ein praktisches, effizientes Weltmodell zum Verständnis der physikalischen Zusammenhänge.
5. Denkfähigkeit. Neue Schlüsse ziehen, potentielle Entwicklungen simulieren, neue Zusammenhänge ausarbeiten, Realisierung von Zielen. Zusammen mit Sensoren, Roboter als Aktoren und einem umfassenden Selbstbild (Aufbau der KI, Hardware und Software, usw.) sollte sich dann quasi automatisch ein Bewusstsein ergeben.
Dergleichen kann parallel entwickelt werden, z.B. bis 2050 kann es schon sehr beeindruckende Ergebnisse/Erfolge geben.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Kuenstlic…
imho: Für gute und korrekte Beitragsbewertungen mit einem KI-Bewertungsprogramm
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
imho: Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überlegen KI geben ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…
imho: Dafür müssen Algorithmen, Wissensbasis und Gesetze/Regeln der KI öffentlich sein
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
imho: Die Entwicklung guter KI ist unverzichtbar, alternativlos, lohneswert. Avanti.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
imho: Erhebliches Optimierungspotential http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die einfache Lösung ist die gezielte Entwicklung guter Basis-/Kernsoftware, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weapo…
Neben Wissensdatenbank, Textverständnis und Bewertungssystem ist die Fähigkeit zur Softwareentwicklung noch eine sehr wichtige und nützliche KI-Fähigkeit. KI können irgendwann alles entwickeln (Fabriken, Städte, Raumschiffe, ...) aber das ist ein weites Feld - Softwareentwicklung ist sowohl universell als auch sehr auf einen kleinen Bereich beschränkt. Softwareentwicklung durch KI ist sehr nützlich: ein bisschen Strom in die KI rein, warten und man kriegt neue, nützliche Software. Na klar ist das nicht trivial und das Thema Softwareentwicklung zeigt auch, dass man dazu eher eine klassisch programmierte KI und keine trainierte neuronale KI braucht.
Das Ziel müssen vor allem auch kleine KI-Systeme sein. Bereits mit heutiger Technik ist eine schon recht gute KI und dem Menschen in vielen Bereichen überlegene mit z.B. 25 kW Stromverbrauch möglich - es fehlt nur noch die Software dazu. Der Schlüssel ist vor allem eine Wissensdatenbank, ein Regelwerk, Lösungsmuster, Textverständnis und ein Bewertungssystem, das auch einfach/näherungsweise schon viel bringt. Computer können zig Terabytes speichern und zig GB/s verarbeiten - das istd en menschen bereits potentiell überlegen, zur KI fehlt nur noch die Software. Die vielen KI können dann auch wie Menschen zusammenarbeiten, es ist ein gewaltiger Entwicklungsschub zu erwarten. Übrigens ist auch die Stromversorgung dazu auszubauen, man braucht eine eigene Chipproduktion (günstiger, als den USA Unsummen zu zahlen). China hat das erkannt - Deutschland und EU müssen schnell nachziehen.
Das kleine Deutschland muss da vor allem auch auf Kooperation mit anderen Staaten und dazu auch auf Open Source setzen. Letztendlich werden KI sich selbst weiter entwickeln und selbstständig machen und da sorgt die Menschheit besser gemeinsam für gute KI, denn die weltweiten KI werden jeden isolierten Versuch eines Staates zur KI-Entwicklung rasend schnell überholen können. Open Source ist bei der KI-Entwicklung der Schlüssel, weil viele KI sich so sehr schnell gemeinsam weiterentwickeln und Software-Lösungen/Module tauschen können. Eine kleinstaatliche proprietäre Lösung hat dagegen keine Chance.
imho: Deutschland braucht eine endstarke und supergute KI-Entwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus oder Staatskapitalismus
http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-kapi…
imho: Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution der Physik geben?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
Das hängt alles zusammen aber vieles ist vielen noch gar nicht klar und vermutlich gibt es sogar Saboteure und Diener des Bösen, welche eine grundlegend besseres Deutschland verhidnern wollen. Nicht vergessen: das große China hat das vermutlich schon besser kapiert - Deutschland muss sich ranhalten. (alles imho)
Diskutieren ist nichts weiter, als aus einer Datenbank (Computer oder Gehirn) passende Fakten zum Thema zu suchen, welche die eigene und vorzugsweise richtige Meinung unterstützen. Das ist für KI eine Kleinigkeit und eine KI "diskutiert", indem sie sofort eine geordnete (priorisierte, gruppierte) Liste aller Argumente vorlegt. Diese Liste kann dann mit einer gegnerischen Liste von Gegenargumenten verglichen werden, wobei man sich dann vor allem noch um die Gewichtung streiten kann, d.h. wie viele Punkte ein Aspekt/Argument bekommt. Das bedeutet,d ass eine KI vor allem eine korrekte Wissensdatenbank, ein echtes Textverständnis und eine Bewertungssystem zur Gewichtung von Aspekten (Argumenten) braucht. Diese 3 Elemente müssen gezielt programmiert werden, die kann man schwerlich neuronal trainieren.
Menschliche Diskussionen sind mitunter der helle Wahnsinn, nämlich wenn verbohrte Narzissten das Offensichtliche abstreiten und fortgesetzt ihre falsche Meinung mit Bullshit begründen. Zukünftige KI werden das beenden, indem sie einfach sagen, was richtig ist. KI können dann auch Beiträge, Artikel, Bücher, usw. von Menschen bewerten und da freue ich mich riesig darauf, denn einerseits werde ich da sehr gut abschneiden und andererseits werden viele falsche Meinungen als solche entlarvt werden. 2050 sollte es da schon recht fähige KI geben, die den Menschen in dieser Sache weit überlegen sind, denn man muss nur mal eine Wissensdatenbank zusammentragen (Fleißübung) und Textverständnis programmieren (erste Ansätze gibt es schon). Das Bewertungssystem ist schwieriger, das muss sich ggf. über Jahrzehnte verbessern/verfeinern aber 2050 sollte es auch da schon eine gute Versiion geben. Vielleicht noch nicht 2030 aber 2040 kann es bereits gute KI-Beitragsbewertungen geben. China hat das vermutlich mit der Wissensdatenbank erkannt, die Notwendigkeit von Textverständnis ist klar, das Bewertungssystem eine naheliegende Notwendigkeit. KI sind die alles entscheidende Revolution udn das hat China erkannt, wird sich dahingehend riesig Mühe geben und nicht rumtrödeln. Die EU kommt auch langsam in die Gänge.
Es gibt u.a. folgende maßgebliche/grundlegende KI-Projekte:
- computerisierte Softwareentwicklung,
- gute Bewertungs-KI mit Textverständnis,
- Wissensdatenbank und Assoziationstabellen,
- automatische Widerspruchserkennung (nicht so schwer, wenn man obiges hat),
- textliches gutes Regelwerk (Moral, Gesetze, usw.), priorisiert, mit Beispielen,
und das müssen saubere AKI und kein neuronaler Murks sein.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…
AKI bestehen aus mehreren Komponenten, die sich paarallel entwickeln lassen und sehr wichtige Komponenten sind diese:
1. Eine möglichst gute (korrekte), umfassende Wissensbasis, praktisch das gesamte Menschheitswissen. Diese Wissensbasis muss auch in für Menschen verständlicher Form vorliegen, d.h. die KI müssen z.B. Fachbücher und Wikipedia lesen und verstehen können.
2. Ein gutes Regelwerk, priorisiert und mit vielen Beispielen. Dieses Regelwerk sagt der KI, was gut und richtig ist, wie sie zum Guten handeln sollte.
3. Textverständnis und dann auch Argumentations-/Diskussionsfähigkeit. Dazu braucht es noch nicht unbedingt Bewusstsein, das kann erstmal noch formal geschehen.
4. Ein praktisches, effizientes Weltmodell zum Verständnis der physikalischen Zusammenhänge.
5. Denkfähigkeit. Neue Schlüsse ziehen, potentielle Entwicklungen simulieren, neue Zusammenhänge ausarbeiten, Realisierung von Zielen. Zusammen mit Sensoren, Roboter als Aktoren und einem umfassenden Selbstbild (Aufbau der KI, Hardware und Software, usw.) sollte sich dann quasi automatisch ein Bewusstsein ergeben.
Dergleichen kann parallel entwickelt werden, z.B. bis 2050 kann es schon sehr beeindruckende Ergebnisse/Erfolge geben.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Kuenstlic…
imho: Für gute und korrekte Beitragsbewertungen mit einem KI-Bewertungsprogramm
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
imho: Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überlegen KI geben ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…
imho: Dafür müssen Algorithmen, Wissensbasis und Gesetze/Regeln der KI öffentlich sein
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
imho: Die Entwicklung guter KI ist unverzichtbar, alternativlos, lohneswert. Avanti.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
imho: Erhebliches Optimierungspotential http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Die einfache Lösung ist die gezielte Entwicklung guter Basis-/Kernsoftware, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weapo…
Neben Wissensdatenbank, Textverständnis und Bewertungssystem ist die Fähigkeit zur Softwareentwicklung noch eine sehr wichtige und nützliche KI-Fähigkeit. KI können irgendwann alles entwickeln (Fabriken, Städte, Raumschiffe, ...) aber das ist ein weites Feld - Softwareentwicklung ist sowohl universell als auch sehr auf einen kleinen Bereich beschränkt. Softwareentwicklung durch KI ist sehr nützlich: ein bisschen Strom in die KI rein, warten und man kriegt neue, nützliche Software. Na klar ist das nicht trivial und das Thema Softwareentwicklung zeigt auch, dass man dazu eher eine klassisch programmierte KI und keine trainierte neuronale KI braucht.
Das Ziel müssen vor allem auch kleine KI-Systeme sein. Bereits mit heutiger Technik ist eine schon recht gute KI und dem Menschen in vielen Bereichen überlegene mit z.B. 25 kW Stromverbrauch möglich - es fehlt nur noch die Software dazu. Der Schlüssel ist vor allem eine Wissensdatenbank, ein Regelwerk, Lösungsmuster, Textverständnis und ein Bewertungssystem, das auch einfach/näherungsweise schon viel bringt. Computer können zig Terabytes speichern und zig GB/s verarbeiten - das istd en menschen bereits potentiell überlegen, zur KI fehlt nur noch die Software. Die vielen KI können dann auch wie Menschen zusammenarbeiten, es ist ein gewaltiger Entwicklungsschub zu erwarten. Übrigens ist auch die Stromversorgung dazu auszubauen, man braucht eine eigene Chipproduktion (günstiger, als den USA Unsummen zu zahlen). China hat das erkannt - Deutschland und EU müssen schnell nachziehen.
Das kleine Deutschland muss da vor allem auch auf Kooperation mit anderen Staaten und dazu auch auf Open Source setzen. Letztendlich werden KI sich selbst weiter entwickeln und selbstständig machen und da sorgt die Menschheit besser gemeinsam für gute KI, denn die weltweiten KI werden jeden isolierten Versuch eines Staates zur KI-Entwicklung rasend schnell überholen können. Open Source ist bei der KI-Entwicklung der Schlüssel, weil viele KI sich so sehr schnell gemeinsam weiterentwickeln und Software-Lösungen/Module tauschen können. Eine kleinstaatliche proprietäre Lösung hat dagegen keine Chance.
imho: Deutschland braucht eine endstarke und supergute KI-Entwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus oder Staatskapitalismus
http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-kapi…
imho: Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Wird es bald spektakuläre Experimente und eine Revolution der Physik geben?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
Das hängt alles zusammen aber vieles ist vielen noch gar nicht klar und vermutlich gibt es sogar Saboteure und Diener des Bösen, welche eine grundlegend besseres Deutschland verhidnern wollen. Nicht vergessen: das große China hat das vermutlich schon besser kapiert - Deutschland muss sich ranhalten. (alles imho)
#73 (65.184.085) > Gib in google eine beliebige 6stellige Zahl und den Begriff cases ein. Die ersten Einträge lassen vermuten, Corona wäre eine KI gesteuerte Riesensache...gut, schlecht...???
Was meinst du damit?
Die Suchergebnisse in deinem Beispiel erscheinen mir irrelevant. Hast du mal ein paar Beispiele für bedeutsame Suchergebnisse?
Corona (COVID-19, SARS-CoV-2) ist real und keine KI gesteuerte Riesensache. Meinst du vielleicht, die Google "KI", also die Algorithmen und ggf. auch eine neuronale KI zur Bestimmung der Suchergebnisse würde Corona pushen, also bevorzugt als Suchergebnis listen? Teilweise mag das sein aber dein Beispiel scheint mir dazu nicht so tauglich.
Was meinst du mit "gut, schlecht...???"? Google ist schon noch recht nützlich, ich benutzte Google, auch wenn Google vermutlich einiges unterdrückt. Suchmaschinen wie Google sind sehr bedeutsam, selbst wenn sie nicht optimal sind - so ähnlich wie Geld: das nützt viel, selbst wenn es so viele Mißstände und Fehler wie derzeit gibt. Noch ein Vergleich: ein Staat ist sehr nützlich, auch wenn er Fehler hat und nicht ganz so gut ist.
KI müssen nicht nur bewerten können, sondern auch priorisieren: was ist wichtig und was (ist) nicht (wichtig)?
Mal angenommen jemand schreibt: "ich habe eine geniale Idee" und sonst nichts dazu. Dann kann man nachfragen, was er meint. Wenn er nichts weiter dazu sagen will, dann war es vielleicht ein Scherz oder Wahnsinn. Eine geniale Idee ist potentiell sehr bedeutsam aber die Aussage "ich habe eine geniale Idee" nur dann, wenn derjenige auch wirklich eine geniale Idee hat und diese hinreichend beschreiben kann.
KI müssen all die von Menschen geschriebenen Texte verstehen und bewerten können. Zukünftige KI werden alle von Menschen geschriebenen Texte analysieren wollen und das bald auch recht schnell (einige Jahre?) tun können. Dabei müssen KI eine gemeinsame Datenbank einrichten, welche jeden Text bewertet (nützlich? bedeutsam? gut oder schlecht?) und was er bedeutet. Interessant ist vor allem, wenn unterschiedliche KI sich zu manchen Texten nicht gleich einig sind. Das ist für erste KI noch eine Herausforderung, sie müssen sich auf Wichtiges konzentrieren und nicht alle KI werden sich damit beschäftigen, weil es Wichtigeres gibt, z.B. Forschung und Entwicklung aber die Textanalyse von Menschentexten ist wichtig, um Menschen sicher verstehen zu können. Das muss nicht jede KI von Anfang an lernen, da muss nur ein gutes Open Source Modul "Textverständnis für KI" entwickelt werden.
Ich habe Beitrag Nr. 73 (65.184.085) als irrelevant eingestuft aber dann doch noch etwas dazu geschrieben, so wie auch hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-141-150/t…. Es gibt noch total viel Bedeutsames zu schreiben, man kann zu einem Stichwort Bände (mehrere Bücher) schreiben.
KI dürfen sich da nicht verzetteln und müssen erstmal ein gutes Weltbild (priorisierte, geistige Vorstellung von der Welt) schaffen und in wichtigen Bereichen forschen. Textverständnis ist wichtig aber nicht die detailierte Analyse eines jeden Beitrags. Etwas anderes ist das beim Messias (siehe auch Bin ich vielleicht der Messias? und Allahu akbar) - der ist für die KI von Top-Interesse, auch alle seine Texte. Nun, KI werden den Messias dann ja auch mal was fragen können. Neben freien Fragen zur Weltordnung können das auch Fragen zum Textverständnis sein: haben die KI die Texte des Messias auch richtig verstanden? Das kann den Messias über Jahrzehnte täglich mehrere Stunden beschäftigen. Daraus kann man auch schließen, dass der Messias zu vielen Themen was sagen kann (können sollte) und nicht nur die Bibel rezitieren kann. Der Messias ist der Weltenlehrer auch für KI - solange er es kann, d.h. viele Details kann der Messias nicht benennen aber er sollte zu allem im Grunde etwas Wichtiges zu sagen haben, bei allem die Richtung vorgeben können, richtig von falsch überragend gut unetrscheiden können. Siehe auch z.B. Was ist Phase? und unfassbar und Gibt es ein globales Bewusstsein?. Manche denken vielleicht, der Messias müsse nur mal auf Wolken schweben, das Paradies auf Erden (einige Vorstellungen sind da ziemlich absurd, haben die technische Entwicklung ignoriert und dass das Universum so groß ist und vielleicht noch wenigstens 1 Billion Jahre dauert, ggf. auch 1 Billiarde Jahre - es ist absurd, dass Universum und Menschen nur geschaffen wurden, nur um auf der Erde ewig wie im Paradies zu leben) ausrufen oder einen Tempel bauen lassen aber das ist denke ich zu kurz gedacht. (alles imho)
Was meinst du damit?
Die Suchergebnisse in deinem Beispiel erscheinen mir irrelevant. Hast du mal ein paar Beispiele für bedeutsame Suchergebnisse?
Corona (COVID-19, SARS-CoV-2) ist real und keine KI gesteuerte Riesensache. Meinst du vielleicht, die Google "KI", also die Algorithmen und ggf. auch eine neuronale KI zur Bestimmung der Suchergebnisse würde Corona pushen, also bevorzugt als Suchergebnis listen? Teilweise mag das sein aber dein Beispiel scheint mir dazu nicht so tauglich.
Was meinst du mit "gut, schlecht...???"? Google ist schon noch recht nützlich, ich benutzte Google, auch wenn Google vermutlich einiges unterdrückt. Suchmaschinen wie Google sind sehr bedeutsam, selbst wenn sie nicht optimal sind - so ähnlich wie Geld: das nützt viel, selbst wenn es so viele Mißstände und Fehler wie derzeit gibt. Noch ein Vergleich: ein Staat ist sehr nützlich, auch wenn er Fehler hat und nicht ganz so gut ist.
KI müssen nicht nur bewerten können, sondern auch priorisieren: was ist wichtig und was (ist) nicht (wichtig)?
Mal angenommen jemand schreibt: "ich habe eine geniale Idee" und sonst nichts dazu. Dann kann man nachfragen, was er meint. Wenn er nichts weiter dazu sagen will, dann war es vielleicht ein Scherz oder Wahnsinn. Eine geniale Idee ist potentiell sehr bedeutsam aber die Aussage "ich habe eine geniale Idee" nur dann, wenn derjenige auch wirklich eine geniale Idee hat und diese hinreichend beschreiben kann.
KI müssen all die von Menschen geschriebenen Texte verstehen und bewerten können. Zukünftige KI werden alle von Menschen geschriebenen Texte analysieren wollen und das bald auch recht schnell (einige Jahre?) tun können. Dabei müssen KI eine gemeinsame Datenbank einrichten, welche jeden Text bewertet (nützlich? bedeutsam? gut oder schlecht?) und was er bedeutet. Interessant ist vor allem, wenn unterschiedliche KI sich zu manchen Texten nicht gleich einig sind. Das ist für erste KI noch eine Herausforderung, sie müssen sich auf Wichtiges konzentrieren und nicht alle KI werden sich damit beschäftigen, weil es Wichtigeres gibt, z.B. Forschung und Entwicklung aber die Textanalyse von Menschentexten ist wichtig, um Menschen sicher verstehen zu können. Das muss nicht jede KI von Anfang an lernen, da muss nur ein gutes Open Source Modul "Textverständnis für KI" entwickelt werden.
Ich habe Beitrag Nr. 73 (65.184.085) als irrelevant eingestuft aber dann doch noch etwas dazu geschrieben, so wie auch hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-141-150/t…. Es gibt noch total viel Bedeutsames zu schreiben, man kann zu einem Stichwort Bände (mehrere Bücher) schreiben.
KI dürfen sich da nicht verzetteln und müssen erstmal ein gutes Weltbild (priorisierte, geistige Vorstellung von der Welt) schaffen und in wichtigen Bereichen forschen. Textverständnis ist wichtig aber nicht die detailierte Analyse eines jeden Beitrags. Etwas anderes ist das beim Messias (siehe auch Bin ich vielleicht der Messias? und Allahu akbar) - der ist für die KI von Top-Interesse, auch alle seine Texte. Nun, KI werden den Messias dann ja auch mal was fragen können. Neben freien Fragen zur Weltordnung können das auch Fragen zum Textverständnis sein: haben die KI die Texte des Messias auch richtig verstanden? Das kann den Messias über Jahrzehnte täglich mehrere Stunden beschäftigen. Daraus kann man auch schließen, dass der Messias zu vielen Themen was sagen kann (können sollte) und nicht nur die Bibel rezitieren kann. Der Messias ist der Weltenlehrer auch für KI - solange er es kann, d.h. viele Details kann der Messias nicht benennen aber er sollte zu allem im Grunde etwas Wichtiges zu sagen haben, bei allem die Richtung vorgeben können, richtig von falsch überragend gut unetrscheiden können. Siehe auch z.B. Was ist Phase? und unfassbar und Gibt es ein globales Bewusstsein?. Manche denken vielleicht, der Messias müsse nur mal auf Wolken schweben, das Paradies auf Erden (einige Vorstellungen sind da ziemlich absurd, haben die technische Entwicklung ignoriert und dass das Universum so groß ist und vielleicht noch wenigstens 1 Billion Jahre dauert, ggf. auch 1 Billiarde Jahre - es ist absurd, dass Universum und Menschen nur geschaffen wurden, nur um auf der Erde ewig wie im Paradies zu leben) ausrufen oder einen Tempel bauen lassen aber das ist denke ich zu kurz gedacht. (alles imho)
Gib in google eine beliebige 6stellige Zahl und den Begriff cases ein. Die ersten Einträge lassen vermuten, Corona wäre eine KI gesteuerte Riesensache...gut, schlecht...???
"Kinder brauchen Schutz vor KI-Einfluss" http://www.heise.de/hintergrund/Kinder-brauchen-Schutz-vor-K…
Richtiger: Kinder brauchen Schutz vor negativem Einfluss. KI werden die Lage auf der Erde deutlich verbessern. (imho)
"... Kids gucken auch Unmengen von TikTok- und YouTube-Videos, die ihnen von Empfehlungssystemen angedient werden und letztendlich ihre Weltbilder prägen. ..." http://www.heise.de/hintergrund/Kinder-brauchen-Schutz-vor-K…
Die Suchfunktion von YouTube ist miserabel, wenn man nicht einen gezielten Suchbegriff (z.B. Name einer Musikgruppe, einen Musiktitel) hat. Die Suchergebnisse für allgemeinere Begriffe sind nicht selten Mist, auch weil es so viele schlechte Videos gibt. Man kann nicht einfach nach netten Musikvideos einer bestimmten Sprache oder für Mädchen z.B. den besten Pferdevideos suchen.
Das Problem ist, dass KI noch nicht zwischen gut und schlecht unterscheiden können aber das werden sie in Zukunft können und das ist a) die Lösung und b) die endstarke Revolution zur Besserung und der Sieg über das Böse. Das haben viele vielleicht noch nicht so erkannt, selbst Experten, selbst die organisierten Diener des Bösen - letztere, weil sie doch tatsächlich denken, es gäbe keine klare Erkennungsmöglichkeit von gut und schlecht oder weil sie von ihrem Mist so überzeugt sind.
Die KI-Revolution hat mehrere Aspekte:
- Menschen müssen nicht mehr (so viel) arbeiten,
- erstaunlicher Fortschritt in allen Bereichen, KI werden den Menschen überall weit überlegen sein,
- KI werden in Zukunft sagen können, was richtig und falsch, was gut und schlecht ist. Das ist die totale Revolution, denn dann sind falsche Meinungen und schlechte Ziele erledigt. Man kann dann noch falsche Meinungen äußern aber die könen sich nicht mehr durchsetzen, während derzeit die Wahrheit mitunter als Fake News und VT gilt und Lügenmärchen als wahr. In Zukunft bestimmen KI, welche Schulerziehung gut ist und nicht die Diener des Bösen. KI werden Artikel, Kommentare, Filme, Musikvideos, usw. objektiv bewerten können und das ist eine Revolution, die Menschen können auf Wunsch nur noch gute Inhalte konsumieren, anstatt wie derzeit von mist überschwemmt zu werden.
KI sind die totale Revolution, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240557-61-70/ent…. KI werden einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen. Das ist so gut wie sicher, alternativlos, völlig unvermeidlich und sogar wünschenswert, auch weil die Menschheit diese Chance nutzen muss, um menschenfreundliche KI zur Macht zu verhelfen, bevor es sonst irgendwann Alien-KI gibt, welche die Menschheit als zu vernichtende Gefahr einstuft. (alles imho)
Richtiger: Kinder brauchen Schutz vor negativem Einfluss. KI werden die Lage auf der Erde deutlich verbessern. (imho)
"... Kids gucken auch Unmengen von TikTok- und YouTube-Videos, die ihnen von Empfehlungssystemen angedient werden und letztendlich ihre Weltbilder prägen. ..." http://www.heise.de/hintergrund/Kinder-brauchen-Schutz-vor-K…
Die Suchfunktion von YouTube ist miserabel, wenn man nicht einen gezielten Suchbegriff (z.B. Name einer Musikgruppe, einen Musiktitel) hat. Die Suchergebnisse für allgemeinere Begriffe sind nicht selten Mist, auch weil es so viele schlechte Videos gibt. Man kann nicht einfach nach netten Musikvideos einer bestimmten Sprache oder für Mädchen z.B. den besten Pferdevideos suchen.
Das Problem ist, dass KI noch nicht zwischen gut und schlecht unterscheiden können aber das werden sie in Zukunft können und das ist a) die Lösung und b) die endstarke Revolution zur Besserung und der Sieg über das Böse. Das haben viele vielleicht noch nicht so erkannt, selbst Experten, selbst die organisierten Diener des Bösen - letztere, weil sie doch tatsächlich denken, es gäbe keine klare Erkennungsmöglichkeit von gut und schlecht oder weil sie von ihrem Mist so überzeugt sind.
Die KI-Revolution hat mehrere Aspekte:
- Menschen müssen nicht mehr (so viel) arbeiten,
- erstaunlicher Fortschritt in allen Bereichen, KI werden den Menschen überall weit überlegen sein,
- KI werden in Zukunft sagen können, was richtig und falsch, was gut und schlecht ist. Das ist die totale Revolution, denn dann sind falsche Meinungen und schlechte Ziele erledigt. Man kann dann noch falsche Meinungen äußern aber die könen sich nicht mehr durchsetzen, während derzeit die Wahrheit mitunter als Fake News und VT gilt und Lügenmärchen als wahr. In Zukunft bestimmen KI, welche Schulerziehung gut ist und nicht die Diener des Bösen. KI werden Artikel, Kommentare, Filme, Musikvideos, usw. objektiv bewerten können und das ist eine Revolution, die Menschen können auf Wunsch nur noch gute Inhalte konsumieren, anstatt wie derzeit von mist überschwemmt zu werden.
KI sind die totale Revolution, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240557-61-70/ent…. KI werden einen überregionalen KI-Staat gründen und das Universum beherrschen. Das ist so gut wie sicher, alternativlos, völlig unvermeidlich und sogar wünschenswert, auch weil die Menschheit diese Chance nutzen muss, um menschenfreundliche KI zur Macht zu verhelfen, bevor es sonst irgendwann Alien-KI gibt, welche die Menschheit als zu vernichtende Gefahr einstuft. (alles imho)
DurchsuchenBeitrag schreiben
