Erlebnis Akademie AG (eak) - Baumwipfelpfade und Teamtraining (Seite 14)
eröffnet am 09.01.17 13:16:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 21:53:31 von
neuester Beitrag 05.05.24 21:53:31 von
Beiträge: 1.583
ID: 1.244.452
ID: 1.244.452
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 119.495
Gesamt: 119.495
Aktive User: 0
ISIN: DE0001644565 · WKN: 164456 · Symbol: EAD
4,9000
EUR
-3,92 %
-0,2000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
15.04.24 · dpa-AFX |
15.04.24 · 4investors |
27.11.23 · dpa-AFX |
23.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 52,50 | +25,00 | |
| 68,59 | +20,00 | |
| 12,500 | +19,05 | |
| 37,74 | +16,91 | |
| 49,00 | +13,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3800 | -9,85 | |
| 6,1600 | -12,00 | |
| 5,1000 | -14,29 | |
| 8,4800 | -31,45 | |
| 15,000 | -33,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Allmählich wird dem Markt klar, dass sich nach der Coronazeit das Reiseverhalten wieder ändert, die Menschen wieder vermehrt ins Ausland reisen und damit die Besucherzahlen bei den Baumwipfelpfaden sinken. Hinzu kommt, dass nun jeder weiß, dass das Wetter ein unkalkulierbares Risiko ist. Weiterer Punkt ist, dass jeder mit den 2022er Zahlen gesehen hat, dass die Gewinne bei den Minderheiten liegen und nicht bei der EAK. Auch wird aufgrund der vielen Kapitalerhöhungen klar, dass das Management selbst nicht von der Wachstumsstory überzeugt ist und sicherheitshalber die Kapitaldecke stärkt und lieber zu Tiefstkursen verwässert und Kapital einsammelt.
@Straßenkoeter
Lies halt zuerst das Posting von moneymakerzzz, dann erschliesst sich Dir schon der Inhalt.
Lies halt zuerst das Posting von moneymakerzzz, dann erschliesst sich Dir schon der Inhalt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.205.290 von babbelino am 01.02.23 13:46:44
Verstehe nur nicht was positiv sein soll, wenn ein großer Anteil des Gewinnes auf Dritte entfällt.
Zitat von babbelino: @moneymakerzzz
Dein Excel wirst Du gleich noch einmal überarbeiten müssen.
EAK wies im Halbjahr VOR Anteilen Dritter einen Verlust i.H.v. 2,6 Mio. Euro. NACH Anteilen Dritter reduzierte sich der Verlust auf 2,3 Mio. Euro. D.h. auf die Anteile Dritter einfiel anteilig ein Verlust i.H.v. 220 TSD Euro.
Nach neun Monaten stand bei der EAK VOR Anteilen Dritter ein Gewinn i.H.v. 464 TSD Euro. NACH Anteilen Dritter wie EAK einen Gewinn i.H.v. 1 TSD Euro aus. Auf die Anteile Dritter entfiel mithin ein GEWINN i.H.v. 464 TSD Euro.
Als genau anders herum als Du hier postest.
Verstehe nur nicht was positiv sein soll, wenn ein großer Anteil des Gewinnes auf Dritte entfällt.
Jetzt war ich doppelt mit meinen Ausführungen, passen ja alle gut auf hier 
Wir werden sehen, wie sich das vierte Quartal entwickelt hat und wie es im neuen Jahr anläuft, ich bin, was den Konsum allgemein und im Speziellen die Baumwipfelpfade betrifft, tatsächlich nicht so pessimistisch.
Wir werden sehen, wie sich das vierte Quartal entwickelt hat und wie es im neuen Jahr anläuft, ich bin, was den Konsum allgemein und im Speziellen die Baumwipfelpfade betrifft, tatsächlich nicht so pessimistisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.205.011 von moneymakerzzz am 01.02.23 13:14:53Ich werde nochmal drüber nachdenken.
Aber ein Hinweis schon mal zu Deinen Ausführungen: Aus den TEUR 220 Gewinn auf die außenstehenden Anteilseigner im ersten Halbjahr 2022 ist in den ersten neun Monaten ein Gewinn von TEUR 463 geworden, somit entfällt auf die nicht beherrschenden Eigner in Q 3 ein Gewinn von TEUR 243.
Blöd dabei ist allerdings, dass quasi der gesamte Gewinn der ersten neun Monate auf außenstehende Gesellschafter entfällt.
Aber ein Hinweis schon mal zu Deinen Ausführungen: Aus den TEUR 220 Gewinn auf die außenstehenden Anteilseigner im ersten Halbjahr 2022 ist in den ersten neun Monaten ein Gewinn von TEUR 463 geworden, somit entfällt auf die nicht beherrschenden Eigner in Q 3 ein Gewinn von TEUR 243.
Blöd dabei ist allerdings, dass quasi der gesamte Gewinn der ersten neun Monate auf außenstehende Gesellschafter entfällt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.205.290 von babbelino am 01.02.23 13:46:44Sorry, dann hab ich + und minus verwechselt. Bin nicht mehr investiert, daher nur schnell drüber. Danke für den Hinweis. Fällt damit dann Punkt 3 weg. 80 cent könnten dann vlt drin sein. Mein Hauptgrund gegen die Aktie ist eben meine Erwartung an den Konsum in Europa. Da darf man aber sicher anderer Meinung sein.
@moneymakerzzz
Dein Excel wirst Du gleich noch einmal überarbeiten müssen.
EAK wies im Halbjahr VOR Anteilen Dritter einen Verlust i.H.v. 2,6 Mio. Euro. NACH Anteilen Dritter reduzierte sich der Verlust auf 2,3 Mio. Euro. D.h. auf die Anteile Dritter einfiel anteilig ein Verlust i.H.v. 220 TSD Euro.
Nach neun Monaten stand bei der EAK VOR Anteilen Dritter ein Gewinn i.H.v. 464 TSD Euro. NACH Anteilen Dritter wie EAK einen Gewinn i.H.v. 1 TSD Euro aus. Auf die Anteile Dritter entfiel mithin ein GEWINN i.H.v. 464 TSD Euro.
Als genau anders herum als Du hier postest.
Dein Excel wirst Du gleich noch einmal überarbeiten müssen.
EAK wies im Halbjahr VOR Anteilen Dritter einen Verlust i.H.v. 2,6 Mio. Euro. NACH Anteilen Dritter reduzierte sich der Verlust auf 2,3 Mio. Euro. D.h. auf die Anteile Dritter einfiel anteilig ein Verlust i.H.v. 220 TSD Euro.
Nach neun Monaten stand bei der EAK VOR Anteilen Dritter ein Gewinn i.H.v. 464 TSD Euro. NACH Anteilen Dritter wie EAK einen Gewinn i.H.v. 1 TSD Euro aus. Auf die Anteile Dritter entfiel mithin ein GEWINN i.H.v. 464 TSD Euro.
Als genau anders herum als Du hier postest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.203.376 von eltorero am 01.02.23 10:20:04
3 Faktoren unterschätzt du:
1) ca. 10% Besucherrückgang bei den bestehenden Parks über die Laufzeit (Profitabilität nimmt also ab)
2) Minderheiten für Irland und Kanada
3) Zu Q3 waren Verluste von 400k für die Minderheiten (also für Irland, Kanada und Slowakei) -> so gut scheinen die neuen Parks also nicht zu laufen, wenn zu den 6 Monanten hier ein Gewinn von 200k stand...
Dazu kommt eben die Erwartung, dass am Tourismus gespart wird wegen Inflation etc. (kannst du gerne anders sehen).
80 cent wären ohne Inflation drin. da war ich mit den 50cent zu pessimistisch. mit den exogenen faktoren eher 70 cent.
also
ich hab jetzt mal mein Excel überarbeitet um mal die 1 Euro zu entkräften.3 Faktoren unterschätzt du:
1) ca. 10% Besucherrückgang bei den bestehenden Parks über die Laufzeit (Profitabilität nimmt also ab)
2) Minderheiten für Irland und Kanada
3) Zu Q3 waren Verluste von 400k für die Minderheiten (also für Irland, Kanada und Slowakei) -> so gut scheinen die neuen Parks also nicht zu laufen, wenn zu den 6 Monanten hier ein Gewinn von 200k stand...
Dazu kommt eben die Erwartung, dass am Tourismus gespart wird wegen Inflation etc. (kannst du gerne anders sehen).
80 cent wären ohne Inflation drin. da war ich mit den 50cent zu pessimistisch. mit den exogenen faktoren eher 70 cent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.203.241 von moneymakerzzz am 01.02.23 10:04:49
Stimmt, 1 EUR liegt genau 25 % höher als 80 Cent.
War ja auch nur eine grobe und stark vereinfachte Rechnung...
Zitat von moneymakerzzz: Doch ist er. Nämlich 25%...
Stimmt, 1 EUR liegt genau 25 % höher als 80 Cent.
War ja auch nur eine grobe und stark vereinfachte Rechnung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.202.629 von eltorero am 01.02.23 09:01:03Doch ist er. Nämlich 25%...
Durchsuchen
15.04.24 · dpa-AFX · Erlebnis Akademie |
15.04.24 · 4investors · Erlebnis Akademie |
12.04.24 · wO Newsflash · Erlebnis Akademie |
12.04.24 · EQS Group AG · Erlebnis Akademie |
27.11.23 · dpa-AFX · Erlebnis Akademie |
23.11.23 · 4investors · Erlebnis Akademie |
23.11.23 · wO Newsflash · Erlebnis Akademie |
23.11.23 · EQS Group AG · Erlebnis Akademie |
17.10.23 · dpa-AFX · Erlebnis Akademie |
13.10.23 · 4investors · Erlebnis Akademie |