Drone Delivery Canada erfolgversprechende Zukunftstechnologie (Seite 1007)

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.341.504 von Fuchs_I am 21.03.18 13:04:47

Naja, jetzt bieten sich auch noch schöne "Einstiegskurse". DDC wird mit Sicherheit noch um einiges zulegen!

Vllt. sollten wir für die armen User sammeln, wo sie sich doch so nett um uns kümmern?

[Fuchs_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.341.312 von luxanleger am 21.03.18 12:48:11

Die sind halt sehr fürsorglich und uneigennützig - wo gibt es das sonst noch außer in einem Börsenforum?

Aber wenn es jemandem "als Investor lieber wäre, wenn die Aktie seit der Empfehlung und einem damals möglichen Einstieg eben nicht schon ein paar Hundert % gelaufen wäre", drückt er damit aus, dass er unzufrieden damit ist, diesen Zug verpasst zu haben.
Und genau so äußert er sich auch hier mit allem, was er sagt ... enttäuscht halt, die ersten >200 % nicht mitgenommen zu haben. Was bleibt da noch, außer zu stänkern und die Aktie schlecht zu reden?

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.341.108 von Drohnenmann am 21.03.18 12:29:28

Wenn sich User um unser Geld Sorgen machen, ist doch nett....oder?!.....einfach nicht beachten!
DDC macht einen sehr GUTEN Job!

[MicaGe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.341.108 von Drohnenmann am 21.03.18 12:29:28

...und wer sich mit Argumenten auseinander setzt spart sich Geld. Dass Argumente die Fanboys hier nicht interessiert ist offensichtlich. Naja, vielleicht ist ja der Eine oder Andere zu kritischer Betrachtung bereit bevor die Position so weit ins Minus gelaufen ist, dass es zu spät ist.

Zu der obigen Diskussion, wann denn die Herren Pollinger erstmals empfahlen, ist nur zu sagen, mir wäre es als Investor lieber wenn die Aktie seit dem eben nicht schon ein paar Hundert % gelaufen wäre..

Das muss aber jeder selbst beurteilen. Ich gehe davon aus dass der Kurs solange nicht bewiesen ist, dass Umsätze erzielt werden, seitwärts läuft und tendenziell fällt.

Die Annahme man könne Kursverluste in jedem Fall aussitzen ist weit verbreitet, macht sie aber nicht richtiger. Bei ertragstarken Unternehmen trifft das in der Regel zu, bei hochgepushten Pennystocks in neuen "Boomsektoren" die noch keinen Umsatz erzielen, kann es eintreffen, muss aber nicht.

[Drohnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.336.779 von Muggli am 21.03.18 00:14:40

Zitat von Muggli: Das Gleiche hat MicaGe im Forum DDC bei OnVista geschrieben unter dem Namen Donnanova. Achtung!!! Das ist ein falscher Fünfziger!!!!

Danke, für die Info. Er ist so wie Alex... eh schon lange auf unsichtbar geschaltet. Kann es nur wiederholen, man spart sich Zeit und Nerven

[Alexander222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.340.502 von Fuchs_I am 21.03.18 11:35:26

Kleiner Nachtrag zur Verabschiedung ...

Deine Zeilen : Es wird gemunkelt, dass dieser User am Wochenende davor bei L&S zu über 2 Euro gekauft hat.

Lügst du bewusst das so etwas gemunkelt wird ?

[Alexander222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.340.502 von Fuchs_I am 21.03.18 11:35:26

Es wird gemunkelt

Also dann schreibe doch einmal wer da so munkelt auser der Fuchs ?
Auch sind das jetzt ja völlig neue Zeilen , die Wut ist doch wohl grösser als ich dachte, also nun mal keine Geschichten hier erfinden ist ja sehr kindisch.

Aber wie du geschrieben hast stehe ich zum Besserwisser, ja ich hatte am Morgen geschrieben bei 1.66 Euro ich verabschiede mich von dieser Aktie, und nun stelle ich im Nachhinein fest ich wusste es besser also Besserwisser von mir aus auch so betitelt.

Aber schreibe mir doch mal was du bist ?
Bitte nicht wieder wir werden uns am Jahresende wieder sprechen, keine Ahnung ob du dann noch hier schreibst.

[Fuchs_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.333.368 von Alexander222 am 20.03.18 17:38:34

Kleiner Nachtrag zur Verabschiedung ...

„ist wohl immer noch böse weil ich an einen Montag morgen geschrieben habe das war's hier und mich bei 1.66 Euro verabschiedet habe“

Tja, da hat sich einer an einem Montagmorgen bei 1,66 Euro verabschiedet (das hat er übrigens peinlicherweise gestern hier zum 4., 5. oder 6. Mal gepostet) …

Es wird gemunkelt, dass dieser User am Wochenende davor bei L&S zu über 2 Euro gekauft hat. Der Verkauf zu 1,66 Euro war also aus seiner Sicht nachvollziehbar, wollte er doch so seine (Buch-)Verluste begrenzen ...

[Raffaa]

SmallCap-Investor Interview mit Tony Di Benedetto, CEO von Drone ...
https://smallcapinvestor.de/smallcap-investor-interview-mit-…
SmallCap-Investor Interview mit Tony Di Benedetto, CEO von Drone Delivery Canada (WKN A2AMGZ). 15. März 2018 14:13. Der Inhalt ist nur für Premium jährlich, Premium 6 Monate, Premium 1 tägig und Premium 1 Monat Mitglieder. Anmelden Registrieren ...

[Fuchs_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.333.368 von Alexander222 am 20.03.18 17:38:34

Klar, dass es so nicht stehen bleiben kann ...

„Hier schreibt einer was von einer Lüge ? Im Februar hatte Polliger ganz sicher noch nicht für die Firma geschrieben,nun wie Fuchs geschrieben hat war es März das war's , auch ist ja kein Angestellter von einen, Namens Fuchs auch wenn der Fuchs sich hier so aufführen mag“

Abgesehen davon, dass mir etwas die Augen tränen, wenn ich dieses Kauderwelsch lese, kann man diesen User mit seiner Lüge nicht einfach so davon kommen lassen. Deshalb zur Klarstellung kurz folgendes - auch wenn ich befürchte, dass er den Realitäten nur schwer wird folgen können:

Am 15.03.18 um 15:10:07 schrieb besagter User in seinem Beitrag Nr. 4.716:
„Also als die Aktie bei 33cent stand kannte die Polliger die Aktie noch garnicht denn das wären dann 200% also ich weis nicht was du hier immer verbreiten möchtest aber Tatsachen sind das mal nicht !“

Polli, auch wenn er nicht zu meinen besten Freunden zählt, schrieb schon im März 2017 einen Artikel über DDC. In den Monaten danach, von April bis September 2017 lag der Kurs der Aktie deutlich unter 33 Cent.

Damit ist eindeutig bewiesen, dass Pollinger die Aktie sehr wohl kannte, als sie bei 33 Cent stand und dass sie seitdem um >200 % gestiegen ist.

Es gibt also nur zwei Möglichkeiten: Entweder kennt der besagte User die Reihenfolge der Monate im Jahresablauf nicht - was ich trotz seines Auftretens hier allerdings für eher unwahrscheinlich halte - oder er lügt bewusst, und dies noch immer.