Drone Delivery Canada erfolgversprechende Zukunftstechnologie (Seite 1331)

[lotte5]

So wie ich es gelesen habe besteht ein Bezugsrecht zum vereinbarten Preis. Wer es wahrnimmt bekommt die Stammaktie (die jetzt noch im Unternehmen ist) zum vorher festgelegten Preis.
Dadurch entsteht wenn alle dieses Recht wahrnehmen ein Erlös von Summe X.

[sebigoetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.482 von Money$ am 25.01.18 10:25:43

warum wird für die Aktie so sehr getrommelt? Der Herr Pollinger haut ja gerade fast täglich was raus....

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.419 von Plusundplus am 25.01.18 10:19:38

....nein, natürlich nicht...

was ich nicht verstehe der Erlös $ 5.404.470,75. Der Erlös wird für Working-Capital-Zwecke verwendet.

Welcher Erlös...aus was?

[Plusundplus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.116 von andkul am 25.01.18 09:53:46

Hat trotzdem keinen Einfluss auf die Lizenzvergabe.

[andkul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.822.002 von Money$ am 25.01.18 09:45:22

ok danke für die Erklärung, kenne mich mit Warrants nicht so aus. Aber ich denke ich habe das was durcheinander gebracht. Klingt plausibel was du schreibst. Wenn ich nochmal drüber nachdenke entsteht ja der Verkaufsdruck nur dann (und auch nur möglicherweise), wenn man noch Warrants kaufen kann. Das ist bei DDC aber nicht mehr der Fall, du kannst sie ja nur noch wandeln. Ja so wird n Schuh draus. Dann ist das allemal gut für uns Freue mich auf die weitere Entwicklung, allen einen erfolgreichen Handelstag

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.821.987 von E301173K am 25.01.18 09:44:45

...einfach so daher gesagt....und kommt deine Begründung noch?

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.821.726 von andkul am 25.01.18 09:29:21

....die Warrants sind doch bereits im besitz der Käufer und können in Aktien gewandelt werden....muss dann noch ein Aufgeld gezahlt werden, sodass liquide Mittel benötigt werden?

Ich denke mal nicht....der Warrant für 0,45$ war de Wette.....jetzt bekäme man dafür eine Aktie derzeit 1,65$....gutes Geschäft...sicherlich, nach einer möglichen Lizenz ein vielfach besseres....nur das soll jetzt kurzfristig gedeckelt werden, was ich persönlich gut finde.....denn wenn es erst mal 2,50$ oder mehr gäbe...steigen womöglich die Verkäufe durch Gewinnmitnahmen...
Wenn ich nicht komplett daneben liege, finde ich das allen Shareholdern gegenüber sehr fair und einen cleveren Zug.....wer das Risiko ging wird gut belohnt, aber ohne die anderen in Gefahr zu bringen....wer weiter denkt, könnte auch Rückschlüsse auf die kommende Meldung anstellen.

Gut vielleicht will man auch die Warrants schnell wandeln, weil der Kurs total zusammenbricht....wers glaubt....ich nicht...dann ließe Man die Warrants wertlos gegen die Wand laufen....so war der Deal

Jeder muss sich selbst seine Meinung bilden....ich gebe hier nichts vor und weiß auch nicht mehr als sonst wer.

[E301173K]

Das schaut nach einer Ente aus meiner Meinung nach wirds keine Lizenz geben.

[andkul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.821.726 von andkul am 25.01.18 09:29:21

Tschuldigung für die Rechtschreibfehler aber man versteht mich schon denke ich

[andkul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.821.444 von Money$ am 25.01.18 09:06:25

Ja ich denke das Volumen müsste anziehen, allerdings entsteht durch die Warrants auch ein gewisser Verkaufsdruck. Diejenigen die bereits voll investiert sind und Warrants besitzen, müssen ja wieder an liquide Mittel kommen und die Warrants ausüben zu können, deswegen verkaufen sie evlt. DDC-Aktien und üben mit den freigewordenen liquiden Mitteln die Warrants in Anspruch. Genau das habe ich erst kürzlich bei MGX beobachten können. Ist aber nicht so schlimm wenn man sich den Kurs von MGX ansieht. Aber das könnte für uns bedeuten, dass der Kurs bis 23. Februar nicht richtig ausbrechen kann und eher seitwärts läuft. Wenn dann ab 24. Februar keine Warrants mehr beansprucht werden können müssen alle auf dem freien Markt kaufen und der Kurs schnellt hoch.