Sind Politiker bessere Menschen? - 500 Beiträge pro Seite

[ibmisout]

Ihr habt ja mitbekommen das ein "Deutscher" den Bürgermeister Andreas Hollstein verletzt hat.
Gerade eben sagte der Laschet in der Tagesschau, das die Tat besonders verabscheuungswürdig
ist, weil es einen Politiker traf der sich zum "Wohle der Allgemeinheit" einsetzt.

Irgendwie, regt mich so etwas maßlos auf. Kein Politiker übt sein Amt zum Wohle der Allgemeinheit aus. Die machen das wegen dem Geld, oder der Macht.
Solche Aussagen, die uns Politiker als Heilige verkaufen wollen sind Provokation!
Man kann diesem Bürgermeister genauso niedere Motive unterstellen. Wenn ein Kaff wie Altena die 20.000 Einwohner Grenze überschreitet dann gibt es eine Gehaltserhöhung!
Außerdem warum findet es keine Beachtung in der Tagesschau das in Cuxhaven ein "Mann" sein Fahrzeug in eine Menschenmenge gelenkt hat?
Weil das keine Politiker waren die Opfer wurden, oder weil es ein "MANN" war.

Desweiteren wird versucht den Eindruck zu erwecken, das diese Tat einen Rechtspolitischen Hintergrund hatte. Was für ein Witz. Dieser alkoholisierte Mensch gab an, das sich der Bürgermeister um Flüchtlinge kümmert, aber er Durst leiden muss.
Ich kann mir kaum vorstellen, das Menschen die politisch rechts von Merkel stehen Sympathien für diesen Säufer haben. Viel wahrscheinlicher ist es doch wohl, das der Messerstecher eine Partei wählt die ein bedingungsloses Grundeinkommen verspricht.
Man kann also feststellen das der ganze politische Apparat und die Medien nur ein einziges Ziel haben.
Die Ziel heißt Desinformation und Hetze gegen politisch Andersdenkende.

[bmann025]

Geheimnis der Machtmenschen

Wieso Politiker nicht die Klügsten sind

Politik ist ein Geschäft für kaltschnäuzige, unsentimentale, knochenharte und listige Menschen - das liegt in der Natur des Systems. Nur Kraftnaturen kommen ganz nach oben, nicht die Schlausten. Franz Walter über das Geheimnis erfolgreicher Machtmenschen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/geheimnis-der-mach…

[Doppelvize]

#1 Nur diejenigen die bei ihren Entscheidungen christliche Maßstäbe anlegen.
Die anderen sind einfach nur Politiker

[VanGillen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.303.207 von ibmisout am 28.11.17 21:04:13

Politiker handeln immer zuerst fürs eigene Ego,dann fürs Konto und zuletzt die Partei.Handeln für den Bürgern muss wohl eine Fehlinterpretation sein.Da hat Otto Normalverbraucher sicherlich was falsch verstanden. Wohltaten werden doch von wahren Ehrenamtlichen vollbracht und die werden so ziemlich mit Gotteslohn abgespeist. Na ja ,eben halt mit einer klitzekleinen Aufwandsentschädigung. Nicht der Rede wert.

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.304.308 von Doppelvize am 28.11.17 22:31:14

Zitat von Doppelvize: #1 Nur diejenigen die bei ihren Entscheidungen christliche Maßstäbe anlegen.
Die anderen sind einfach nur Politiker

Was für eine leere Worthülse "christliche Maßstäbe"
Es werden oft edle Gründe angegeben, um bestimmte Entscheidungen zu begründen.
Der Preis dieser Entscheidungen, die von anderen zu tragen sind, wird einfach unter den Tisch gefegt.
Die wohl berühmteste und folgenreichste moralische Entscheidung der letzten Jahre war Merkels Asylentscheidung.
Hier kannst Du mal die wahren Gründe für diese verlogene Floskel lesen:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article162582074/Fas…

Reines Kalkül. Allerdings hat die Dame sich verrechnet. Der Preis ist hoch. Spaltung unserer Gesellschaft, Kosten in der höhe von mehreren hundert Milliarden Euro. Anstieg der Kriminalität, und
eine große Gefahr das Deutschland mal ein zweites Jugoslawien wird.

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.303.207 von ibmisout am 28.11.17 21:04:13

Zunächst- es gibt 4 Kategorien.
___________________________________________
-Den Individualisten, (der scheitert meist schon im Vorfeld)
-Den Vereinsmeier, der aus einer Claqueur-Gruppierung kommt
-Den Fachmann aus einem gewissen Ressort
-Den prinzipiell gescheiterten, aber gewieften, mit hochkriminellen Eigenschaften ausgestatteten Ehrgeizling.
____________________________________________

Kategorie 1 und 2 scheitern zumeist die ersten 10 Jahre.
Kategorie 4 scheitert an spät erkanntem Ehrgeiz des Delinquenten

[ibmisout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.315.726 von Inderhals am 29.11.17 19:35:39

Kategorie 3 wird von den Lobbyisten gekauft.

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.315.783 von ibmisout am 29.11.17 19:39:30

Das sind eher die 3 anderen Kategorien. Kateogrie 3 sitzt zumeist im "Elfenbeiturm" und ist ausgestattet mit einer "Professur". Das sind die Wenigsten.

Du denkst wohl eher an Kategorie 2 oder 4...oder 1

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.304.308 von Doppelvize am 28.11.17 22:31:14

@Doppelvize

also ich gehöre keiner Weltreligion (mehr) an,
und das aus vollster Überzeugung
(lediglich für den Bhuddismus habe ich eine gewisse Sympathie).
Bin ich deshalb ein schlechterer Mensch?
Ehrlich geschrieben, glaube ich das nicht.

Ich glaube, diese Verallgemeinerung ist
eher nicht zielführend und ehrlich geschrieben eine
Beleidigung für alle, die nicht dem Christentum angehören!?

Nichts für Ungut, nur meine Meinung!

Viele Grüße

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.316.056 von Solideinvestierenkomplex4you am 29.11.17 20:00:38

Die "Religion" ist doch bei dieser Diskussion komplett aussen vor. Sekundär spielt sie möglicherweise mit. Primär hat sie wenig zu suchen.

Ist es umgekehrt, gibt es Probleme.

Es geht im Kern um Politiker und ihre Motive ihrer Zukunftsperspektive.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.316.056 von Solideinvestierenkomplex4you am 29.11.17 20:00:38

Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: @Doppelvize

also ich gehöre keiner Weltreligion (mehr) an,
und das aus vollster Überzeugung
(lediglich für den Bhuddismus habe ich eine gewisse Sympathie).
Bin ich deshalb ein schlechterer Mensch?
Ehrlich geschrieben, glaube ich das nicht.

Ich glaube, diese Verallgemeinerung ist
eher nicht zielführend und ehrlich geschrieben eine
Beleidigung für alle, die nicht dem Christentum angehören!?

Nichts für Ungut, nur meine Meinung!

Viele Grüße

Man kann auch christliche Maßstäbe anlegen ohne Christ oder sonstwas zu sein!

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.317.775 von Doppelvize am 29.11.17 22:36:03

Schau,

ich fühle mich durch Deine Aussagen nicht persönlich beleidigt.
Ich wollte Dir lediglich klar machen, dass ich es für falsch halte,
eine Seite des Guten zu definieren...also in Deinem Weltbild die Christen
(oder christliche Verhaltensweisen) und auf der anderen Seite
die Bösen, also der Rest.

Daher schreibe ich Dir nur einmal zum Nachdenken,
dass nicht jeder Mensch es unbedingt so sieht, dass
christliche Verhaltensweisen nun das Gute bringen und
alles andere eher dem Bösen zuzuprdnen ist.

Ich zum Beipsiel sehe es nicht so.

Viele Grüße

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.318.723 von Solideinvestierenkomplex4you am 30.11.17 06:46:47

Zitat von Solideinvestierenkomplex4you: Schau,

ich fühle mich durch Deine Aussagen nicht persönlich beleidigt.
Ich wollte Dir lediglich klar machen, dass ich es für falsch halte,
eine Seite des Guten zu definieren...also in Deinem Weltbild die Christen
(oder christliche Verhaltensweisen) und auf der anderen Seite
die Bösen, also der Rest.

Daher schreibe ich Dir nur einmal zum Nachdenken,
dass nicht jeder Mensch es unbedingt so sieht, dass
christliche Verhaltensweisen nun das Gute bringen und
alles andere eher dem Bösen zuzuprdnen ist.

Ich zum Beipsiel sehe es nicht so.

Viele Grüße

Das darf auch jeder sehen wie er will! Fakt ist jedoch dass sich Werte und Gesetzgebung an christlichen Maßstäben orientieren. Halt die Werte des Abendlandes was ja von "besorgten Bürgern" immer Montags in Dresden "verteidigt" wird...

dass ich es für falsch halte,
eine Seite des Guten zu definieren

Unterscheidest Du nicht zwischen Gut und Böse?

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.322.236 von Doppelvize am 30.11.17 11:46:32

Hallo Doppelvize,

doch, das tue ich.
Man kann aber auch schreiben, richtig oder falsch,
anstatt gut oder böse.

Und in meinen Augen sind all diese Begriffe
sehr variabel.

Ein Beispiel:
Ein Single Mann und guter Schwimmer steht am Strand
eines aufgewühlten Meeres und sieht einen Schwimmer
im Meer um sein Leben kämpfen.
Ohne Bindungen und ohne Verantwortung darf er meiner
Meinung nach völlig frei handeln und da rein springen...
denn so mancher Retter ist ja auch schon beim Versuch,
Ertrinkende zu retten, umgekommen.
Kann er den Schwimmer retten, kommt er als Held
aus dem Wasser.
Misslingt dies gleich doppelt, kommen beide tot aus dem Wasser.
Dennoch gibt es nichts zu kritisieren.
Der vermeintliche Retter hat in gutem Willen gehandelt.

Das gleiche Beispiel:
Ein Mann mit kleinen Kindern, der Verantwortung für eben diese
trägt und wiederum ins Meer springt, um Hilfe zu leisten,
handelt (moralich) in meinen Augen nicht nur falsch,
sondern schon fast moralisch kriminell,
denn er setzt die Zukunft seiner Kinder aufs Spiel,
wenn er sich in Lebensgefahr begibt.

So variabel ist in meinen Augen "Gut" und "BÖSE"