Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF (Seite 566)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
Beiträge: 10.580
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 415.621
Gesamt: 415.621
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB
0,0380
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
09.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
zum Vergleich der op. Kosten siehe
https://stocknessmonster.com/announcements/atc.asx-6A810685
Auf Seite 18 beziffert Altech diese auf US$14-17,000 /t und bezieht sich dabei wohl auf Breakaway Research
https://stocknessmonster.com/announcements/atc.asx-6A810685
Auf Seite 18 beziffert Altech diese auf US$14-17,000 /t und bezieht sich dabei wohl auf Breakaway Research
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.923 von sir_krisowaritschko am 18.03.19 21:09:04
Zitat von sir_krisowaritschko: Dann spring ich mal über meinen Schatten ... Das sind zwei komplett unterschiedliche Prozesse. Das eine ist das Bayer-Verfahren und der andere HCL-Leaching.Das wird in der Altech-Grafik ja auch so dargestellt.
Zitat von sir_krisowaritschko: Diese 3000usd innerhalb der Präsi soll lediglich suggerieren, dass man das Ausgangsmaterial quasi zum "Nulltarif" bekäme und hat absolut nix mit dem absoluten Kostenvorteil zu tun.Das ist deine Interpretation, aber eine andere Quelle, die effektive Kostenunterschiede belegt, scheinst du auch nicht zu kennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.130.020 von derbeobachter3 am 18.03.19 14:41:10
@ Sir
jede WETTE du kennst die QUELLE!
Zitat von derbeobachter3: Geld regiert die Welt – oder?
Die Produktionskosten auf BAUXIT-BASIS sind laut dem Analysehaus Persistance Research rund 16.000 bis 19.000 Dollar je Tonne und somit um ein vielfacher HÖHER als auf KAOLIN-BASIS!
Sir als Insider ist doch diese Information NIX neues, oder?
@ Sir
jede WETTE du kennst die QUELLE!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.737 von Fackelmann am 18.03.19 20:52:09Mir hat dein beitrag von 6n nachgelagert, aufbereitet, nicht vom produktionsstandort, schon nicht gefallen. Man muss vei den fakten bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.806 von Fackelmann am 18.03.19 20:58:17Dann spring ich mal über meinen Schatten ... Das sind zwei komplett unterschiedliche Prozesse. Das eine ist das Bayer-Verfahren und der andere HCL-Leaching. Diese 3000usd innerhalb der Präsi soll lediglich suggerieren, dass man das Ausgangsmaterial quasi zum "Nulltarif" bekäme und hat absolut nix mit dem absoluten Kostenvorteil zu tun.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.728 von Karong am 18.03.19 20:51:51Imo ist die Grafik eindeutig.
2 verschiedene Wege zu N4, einer mit Zwischenschritten (USD 3.000 teurer), dagegen das direkte Verfahren aus dem Grundstoff Kaolin.
Sollte es weitere Kostenvorteile geben, hätte Altech dies bestimmt in der Grafik aufgeführt...
Leider schweigt derbeobachter3 und verlinkt auch nicht seine Quelle.
2 verschiedene Wege zu N4, einer mit Zwischenschritten (USD 3.000 teurer), dagegen das direkte Verfahren aus dem Grundstoff Kaolin.
Sollte es weitere Kostenvorteile geben, hätte Altech dies bestimmt in der Grafik aufgeführt...
Leider schweigt derbeobachter3 und verlinkt auch nicht seine Quelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.638 von Takado am 18.03.19 20:45:00Der Kostenunterschied ist doch nicht meine Meinung, sondern durch Quellen von belegt.
Wäre hilfreich, wenn du anhand von Fakten begründen könntest, was daran falsch sein soll.
Schließlich ist die Kostendifferenz kein Pappenstil und die objektiv richtige Differenz auch für andere user von Interesse - imo.
Wäre hilfreich, wenn du anhand von Fakten begründen könntest, was daran falsch sein soll.
Schließlich ist die Kostendifferenz kein Pappenstil und die objektiv richtige Differenz auch für andere user von Interesse - imo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.539 von Fackelmann am 18.03.19 20:38:29Diese Darstellung zeigt eigentlich aus meiner Perspektive nur, dass bei der Verwendung von Bauxit als Ausgangsmaterial hinten nach Aluminium Metall (welche $ 3'000 Dollar die Tonne kostet) zur Weiterverarbeitung hin zu HPA 4N als Basis dient.
Die genauen Kosten dahinter sind gar nicht ersichtlich. Ich wüsste nicht, dass die gleichen Kosten anfallen, ob Koalin als direktes Ausgangsmaterial oder eben Aluminium Metall. Kann ja sein (theoretisch), dass Aluminium Metall bis es HPA 4N ist, dann doch mehr operative Kosten verursacht, als wenn man Koalin nimmt.
Ich bin da kein Experte, aber doch noch so realistisch, dass ich nicht einfach eine Grafik zur Hand nehme und daraus die Exakten Kosten oder irgendwelche Abläufe daraus ableite. Irgendwie schräg
Die genauen Kosten dahinter sind gar nicht ersichtlich. Ich wüsste nicht, dass die gleichen Kosten anfallen, ob Koalin als direktes Ausgangsmaterial oder eben Aluminium Metall. Kann ja sein (theoretisch), dass Aluminium Metall bis es HPA 4N ist, dann doch mehr operative Kosten verursacht, als wenn man Koalin nimmt.
Ich bin da kein Experte, aber doch noch so realistisch, dass ich nicht einfach eine Grafik zur Hand nehme und daraus die Exakten Kosten oder irgendwelche Abläufe daraus ableite. Irgendwie schräg
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.539 von Fackelmann am 18.03.19 20:38:29Das liegt einfach daran, dass du deine meinung durchboxen willst.MM.
Dieser Beitrag wurde auf Initiative eines users als „themenfremder Inhalt“ gelöscht.
Da ich mit diesem Bild/link
https://www.proactiveinvestors.com.au/upload/SponsorFile/Fil… (Seite 16)
direkt Bezug genommen habe auf die Behauptung von derbeobachter3, HPA aus Kaolin sei USD 16.000 – 19.000 günstiger in der Herstellung als aus Bauxit/Aluminium (ohne Verlinkung seiner Quelle), ist die Löschung imo vorschnell und irrtümlich erfolgt.
ALTECH geht jedenfalls von Mehrkosten in Höhe von USD 3.000 aus.
Was also ist richtig ?
Vielleicht hat der Melder ja genug Rückgrat, im thread zu begründen, was an meinem Beitrag themenfremd sein soll.
Oder ist der Beitrag für jemanden nur unbequem ?
Da ich mit diesem Bild/link
https://www.proactiveinvestors.com.au/upload/SponsorFile/Fil… (Seite 16)
direkt Bezug genommen habe auf die Behauptung von derbeobachter3, HPA aus Kaolin sei USD 16.000 – 19.000 günstiger in der Herstellung als aus Bauxit/Aluminium (ohne Verlinkung seiner Quelle), ist die Löschung imo vorschnell und irrtümlich erfolgt.
ALTECH geht jedenfalls von Mehrkosten in Höhe von USD 3.000 aus.
Was also ist richtig ?
Vielleicht hat der Melder ja genug Rückgrat, im thread zu begründen, was an meinem Beitrag themenfremd sein soll.
Oder ist der Beitrag für jemanden nur unbequem ?
Durchsuchen
