BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 1071)

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.301.315 von twisterfriend am 30.08.22 11:57:45

Zitat von twisterfriend: Die Bundesregierung verwendet irreführende Überschriften????

Ich denke nicht, dass der Artikel damals vom Kabinett gegengelesen und freigegeben wurde 😉. Insofern - ja, kann offensichtlich passieren. Sind auch nur Menschen da in der Verwaltung. Im Gegensatz zu Teilen des Forums hier, möchte man gelegentlich meinen 😂.

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.301.315 von twisterfriend am 30.08.22 11:57:45

Zitat von twisterfriend: Die Bundesregierung verwendet irreführende Überschriften????

Hallo, haaaaaalllooooo,

geht das nicht in eure Köpfe ? Wir schreiben das Jahr 2022 !

Aufwachen, es geht inzwischen um die Varianten Omicron, BA.4 und BA.5 ... demnächst wahrscheinlich X.xx

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.300.976 von Experialist am 30.08.22 11:16:02

Die Bundesregierung verwendet irreführende Überschriften????

[Experialist]

Zitat von Natt: Da muss ich noch mal intervenieren. Von den Medien und von den Pharmaherstellern wurde eine Immunität versprochen. "Wie lange bin ich nach einer Impfung immun?" "Zwölf Monate sind wir ganz bestimmt geschützt." Quelle: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/wi…
"Nach der Corona-Impfung: mindestens sechs Monate immun" "Studien zur Immunität nach einer Corona-Erkrankung lassen darauf schließen, dass man auch nach einer Impfung mindestens sechs Monate lang geschützt sein könnte. Dies belegen auch die Ergebnisse einer Phase-3-Studie von Biontech/Pfizer: ..."
Quelle: https://www.praxisvita.de/corona-impfung-wie-lange-bin-ich-i…
Wurden hier von Biontech / Pfizer bewusst falsche Angaben gemacht und ein Schutz im Sinne von Immunität versprochen?

Kein Experte hat Immunität versprochen. Das geht aus beiden links auch klar hervor. Zum Beispiel der zweite, Zitat "Nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) „muss jedoch davon ausgegangen werden, dass Menschen nach entsprechender Exposition trotz Impfung symptomatisch oder asymptomatisch infiziert werden können". Dass manche Journalisten/Autoren gelegentlich irreführende Überschriften nutzen, ist ein anderes Thema, für das man nun wirklich nicht Biontech verantwortlich machen kann. Man sollte halt immer die Artikel lesen, nicht nur die Überschriften.

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.299.134 von Thosin am 30.08.22 07:20:43

Zitat von Thosin: https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/so-sieht-die-aktionarsstruktur-beim-corona-impfstoffentwickler-biontech-aus-1029884066

"So können mit der Messenger-RNA Teile des Erbmaterials von Tumorzellen oder Viren umbaut werden, die wiederum auf das Immunsystem reagieren ... "

sollte vielleicht richtigerweise

"So können mit der Messenger-RNA Teile des Erbmaterials von Tumorzellen oder Viren umbaut werden, auf die wiederum das Immunsystem reagiert ... " heißen.

Das sind Finanzjournalisten, die Gott sei Dank keine tiefe Kenntnis der Materie aufweisen.

Nur weil noch keine Therapie auf dem Markt ist, heißt das ja nicht, dass da nichts zu erwarten wäre.
Solche Leute glauben erst dann, dass sie einen Maulwurf im Garten haben, wenn sie ihn sehen. Die Hügel sind kein Anzeichen.

[Thosin]

https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/so-sieht-die-akti…

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.297.577 von twisterfriend am 29.08.22 20:22:10

Zitat von twisterfriend: Apple vs sightsound wäre so ein Beispiel aus der Vergangenheit

Sonst würde sightsound überteuerte proprietäre devices anbieten und es auf einen Billionenwert bringen?

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.297.439 von Dactylus2 am 29.08.22 19:59:44

Zitat von Dactylus2: Dann rechnen die Aktionäre in Zukunft aufgrund des hohen Risikos mit hohen Renditen, also niedrigem KGV.

Ich weiß nicht, mit was so mancher Aktionär rechnet, mit dem KGV wird er jedenfalls nicht spekulieren.
Es ergibt sich einfach durch Division.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.297.361 von Dactylus2 am 29.08.22 19:52:53

Apple vs sightsound wäre so ein Beispiel aus der Vergangenheit

[Dactylus2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.290.899 von RandomGambler1 am 28.08.22 19:38:12

Zitat von RandomGambler1: Jeder sieht, dass die mRNA Impfstoffe extrem schnell auf dem Markt sind. Was soll die Frage.

Nur für COVID-19. Kein Krebsimpfstoff ist zugelassen. Ursache habe ich benannt.

Zum KGV : Viele Pharma Aktienfirmen machen kaum/keine Gewinne, haben enorme Entwicklungskosten und müssen warten, warten ...

Sind oft ohne KGV angegeben ( man lässt das weg, da es rechnerisch unendlich hoch wäre ( Kurs X/0.0000000000001 geht gegen unendlich ), bzw. extrem hohen KGV (40 bis > 60 .. ).

Dann rechnen die Aktionäre in Zukunft aufgrund des hohen Risikos mit hohen Renditen, also niedrigem KGV.