checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1023)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 27.05.24 15:03:53 von
    Beiträge: 14.184
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 145
    Gesamt: 1.054.935
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1023
    • 1419

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 20:15:10
      Beitrag Nr. 3.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 65.583.860 von Horst_Sindermann am 03.11.20 17:45:03
      Zitat von Horst_Sindermann: ...eben in der Tagesschau (lief bei mir Hintergrund): Die Linken wollen eine Vermögenssteuer von 10-30 auf Vermögen > 2.Mio Euro.... und dann plötzlich kam diese unsägliche Stimme, die mich erschauern ließ:.... Lothar B. in der Tagesschau: er findet Vermögenssteuer auch gut!😡😡


      (im Hintergrund) Wichtig zu erwähnen nicht das du hier noch als MSM Systemling gebrandmarkt wirst ... der Lothar (Heidelberg) um nicht mit dem anderen Loddar (Herzogenaurach) verwechselt zu werden.

      Vielleicht wird ja der Lothar noch Alterspräsident bei den Linken oder bleibt dem BT noch länger erhalten ... pöses pöses Vermögen .... pöses pöses Kapital (ausgenommen: eigenes Vermögen und unverfallbare Rentenansprüche)
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 19:37:06
      Beitrag Nr. 3.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 65.584.946 von diversifikator2 am 03.11.20 19:06:36Der Vorschlag kam von den Linken (10-30% auf Vermögen > 2 Mio Euro). Falls Rot-Rot-Grün nächstes Jahr gewinnt, kann man das sicher noch auf 110 bis 130 % anpassen, man will ja den Wähler nicht verschrecken...... das aber immer noch besser als seine "Bindingsteuer" (Sorry Lothar, damit hast du dich unsterblich gemacht.... Noch Generationen in Hunderten von Jahren werden ihren Kindern von diesem Finanzfuchs aus der SPD erzählen.....🤣🤣🤣🤣)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 19:06:36
      Beitrag Nr. 3.962 ()
      Wie lautet sein Vorschlag? 110% auf alles über 10.000 Euro 🙃
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 18:45:50
      Beitrag Nr. 3.961 ()
      Bei Lothars zartem Stimmchen krieg ich allerdings auch immer Gänsehaut :D

      Mit seiner Aussage letztens zu den Unternehmen, die gut durch die Coronakrise kommen und daher bitte was abdrücken sollten hat er sich glaube ich auch nochmal beliebter gemacht, als er eh schon ist.
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 17:45:03
      Beitrag Nr. 3.960 ()
      ...eben in der Tagesschau (lief bei mir Hintergrund): Die Linken wollen eine Vermögenssteuer von 10-30 auf Vermögen > 2.Mio Euro.... und dann plötzlich kam diese unsägliche Stimme, die mich erschauern ließ:.... Lothar B. in der Tagesschau: er findet Vermögenssteuer auch gut!😡😡
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1965EUR -3,91 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 16:40:39
      Beitrag Nr. 3.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 65.580.296 von Marketmelker am 03.11.20 13:10:36Die war dieses Jahr schon auf ATH- und das trotz Corona und §20. Das würde ich nicht überbewerten!
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 15:37:12
      Beitrag Nr. 3.958 ()
      Die 2. und 3. Lesung des JStG 2020, die für diesen Freitag angesetzt war, ist abgesetzt!

      https://www.bundestag.de/finanzausschuss#url=L2Rva3VtZW50ZS9…

      Und bevor es losgeht ... ich glaube ehrlicherweise nicht wegen unserer Lapalie.
      Avatar
      schrieb am 03.11.20 13:10:36
      Beitrag Nr. 3.957 ()
      Die Deutsche Börse Aktie ist relativ schwach und ich vermute es liegt an der Unsicherheit
      Avatar
      schrieb am 02.11.20 23:35:32
      Beitrag Nr. 3.956 ()
      Bei der alten Diskussion zu S. 6 ging's wohl um Aktien.
      Aber jetzt habe ich eine Idee, wie damals die Verhandlungen liefen. Vermutlich gab's zuerst Satz 6 für alles und dann hat Binding da die Derivate für Satz 5 rausgelöst.
      Avatar
      schrieb am 02.11.20 23:24:16
      Beitrag Nr. 3.955 ()
      War zu schnell geschossen. Satz 6 muss doch außerhalb des Geltungsbereichs von Satz 5 gesehen werden, sonst hätte man nicht explizit andere Formulierungen wählen dürfen. Also Satz 6 gilt für alles außer die in Satz 5 bez. Derivate, damit die nicht doppelt dran sind.
      • 1
      • 1023
      • 1419
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen