Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1032)

[Horst_Sindermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.550.934 von startvestor am 30.10.20 16:07:42

Genau! Abwarten was noch im Hintergrund läuft. Wenn es wirklich so sein sollte, das Zertis + OS raus sind (so wie manche Insider seit Wochen mutmaßen), dann wir Lothar sehr schnell seinen Widerstand im FA aufgeben.... Wofür denn dann noch??? 90% der Privaten traden Retailschein und für die restlichen 10% mit Futures/Optionen so ein Faß aufmachen...... Nein!!!! Ich tippe mal, wenn es die Lobby tatsächlich schafft die Retailprodukte auszuklammern, geht Lothar beleidigt nach Heidelberg und kommt nie wieder zurück nach Berlin... so siehts aus!!!😋😋😋😋😋😋

[startvestor]

Warum immer so negativ bzgl. Zockerei? Das ist doch Linken-Sprech. Ich glaube nicht, dass es in der Bevölkerung Unterstützung für die Bindingsteuer gäbe. Die Wahlprognosen für die SPD sind bekannt.

Ich vermute, der TOP 32 wird noch vertagt, aber schauen wir Mal, was unsere Protagonisten dazu noch verlautbaren.

[artnaf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.549.689 von startvestor am 30.10.20 14:40:44

Zitat von startvestor: Am 04.11. wieder im Finanzausschuss:

https://www.bundestag.de/resource/blob/802380/56f8d0d479d1f7…

Wäre wichtig, dass Martins Verfassungsklage bis dann in den Medien angekommen ist.

Die Klage ist sch****egal, daß interessiert zero nada nüschte. Und den "Medien" welchen eigentlich ist das auch wurscht, die Fachmedien üben ja keinen Druck aus und populäre Medien werden sich nicht auf die Seite der "Zocker" stellen.

Ich höre schon L. B. im Ausschuss bölken "DÄÄÄÄR ZOKKKKKÄÄÄRR MUSS BÄSTRAAAFT WÄRDÄÄÄN! Ich blockiere ALLLÄÄÄÄÄÄSSS! Ist mir egal ob dadurch Leute im Homeoffice keine Entlastung bekommen, die ZOOOOKKKKÄÄÄÄNNN ja auch nur! Meine HÄÄÄÄRRRRZENSANGELEGENHAAAAAAAIIIIIITTTT lass ich mir nicht WEGNÄÄÄÄHMÄÄÄÄN!"

Und Tillmann / Brehm dann so: Na gut

[artnaf]

Eigentlich brauche ich ja nichts mehr posten weil das Ding ist ja nach Frau Tillmann hoffnungslos ... aber gut und auch die Meldungen dazu sind ganz schlecht:

Nächste Woche Freitag wird das JStG 2020 in 2. und 3. Lesung beschlossen. Grundlage ist die Beschlussvorlage des Finanzausschusses. Und wie die aussehen wird? Es wird die Empfehlung des BR erst garnicht drinstehen weil ja keine Änderung am JStG 2020 geben. Dies ist jetzt sehr schnell geschehen und da will man keinen "Streit" damit das schnell wegen der wichtigen Teile beschlossen werden muss. Wie 2019 als die Umsetzung der EU Richtlinien wichtig war und L. H. schnell seine "Herzensangelegenheit" reingeschoben hat.

https://www.bundestag.de/resource/blob/473454/cbe8e236bbe39f…

und

https://www.bundestag.de/resource/blob/473450/031d08003a4c96…

TOP32

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.549.593 von startvestor am 30.10.20 14:33:08

Am 04.11. wieder im Finanzausschuss:

https://www.bundestag.de/resource/blob/802380/56f8d0d479d1f7…

Wäre wichtig, dass Martins Verfassungsklage bis dann in den Medien angekommen ist.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.952 von artnaf am 30.10.20 12:24:18

Das ist frech.

Bzgl. Brinkhaus - der ist nicht die Hoffnung, sondern das Problem. Der ist "von oben", also an dem müssen wir vorbei. Als Steuerberater weiß der aber wie alle, dass die Bindingsteuer verfassungswidrig ist. Daher bitte:

https://www.facebook.com/ralph.brinkhaus/

[bomike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.952 von artnaf am 30.10.20 12:24:18

Zitat von artnaf: Ich weiss nicht ob ich nicht einen "relativ harmlosen" Post von dir auch gelöscht hätte ;-P

[artnaf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.439 von startvestor am 30.10.20 11:45:12

Zitat von startvestor: Als ich Brehm auf Facebook angeschrieben habe, das war Anfang des Jahres, hat er meinen relativ harmlosen Post sofort gelöscht. Das war die Phase, wo ihm klar wurde, dass er völlig versagt hatte und das vertuschen wollte.

Frau Tillmann sagt ja, dass "von oben" die Anweisung kam, die Bindingsteuer zu akzeptieren. Das kann m.E. nur ihr Fraktionschef Brinkhaus gewesen sein. An AKK oder Merkel glaube ich da nicht.

Ich weiss nicht ob ich nicht einen "relativ harmlosen" Post von dir auch gelöscht hätte ;-P

[Horst_Sindermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.547.439 von startvestor am 30.10.20 11:45:12

OMG, wenn Ralf B. unsere Hoffnung sein soll, dann ist "Polen verloren"... Vielleicht errinnert sich noch jemand an eine Sendung bei Hart aber fair mir Frank Plassberg (vielleicht kann jemand diese Sendung mal online stellen). Da ging es um Lebensversicherungen und Ralle war noch nicht Fraktionschef. Wenn sich jemand mal ein Bild über den Fraktionsvorsitzenden machen will, dem empfehle ich dieses Video....

Apropos Franktionsvorsitzender: Die Wahl hatte er damals nur gewonnen als Unmutsbekundung gegen Merkels Flüchtlingspolitik. Gegen Volker Kauder hätte damals auch ein Wackeldackel gewonnen.....
Ralf ist m.M. nach ein Parteisoltdat ohne eigene Meinung und Rückgrat.... Sollte er hier was bewegen, würde mich das sehr überraschen....

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.545.081 von artnaf am 30.10.20 09:07:42

Als ich Brehm auf Facebook angeschrieben habe, das war Anfang des Jahres, hat er meinen relativ harmlosen Post sofort gelöscht. Das war die Phase, wo ihm klar wurde, dass er völlig versagt hatte und das vertuschen wollte.

Frau Tillmann sagt ja, dass "von oben" die Anweisung kam, die Bindingsteuer zu akzeptieren. Das kann m.E. nur ihr Fraktionschef Brinkhaus gewesen sein. An AKK oder Merkel glaube ich da nicht.