checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 315)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
    Beiträge: 14.174
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 80
    Gesamt: 1.053.942
    Aktive User: 4


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 315
    • 1418

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:21:21
      Beitrag Nr. 11.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.377 von startvestor am 30.01.23 10:18:56Die Kläger wollen übrigens nun selber zum BVerfG gehen. Aber da sehe ich keine Chance. Der Soli bleibt.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:18:56
      Beitrag Nr. 11.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.266 von startvestor am 30.01.23 10:06:57Kein Verstoß gegen Gleichheitsgrundsatz. "Reichensteuer" sei o.k. Man könne den Reichen höhere "Steuersätze" und Zusatzabgaben abknöpfen.+


      Was heißt das für Binding? Wir müssen uns bei der Gleichheit auf die Gesamtlage konzentrieren. Habe ich bisher auch gemacht. Bei Binding werden ja gleiche Gewinne unterschiedlich besteuert.

      Beispiel 1:

      Gewinne: 20.000
      Verluste: 10.000
      Saldo: 10.000
      Binding-Gewinn: 10.000


      Beispiel 2:

      Gewinne: 120.000
      Verluste: 110.000
      Saldo: 10.000
      Binding-Gewinn: 100.000



      Um 13 Uhr wird das Urteil des BFH schriftlich veröffentlicht.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:15:25
      Beitrag Nr. 11.032 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.266 von startvestor am 30.01.23 10:06:57
      Zitat von startvestor: Befristung des Soli sei nicht nötig und wenn der Wiederaufbau des Ostens noch ewig dauert.


      So marode wie die Infrastruktur in Gesamtdeutschland ist, kann das wahrlich noch ewig dauern. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:06:57
      Beitrag Nr. 11.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.263 von startvestor am 30.01.23 10:05:33Befristung des Soli sei nicht nötig und wenn der Wiederaufbau des Ostens noch ewig dauert.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:05:33
      Beitrag Nr. 11.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.233 von startvestor am 30.01.23 10:03:58Soli als "Ergänzungsabgabe" sei per se o.k.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2080EUR +4,00 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:03:58
      Beitrag Nr. 11.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.227 von startvestor am 30.01.23 10:02:23Die neue Binding-Reichensteuer, genannt Soli, sei noch verfassungsgemäß.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 10:02:23
      Beitrag Nr. 11.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.215 von startvestor am 30.01.23 09:59:53Ärgerlich, der BFH hat die Klage abgewiesen.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 09:59:53
      Beitrag Nr. 11.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.187.197 von startvestor am 30.01.23 09:56:32Noch was zur "Musterklage", die der Bund der Steuerzahler hier führt. Das ist eine Beispielklage, wo nur ein einzelner Bürger unterstützt wird. Das gleiche, was der CFD-Verband bei der Bindingstuer plant und eigentlich auch die DSW vorhatte.

      Mündliche Verhandlung zum Soli dauerte wohl nur eine halbe Stunde. Wäre bei der Bindingsteuer auch so. Es braucht keiner Anngst haben, dass die Richter nicht allein wissen, was zu tun ist. Da muss keiner rumlabbern.

      Es geht los.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 09:56:32
      Beitrag Nr. 11.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 73.186.825 von startvestor am 30.01.23 09:13:15Phoenix berichtet übrigens live, jetzt gehts los.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.01.23 09:13:15
      Beitrag Nr. 11.025 ()
      Ja, was denkt ihr? Gleich entscheidet der BFH, ob der Soli verfassungswidrig ist. Z.B. verstösst auch der heute gegen Art. 3 Abs. 1 GG (Gleichheitssatz), ist eine Art verkappte neue Binding-Reichensteuer.

      Ich denke, der BFH wird das Ding kippen bzw. dem BVerfG vorlegen. Bin auf die Begründung gespannt, wird auch (wieder) zur Bindingsteuer passen.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 315
      • 1418
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen