Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 724)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 11.05.24 16:40:06 von
neuester Beitrag 11.05.24 16:40:06 von
Beiträge: 14.134
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 101
Gesamt: 1.051.638
Gesamt: 1.051.638
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3384 | |
| heute 14:48 | 2367 | |
| gestern 22:26 | 1662 | |
| vor 45 Minuten | 1560 | |
| vor 28 Minuten | 1453 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1442 | |
| heute 13:44 | 1291 | |
| vor 21 Minuten | 1056 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.407.668 von startvestor am 11.03.21 00:20:30
Die SPD heult doch wegen der Abgeltungssteuer rum seit es diese gibt. Klar ging es einfach nur darum die Abgeltungssteuer zu sabotieren. Wenn man es schon nicht geschissen bekommt auf demokratischem Wege die Menschen von seiner Meinung zu überzeugen, kann man doch zumindest mit irgendwelchen Tricks versuchen seinen Willen undemokratisch und klar verfassungswidrig anderen aufzuzwingen.
Man versucht damit auf hochgradig erbärmliche Weise seinen Arsch vor dem Untergang zu bewahren. Als ob das Ende der SPD nicht längst besiegelt wäre.
Zitat von startvestor: Ich denke, dass sowas wie die Bindingsteuer schon lange Lothars Plan war. Ich habe ja dazu Links geliefert, u.a. der zu einer Bundestagsrede von vor ca. 10 Jahren. Allerdings glaube ich schon länger nicht mehr an reinen "Idealismus". Profiteur ist die Fondsindustrie.
Was schreibt man zu Walter Riester:
Die geschäftlichen Verbindungen Riesters (und Bert Rürups) zum Finanzdienstleister AWD kritisierte Transparency International als „Beispiel für politische Korruption“.[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Riester
Hier ist noch Platz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Binding
Die SPD heult doch wegen der Abgeltungssteuer rum seit es diese gibt. Klar ging es einfach nur darum die Abgeltungssteuer zu sabotieren. Wenn man es schon nicht geschissen bekommt auf demokratischem Wege die Menschen von seiner Meinung zu überzeugen, kann man doch zumindest mit irgendwelchen Tricks versuchen seinen Willen undemokratisch und klar verfassungswidrig anderen aufzuzwingen.
Man versucht damit auf hochgradig erbärmliche Weise seinen Arsch vor dem Untergang zu bewahren. Als ob das Ende der SPD nicht längst besiegelt wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.410.890 von Abfischer am 11.03.21 09:48:42
Zusammengefasst kann man natürlich sagen, dass die Verfassung einen Dreck wert ist wenn eine kleine Gruppe von Akteuren ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedeen kann über das das BVerfG dann einfach nicht entscheidet.
Zitat von Abfischer: Eben, jetzt noch das ETF Problem lösen über besondere Besteuerung dieser oder
als Sondervermögen ausklammern, dann gehen die Menschen auch wieder in gemanagte
Aktien Fonds rein.
denn die ETF s graben denen gehörig das Wasser ab.
seit 2011 liegt beim Bundesverfassungsgericht die Klage der Haltefrist gemäß Abgeltungsteuergesetz
änderung von 2009 vor. nun ist 2021 und bisher noch nichts passiet.
man lässt sich also zeit, wie man sieht.......
und in 10 jahren wird auch dies nicht mehr gekippt, da alleine der 19 jährige Verlustvortrag
bürokratisch wieder zurückzurechnen ein zu immenser Aufwand wäre.
was kommt das bleibt, was geht ist weg. so war das schon immer.
Zusammengefasst kann man natürlich sagen, dass die Verfassung einen Dreck wert ist wenn eine kleine Gruppe von Akteuren ein verfassungswidriges Gesetz verabschiedeen kann über das das BVerfG dann einfach nicht entscheidet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.407.668 von startvestor am 11.03.21 00:20:30Eben, jetzt noch das ETF Problem lösen über besondere Besteuerung dieser oder
als Sondervermögen ausklammern, dann gehen die Menschen auch wieder in gemanagte
Aktien Fonds rein.
denn die ETF s graben denen gehörig das Wasser ab.
seit 2011 liegt beim Bundesverfassungsgericht die Klage der Haltefrist gemäß Abgeltungsteuergesetz
änderung von 2009 vor. nun ist 2021 und bisher noch nichts passiet.
man lässt sich also zeit, wie man sieht.......
und in 10 jahren wird auch dies nicht mehr gekippt, da alleine der 19 jährige Verlustvortrag
bürokratisch wieder zurückzurechnen ein zu immenser Aufwand wäre.
was kommt das bleibt, was geht ist weg. so war das schon immer.
als Sondervermögen ausklammern, dann gehen die Menschen auch wieder in gemanagte
Aktien Fonds rein.
denn die ETF s graben denen gehörig das Wasser ab.
seit 2011 liegt beim Bundesverfassungsgericht die Klage der Haltefrist gemäß Abgeltungsteuergesetz
änderung von 2009 vor. nun ist 2021 und bisher noch nichts passiet.
man lässt sich also zeit, wie man sieht.......
und in 10 jahren wird auch dies nicht mehr gekippt, da alleine der 19 jährige Verlustvortrag
bürokratisch wieder zurückzurechnen ein zu immenser Aufwand wäre.
was kommt das bleibt, was geht ist weg. so war das schon immer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.405.022 von Horst_Sindermann am 10.03.21 20:26:02Ich denke, dass sowas wie die Bindingsteuer schon lange Lothars Plan war. Ich habe ja dazu Links geliefert, u.a. der zu einer Bundestagsrede von vor ca. 10 Jahren. Allerdings glaube ich schon länger nicht mehr an reinen "Idealismus". Profiteur ist die Fondsindustrie.
Was schreibt man zu Walter Riester:
Die geschäftlichen Verbindungen Riesters (und Bert Rürups) zum Finanzdienstleister AWD kritisierte Transparency International als „Beispiel für politische Korruption“.[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Riester
Hier ist noch Platz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Binding
Was schreibt man zu Walter Riester:
Die geschäftlichen Verbindungen Riesters (und Bert Rürups) zum Finanzdienstleister AWD kritisierte Transparency International als „Beispiel für politische Korruption“.[3]
https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Riester
Hier ist noch Platz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Binding
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.404.665 von Abfischer am 10.03.21 20:08:50Das kann doch den Reichen und Schönen egal sein, ob Lieschen Müller oder Fritz Pumpelhuber ein paar Kröten an der Börse verdient.... Die verlieren sie beim nächsten Crash eh wieder und zahlen noch drauf.....
Für die Reichen macht die VVGmbH natürlich Sinn- keine Frage..... Aber ist ist in auch in Ihrem Sinne für Einkünfte aus Termingeschäften plötzlich 50% statt 25 % zu bezahlen???? Und mit Anonymität ist dann auch Essig, wenn man nun wegen jeden Pups ne Steuererklärung abgeben muß.....
..... also ich würde mal vermuten, die Reichen stecken nicht dahinter. Und die gaaaaaanz Reichen ruinieren doch nicht ohne Grund Ihr Retail-Optionsscheingeschäft.... Sonst würde doch der Derivateverband nicht gerade so einen Wind machen.....
Für die Reichen macht die VVGmbH natürlich Sinn- keine Frage..... Aber ist ist in auch in Ihrem Sinne für Einkünfte aus Termingeschäften plötzlich 50% statt 25 % zu bezahlen???? Und mit Anonymität ist dann auch Essig, wenn man nun wegen jeden Pups ne Steuererklärung abgeben muß.....
..... also ich würde mal vermuten, die Reichen stecken nicht dahinter. Und die gaaaaaanz Reichen ruinieren doch nicht ohne Grund Ihr Retail-Optionsscheingeschäft.... Sonst würde doch der Derivateverband nicht gerade so einen Wind machen.....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.402.919 von Horst_Sindermann am 10.03.21 18:45:27
da wird sich garnichts mehr ändern.
diese Idee kam doch nicht aus der Politik. die wirklich Reichen und Mächtigen
in der EU haben erkannt,
das durch die ganzen Broker nun auch der kleine Mann vermögend werden kann. Und das steht
im Ineressenkonflikt zu den Reichen.
Unser "Ehemaliger" Steuerberater sagte, das grade die Reichen dafür sorgen werden, das dieses
Gesetzt wieder gekippt wird, mit allen Mitteln.
Dann informierten wird ihn, das die Reichen aber eine Kapitalgesellschaft führen
und für diese das Gesetz eben nicht gilt.
Verdutzt schaute er drein und meinte "ECHT?". und seitdem ist er eben
der Ehemalige Steuerberater🤣
MSCI World, langweilige AAA Bonds mit Microzins > Haltedauer 20 Jahre ist nun alles
was Frau Kruse bleibt...... Riester und Sparbuch lassen wir mal aussen vor.
Zitat von Horst_Sindermann: Achtung Zitat:
"Es bleibt ein Rätsel, wie das von Olaf Scholz geführte Bundesfinanzministerium auf die Idee verfallen konnte, ein derartiges Anti-Anleger-Gesetz auf den Weg zu bringen. Wir werden auf jeden Fall alles daransetzen, das komplette Gesetz zu kippen“, ergänzt der DSW-Mann Tüngler."
Antwort: Es war der Lothar, der Binding, BINDING, BINDING, BINDING,BINDING, BINDING, BINDING,
BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING....
da wird sich garnichts mehr ändern.
diese Idee kam doch nicht aus der Politik. die wirklich Reichen und Mächtigen
in der EU haben erkannt,
das durch die ganzen Broker nun auch der kleine Mann vermögend werden kann. Und das steht
im Ineressenkonflikt zu den Reichen.
Unser "Ehemaliger" Steuerberater sagte, das grade die Reichen dafür sorgen werden, das dieses
Gesetzt wieder gekippt wird, mit allen Mitteln.
Dann informierten wird ihn, das die Reichen aber eine Kapitalgesellschaft führen
und für diese das Gesetz eben nicht gilt.
Verdutzt schaute er drein und meinte "ECHT?". und seitdem ist er eben
der Ehemalige Steuerberater🤣
MSCI World, langweilige AAA Bonds mit Microzins > Haltedauer 20 Jahre ist nun alles
was Frau Kruse bleibt...... Riester und Sparbuch lassen wir mal aussen vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.398.692 von synth am 10.03.21 15:20:13Achtung Zitat:
"Es bleibt ein Rätsel, wie das von Olaf Scholz geführte Bundesfinanzministerium auf die Idee verfallen konnte, ein derartiges Anti-Anleger-Gesetz auf den Weg zu bringen. Wir werden auf jeden Fall alles daransetzen, das komplette Gesetz zu kippen“, ergänzt der DSW-Mann Tüngler."
Antwort: Es war der Lothar, der Binding, BINDING, BINDING, BINDING,BINDING, BINDING, BINDING,
BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING....
"Es bleibt ein Rätsel, wie das von Olaf Scholz geführte Bundesfinanzministerium auf die Idee verfallen konnte, ein derartiges Anti-Anleger-Gesetz auf den Weg zu bringen. Wir werden auf jeden Fall alles daransetzen, das komplette Gesetz zu kippen“, ergänzt der DSW-Mann Tüngler."
Antwort: Es war der Lothar, der Binding, BINDING, BINDING, BINDING,BINDING, BINDING, BINDING,
BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING, BINDING....
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.369.313 von startvestor am 08.03.21 23:00:52
Dem Namen nach zu urteilen, bestimmt Glöckner im Dom 😉 ...da gibts dann auch das Zimmer mit Aussicht für 220€/Monat, direkt unterm Glockenturm 😂 ...
Zitat von startvestor: Kannst du denn mal verraten, was das für eine Leistung ist?Du machst uns alle neugierig.
Dem Namen nach zu urteilen, bestimmt Glöckner im Dom 😉 ...da gibts dann auch das Zimmer mit Aussicht für 220€/Monat, direkt unterm Glockenturm 😂 ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.368.266 von elmuchodingdong am 08.03.21 21:38:18Kannst du denn mal verraten, was das für eine Leistung ist? Du machst uns alle neugierig.
Du machst uns alle neugierig. 
Durchsuchen
