checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 750)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 17.06.24 02:24:18 von
    Beiträge: 14.326
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 18
    Gesamt: 1.059.772
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 750
    • 1433

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 19:33:35
      Beitrag Nr. 6.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.312.755 von startvestor am 04.03.21 19:23:54Diese Fragen begreifen wir und vielleicht noch hundert Leute. Der Rest weiß nix von Bindingsteuer und Bindingbonds geschweige denn von Binding selbst...... Du musst dem Volk (Zuschauer) das Ganze mundgerecht aufbereiten.... Da kann man nicht mit der Tür ins Haus fallen... Und vor allem sollte das Coronathema mal etwas in den Hintergrund treten.... Hoffentlich funktionieren bis Sommer die Impfungen, so dass man Scholz und seinen SPD-Haufen noch vor der BT-Wahl in irgendeiner Art und Weise mit Satz 6 und später(!!!!!) Satz 5 dikreditieren kann....
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 19:23:54
      Beitrag Nr. 6.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.311.600 von Horst_Sindermann am 04.03.21 18:40:17Der Lanz sucht Sensationen. Da musst du mehr bieten. Sowas wie:

      "Herr Scholz, sind Sie die Marionette von Lothar Binding?" oder
      "Herr Scholz, warum heißt die Bindingsteuer nicht Scholzsteuer?" oder
      "Herr Scholz, wann kommen die Bindingfonds?"
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 18:40:17
      Beitrag Nr. 6.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.308.753 von startvestor am 04.03.21 16:46:05Ich denke das wird zu knapp bei Lanz. Seine "Karten" sind bestimmt schon vorgeschrieben. Aber wir können in die Richtung mal was versuchen. Zuerst sollten wir uns aber auf Satz 6 beziehen. Das versteht die Mehrheit der Zuschauer wenigesten. Also:

      Anlager A kauft für je 50.000 Euro Biontec (ethisch gut, wegen Corona), Wirecard und Herz. Mit Biotec macht er Gewinn mit den anderen beiden Totalverlust. In Summe macht er einen Gesamtverlust. Da Ihm aber die Verrechnung der Verluste versagt werden, muß er Steuern zahlen auf Gewinne , die er nicht gemacht hat.

      Frage Nr.1: Ist das wirklich so gemeint und gerecht, Steuern auf Verluste zu zahlen?? Ist das nicht eine Substanzbesteuerung??
      Frage Nr.2: Wieso setzten Sie sich über die höchtrichterliche Rechtsprechung des BFH hinweg?? Was sind Ihre Intentionen??

      Wir sollten abwarten inwieweit Scholz heute in der Sendung "geschnitten" wird wie damals beim Kevin und seinen Sympatien für die kleinen Palästinenserterroristen. Wenn nicht, sollten wir o.g. Fall mal so ausformulieren, dass er massenkompatibel ist (Termingeschäfte verstehen noch nicht mal meine Steuerberatertanten und ihr Chef auch nicht). Dann würde ich Lanz einmal die Woche kontaktieren und ihn ggf. auch persönlich anrufen!!! Der Bursche ist auf jeden Fall nicht beim ZDF angestellt sondern arbeitet frei. Wir sollten hoffen, dass er ebenfalls Aktionär ist. Es ist nur ein kleiner Strohhalm, aber bei den SPD-verseuchten Printmedien geht vermutlich gar nix....
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 17:46:20
      Beitrag Nr. 6.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.303.725 von startvestor am 04.03.21 13:18:04
      Zitat von startvestor: Das Problem ist, dass wenn jeder denkt, dass die anderen die Klagen initiieren, keiner die Klage initiiert. Wir haben ja bei Martins Verfassungsklage gesehen, wie schwer es war, Unterstützer zu finden.

      Die Verbände werden überschätzt. Binding ist der Boss und der redet nicht mit denen. Die Verbände haben es über die Medien probiert, aber die zucken weitestgehend nicht. "Haltung" eben.

      Ich erinnere an den Montag und die Frage an Scholz zur Bindingsteuer, darüber hat niemand berichtet.

      Aber ich hab eben mal zum Spaß einen Screenshot gemacht:



      Der Mann war echt geschockt, hat aber super reagiert. Ein Profi.

      blödmann hoch drei. den geht's nur s
      darum sich im amt zu halten.....
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 16:46:05
      Beitrag Nr. 6.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.308.096 von Horst_Sindermann am 04.03.21 16:25:31Die haben alle keine Ahnung, wer eigentlich ihren Wohlstand finanziert. Die denken wirklich, dass "Bürojobs" die Volkswirtschaft tragen. Es ist Unwissen und jahreslanges Linksframing. Der Glaube, man könne alles verteilen, weil ja alles da ist. Das Essen kommt aus dem Supermarkt, der Strom aus der Steckdose, die Wärme aus dem Heizkörper, das Auto vom Autohändler.

      Das dumme ist, wenn die wieder an die Macht kommen, bleiben sie für immer. Es gibt keine Möglichkeit einer Revolution mehr. Die Diktatoren bleiben einfach, erschiessen zur Not ein paar Leute, irgendwann ist der "Spuk" vorbei. Die gehen nie wieder freiwillig.

      Aber ich hoffe mal, du hast den Lanz schon angerufen? :D Der ist ja nun echt kein Kommunist.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Kennen wir bei East Africa bislang nur die Spitze des Goldberges?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 16:25:31
      Beitrag Nr. 6.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.306.779 von startvestor am 04.03.21 15:42:12.. ich komme gerade vom Steuerberater.... Da hatte ich eine interessante Diskussion mit 3 Damen (natürlich alle extrem links eingestellt- warum arbeiten die eigentlich beim Steuerberater????)....
      Die waren alle für ein Verbot von Spekulation, Börse, Termingeschäften, etc...... Das Beispiel mit dem Bauern, der seine Ernte absichert oder der Goldminenbetreiber, der seine Förderung absichert, haben sie im Ansatz schon nicht begriffen. Das Spekulation und Absicherung zusammengehören, begreifen sie nicht...

      Was ich damit sagen will, du kannst mit Linken nicht diskutieren. Das sind Betonköpfe, ob es nun ein Binding, der Scholzschlumpf oder eine Sachbearbeiterin beim Steuerberater ist. Ich bin ehrllich erschüttert, wie viele "stramm Linke" im Osten noch umherlaufen und das nach 40 Jahren Sozialismus!:cry::cry::cry::cry:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 16:14:09
      Beitrag Nr. 6.830 ()
      https://m.youtube.com/watch?v=XxaQXy_JREU

      Wurde mir von YouTube vorgeschlagen, obwohl ich nach was ganz anderem gesucht habe.
      Jetzt ist mir übel. Binding labert schon seit Jahren komisches Zeug...
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 15:42:12
      Beitrag Nr. 6.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.304.700 von Horst_Sindermann am 04.03.21 14:01:37Du bist der Mann, der da anruft - wir setzen auf Dich:

      https://www.fernsehmacher.de/#contact
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 14:01:37
      Beitrag Nr. 6.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 67.303.725 von startvestor am 04.03.21 13:18:04Er hat aber nicht - wie es der Söder gestern so schön in der MPK bemerkte- SCHLUMPFIG gegrinst...:laugh::laugh::laugh:

      Heute Abend grinst der Kerl bei Markus Lanz. Kennts jemand die Kontakdaten von Herrn Lanz.... man könnte Ihm das Anliegen mal vortragen...

      ...och wenn ich mir es richtig überlege, reicht Lanz sein Intellekt für den Sachverhalt nicht aus:cry::cry:
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.21 13:21:59
      Beitrag Nr. 6.827 ()
      Alles klar, war ja nur so eine Idee :(. Wir haben also ein verfassungswidriges Gesetz (jedenfalls für alle normal denkenden Menschen) und das auch noch in schwammiger Form 😂. Ich mach erstmal Mittag ..
      • 1
      • 750
      • 1433
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen