Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 797)

[Nano-Hard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.439 von bcgk am 30.12.20 11:54:09

Zitat von bcgk: Gibt es irgendwo RT Kurse für RELIEF?

CHF
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rlf?countrycode=…


💲
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rlftf?mod=mw_quo…

.....kann man gut damit traden !!

[3cardinal]

User Sam aus dem YB fasst es mM nach gut zusammen...

Relief erhält für ihr Zyesami (zuvor RLF-100 oder Aviptadil) keine Notfallzulassung in den USA. Damit war aber auch nicht zu rechnen. Denn Relief hat nur die Daten aus einer nicht regulären Studie mit schwer kranken Patienten eingereicht, die das Mittel als letzte Hoffnung erhalten hatten. In den vergangenen Monaten ist die US-Gesundheitsbehörde FDA auch etwas zurückhaltender geworden. Zuvor hatte sie eine Notfallzulassung für das umstrittene Hydroxychloroquin zurückziehen müssen. Auch das antivirale Remdesivir, das sie freigegeben hatte, erschien in späteren Studien wenig wirksam. Im Fall von Relief Therapeutics und ihrem Entwicklungspartner NeuroRx werden ausserdem schon bald Resultate aus der wissenschaftlichen Phase-II/III-Studie erwartet. Das hat die Behörde möglicherweise als zusätzlichen Grund für ein Zuwarten gesehen. Es verzögert die mögliche Notfallzulassung höchstens zwei, drei Monate. Nachdenklicher stimmt aber die erneut fragwürdige Kommunikationspolitik des Unternehmens. Denn Relief hatte bereits am 7. Dezember bekannt gegeben, sie habe das Ziel von 165 Studienteilnehmern erreicht. Nun teilt sie erneut mit, sie habe alle Patienten rekrutiert. Die angestrebte Teilnehmerzahl sei erhöht worden. Ist das wirklich erst seit heute bekannt? Es wurde zuvor jedenfalls nicht kommuniziert. Zuvor hatte Relief im Rahmen der ausserordentlichen GV den Rücktritt des Vertreters von Hauptaktionär GEM Global Yield Fund aus dem Verwaltungsrat vermeldet. Ausserdem habe der im Juli gewählte Vizepräsident seine «Nomination» nicht angenommen. Auch diese beiden News kamen aus heiterem Himmel. All das ist nicht sehr vertrauenserweckend und sollte vor allem Kleinanleger zur Vorsicht mahnen.

I agree with the comment about the poor communication. However, I am not selling a single share.

[Simbabwedollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.238 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 11:39:28

Nur eine Überlegung:
Kann es sein, dass zu diesem Zeitpunkt (und natürlich auch schon vorher) der beginnenden Impfkampagne es ziemlich kontraproduktiv sein könnte, wenn man ein tatsächlich wirksames Medikament präsentieren würde?
Millionen Menschen würden sich dem aus dem Boden gestampften Impfstoff verweigern, die Gründe brauche ich hier nicht erläutern.
Die Milliarden, welche die Politik in die Impfstoffentwicklung gesteckt hat, wären für die Katz.

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.439 von bcgk am 30.12.20 11:54:09

Im Direkthandel der ING kann man's live sehen glaube ich

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.424 von lorbas95 am 30.12.20 11:52:47

Gibt es irgendwo RT Kurse für RELIEF?

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.238 von Elfenbeinturmbewohnerin am 30.12.20 11:39:28

Sprichst mir aus dem Herzen... danke ... wenn ich heute morgen nur die Berichterstattung ala Montgomery sehe ... 15% nicht geimpft... der hat die jüngsten Statistiken gesehen und simuliert samt spahn Impfbereitsxhaft, liegt aber nur noch knappüber 50%

[lorbas95]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.049 von StellaVella am 30.12.20 11:27:09

Ja... mit pre-market mit leichtem Gewinn.

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.355 von Sylvanitus am 30.12.20 11:46:09

Glauben ich weiss

Gehört nicht hier her..aber ich bin davon überzeugt das Relief seine Zulassung erhält!!Warten wir es ab..

Guten Rutsch

[Sylvanitus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.236.169 von Kostolany76 am 30.12.20 11:35:18

Insider bin ich zum Glück nicht. Aber die Aktie hat sich genau so verhalten wie viele andere auch bevor sie abgestürzt sind - 45 Jahre Erfahrung und Sie können es möglicherweise auch erkennen.
Der Großaktionär hat bestimmt viele Papiere vorher abverkauft oder?
Zur Beruhigung - nein ich habe auch keine Leerverkausposition, das ging leider nicht.

[Elfenbeinturmbewohnerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.235.695 von Hirnhammer am 30.12.20 11:02:15

Zitat von Hirnhammer: Danke Elfenbeinturmbewohnerin,

Du hast es genau auf den Punkt gebracht.
Ich bin auch sehr verärgert über den Ablauf.

Euch allen einen guten Rutsch und bleibt gesund.

Dankeschön
Die für mich wirklich brennende Frage ist - geht es hier wirklich noch um das Wohl der Menschen?
Ich glaube nicht.
Und das ist, auch im Hinblick auf wirtschaftliche Interessen, äußerst kurzfristig gedacht.

Die Wirtschaft wird weiter den Bach runter gehen, wenn die Pandemie nicht einigermaßen erfolgreich gebannt wird.
Das schaffen die derzeitigen Impfstoffe nicht, weil es mit ihnen keine "sterilizing immunity" geben wird, insofern Geimpfte aller Voraussicht nach zu asymptomatischen Spreadern werden, was ein riesiges Problem darstellt auch und gerade im Hinblick auf a) die Impfbereitschaft und b) das ganz praktische Durchimpfen, weil, weiterer Aspekt, die Vorhaltezeit einer möglichen Immunität (die ohnehin, siehe oben, "nur" ein Abmildern schwerer Verläufe darstellt bezogen auf die jetzigen Vakzine) so, wie es aussieht, nur einige Monate anhalten wird. Ob Mutationen abgedeckt werden, vorhandene oder auch zukünftige, steht auch noch überwiegend in den Sternen.

Der Markt für Therapeutika ist riesig, von diesem Kuchen können sich mehrere Hersteller ernähren.

Wie viele Menschen sollen denn eigentlich noch sterben und wie gravierend sollen die Folgen noch werden für (Volks)Wirtschaft(en), Gesundheits-, Sozial- und Rentensysteme (falls vorhanden; bezogen auf die sich immer mehr abzeichnenden und von Experten - Neuroimmunologen, Virologen, etc. - schon seit Monaten prognostizierten Folgeerkrankungen, ME/CFS, Autoimmunerkrankungen als auch neurologische Erkrankungen etc.)?

Ist doch, mit Verlaub, kacke alles, ehrlich.

Dennoch - einen guten Rutsch allerseits auch von meiner Seite!