Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 891)

[CnfsdCat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.734.989 von Chriz09 am 17.11.20 10:58:42

Lässt du dir den Kurs in türkischen Lira anzeigen?
Sind jetzt bei Anfang 0.4xx oder steht schon die 5 davor? 🤦‍♂️

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.686.452 von CnfsdCat am 12.11.20 15:18:36

Zitat von CnfsdCat: Na der Traum vom 911er ist jedenfalls realistischer als dass es hier zeitnah über 0,4xx geht.

Porsche gekauft?

Dank dir kennen wir nun auch die Definition von zeitnah.

Wer solchen Unsinn schreibt, muss dann auch mit der Häme rechnen 😜

Ich sage gar nicht, dass wir nochmals fallen. Mittlerweile würde es mich sogar erstaunen, sollte dies nicht geschehen.

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.733.654 von mabu1970 am 17.11.20 09:43:24

Wenn man Zwangsimpfung vermeiden will, geht kein Weg am Therapeutikum vorbei.
Das Covid-Durchschnittsalter auf der Intensivstation liegt momentan übrigens bei 50-60 Jahre.

[Bigali89]

Relief CFO, Jack Weinstein will present today at 11:30 CET at the German Equity Forum #EKF20 in the Oslo virtual room. Join the presentation or view it later to learn more about the clinical progress of our main compound #RLF100 as a potentially transformative therapeutic option for critical #COVID19. https://lnkd.in/eP6FxR5

[mabu1970]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.733.531 von Nokery am 17.11.20 09:36:38

Der staatlich legitime Superspreader !! Schwierig!! Muss ich zusehen, dass ich meinen Tanten 82 84 Onkel 88 samt Vater 89 zusammen diese etwaige Maßnahme verabreichen lasse ... oder hoffentlich bald ein Inhalator auf dem Nachtisch mit RLF-100 und gut ...

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.732.895 von Goldbarren999 am 17.11.20 08:56:25

Wenn die von Covid sprechen, meinen die normalerweise die Erkrankung.
Wieviele sich aber mit SARS Cov 2 infizieren trotz Impfung ist aus den Wirksamkeitsdaten imo nicht ersichtlich.
Wieviele davon wiederum selbst ansteckend sind, steckt in den 50%.
Diese sagen wir mal Weiterverbreitungsrate ist die eigentliche Kerngröße.

Was brringt es z. B., wenn der Arzt, Lehrer, Verkäufer, Schlachter durch die Impfung zwar selbst zu 90% nicht an Covid erkrankt, aber zu 50% noch ansteckend ist für alle seine Kontakte?

[Goldbarren999]

Gerade aud LinkedIn von Relief gepostet

Relief CFO, Jack Weinstein will present today at 11:30 CET at the German Equity Forum #EKF20 in the Oslo virtual room. Join the presentation or view it later to learn more about the clinical progress of our main compound #RLF100 as a potentially transformative therapeutic option for critical #COVID19.

https://lnkd.in/eP6FxR5

EM RELIEF THERAPEUTICS Holding AG Biotech
Tue. 17.11.2020
11:30 - 12:00
Oslo
Referent: Jack Weinstein, CFO


Relief CFO, Jack Weinstein wird heute um 11:30 Uhr MEZ auf dem Deutschen Eigenkapitalforum #EKF20 im virtuellen Raum in Oslo präsentieren. Nehmen Sie an der Präsentation teil oder sehen Sie sie sich später an, um mehr über den klinischen Fortschritt unserer Hauptsubstanz #RLF100 als potenziell transformative therapeutische Option für den kritischen Wirkstoff #COVID19 zu erfahren.

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.728.473 von Nokery am 16.11.20 20:08:30

Zitat von Nokery: Irgendwie kann ich Deinen Zahlen nicht folgen.
Was Biontech und Moderna bisher veröffentlicht haben, betrifft doch nur die rechnerische Wirksamkeit nicht an Covid zu erkranken.
Zu welchem Prozentsatz geimpfte Infizierte, ob erkrankt oder nicht dann auch nicht mehr ansteckend sind, fehlen doch noch komplett die Daten oder habe ich etwas verpaßt?

Ich habe mir die Pressemitteilung von Pfizer https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-deta…
noch mal angeschaut und die Aussagen von CEO Sahin bei einem nachfolgenden BBC Interview https://www.bbc.com/news/health-54949799
- 43.538 Teilnehmer der Studie
- Start der Studie 27. Juli
- Gesamt 94 Covid Fälle in der Studie = nur 0,216% wurden infiziert
- 8 (od.9?) der Geimpften bekamen Corona
- Das ergibt eine „Wirksamkeit“ von ca. 90%
- Die höchste Wirksamkeit wurde nach 28 Tagen registriert: 90%
- Studie wurde weltweit durchgeführt


Im Sommer hatte die USA ca. 50000 Neuinfektionen/Tag, die ab Oktober anstiegen bis auf über 150000 Neuinfektionen/Tag. Wenn ich jetzt grob ca. 100 Studientage ansetze, haben sich in dieser Zeit ca. 6 Millionen US Bürger neu infiziert. Bei 330 Mio Einwohner ergibt das eine Infektionsrate von 1,8%. In der Studie wurden aber nur 1/10 neu angesteckt. Warum diese große Diskrepanz?
In Dtld gab es zw. 27.7. und heute 576500 Neuinfektionen, das ergibt für ca. 100 Tage 0,7% . Das liegt immer noch um den Faktor 2,5 höher als bei den Teilnehmern der Pfizer/Biontech Studie. Warum diese große Diskrepanz?
Eigentlich hätte man erwarten müssen, daß sich in der Zeit der Studie ca. 800 Menschen (USA) bezogen auf 43538 Menschen neu anstecken. Das verstehe ich nicht.

Betr. Aussage CEO Sahin (BBC Interview) 90% ggüber 50%:
Sahin: In an interview on BBC One's Andrew Marr Show, Prof Sahin said he expected further analysis to show the vaccine would reduce transmission between people as well as stop symptoms developing in someone who has had the vaccine.
"I'm very confident that transmission between people will be reduced by such a highly effective vaccine - maybe not 90% but maybe 50% - but we should not forget that even that could result in a dramatic reduction of the pandemic spread," he said.
Asked if the vaccine was as effective in older people as it is in younger people, he said he expected to have a better idea in the next three weeks.
He said it was not yet known how long immunity would last after the second dose of the vaccine is given.
However, he said, a booster immunisation "should not be too complicated" if it was found immunity was reduced significantly after one year.

Du meinst also er bezog sich bei den 50% auf die weitere Virusübertragung geimpfter Personen, was man derzeit aber nicht weiß. Ok, das wäre eine Erklärung.
Bleibt die hohe Diskrepanz der Infektionszahlen. Hat da jemand eine Idee?
(Wenn jemand einen Berechnungsfehler entdeckt, bitte melden, Danke)

[aston61]

Moin

hab das im yahoo forum aufgeschnabt, lesenswert:

Big Sky10 hours ago

Ich verfolge dieses Gremium seit Anfang August in aller Ruhe. Ich wollte allen Superdetektiven für ihre DD danken, da sie äußerst hilfreich war. Endlich bin ich diesem Gremium beigetreten, so dass ich all diese Shorts, Pumpers und Gif-Poster stumm schalten kann, da das weiße Rauschen in letzter Zeit nur schwer zu durchdringen war. Ich bin seit über zwanzig Jahren im Gesundheitsbereich tätig und glaube an die Wissenschaft, da ich mich schon lange damit beschäftige und glaube, dass wir einen Ort haben, an dem wir Einfluss auf COVID nehmen und viel Geld verdienen können. Wir stehen kurz vor dem Durchbruch, und das sollte sich im nächsten Monat im Preis niederschlagen.

1. Impfstoffe werden heute ihren Fluff haben und nicht der Home-Run sein, den Fauci dafür verantwortlich macht: Herstellung und Vertrieb dieser Kühlkettenimpfungen.
Es gibt immer noch nicht genügend Beweise dafür, ob sie in der Lage sein werden, an der Mutation dieses Virus zu arbeiten. Vor allem glaube ich, dass sie nicht in der Lage sein werden, die Bevölkerung dazu zu bewegen, die Impfung als wirksam genug zu betrachten, um eine Herdenimmunität zu erreichen. Viele Gründe dafür sind die Sicherheit und Wirksamkeit von MRNA-Impfstoffen. In der großen Institution, in der ich arbeite, wären wir einer der ersten, die ihn erhalten würden, und die meisten Leute, mit denen ich spreche, werden ihn nach grober Schätzung zu 60% nicht einnehmen. Wir beobachten auch Reinfektionen nach 3 Monaten, also wie häufig werden wir Impfstoffe einnehmen?

2. Ich glaube, dass die MABs dazu beitragen werden, der COVID eine Delle zu verpassen, und dass sie ihren Platz haben. HGEN, CYDY und das neu zugelassene Eua-Bamlanivimab. In meiner Institution wurde es in die Rezeptur aufgenommen, aber seine Auslieferung verzögert sich bereits. Die Versorgung ist so gering, und die meisten Patienten werden diese Behandlung nicht erhalten, da sie nur bei frühzeitiger Verabreichung wirksam ist. Deshalb reservieren sie es für Hochrisikopatienten und benötigen eine Genehmigung, bevor sie es für ihre Patienten bestellen können. So begrenzter Nutzen.

3. Wie wir alle wissen und warum wir in RLF-100 investiert sind. Wir werden eine EUA erhalten, und wenn wir die Ergebnisse in einer angesehenen Zeitschrift veröffentlichen, wird diese überall verwendet werden. Dr. Javitt führt uns durch diesen Prozess und wird uns in das gelobte Land bringen. Die Dinge brauchen Zeit, und wir sind keine Big Pharma, daher wird dieser Prozess Zeit brauchen. Deshalb vermute ich, dass die Verzögerung von eua und ich glaube, dass die Herstellung die Hauptgründe dafür sind. I
Ich kann es kaum erwarten, ihn am Mittwochmorgen auf der weltweit führenden Krankenhauskonferenz sprechen zu hören.

Denken Sie daran, dass die meisten von uns Investoren und keine Tageshändler sind. Das ist die einzige Möglichkeit, das Haus zu schlagen. Ich glaube an Dr. J's Medikament, deshalb bin ich lange dabei und halte es als Investor. GLTA, das sind meine 2 Cents. übersetzt mit deepL

[Klartexterin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.727.537 von Pechvogel01 am 16.11.20 19:15:13

Ich drücke Dir ganz fest die Daumen, dass Du sowohl die Eröffnung als dann auch den Erfolg in vollen Zügen mit Deinen Lieben erleben kannst!!!!! 😘