Mit HEXAGON als JV-Partner bei "American Innovation Metals" in die Geburt der chinaunabhängigen REE (Seite 27)

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.613.332 von Dirkix am 08.05.20 21:00:42

Danke Dirkix , Super ...so hatt ichs auch in Erinnerung , wusste bloss nicht mehr woher .
Da pfeiff ich die Nachfrage des Kollegen gleich mal zurueck, die der wieder erst seinem Canni Kumpel durchgeben muss ...

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.607.260 von winni2 am 08.05.20 14:14:33

Zitat von winni2: ... denn Du Dirkix hast das ja auch irgendwoher , ich weiss grad nur nicht, ob das schon irgendwo offiziell steht (kann nicht selbst nachfragen, brauch da nen spez. Kollegen , krieg da evtl. erst am Mo Kontakt ).

Ich habe es endlich selbst wiedergefunden, UCore hat das etwas schwerer zu finden unter seinem ominösen "M3 Plan of Action" veröffentlicht:
...securing financing undertakings from AIDEA to develop Bokan, which includes the planned Alaska Strategic Metals Complex REE processing and separation facility to be located within or near Ketchikan, Alaska. The Company plans to specifically tailor SX technology, through the use of Solvay’s CYANEX 572 reagents,

https://ucore.com/m3-plan-of-action und dann
7. October 22, 2019 – Ucore Announces Team for Heavy REE SX Plant Design & U.S. Federal Funding


Das heißt die planen den Bau von zwei Anlagen, deswegen die Verwirrung mit dem Standort:
- der CDP kommt wie gehabt nach Mississauga;
- der Alaska SMC kommt nach Ketchikan;

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.606.255 von IllePille am 08.05.20 13:00:26

Stimmt . Der CDP , also der zu Demonstrations-und Testzwecken fuer kuenftige Anwenderinteressenten zur Verfuegung stehende Plant in (glaub ich ) schon commercial stage Ausfertigung soll in Mississauga stehen.
Der erste "industriell" zum Einsatz kommende commercial Plant kommt an besagten Standort in Alaska und soll das Material von Dotson Ridge aufarbeiten ... und dann schrittweise modular erweitert werden fuer
critical metals im Rahmen des "Alaska Strategic Metals Complex" .
So kenn ich das bisher ...versuch das aber gern nochmal zu hinterfragen , ein Geheimnis kanns ja nicht sein, denn Du Dirkix hast das ja auch irgendwoher , ich weiss grad nur nicht, ob das schon irgendwo offiziell steht (kann nicht selbst nachfragen, brauch da nen spez. Kollegen , krieg da evtl. erst am Mo Kontakt ).

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.605.688 von Dirkix am 08.05.20 12:14:05

Die wissen noch nicht wo das Ding stehn soll, aber Genehmigungen sind erteilt und im Oktober 2020 ist das Teil schon fertig?!?!?

Ob die CDP im Oktober steht, bleibt abzuwarten. Noch wurde das erforderliche Kapital nicht vollumfänglich bereit gestellt. Und warum sollen die nicht wissen, "wo das Ding stehn soll"? Bzgl des Standorts gilt bis auf Widerruf "Commercialisation plant being built on the site of the original pilot Plant". Das ist doch eine klare Aussage.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.600.999 von winni2 am 07.05.20 23:29:37

...UND zudem UCORE ohne eigene Technologiekompetenz auch noch die Gruendung des "Alaska Strategic Metals Complex" (SMC ) ausrief ...weit bevor RapidSX öffentlich auf die Bildfläche trat...

Was ich immer noch nicht klar kriege ist der Standort! Mississauga oder Alaska?
Oder laufen da im Hintergrund immer noch "Diskussionen" über den genauen Ort des Commercialisation plant?
UCore und die Alaska Industrie Development Authority haben wohl (Süd-)Alaska/Westküste im Focus für den Alaska Strategic Metals Complex.

Aber in den news steht "Commercialisation plant being built on the site of the original pilot Plant" - der RapidSX pilot plant wiederrum steht aber nun mal in Mississauga, Ontario!

Noch krasser ist:
"Because permitting is already in place, Commercialisation plant expected to be complete early Q4 2020"
Die wissen noch nicht wo das Ding stehn soll, aber Genehmigungen sind erteilt und im Oktober 2020 ist das Teil schon fertig?!?!?

[winni2]

Nur ein Hinweis : Beobachtet ab Mitte nächster Woche sehr genau alles, was um Hex , Ucore und MDL
veröffentlicht wird ... da duerften grundlegende Neuigkeiten anstehen . Auch bei Lynas , wo ja ausser dem Announcement ueber den Zuschlag fuer "phase1" noch nichts weiter bekannt ist ueber die inhaltliche Ausgestaltung dieses "Auftrags" , den /die dafuer von DoD ausgewählten Partner und die dafuer erwartungsgemäss zu bildende Unternehmensstruktur .
Ob da dann schon Zusammenhänge mit den 3 o.g. anderen Unternehmen im Rahmen der angestrebten
"Integrated Process Chain " fuer REE sichtbar werden , weiss ich nicht ... und natuerlich auch nicht, wie MDL kuenftig strukturell eingebunden wird .

Mehr kann ich hier nicht sagen .. und werd das auch nicht mehr auf meine sonst gewohnte Art versuchen in "Gleichnisse" oder "Rätsel" einzupacken,weils halt aus den persönlichen Netzwerken u.Eigenrecherchen
unserer Kollegen kommt und deshalb öffentlich nicht durch Quellennachweise verifiziert werden kann.

So isses dann korrekt ... und kommt in der nachweislich dokumentierten Form mit den öffentlichen Announcements.
Deshalb der Hinweis , bei den Genannten eng am Ball zu bleiben und zu BEACHTEN ... die 4 Genannten
sollte man keinesfalls mehr getrennt voneinander betrachten ... UND

ES WERDEN IN ZUKUNFT NOCH MEHR ,
einschliesslich der im "Consortium" verbundenen Industrieunternehmen .... und weitere Unternehmen
aus dem critical metals Sektor ...denn Rapid SX kann auch DAS ...

Und jetzt könnt Ihr Euch sicher denken, warum ich seit Hex /IMC mit Rapid SX aus dem "Nirwana" auftauchte , immer wieder auf UCORE verwiesen und dort im Thread auch "getrommelt" hab .
Denn eines der fuer mich vorher NICHT lösbaren Rätsel war bis dahin die seltsame Tatsache, dass
ausgerechnet um die kleine UCORE mit ihrem HREE-Projekt sich dieses gewaltige US-Kanadische
Industriekonsortium vereinte UND zudem UCORE ohne eigene Technologiekompetenz auch noch die
Gruendung des "Alaska Strategic Metals Complex" (SMC ) ausrief ...weit bevor RapidSX öffentlich auf die Bildfläche trat
Was sagt uns das im Nachgang ? ... Der Deal , dass Rapid SX in Ucore eingebracht wird und dass DoD samt seiner Industriearme damit Zugriff auf die hochgradigste und grösste HREE-Lagerstätte Nordamerikas hat , samt der RapidSX Schluesseltechnologie ... war offenbar von vornherein geplant !

Ein "Beweisdokument" gibts darueber nicht ... aber als Hex /IMC mit Rapid SX auftauchte und fast zeit-
gleich mit der Gruendung des JV ein technisches Agreement mit Ucore abgeschlossen wurde und dabeidie mit Ucore verbundenen Mitglieder des Industriekonsortiums ins Spiel kamen , und als schlisslich klar wurde, dass Rapid SX auch auf die Separation von critical metals und weitere Spezialmetalle erweitert
werden soll ...das schloss sich der Indizienkreis .
Wie Lynas / Blue Line und Medallion /RES in die Gesamtstruktur integriert werden und welche Industriepartner ( z.B. Chemieanlagenbauer ) oder bei MDL evtl. auch ein grosser Ressourcepartner ins Boot kommen , das gehört zu den nächsten Rätseln, die erst gelöst sind, wenn die entsprechenden Announcements auf dem Tisch liegen .

Also AUFPASSEN !

Wuensch uns allen Erfolg!

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.572.553 von IllePille am 05.05.20 20:03:49

1. sind das keine Kollegen, sondern ein externes Unternehmen, das Wirtschaftlichkeitsanalysen und Mach
barkeitsstudien bis zur DFS erstellt . Leute mit weit mehr connections und Expertise im Segment
als unsereins

2. gibts bereits ne projektbezogene Verbindung zu Dr.Beer

3. der ist ernannt und unter Vertrag bei Hex im Board als "Strategic Adviser on REE" ! (seite 1)

Er ist top Spezialist fuer chem. processing und Verfahrenstechnik fuer crit. metals und REE
und wird in erster Linie seiner Expertise natuerlich bei der Perfektionierung des Processings
fuer den CDP und besonders auch in den dann anlaufenden Tests mit den unterschiedlichsten
Materialien potentieller Anwender aktiv sein (die wohl wichtigste Bewährungsphase , in der mit
Tonnage-Chargen die Anpassungs-und Justiermöglichkeiten der Anlage auf verschieden zusammen
gesetzte REE-Gemische mit stark differenzierten Gehalten ausgelotet und angepasst werden
muessen.
Und er wird natuerlich auch bei der Beurteilung der Einsatzmöglichkeiten von Rapid SX fuer
ganz unterschiedlich mineralisiertes Rohmaterial anderer Lagerstätten einschl. critical metals
einen wichtigen Beitrag leisten zum Abchecken des Spektrums an Vermarktungsmöglichkeiten.

Die gleich zu Beginn des Announcements genannte und auch so beurkundete
Ernennung als " Strategic Advisor on Rare Earths "
ist korrekt und umfasst die Gesamtverantwortung entspr. seiner Expertise
( sonst wär er Adviser fuer Vermarktung).
Keine Ahnung, warum das auf Seite 5 so blöd formuliert ist ...hier kann sich das auch keiner
erklären .
Andereseits wird im Developersegment der englische Begriff "commercalisation" oft gebraucht fuer die
Ueberfuehrung einer Aufbereitungstechnologie aus der Pilotphase indie pre- commercial stage phase
und schliesslich in die commercial stage phase mit dem ersten "commercial Plant" .
Die Cannis sagen, dass im angloamerikanischen Raum fuer
"Vermarktung" und "Vermarktungs-Möglichkeiten " grundsätzlich "Marketing" bzw.
" Marketing Opportunities " verwendet wird ... komisch formuliert finden sie das schon, auch
wenns nur ein zusammengefasster "activity raport" ist


Ich kanns leider nicht ändern , aber das ist der Stand dessen, was wir hier wissen und fuer richtig und logisch halten..
Beim nächstmöglichen Kontakt mit GB werden werden sie das hinterfragen ... auf der HP muesste das
auch beim nächsten update sichtbar werden ...wichtig ist das unbedingt !

Danke fuer die BM .

Winni

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.571.380 von winni2 am 05.05.20 18:20:14

die Frage war ja nicht, was ein "Strategic Adviser" ist, sondern worin die Aufgabe von GB besteht. Du hast u.a. behauptet, dass er "beim Bau des CDP und in der gesamten finalen Phase bis zur Produktionsreife der ersten kommerziell produzierenden Rapid SX Anlage eine massgebliche leitende Rolle spielen" wird. Das deckt sich nicht mit dem, was HXG zu seiner Rolle verlauten liess, woraus meine immer noch unbeantwortet Frage resultierte. Wenn "such a man is not standing by and gives few tips" die Grundlage für obige Aussage ist, handelt es sich letztlich nur um eine Vermutung deiner Kollegen, die du übernommen hast. Dagegen spricht nichts, solange du das nicht - wie getan - als Fakt darstellst.

Apropos grinsen: schönen Gruss an die Kollegen; dass musste ich auch mit Blick auf deren (oder dessen) Researchergebnis. Stichwort Finanzierung oder HXG ist kein "one-trick-Pony" (meine Wortwahl

Uund bevor man wie damals ueberhaupt die herausragende Reputaion dieses Mannes anzweifelt

auch hier wäre ein wenig mehr Genauigkeit hilfreich. Seine Reputation wurde nicht angezweifelt, sondern s. Beitrag Nr. 70.

Wenn ich so Deine postings in nanderen Threads durchgehe , haben Deine Beiträge, die Du leistest meist in kurzer knapper Form (was ich zugegeben nicht kann) meist eher den Charakter von Anmerkungen , eischl. Einstellen von Links .

was ist daran falsch? Die meisten Dinge lassen sich mit wenigen Worten formulieren. Und Links stelle ich als Beleg ein, wo dies angezeigt ist und/oder damit die Leute Dinge im Detail nachlesen können. Auch falsch?

könnte Dich durch fachlich spitzfindige Fragen in entsprechend
ins Detail gehende Debatten verwickeln

meine bisherigen Fragen waren ziemlich banal; besonderes Fachwissen war keineswegs erforderlich, um diese zu beantworten.

Aber nur zu. Du würdest feststellen, dass ich keinerlei Probleme damit habe, Unwissen zuzugeben. Ich bin weder Chemiker, noch Geo- oder Mineraloge, so what? Ob RapidSX im grossen Stil die gewünschten Erfolge liefern wird, bleibt ohnehin abzuwarten. Angesichts der erfolgreichen PP kann man da sicher vorsichtig optimistisch sein. Aber niemand weiß, ich nicht und auch du und deine Kollegen nicht, welche Ergebnisse die CDP liefern wird.
Und würdest du mich auf einen Irrtum in meinen Ausführungen hinweisen, erhieltest du als Antwort "sorry, mein Fehler" oder etwas in der Art. Könntest du mal drüber nachdenken.

Schade, dass das hier nicht gelingt ....

dem stimme ich; das liesse sich problemlos ändern

Zu mehr im Detail nach Motto "Endlosschleife" hab ich aber keine Zeit und Lust .

das ist insofern schade, als du zwar wieder viel geschrieben hast, auch Informatives, aber einmal mehr meine Fragen (wie schon frühere) unbeantwortet blieben:

- woher weißt du, dass Hexagon im JV "AIM" mit IMC/UCORE jetzt federfuehrend fuer den Bau des RapidSX-CDP Plant zuständig ist?

- woher weißt du, dass G. Beer beim Bau des CDP und in der gesamten finalen Phase bis zur Produktionsreife der ersten kommerziell produzierenden Rapid SX Anlage eine massgebliche leitende Rolle spielen wird?

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.564.183 von IllePille am 05.05.20 09:52:07

.... Hi Lille ...wollt Dich mit dem Beitrag nicht "umgehen" , hab nur erst am Ende des Textes gemerkt, dass ich nicht die Antwortfunktion gewählt hatte ...

[winni2]

"...Appointment of Mister Gavin Beer as Strategic Adviser..." Q-Bericht S.5 @ LILLE PILLE

Ein "Appointment" = "Ernennung" ist nicht gleizusetzen mit dem befristeten Engagement eines beratenden
Spezialisten , sondern die Berufung in eine mit konkreten Kompetenzen und Befugnissen ausgestattete
Position ... hier in einem Unternehmen (Hex ) , wobei Advisoren i.d.R. fuer die Zeit ihrer Ernennung/Berufung Bordmitglieder sind .
Ein zum "Strategic Adviser" berufener Experte nimmt fuer den Zeitraum seiner Ernennung eine herausragende Stellung im Unternehmen ein bezogen auf die Realisierung eines fest umschriebenen
Vorhabens /Projektabschnitts ein , bei dessen Verwirklichung er das Unternehmen mit seiner Expertise und Fachkompetenz unterstuetzt . Dafuer sind ihm fuer die Ausuebung seiner Funktion im Unternehmen die notwendigen ausserordentlichen Kompetenzen und Befugnisse uebertragen .
(aus der Arbeitsdatenbank von Leuten, die im Minensektor Wirtschaftlichkeits-und Machbarkeitsstudien
erstellen ).

Es geht aber auch einfach via Google : "What is a strategic adviser ?" / chron.com

"A strategic adviser guides work, rather that executing it " = Ein strategischer Adviser LEITET die Arbeit
(an dem Projekt ) , fuehrt sie nicht selbst aus.

Soll Dir ausrichten ... solche "strategic advisers" , die i.d.R. von namhaften CONSULTING Unternehmen mit ausgewiesener Spezialisierung und track record in Begleitung eines Expertenteams zur Verfuegung
gestellt werden ... gehören zu den bestbezahltesten Akteuren im UnternehmensConsulting Sektor.
Funktionsbedingt haben sie bezogen auf den zu realisierenden Projektabschnitt IMMER eine
herausragende und somit MASSGEBLICHE Verantwortung fuer die erfolgreiche Realisierung des vereinbarten Entwicklungsziels ... in den projektbezogenen Sitzungen des Boards und einbezogener Managementmitglieder hat der "strategic adviser " den Vorsitz .
Wie bekannt und verifiziert nachzulesen ist Gavin Beer selbst nicht nur Chef des einschlägigen Forschungsbereichs der Murdoch University , sondern auch Chef der auf chemische Extraktions-und Trennverfahren von crit.met und REE spezialisierten Met-Chem Consulting Ltd ...seine persönlich
ausgeuebten Funktionen in namhaften anderen Unternehmen (die er Projektgebunden zeitlich begrenzt
jedes mal auf Grundlage der vorausgegangenen Berufung als "strategic advisor" innehatte , hab ich
genannt , weitere sind nachlesbar in seinem hist track record ).

Ja ...sowas löst bei den 3 Cannis hier ein Grinsen aus .."such a man is not standing by and gives few tips".

Nun darf man natuerlich noch verlangen, dass ich hier Namen , Funktionen und Personalnummern des hier tätigen teams nenne und ne Kopie aus deren system reinstelle ...aber zum Glueck gibts ja Google .

Uund bevor man wie damals ueberhaupt die herausragende Reputaion dieses Mannes anzweifelt und erwartet, dass ich diese Art (hier eher völlig nebensächliche ) Detailfragen jedes mal auf die Art beantworte ...sollte man selber recherchieren , WARUM ein als "strategic Adviser" ins Unternehmen
berufener und ERNANNTER Experte IMMER bezogen auf den zu realisierenden Auftrag (egal was das ist)
eine MASSGEBLICHE Rolle und Funktion einnimmt.

P.S. : Wenn ich so Deine postings in nanderen Threads durchgehe , haben Deine Beiträge, die Du leistest meist in kurzer knapper Form (was ich zugegeben nicht kann) meist eher den Charakter von Anmerkungen , eischl. Einstellen von Links . War auch fuer mich i.d.R. immer hilfreich und zeigte Kompetenz ...trotzdem hätt ich an manchem aus fachlicher Sicht , teils auch die Sichtperspektive betreffend einiges auszusetzen bzw. könnte Dich durch fachlich spitzfindige Fragen in entsprechend
ins Detail gehende Debatten verwickeln . Ich mache sowas aber nicht und werde das auch nicht machen ,
wenn die die Debatte die andern Teilnehmer unnötig vom ROTEN FADEN des Themas ablenken wuerde.
Du sagst es ...dort wo wir mal Debatte hatten , haben wir das sachlich ausdiskutiert ..und unterschiedliche Sichtweisen auch akzeptiert bzw. toleriert.
Schade, dass das hier nicht gelingt ....

Zu mehr im Detail nach Motto "Endlosschleife" hab ich aber keine Zeit und Lust .

Liebe Gruesse,

Winni