Depotstart eines Fast-Newbies (Seite 189)
eröffnet am 17.04.20 04:06:15 von
neuester Beitrag 07.05.24 00:19:10 von
neuester Beitrag 07.05.24 00:19:10 von
Beiträge: 2.901
ID: 1.323.442
ID: 1.323.442
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 208.725
Gesamt: 208.725
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:55 | 484 | |
| vor 1 Stunde | 199 | |
| gestern 11:56 | 197 | |
| gestern 19:02 | 117 | |
| gestern 23:08 | 108 | |
| gestern 21:36 | 102 | |
| gestern 23:36 | 100 | |
| vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
| 2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
| 3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
| 4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
| 5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
| 6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
| 7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
| 8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.883.448 von Mersault am 08.02.21 16:17:47@ xone - wenn es ihnen gelingt Industriestandard zu setzen, ist da einiges möglich. Mit viel Vorlaufzeit, da das komplexe Geschichten sind.
magst du keine eindeutig ansteigenden Charts? ich schon.
magst du keine eindeutig ansteigenden Charts? ich schon.
Jep du hast es gesagt 😉🤷🏼♂️
Alteryx finde auch gefällig. XONE hingegen sieht vom Chart her ja erstmal nich so einladend aus 😳 Bis wohin kann sie denn noch deiner Meinung nach noch steigen? lohnt sich das noch?
Alteryx finde auch gefällig. XONE hingegen sieht vom Chart her ja erstmal nich so einladend aus 😳 Bis wohin kann sie denn noch deiner Meinung nach noch steigen? lohnt sich das noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.883.025 von Mersault am 08.02.21 16:01:23danke dir für blockchain-post - ich werde das verfolgen, aber weiterhin nicht investieren.
+++
PLTR-IBM - das ist der Hammer - das dürften wirklich mal synergien werden.
ich habe es dir ja gesagt - es die falsche Zeit Bargeld zu halten.
+++
Haier jetzt von wallstreet bets entdeckt - mir soll es recht sein.
+++
@ ayx - sieht lecker aus:
+++
XONE zu früh verkauft, ich bin zurück.
+++
PLTR-IBM - das ist der Hammer - das dürften wirklich mal synergien werden.
ich habe es dir ja gesagt - es die falsche Zeit Bargeld zu halten.
+++
Haier jetzt von wallstreet bets entdeckt - mir soll es recht sein.
+++
@ ayx - sieht lecker aus:
+++
XONE zu früh verkauft, ich bin zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.882.002 von clearasil am 08.02.21 15:26:40Palantir ist jetzt wieder im Depot. Bin gerade in Einkaufslaune und will ja die Cashquote etwas reduzieren... Was kann man denn noch kaufen gerade? 😄
L&s und Bitcoin heute... unglaublich! 🚀🤣🥳
L&s und Bitcoin heute... unglaublich! 🚀🤣🥳
https://finance.yahoo.com/news/palantir-teams-ibm-opening-pa…
Palantir Technologies Inc. and International Business Machines Corp. are uniting in a partnership that will dramatically expand the reach of Palantir’s sales force while making IBM’s own artificial-intelligence software easier for non-technical customers to use, the companies plan to announce Monday.
The global partnership is the largest of its kind for Palantir, the maker of data-analysis software whose shares have more than quadrupled since its September debut on the New York Stock Exchange. Palantir gains access to a sales team of more than 2,500 people, up from its current 30. Palantir’s stock rose as much as 12% in pre-market trading.
The relationship is the payday for the project Palantir started more than a year ago to break its data integration and analysis software into smaller, less pricey modules. The Denver-based company mainly mainly sells to companies with revenue in excess of $500 million -- many of which already have relationships with IBM.
Palantir Technologies Inc. and International Business Machines Corp. are uniting in a partnership that will dramatically expand the reach of Palantir’s sales force while making IBM’s own artificial-intelligence software easier for non-technical customers to use, the companies plan to announce Monday.
The global partnership is the largest of its kind for Palantir, the maker of data-analysis software whose shares have more than quadrupled since its September debut on the New York Stock Exchange. Palantir gains access to a sales team of more than 2,500 people, up from its current 30. Palantir’s stock rose as much as 12% in pre-market trading.
The relationship is the payday for the project Palantir started more than a year ago to break its data integration and analysis software into smaller, less pricey modules. The Denver-based company mainly mainly sells to companies with revenue in excess of $500 million -- many of which already have relationships with IBM.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.879.086 von clearasil am 08.02.21 13:39:24
Das haben sich die Leute bezogen aufs Internet auch lange gefragt. 
Also, bin ja wie gesagt auch kein Informatiker oder Techie, aber hoffe mal, dass ich das in den Grundzügen einigermaßen richtig verstanden habe:
Man muss meinem Verständnis nach zwischen zwei Dimensionen unterscheiden, die sich aber wechselseitig aufeinander beziehen:
Ein Blockchain-Netzwerk wird mit dem Blick auf die möglichen Applikationen aufgebaut und erhält erst dadurch seinen Wert (klassische Infrastruktur wie ein Stromnetz -> bringt auch nur was, wenn jemand Strom braucht).
Blockchainbasierte Applikationen sind andererseits nur in dem Maße werthaltig, in dem sie ein Blockchain-Netzwerk nutzen können, das hinreichend Potenzial bietet, Kundenprobleme in technisch überlegener Form zu adressieren.
Das ist ein Zirkel.
a) Wie verdient man mit einem Blockchain-Netzwerk Geld (also z.B. Ethereum oder Polkadot)?
—> Die Funktion eines Blockchain-Netzwerks ist am ehesten vergleichbar mit der eines Betriebssystems. Unterschiedliche „Betriebssysteme“ können bekanntermaßen unterschiedliche Vor- und Nachteile haben. Oft klingen solche Unterschiede in theoretischer Form als Trockenübung für den technischen Laien sehr abstrakt und unverständlich. Am Ende haben diese Unterschiede aber natürlich handfeste Auswirkungen darauf, wie sehr ein Betriebssystem den Bedürfnissen der Anwender gerecht und damit erfolgreich wird. Deswegen macht es Sinn, dass es verschiedene (ernstzunehmende) Krypto-Netzwerke gibt (neben auch jeder Menge Unsinns-Coins und gescheiterten Projekten).
b) Wie verdient man durch die NUTZUNG eines Blockchain-Netzwerks Geld?
—> Wie gehabt für zentrale Rechner oder die Cloud kann man auch für die verschiedenen dezentralen „Betriebssysteme“ (also Blockchain-Netzwerke wie die o.g.) Applikationen bauen (die dann die generischen Features von Blockchain generell und die des spezifischen Blockchain-Netzwerks nutzen, wo diese sinnvollere Lösungen ermöglichen als es klassische zentrale Software-Lösungen könnten).
Wie verdient man also Geld?
Zu a)
1. Vergiss Bitcoin und alles was du damit assoziierst
2. Eine Blockchain ist im Prinzip nichts anderes als eine dezentrale Buchführung auf zig Rechnern gleichzeitig von allen möglichen Leuten, die mit den Inhalten, über die Buch geführt wird, überwiegend persönlich nichts zu tun haben. Teilnehmen an diesem Netzwerk tut man durch das Halten von Coins des jeweiligen Netzwerks.
3. Warum machen Leute da mit? Wie immer, die Leute müssen incentiviert werden. Am Anfang sind Coins eines Netzwerks billig und nur wenige Leute mit technischer Detailkenntnis und Weitblick verstehen die genauen Features und die Vision für das Blockchain-Netzwerk und kaufen zu einem vergleichsweise niedrigen Preis Coins. Sie investieren damit in eine Infrastruktur, der sie einen Innovationsnutzen zuschreiben, und bauen mit ihrer Investition diese Infrastruktur gleichzeitig selber mit auf und tragen damit zu dem Erfolg bei. Sollte sich tatsächlich dann die Meinung weiter verbreite , dass diese spezifische Blockchain-Infrastruktur in dieser oder jener Hinsicht überlegene Features mirbringt, zieht dies neue Interessenten/Investoren an, mit der Zeit verbreiten sich die Basis und der Preis steigt. Die Qualität und Stabilität eines Blockchain-Netzwerks nehmen mit steigender Verbreitung zu. Werden auf dieser Blockchain dann Transaktionen abgewickelt (=wird also über irgendwelche, von den auf der Blockchain laufenden Applikationen bestimmte, Ereignisse dezentral Buch geführt) und stellen die Halter von Coins diese dafür zur Verfügung, dann bekommen sie hierfür im Polkadot-Netzwerk eine Art Nutzungsenstschädigung, ähnlich wie einen Zins oder eine Dividende. Dieser liegt meine ich im Polkadot-Netzwerk derzeit bei ca. 10% p.a. Beispiel: Stelle ich also meine 10 Polkadot-Coins dem Polkadot-Netzwerk ein Jahr lang zur Verfügung um an der Buchführung von Transaktionen teilzunehmen, habe ich nach einem Jahr 11 Polkadots. So werden Teilnehmer also incentiviert.
zu b)
Nun hat man also (bestenfalls) sein funktionierendes, prosperierendes Blockchain-Netzwerk (wie z.B. Ethereum oder Polkadot). Auf Basis dieses Netzwerks kann man nun Applikationen programmieren, die Problemlösungen darstellen, und diese Applikationen verkaufen.
Ein Beispiel wäre die Access-Management-Applikation, welche die Advanced Blockchain-Beteiligung peaq für NTT programmiert hat. Das Problem bei NTT vorher war, dass man einerseits gerne Zugriffsrechte und Zugriffshistorie von Mitarbeitern auf Datenbanken, aber auch Zugang zu Gebäuden/Räumlichkeiten und Fahrzeugpool in einem Programm verwaltet und diese Daten dann auch noch gerne zur Auswertung gespeichert hätte, andererseits aber aufgrund von früheren Hackerangriffen und daraus resultierenden Datenschutzregelungen eine zentrale Speicherung solcher Daten weitgehend untersagt war. peaq programmierte für NTT eine Blockchain-basierte Applikation, die den Zielkonflikt auflöst. Sowohl der Komfort, alles aus einem Programm steuern zu können, als auch die Möglichkeit zur Auswertung der Historie wurden so möglich, im Einklang mit den Datenschutzregelungen, Ich hoffe ich gebe das hier richtig wieder, schreibe das nur aus dem Kopf, also es mag im Detail ein paar Ungenauigkeiten geben.
Zitat von clearasil: Kann mir Volldummie bitte jemand erklären, wie man mit der blockchain Geld verdienen will? 🤔
Das haben sich die Leute bezogen aufs Internet auch lange gefragt
. 
Also, bin ja wie gesagt auch kein Informatiker oder Techie, aber hoffe mal, dass ich das in den Grundzügen einigermaßen richtig verstanden habe:
Man muss meinem Verständnis nach zwischen zwei Dimensionen unterscheiden, die sich aber wechselseitig aufeinander beziehen:
Ein Blockchain-Netzwerk wird mit dem Blick auf die möglichen Applikationen aufgebaut und erhält erst dadurch seinen Wert (klassische Infrastruktur wie ein Stromnetz -> bringt auch nur was, wenn jemand Strom braucht).
Blockchainbasierte Applikationen sind andererseits nur in dem Maße werthaltig, in dem sie ein Blockchain-Netzwerk nutzen können, das hinreichend Potenzial bietet, Kundenprobleme in technisch überlegener Form zu adressieren.
Das ist ein Zirkel.
a) Wie verdient man mit einem Blockchain-Netzwerk Geld (also z.B. Ethereum oder Polkadot)?
—> Die Funktion eines Blockchain-Netzwerks ist am ehesten vergleichbar mit der eines Betriebssystems. Unterschiedliche „Betriebssysteme“ können bekanntermaßen unterschiedliche Vor- und Nachteile haben. Oft klingen solche Unterschiede in theoretischer Form als Trockenübung für den technischen Laien sehr abstrakt und unverständlich. Am Ende haben diese Unterschiede aber natürlich handfeste Auswirkungen darauf, wie sehr ein Betriebssystem den Bedürfnissen der Anwender gerecht und damit erfolgreich wird. Deswegen macht es Sinn, dass es verschiedene (ernstzunehmende) Krypto-Netzwerke gibt (neben auch jeder Menge Unsinns-Coins und gescheiterten Projekten).
b) Wie verdient man durch die NUTZUNG eines Blockchain-Netzwerks Geld?
—> Wie gehabt für zentrale Rechner oder die Cloud kann man auch für die verschiedenen dezentralen „Betriebssysteme“ (also Blockchain-Netzwerke wie die o.g.) Applikationen bauen (die dann die generischen Features von Blockchain generell und die des spezifischen Blockchain-Netzwerks nutzen, wo diese sinnvollere Lösungen ermöglichen als es klassische zentrale Software-Lösungen könnten).
Wie verdient man also Geld?
Zu a)
1. Vergiss Bitcoin und alles was du damit assoziierst
2. Eine Blockchain ist im Prinzip nichts anderes als eine dezentrale Buchführung auf zig Rechnern gleichzeitig von allen möglichen Leuten, die mit den Inhalten, über die Buch geführt wird, überwiegend persönlich nichts zu tun haben. Teilnehmen an diesem Netzwerk tut man durch das Halten von Coins des jeweiligen Netzwerks.
3. Warum machen Leute da mit? Wie immer, die Leute müssen incentiviert werden. Am Anfang sind Coins eines Netzwerks billig und nur wenige Leute mit technischer Detailkenntnis und Weitblick verstehen die genauen Features und die Vision für das Blockchain-Netzwerk und kaufen zu einem vergleichsweise niedrigen Preis Coins. Sie investieren damit in eine Infrastruktur, der sie einen Innovationsnutzen zuschreiben, und bauen mit ihrer Investition diese Infrastruktur gleichzeitig selber mit auf und tragen damit zu dem Erfolg bei. Sollte sich tatsächlich dann die Meinung weiter verbreite , dass diese spezifische Blockchain-Infrastruktur in dieser oder jener Hinsicht überlegene Features mirbringt, zieht dies neue Interessenten/Investoren an, mit der Zeit verbreiten sich die Basis und der Preis steigt. Die Qualität und Stabilität eines Blockchain-Netzwerks nehmen mit steigender Verbreitung zu. Werden auf dieser Blockchain dann Transaktionen abgewickelt (=wird also über irgendwelche, von den auf der Blockchain laufenden Applikationen bestimmte, Ereignisse dezentral Buch geführt) und stellen die Halter von Coins diese dafür zur Verfügung, dann bekommen sie hierfür im Polkadot-Netzwerk eine Art Nutzungsenstschädigung, ähnlich wie einen Zins oder eine Dividende. Dieser liegt meine ich im Polkadot-Netzwerk derzeit bei ca. 10% p.a. Beispiel: Stelle ich also meine 10 Polkadot-Coins dem Polkadot-Netzwerk ein Jahr lang zur Verfügung um an der Buchführung von Transaktionen teilzunehmen, habe ich nach einem Jahr 11 Polkadots. So werden Teilnehmer also incentiviert.
zu b)
Nun hat man also (bestenfalls) sein funktionierendes, prosperierendes Blockchain-Netzwerk (wie z.B. Ethereum oder Polkadot). Auf Basis dieses Netzwerks kann man nun Applikationen programmieren, die Problemlösungen darstellen, und diese Applikationen verkaufen.
Ein Beispiel wäre die Access-Management-Applikation, welche die Advanced Blockchain-Beteiligung peaq für NTT programmiert hat. Das Problem bei NTT vorher war, dass man einerseits gerne Zugriffsrechte und Zugriffshistorie von Mitarbeitern auf Datenbanken, aber auch Zugang zu Gebäuden/Räumlichkeiten und Fahrzeugpool in einem Programm verwaltet und diese Daten dann auch noch gerne zur Auswertung gespeichert hätte, andererseits aber aufgrund von früheren Hackerangriffen und daraus resultierenden Datenschutzregelungen eine zentrale Speicherung solcher Daten weitgehend untersagt war. peaq programmierte für NTT eine Blockchain-basierte Applikation, die den Zielkonflikt auflöst. Sowohl der Komfort, alles aus einem Programm steuern zu können, als auch die Möglichkeit zur Auswertung der Historie wurden so möglich, im Einklang mit den Datenschutzregelungen, Ich hoffe ich gebe das hier richtig wieder, schreibe das nur aus dem Kopf, also es mag im Detail ein paar Ungenauigkeiten geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.875.849 von Mersault am 08.02.21 11:03:24Kann mir Volldummie bitte jemand erklären, wie man mit der blockchain Geld verdienen will? 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.870.758 von GraNDpaAlu am 07.02.21 22:16:37Morgen Grandpa,
freut mich, dass du (zumindest ein bisschen) Blut geleckt hast Polkadot besitze ich noch gar nicht. Versuche seit Donnerstag, den neu emittierten ETF zu kaufen, aber irgendwie gibt es da u.a. bei meinem Broker flatex noch Probleme mit der Handelbarkeit....
Genau, die Idee hinter der Advanced Blockchain AG hast du richtig verstanden. Geht um Anwendungsmöglichkeiten von Blockchain (= immer in irgendeiner Form digitalisierte dezentralisierte Lösungen, die technische Abbildung von „Vertrauen“), also der Entwicklung von konkreten Softwareapplikationen (zu Beginn kundenindividuell und im weiteren Verlauf perspektivisch zunehmende Standardisierung der Software) für die vernetzte digitalisierte Wirtschaft von morgen, z.B. Maschinenbau, Finanzen, Energiewirtschaft etc.
Ich kaufe auch ungern die reine Phantasie und blumige Sprechblasen voller Hoffnung und Buzzwords. Von daher gefällt es mir sehr, dass schon zwei Projekte mit Kunden aus der Industrie im Sack sind (beide durch die Beteiligung „peaq“.
1. Digitales integriertes Access-Management zu Datenbanken, Doors und Fahrzeugpool für NTT
2. EV-Ladeinfrastruktur-Projekt für einen noch nicht genannten großen deutschen Automobilhersteller (im AB-Forum wird aus plausibel erscheinenden Gründen Audi vermutet, offizielle Info soll in den nächsten Monaten kommen)
Auch wenn man sich Beirat, Halter von Beteiligungen und Aufsichtsrat von AB und peaq anguckt, sieht man diverse verdiente Konzern-Manager mit super Netzwerken und Kontakten. Die werden alle nicht ohne Grund bei so einer kleinen Butze an Bord sein...
Ja, es gibt natürlich noch viele andere Player oder Units größerer Konzerne im Bereich Blockchain (habe da auch nicht den Überblick), aber der Markt ist auch riesig und in den absolutem Babyschuhen. Ich sehe es so, dass man nicht unbedingt DIE zukünftig marktdominierende Blockchain-Firma braucht, sondern einfach einen guten erfolgreichen Laden. Das sollte denke ich ggf. schon für eine Vervielfachung reichen. Ich sehe die AB hier als ein Pure-Play-Schnellboot im Bereich Blockchain. Bei der extrem niedrigen Bewertung muss nur mal ein Projekt konzernweit laufen, damit der Kurs ordentlich steigt. Zudem empfinde ich die folgenden beiden Faktoren als risikobegrenzend:
Wenn man sich mal die Vita der führenden Leute von AB ansieht, sieht man das sind extrem gut vernetzte bekannte Persönlichkeiten der Krypto-Szene. Ich denke, man darf davon ausgehen, dass sie die guten Leute und Projekte kennen.
Zum zweiten eben, dass es sich um eine Beteiligungsgesellschaft / um einen Krypto-Inkubator/VC handelt, so dass man mehrere Eisen im Feuer hat.
Was Polkadot angeht: Ich bin ja auch kein Techie Polkadot ist eine eigene Infrastruktur, die eben NICHT wie Ethereum (was auch schon andere Applikationen von Blockchain ermöglichte als nur Coins) nur eine Blockchain zulässt, sondern viele verschiedene proprietäre von unterschiedlichen Playern, die dann wiederum alle miteinander vernetzt werden können. Erinnert mich von der Idee her an das World Wide Web, das ja auch einzelne vorher unabhängig voneinander bestehende Netzwerke vernetzt hat. Es macht aus meiner Sicht Sinn, diese Idee auf Blockchains zu übertragen. Polkadot liefert diese Funktion derzeit als erster und deshalb bin ich erstmal optimistisch. Ob es sich langfristig durchsetzt oder nicht in zwei Jahren durch die nächste Weiterentwicklung abgelöst wird, kann ich natürlich nicht sagen... Aber man hält ja auch nicht jede Aktie für die Ewigkeit. Achtung: Polkadot halte ich für wesentlich spekulativer als Advanced Blockchain!
Zu deiner letzten Frage: Kann dir leider auch nur das sagen, was ich so hier und da gelesen habe. Kann nicht behaupten, hier den großen Überblick über den Markt zu haben (und finde den auch schwierig zu kriegen). Unter den Konzernen, die Blockchain-basierte Applikationen entwickeln, soll IBM eine führende Rolle eingenommen haben (und noch einnehmen?). Im AB-Thread hier auf w:o wurde geschrieben, dass IBM ein Mitbewerber um das EV-Ladeinfrastrukturprojekr für den noch ungenannten Automobilhersteller war, sich der Autokonzern aber für AB entschieden hat. Keine Ahnung, kann das nur so wiedergeben...
freut mich, dass du (zumindest ein bisschen) Blut geleckt hast
Polkadot besitze ich noch gar nicht. Versuche seit Donnerstag, den neu emittierten ETF zu kaufen, aber irgendwie gibt es da u.a. bei meinem Broker flatex noch Probleme mit der Handelbarkeit....Genau, die Idee hinter der Advanced Blockchain AG hast du richtig verstanden. Geht um Anwendungsmöglichkeiten von Blockchain (= immer in irgendeiner Form digitalisierte dezentralisierte Lösungen, die technische Abbildung von „Vertrauen“), also der Entwicklung von konkreten Softwareapplikationen (zu Beginn kundenindividuell und im weiteren Verlauf perspektivisch zunehmende Standardisierung der Software) für die vernetzte digitalisierte Wirtschaft von morgen, z.B. Maschinenbau, Finanzen, Energiewirtschaft etc.
Ich kaufe auch ungern die reine Phantasie und blumige Sprechblasen voller Hoffnung und Buzzwords. Von daher gefällt es mir sehr, dass schon zwei Projekte mit Kunden aus der Industrie im Sack sind (beide durch die Beteiligung „peaq“.
1. Digitales integriertes Access-Management zu Datenbanken, Doors und Fahrzeugpool für NTT
2. EV-Ladeinfrastruktur-Projekt für einen noch nicht genannten großen deutschen Automobilhersteller (im AB-Forum wird aus plausibel erscheinenden Gründen Audi vermutet, offizielle Info soll in den nächsten Monaten kommen)
Auch wenn man sich Beirat, Halter von Beteiligungen und Aufsichtsrat von AB und peaq anguckt, sieht man diverse verdiente Konzern-Manager mit super Netzwerken und Kontakten. Die werden alle nicht ohne Grund bei so einer kleinen Butze an Bord sein...
Ja, es gibt natürlich noch viele andere Player oder Units größerer Konzerne im Bereich Blockchain (habe da auch nicht den Überblick), aber der Markt ist auch riesig und in den absolutem Babyschuhen. Ich sehe es so, dass man nicht unbedingt DIE zukünftig marktdominierende Blockchain-Firma braucht, sondern einfach einen guten erfolgreichen Laden. Das sollte denke ich ggf. schon für eine Vervielfachung reichen. Ich sehe die AB hier als ein Pure-Play-Schnellboot im Bereich Blockchain. Bei der extrem niedrigen Bewertung muss nur mal ein Projekt konzernweit laufen, damit der Kurs ordentlich steigt. Zudem empfinde ich die folgenden beiden Faktoren als risikobegrenzend:
Wenn man sich mal die Vita der führenden Leute von AB ansieht, sieht man das sind extrem gut vernetzte bekannte Persönlichkeiten der Krypto-Szene. Ich denke, man darf davon ausgehen, dass sie die guten Leute und Projekte kennen.
Zum zweiten eben, dass es sich um eine Beteiligungsgesellschaft / um einen Krypto-Inkubator/VC handelt, so dass man mehrere Eisen im Feuer hat.
Was Polkadot angeht: Ich bin ja auch kein Techie
Polkadot ist eine eigene Infrastruktur, die eben NICHT wie Ethereum (was auch schon andere Applikationen von Blockchain ermöglichte als nur Coins) nur eine Blockchain zulässt, sondern viele verschiedene proprietäre von unterschiedlichen Playern, die dann wiederum alle miteinander vernetzt werden können. Erinnert mich von der Idee her an das World Wide Web, das ja auch einzelne vorher unabhängig voneinander bestehende Netzwerke vernetzt hat. Es macht aus meiner Sicht Sinn, diese Idee auf Blockchains zu übertragen. Polkadot liefert diese Funktion derzeit als erster und deshalb bin ich erstmal optimistisch. Ob es sich langfristig durchsetzt oder nicht in zwei Jahren durch die nächste Weiterentwicklung abgelöst wird, kann ich natürlich nicht sagen... Aber man hält ja auch nicht jede Aktie für die Ewigkeit. Achtung: Polkadot halte ich für wesentlich spekulativer als Advanced Blockchain!Zu deiner letzten Frage: Kann dir leider auch nur das sagen, was ich so hier und da gelesen habe. Kann nicht behaupten, hier den großen Überblick über den Markt zu haben (und finde den auch schwierig zu kriegen). Unter den Konzernen, die Blockchain-basierte Applikationen entwickeln, soll IBM eine führende Rolle eingenommen haben (und noch einnehmen?). Im AB-Thread hier auf w:o wurde geschrieben, dass IBM ein Mitbewerber um das EV-Ladeinfrastrukturprojekr für den noch ungenannten Automobilhersteller war, sich der Autokonzern aber für AB entschieden hat. Keine Ahnung, kann das nur so wiedergeben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.354.548 von Mersault am 08.01.21 18:37:51Moin Mersault,
ich bin immer noch am aufarbeiten einiger der hier vorgestellten Aktien zuletzt. Habe heute Abend mal angefangen, mich mit deinen "Krypto"-Teilen zu beschäftigen ☺. Erstmal speziell nur Advanced Blockchain und leicht überflogen auch Polkadot (Wo kaufst du die? Düsseldorf oder Six Swiss?). Wobei sie ja keine direkten Kryptowerte sind, das habe ich schonmal gelernt.
Weil ich bei Krypto immer gleich "zu mache", wollte ich das Video nur kurz anstippen, habe allerdings letztendlich doch die ganzen 35 Minuten geschaut. Man kann sich diesem Thema an sich einfach nicht komplett verschließen denke ich.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann geht es den beiden Visionären von Advanced eher um die Technik der Blockchain und ihren Möglichkeiten an sich, als um die Währung und ihre Kurse. Und das macht für mich auch am meisten Sinn. Bisher habe ich allerdings neben dem Video nur deine Beiträge hier und die Beiträge KC gelesen und war noch nicht in dem speziellen Thread. Der erste Appetit wäre da, aber ich bin ja auch leicht zufrieden zu stellen. Beteiligungsgesellschaft hört sich auch gut an.
Polkadot wäre quasi die Infrastruktur, um mehrere Blockchains zu vereinen? Um es im allgemeinen zu erleichtern, Blockchains auf den Weg zu bringen?
Meine Fragen zu den zwei Unternehmen zum abwägen wären dazu noch: Gibt es vergleichbare Unternehmen, die den gleichen bzw. ähnlichen Ansatz verfolgen und ähnliche Produkte haben, aber schon größer und dadurch eventuell solider sind?
Den Ansatz finde ich sehr gut, allerdings fühlt es sich im Moment so an, als sucht man den dicksten Baum im Amazonas. Vielen Dank für die Anregungen.
Gruß GraNDpaAlu
ich bin immer noch am aufarbeiten einiger der hier vorgestellten Aktien zuletzt. Habe heute Abend mal angefangen, mich mit deinen "Krypto"-Teilen zu beschäftigen ☺. Erstmal speziell nur Advanced Blockchain und leicht überflogen auch Polkadot (Wo kaufst du die? Düsseldorf oder Six Swiss?). Wobei sie ja keine direkten Kryptowerte sind, das habe ich schonmal gelernt.
Weil ich bei Krypto immer gleich "zu mache", wollte ich das Video nur kurz anstippen, habe allerdings letztendlich doch die ganzen 35 Minuten geschaut. Man kann sich diesem Thema an sich einfach nicht komplett verschließen denke ich.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann geht es den beiden Visionären von Advanced eher um die Technik der Blockchain und ihren Möglichkeiten an sich, als um die Währung und ihre Kurse. Und das macht für mich auch am meisten Sinn. Bisher habe ich allerdings neben dem Video nur deine Beiträge hier und die Beiträge KC gelesen und war noch nicht in dem speziellen Thread. Der erste Appetit wäre da, aber ich bin ja auch leicht zufrieden zu stellen
. Beteiligungsgesellschaft hört sich auch gut an.Polkadot wäre quasi die Infrastruktur, um mehrere Blockchains zu vereinen? Um es im allgemeinen zu erleichtern, Blockchains auf den Weg zu bringen?
Meine Fragen zu den zwei Unternehmen zum abwägen wären dazu noch: Gibt es vergleichbare Unternehmen, die den gleichen bzw. ähnlichen Ansatz verfolgen und ähnliche Produkte haben, aber schon größer und dadurch eventuell solider sind?
Den Ansatz finde ich sehr gut, allerdings fühlt es sich im Moment so an, als sucht man den dicksten Baum im Amazonas. Vielen Dank für die Anregungen.
Gruß GraNDpaAlu
Uff, 4 von 5 Wallandern 🤑, die schaue ich mir heute Abend auf jeden Fall mal an ☝😎 danke
Durchsuchen
