Trillion Energy International - der neue Highflyer am Öl- und Gasmarkt? (Seite 81)

[Greenhorn2022]

Zitat von tommy-hl: Reverse-Split

Meines Wissens hat das nichts mit dem geplanten Listing an der TSX/TSX-V zu tun. Sondern mit der Gewinnung von institutionellen Investoren. Bei einigen Instis gibt es Satzungen, die den Kauf von Pennystocks verbieten. Und daher nur börsennotierte Unternehmen zulassen, deren Aktienkurs mind. 1,00 $ beträgt. Art möchte solche Instis ins Boot holen.

Langfristige Investition

Bevor man über eine längerfristige Aktienbeteiligung nachdenkt, sollte m.M.n. das Unternehmen erst einmal seine "Hausaufgaben" in Bezug auf Beseitigung der technischen Probleme machen.

Negativer Fall: Wenn das nicht gelingen sollte, dann sollte man sich besser verabschieden. Denn das Unternehmensziel war es doch, so schnell wie möglich einen positiven Cashflow zu generieren, der das Unternehmen autark von anderen Finanzquellen (inkl. KE = Geld von den Aktionären) macht. Ich setze mir eine "Deadline" bis 31.12.2023. Danach wandert mein Geld in andere Aktien ...

Positiver Fall: Wenn die techn. Probleme innerhalb Q4/2023 gelöst werden, und eine deutlich höhere Gasproduktion ermöglichen, so dass genügend Cashflow reinkommt, um alle weiteren Aktivitäten (Seismik, Exploration, neue Produktionsbohrungen) davon bezahlen zu können, dann bin ich weiter dabei. Ich erwarte dabei NOCH keinen großen finanz. Gewinn, sondern ein SELBSTTRAGENDES Explorations- und Produktionsgeschäft, um ein stetig wachsendes Produktionsvolumen = GELDEINNAHMEN zu ermöglichen.

DANN kommen die Gewinne von ganz allein ...

Generell sollte jeder - BEVOR er AKTIEN von einem UNTERNEHMEN kauft - eine EXIT-STRATEGIE haben! Und diese konsequent verfolgen, d.h. AUSSTEIGEN, wenn das Unternehmen nicht liefert, was es versprach. Techn. Probleme wie im SASB-Feld können entstehen. Aber bitte nur temporär - mit einer zielgerichteten Problemlösung, um dann wieder rasch auf Kurs zu kommen!

Danke Tommy,
so war es korrekt. Der RS um den Kurs auf mindestens 1 zu bringen war keine Börsenplatz Vorgabe, sondern den Regularien einiger Großanleger geschuldet. Aber auch wenn ich das vorhin verwechselt bzw. nicht korrekt wiedergegeben hatte, ändert es an dem drohenden Folge RS wenig, zumindest wenn TCF mit derselben Strategie weiter argumentiert. Nun, soweit ist es noch nicht.
Was die anderen Punkte anbetrifft bin ich 100% d‘accor !
Es heißt schon so lange, dass das Druckproblem gelöst sein sollte, ist es aber nicht.
Irgendwas werden sie bis Dezember schon hin bekommen. Die Frage ist nur für wieviel Kosten und mit welchem Förderergebnis.
Die Gaspreise spielen m. M. n. Keine wesentliche Rolle mehr. Das wird -sofern keine neue Katastrophe kommt- wohl in etwa bei dem bleiben, was wir jetzt sehen.
Wie gesagt, mir war das hier zu undurchsichtig geworden. Deshalb habe ich wie von Dir sehr gut beschrieben, meine Exit Strategie konsequent durchgezogen.
Für mich braucht es jetzt erstmal die positive Drucklösung, bevor ich wieder ans Einsteigen denke

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.559.733 von Kronhardt am 29.09.23 09:45:54

Ich hoffe du meinst mich nicht mit viel Geplapper

[tommy-hl]

Reverse-Split

Meines Wissens hat das nichts mit dem geplanten Listing an der TSX/TSX-V zu tun. Sondern mit der Gewinnung von institutionellen Investoren. Bei einigen Instis gibt es Satzungen, die den Kauf von Pennystocks verbieten. Und daher nur börsennotierte Unternehmen zulassen, deren Aktienkurs mind. 1,00 $ beträgt. Art möchte solche Instis ins Boot holen.

Langfristige Investition

Bevor man über eine längerfristige Aktienbeteiligung nachdenkt, sollte m.M.n. das Unternehmen erst einmal seine "Hausaufgaben" in Bezug auf Beseitigung der technischen Probleme machen.

Negativer Fall: Wenn das nicht gelingen sollte, dann sollte man sich besser verabschieden. Denn das Unternehmensziel war es doch, so schnell wie möglich einen positiven Cashflow zu generieren, der das Unternehmen autark von anderen Finanzquellen (inkl. KE = Geld von den Aktionären) macht. Ich setze mir eine "Deadline" bis 31.12.2023. Danach wandert mein Geld in andere Aktien ...

Positiver Fall: Wenn die techn. Probleme innerhalb Q4/2023 gelöst werden, und eine deutlich höhere Gasproduktion ermöglichen, so dass genügend Cashflow reinkommt, um alle weiteren Aktivitäten (Seismik, Exploration, neue Produktionsbohrungen) davon bezahlen zu können, dann bin ich weiter dabei. Ich erwarte dabei NOCH keinen großen finanz. Gewinn, sondern ein SELBSTTRAGENDES Explorations- und Produktionsgeschäft, um ein stetig wachsendes Produktionsvolumen = GELDEINNAHMEN zu ermöglichen.

DANN kommen die Gewinne von ganz allein ...

Generell sollte jeder - BEVOR er AKTIEN von einem UNTERNEHMEN kauft - eine EXIT-STRATEGIE haben! Und diese konsequent verfolgen, d.h. AUSSTEIGEN, wenn das Unternehmen nicht liefert, was es versprach. Techn. Probleme wie im SASB-Feld können entstehen. Aber bitte nur temporär - mit einer zielgerichteten Problemlösung, um dann wieder rasch auf Kurs zu kommen!

[muenchenguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.560.312 von Greenhorn2022 am 29.09.23 10:57:48

Ich sehe es eher umgekehrt, langfristig ist das hier schwer einschätzbar bzw. entweder schafft es Trillion in den nächsten 1-2 Jahren sich zu etablieren (dann kann man über Langfristposition nachdenken) oder sie straucheln schon vorher.
Ich weiß was Du meinst mit langfristig, Bulgarien, Ölfeld, Möglichkeit v. Farm-in Verträge.....und Rückenwind durch Gas- und Ölpreis, aber ich schaue jetzt eher auf die nächsten 6-12 Monate.....

Zitat von Greenhorn2022:

Zitat von Kronhardt: Vielen Dank für die guten Antworten und Tipps. Leider schreiben die Leute, die es am Besten wissen wenig und die, die besser schweigen sollten, vernebeln die guten Beiträge mit viel Geplapper.

Hallo Kronhardt,
ich gehöre zwar eher zu den Nicht-Spezialisten hier, aber wir alle können Dich glaube ich sehr gut verstehen.
Ich persönlich bin hier vor kurzem auch mit dem letzten Rest ausgestiegen, trotz der horrenden Verluste. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende !!!
Irgendwo sollte JEDER für sich ein Limit setzen !
In den nächsten 1-2 Jahren sehe ich kaum Potential nach oben, langfristig dann aber schon. Denn das Gas ist ja nicht weg !
Wenn der Preis jetzt weiter fällt, müsste es bald wahrscheinlich einen 2. RS geben, um die Anforderungen an den Börsenplatzwechsel aufrecht erhalten zu können. Das dürfte für einen weiteren Vertrauensverlust sorgen. Im Moment glaubt sicher kaum jemand an einen mittelfristigen Erfolg. Das zeigt jedenfalls der Kurs ganz deutlich.
Die Frage ist: wie lange hast Du Zeit ? Auf Basis von 5-10 Jahren sehe ich hier in Kürze sehr gute wiedereinstiegskurse

[Greenhorn2022]

Zitat von Bommel81: hi greenhorn,

wo steht was zu einem mindestkurs als listing requirement. ich habe selbst mal nachgekuckt und nichts gefunden. wäre super wenn du die info teilen könntest.
ich persönliche glaube, dass es auch in kürze gewisse katalysatoren geben kann. produktionserhöhung vor allem, seismik...

grüße,
bommel

Moin Bommel,
bzgl. der Börsenplatzanforderung, das habe ich so aus der Mitteilung von Art für seine Begründung in Bezug auf die durchgeführte RS, was hier auch im Chat verteilt worden war.
Sorry, dass ich die Textpassage auf die Schnelle nicht gefunden hatte.
Bzgl Seismik und Druckproblem Beseitigung, ja, wenn das positiv ausfällt, dann sollte es hier wieder nach oben gehen, klar. Aber da der Cash direkt wieder für neue Ideen ausgegeben werden soll, die auch erstmal dauern, bis daraus Gewinne fließen, und wir einen dermaßen langen und starken Rückgang jetzt erleben mussten, ist das Vertrauen in TCF zumindest bei sehr vielen auf Vorsicht gefallen. Allein deshalb befürchte ich wird es mit einer dauerhaften spürbaren Erholung einfach noch 1-2 Jahre dauern.
Wie gesagt, niemand weiß was morgen kommt. Ist halt nur meine persönliche Einschätzung.
Deshalb werde ich im Moment noch nicht wieder einsteigen. Aber das muss natürlich jeder selbst für sich entscheiden. Ich habe zu lange hier auf die positiven Stimmen vertraut und damit richtig richtig viel Geld verloren. Das macht vorsichtig 😉

[Bommel81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.560.312 von Greenhorn2022 am 29.09.23 10:57:48

hi greenhorn,

wo steht was zu einem mindestkurs als listing requirement. ich habe selbst mal nachgekuckt und nichts gefunden. wäre super wenn du die info teilen könntest.
ich persönliche glaube, dass es auch in kürze gewisse katalysatoren geben kann. produktionserhöhung vor allem, seismik...

grüße,
bommel

[Greenhorn2022]

Zitat von Kronhardt: Vielen Dank für die guten Antworten und Tipps. Leider schreiben die Leute, die es am Besten wissen wenig und die, die besser schweigen sollten, vernebeln die guten Beiträge mit viel Geplapper.

Hallo Kronhardt,
ich gehöre zwar eher zu den Nicht-Spezialisten hier, aber wir alle können Dich glaube ich sehr gut verstehen.
Ich persönlich bin hier vor kurzem auch mit dem letzten Rest ausgestiegen, trotz der horrenden Verluste. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende !!!
Irgendwo sollte JEDER für sich ein Limit setzen !
In den nächsten 1-2 Jahren sehe ich kaum Potential nach oben, langfristig dann aber schon. Denn das Gas ist ja nicht weg !
Wenn der Preis jetzt weiter fällt, müsste es bald wahrscheinlich einen 2. RS geben, um die Anforderungen an den Börsenplatzwechsel aufrecht erhalten zu können. Das dürfte für einen weiteren Vertrauensverlust sorgen. Im Moment glaubt sicher kaum jemand an einen mittelfristigen Erfolg. Das zeigt jedenfalls der Kurs ganz deutlich.
Die Frage ist: wie lange hast Du Zeit ? Auf Basis von 5-10 Jahren sehe ich hier in Kürze sehr gute wiedereinstiegskurse

[muenchenguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.558.287 von freddy1989 am 29.09.23 02:20:26

Hi Freddy, alles schön und gut, aber mit meiner Liegenlassen und in die Entwicklung vertrauen habe ich bei den Expl.schon viel Geld in den Sand gesetzt. Es ist eben die Crux, um die massive Volatilität des Sektors zu nutzen musst Du infomäßig dran bleiben (Stop loss funktioniert in den meisten Fällen wohl auch nicht, weil man ständig rausfliegt). Es gibt schon einige Strategien die funktionieren, aber sie brauchen Infos, Erfahrung und Geduld. Hier bei Trillion dachte ich dass die Fundamentaldaten passen, die Entwicklung , die Infrastruktur, das Timing, die Branche. Im Moment bleibt eher nur die Kontrazyklik übrig 😐

[Kronhardt]

Vielen Dank für die guten Antworten und Tipps. Leider schreiben die Leute, die es am Besten wissen wenig und die, die besser schweigen sollten, vernebeln die guten Beiträge mit viel Geplapper.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.558.218 von tntxrxwelle am 29.09.23 01:07:31

Hi tntxrxwelle

Hoffe dir geht es gut lange nichts mehr gehört von dir ja du hast vollkommen recht bei solchen Unternehmen spielt Angebot und nachfrage eine große Rolle wie im Minensektor auch gibt es gute News Bohrergebnisse oder so kann der kurs mal schnell seine 200% machen wenn die Nachfrage plötzlich ansteigt.

Oft regelt sich die Nachfrage und der Kurs auch über die Heimatbörsen in Toronto z.b und die Börsen in Deutschland sind Nebenschauplätze.

Ganz wichtig Kronhardt tipp von mir schaue nicht täglich nach dem Kurs in dein Depot. Ich habe auch einen Pennystock im Depot und hat hatte ich über 3 Jahre 90% im Minus .....jeder hat mir geraten "Bankberater" Verkaufen und retten was zu retten ist ich habe stur weiter nachgekauft über Monat und so meinen EK Preis um über die hälfte gesenkt.

Der Kurs kann heute tief stehen alle denken es ist aus und in 6 Monaten 200% gemacht haben ganz wichtig es muss Geld sein was man nicht brauch ich sage immer wenn ich in so einen Pennystock rein gehe gebe ich ihnen 3-5 Jahre mindestens Zeit sich zu entwickeln und probiere immer nee Firma zu finden wo es Cashflow gibt ist mir wichtig das sie vieles selbst finanzieren können.