CureVac ist endlich an der Börse (Seite 253)

[chartiii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.706.254 von ElBarto86 am 07.07.21 01:54:57

Ich gebe dir ja weitestgehend Recht, abgesehen von der Äußerung dass das „Vertrauen auf zukünftig erfolgreiche Wirkstoffentwicklung“ weitesgehend verschwunden ist. Wenn dem so wäre, wäre Curevac jetzt ein Pennystock. Wie reden hier von einem Market Cap von knapp 10Mrd €. Und dass CV beim Coronaimpfstoff zu langsam war und die finalen Phase-3 Studienergebnisse enttäuschend, das ist der Normalfall und sollte jdm. bewusst sein, der in Biotechwerte investiert (wobei das „Warum“ absolut relevant ist). Auch viele kleine Dinge, die während den Studien suboptimal gelaufen sind, kann man als Lehrgeld bezeichnen, welches man als StartUp bezahlen musste (BioNTech dank Pfizer kaum und Moderna war auch ohne Partner bedeutend besser). Das wäre alles überhaupt kein Problem für mich als Anleger. Aber das Ganze drumherum WIE das abgelaufen ist + die Kommunikation des Unternehmens + das Bild welches die handelnden Personen abgegeben haben, da Schrillen bei mir alle Alarmglocken. CV ist momentan für mich ein reiner Zock für Anleger und eine Traumspieloase für Trader.

[Liechtstein]

Die Kursentwicklung signalisiert, dass der Artikel seine Wirkung nicht verfehlt hat. Die Hintergründe kommen jetzt in der breiten Öffentlichkeit an
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/inside-curevac-pok…

Das erste Mal überhaupt (!) werden von einem Presseorgan die kuriosen Äußerungen des Curevac-Managements als das bezeichnet, was sie sind, vollkommen dubios: "Aktuell verschleiert nun Curevac offenbar das Problem"

Zur Zulassung: "Wenn das nicht klappt, verliert das Curevac-Management, der Aufsichtsrat sowie die Geschäftsführer von divinie Hopp Biotech Holding Millionen, da dieser Personenkreis zahlreiche Anteile an Curevac hält. "

Im Klartext, verbleibendes Geschäftsmodell von Curevac: Konversion zur Zockerbude zugunsten der Anteilseigner. Ab jetzt darf sich jeder fragen: Sind EU und EMA geneigt, dieses Vorhaben zu unterstützen per Zulassung eines kaum wirksamen und damit gefährlichen Impfstoffs?

[Clintender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.707.331 von DaxProPlayer am 07.07.21 08:52:49

Ich wünsche das keinem aber ich denke es geht noch deutlich runter ich habe einen guten Wert hatte ich auch schon geschrieben die Paion AG die haben sechs Zulassung und der Kurs ist trotzdem fast halbiert🙈🙈 habe noch mal bei 1,71 dazu gekauft weil ich an diese Geschichte glaube aber das Produkt muss auch erst mal überall verkauft werden🙈 oh da lohnt sich meiner Meinung nach ein Einstieg da gibt es im August die endgültigen Zahlen ob es jemand kauft oder auch nicht ich bin da sehr optimistisch und die haben zwei gute weitere Mittel dazu genommen die auch schon gut verkauft werden da kann man mal sein Geld parken denke das wir diese Woche noch die 2,10 € sehen werden🚀🚀🦊🏎

[DaxProPlayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.703.551 von Clintender am 06.07.21 19:16:20

Wann gehen wir denn Long ?

[Clintender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.706.254 von ElBarto86 am 07.07.21 01:54:57

So und heute sehen wir die 50 von unten ganz schnell 🙈🙈 wie gesagt muss jeder selber wissen aber ich möchte keine Aktien mehr haben von diesem Unternehmen das wird Nix🙈

[ElBarto86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.704.910 von Artikel14 am 06.07.21 21:25:11

Aus meiner Sicht ist das KGV bei derartigen Unternehmen völlig irrelevant. Die Kursentwicklung beruht doch letztlich ausschließlich auf der Fantasie der Anleger, also auf der Spekulation, dass das betreffende Unternehmen zukünfitg erfolgreich weitere Wirkstoffe entwickelt und dann ggf. ordentlich Kasse macht. Genau aus diesem Grund ist Curevac für mich derzeit auch kein Kauf. Denn das Vertrauen auf zukünftig erfolgreiche Wirkstoffentwicklung dürfte erstmal weitesgehend verschwunden sein, weil vollmundig Ankündigungen gemacht worden sind, die sich schlussendlich nicht realisiert haben. Genau das Gegenteil gilt für Biontech...einen Impfstoff entwickelt und das ziemlich erfolgreich. Da ist nun natürilch viel mehr Vertrauen darauf vorhanden, dass auch andere Wirkstoffe erfolgreich entwickelt werden. Über das KGV dieser Unternehmen können wir uns dann vielleicht in 10 Jahren mal unterhalten.

[Artikel14]

Welches KGV haltet ihr eigentlich für einen mRNA-Impfstoff-Hersteller für angemessen?

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.704.076 von baggo-mh am 06.07.21 20:07:11

Ich habe keine Ahnung was Du mir sagen willst. Ich rede über CureVac, nicht BNTX und das hier zeigt, dass CVAC bei Interactive Brokers gerade stark geshortet wird (wegen dem Zins von 194.1 %). Kommentiere doch die Daten einfach selber so wie Du meinst und lass mich raus
https://iborrowdesk.com/report/CVAC

[Liechtstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.704.076 von baggo-mh am 06.07.21 20:07:11

Da sagt schon die Semantik, dass nichts dran ist. Maximalzahl ist das Maximum, aber keine Verpflichtung. Wenn keine Anbieter da sind, kann die Zahl beliebig klein werden. Ggf. = 0.

So auch die FAQ

What does "available" mean?
... brokerages have plenty of clients willing to lend out their shares. Some securities are in high demand - many people want to borrow them, or some may have restricted supply - few people willing to lend them. In either case the "available" number can be low

[Artikel14]

Q2 wird bei Curevac enttäuschen wegen keinerlei nennenswertem Endkunden-Umsatz und hunderte Millionen Verluste, oder?
Wikipedia: "Im Februar 2021 vereinbarten Curevac und der britische Pharmakonzern GlaxoSmithKline (GSK) die Entwicklung eines modifizierten Covid-Impfstoffs, der Schutz vor neu aufkommenden Varianten des Coronavirus bieten und 2 0 2 2 das Zulassungsverfahren durchlaufen soll."
2 0 2 2 ist in sechs bis achtzehn Monaten und etwas spät, um bei der Pandemiebekämpfung eine geschäftlich relevante Rolle zu spielen. Es ist außerdem zu viel schief gelaufen bei der Gen#1 und es sind viel zu wenig Fehler eingeräumt und ausgeräumt worden, um belastbare Hoffnung auf Gen#2 zu haben.
Außerdem lese ich zu Gen#2 "bei noch geringen Dosierungen" und damit weiterhin ein Dosierungsproblem. Curevac hat Probleme mit der modifizierten mRNA-Technologie, um die sie herumreden meiner bescheidenen Meinung nach. Das gilt auch für weitere Probleme dort.
Q2 ist geschäftlich gelaufen, die Q2-Zahlen werden bis September berechnet und verkündet. Aber viel schlimmer ist, dass es ohne Gen#1-Zulassung auch in Q3 und in Q4 keinerlei nennenswertem Endkunden-Umsätze und hunderte Millionen Verluste geben wird. Wann und ob es 2022 losgehen kann, steht in den Sternen und weder CDU noch SPD rechnen mit einer Curevac-Zulassung und einem Curevac-Impfstoff-Einsatz, obwohl diese auf EU-Ebene bestens vernetzt sein sollten.
Die Corona-Pandemie war geschäftlich eine einmalige Chance, ein "Elfmeter ohne Torwart", der leider "versemmelt" wurde.