Gabriel Resources (Seite 14)
eröffnet am 10.02.21 17:36:34 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:18 von
neuester Beitrag 24.05.24 11:00:18 von
Beiträge: 663
ID: 1.341.875
ID: 1.341.875
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 45.881
Gesamt: 45.881
Aktive User: 0
ISIN: CA3619701061 · WKN: 931885
0,0131
EUR
+39,36 %
+0,0037 EUR
Letzter Kurs 22:45:02 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
18.05.24 · Accesswire  |
29.04.24 · Accesswire |
26.04.24 · Accesswire |
05.04.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6900 | +331,25 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 1.457,05 | +13,60 | |
| 15,400 | +12,82 | |
| 9,7300 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8620 | -9,32 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 27,46 | -9,97 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 0,8650 | -13,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ja, das ist schon eine Schweinerei, was da von höchstrangigen rumänischen Politikern veranstaltet wurde.
Da kann man nur hoffen, dass in diesem Thread nicht ebenfalls ein bezahlter rumänischer Mitarbeiter sein mieses Spiel trieb. Verdächtig war es, mit welch großem Engagement und Zeitaufwand er für die Aktie die Werbetrommel geschlagen hat. Zusätzlich hat er, sehr geschickt, zum richtigen Zeitpunkt und am richtigen Ort, nämlich im GreenX-Thread, zockerwillige Spekulanten in die Gabriel-Aktie hineingezogen.
Und noch verdächtiger war für mich, wie übertrieben empört und vehement er seinen(?) Präsidenten verteidigte, als unser Freund aus Texas (Mr. Wendell) den rumänischen Präsidenten als "Frühstückspräsidenten" bezeichnete. Die Reaktion darauf war geradezu verräterisch.
Da kann man nur hoffen, dass in diesem Thread nicht ebenfalls ein bezahlter rumänischer Mitarbeiter sein mieses Spiel trieb. Verdächtig war es, mit welch großem Engagement und Zeitaufwand er für die Aktie die Werbetrommel geschlagen hat. Zusätzlich hat er, sehr geschickt, zum richtigen Zeitpunkt und am richtigen Ort, nämlich im GreenX-Thread, zockerwillige Spekulanten in die Gabriel-Aktie hineingezogen.
Und noch verdächtiger war für mich, wie übertrieben empört und vehement er seinen(?) Präsidenten verteidigte, als unser Freund aus Texas (Mr. Wendell) den rumänischen Präsidenten als "Frühstückspräsidenten" bezeichnete. Die Reaktion darauf war geradezu verräterisch.
Das war's, eben ein Zock, zum Glück mit wenig Kohle da rein , Verlust hält sich in Grenzen!🤷♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.424.313 von JeremyWendell am 09.03.24 11:33:11Das stimmt, obwohl man auch nicht annehmen sollte, dass LALIVE jetzt jedes Verfahren gewinnt. Der Fall mit GreenX ist natürlich vollkommen anders gelagert. Hier finanziert Litigation Capital Management die gesamten Kosten für den Prozess und die Rechtsberatung gegen eine Erfolgsbeteiligung und trägt das gesamte Risko bei einem Misserfolg. Man hat wahrscheinlich gute Argumente und das Wissen, um diesen Fall zu einem Erfolg zu führen!
Mir geht es jetzt auch nicht vorrangig um die inhaltliche Begründung dieses Urteils, sondern um die Geschehnisse und den Ablauf seit 01/2024, welche aufgrund der Aussagen der Politiker in Rumänien jetzt im Nachhinein schon sehr merkwürdig anmuten und einen ganz gezielten Eindruck - wir müssen mehere Milliarden Schadensersatz zahlen - hinterlassen hatten. Das war eine bewusste Irreführung - wirklich hervorragend gemacht, das muss man denen schon lassen.
Mir geht es jetzt auch nicht vorrangig um die inhaltliche Begründung dieses Urteils, sondern um die Geschehnisse und den Ablauf seit 01/2024, welche aufgrund der Aussagen der Politiker in Rumänien jetzt im Nachhinein schon sehr merkwürdig anmuten und einen ganz gezielten Eindruck - wir müssen mehere Milliarden Schadensersatz zahlen - hinterlassen hatten. Das war eine bewusste Irreführung - wirklich hervorragend gemacht, das muss man denen schon lassen.
die Shorts werden natürlich jetzt aus dem feiern nicht raus kommen
kommt darauf an, ob der Aktienhandel wieder aufgenommen wird. Falls nicht, schauen die ebenfalls in die Röhre. Hintergrund: Zum 30.09. lag ein "working capital deficit" von $2,6 Mio. Nimmt man die "non current assets" hinzu, bleiben immer noch knapp $1,9 Mio. Seitdem wurden aus der Wandlung von Warrants >$3,2 Mio eingenommen. Andererseits sind seit dem letzten Q-Bericht 5 Monate vergangen, was weitere Kapitalabflüsse bedeutet. Insgesamt dürfte sich die Liquiditätslage plus/minus der Nulllinie bewegen. Allerdings kommen nun Zahlungen an Rumänien iHv U$10 Mio. hinzu. Ich sehe nicht, wie Gabriel diese Summe auftreiben könnte. Gelingt dies nicht, ist eine Pleite unausweichlich. Insofern ist fraglich, ob der "Trading Halt" überhaupt aufgehoben wird.
kommt darauf an, ob der Aktienhandel wieder aufgenommen wird. Falls nicht, schauen die ebenfalls in die Röhre. Hintergrund: Zum 30.09. lag ein "working capital deficit" von $2,6 Mio. Nimmt man die "non current assets" hinzu, bleiben immer noch knapp $1,9 Mio. Seitdem wurden aus der Wandlung von Warrants >$3,2 Mio eingenommen. Andererseits sind seit dem letzten Q-Bericht 5 Monate vergangen, was weitere Kapitalabflüsse bedeutet. Insgesamt dürfte sich die Liquiditätslage plus/minus der Nulllinie bewegen. Allerdings kommen nun Zahlungen an Rumänien iHv U$10 Mio. hinzu. Ich sehe nicht, wie Gabriel diese Summe auftreiben könnte. Gelingt dies nicht, ist eine Pleite unausweichlich. Insofern ist fraglich, ob der "Trading Halt" überhaupt aufgehoben wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.424.271 von Pieselwitz am 09.03.24 11:23:55Richtig, das macht aber trotzdem noch keinen Schiedsspruch. Und für diesen mache ich LALIVE verantwortlich. Die haben ganz offensichtlich mal wieder hervorragende Arbeit geleistet. Zudem war der Fall lange nicht so klar wie bei GreenX. Das wurde eben durch dieses mediale Theater völlig in den Hintergrund gedrängt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.423.155 von Pieselwitz am 09.03.24 00:38:48Mit einer solchen Entscheidung hätte ich NIEMALS gerechnet. Entweder haben die Politiker in den letzten Wochen geblufft oder es wusste wirklich niemand im Vorfeld Bescheid über das bevorstehende Ergebnis.
Meiner Meinung nach war das ein großer Bluff & Politik Theater der allerbesten Klasse! Für mich nicht vostellbar, dass im Februar ein anderes Ergebnis vorab mitgeteilt wurde. Die Regierungspartei hat im kleinen Kreis mit dem Wissen eines positiven Schiedsspruchs einen negativen Ausgang für Rumänien lediglich als Gerücht in Umlauf gebracht, mit dem Ziel, die Oppositionparteien, welche damals für die Entscheidungen verantwortlich waren, in Misskredit zu bringen und zu schwächen, um sich am Ende als großer Retter feiern zu lassen. Zumal im Herbst dieses Jahres Wahlen in Rumänien stattfinden und man dadurch Wählerstimmen generieren kann. Das erscheint mir als ein plausibles Szenario.
Am Ende könnten für die (sehr positive) Erwartungshaltung seit Februar also dreckige, schmutzige politische Spielchen verantwortlich sein - so sehe ich das!
Meiner Meinung nach war das ein großer Bluff & Politik Theater der allerbesten Klasse! Für mich nicht vostellbar, dass im Februar ein anderes Ergebnis vorab mitgeteilt wurde. Die Regierungspartei hat im kleinen Kreis mit dem Wissen eines positiven Schiedsspruchs einen negativen Ausgang für Rumänien lediglich als Gerücht in Umlauf gebracht, mit dem Ziel, die Oppositionparteien, welche damals für die Entscheidungen verantwortlich waren, in Misskredit zu bringen und zu schwächen, um sich am Ende als großer Retter feiern zu lassen. Zumal im Herbst dieses Jahres Wahlen in Rumänien stattfinden und man dadurch Wählerstimmen generieren kann. Das erscheint mir als ein plausibles Szenario.
Am Ende könnten für die (sehr positive) Erwartungshaltung seit Februar also dreckige, schmutzige politische Spielchen verantwortlich sein - so sehe ich das!
Letztendlich habe ich nur zwei mögliche Erklärungen für die unerwartete Niederlage:
- Politische Einwirkungen auf die Richter. Aber daran glaube ich nicht.
- Rumänien hatte schlichtweg die besseren Anwälte und das ist für mich die Erklärung.
Hätte es dieses Theater der Politiker und der Medien in den letzten Wochen nicht gegeben, wäre die Erwartungshaltung nie so groß gewesen, wie sie nun vor dem Schlichterspruch dann letztendlich war. Daher hat bei mir auch die Vernunft gesiegt und ich habe den Einsatz rausgenommen. Das hatte ich hier ja auch geschrieben. Der Verlust des schönen Gewinns tut trotzdem weh.
- Politische Einwirkungen auf die Richter. Aber daran glaube ich nicht.
- Rumänien hatte schlichtweg die besseren Anwälte und das ist für mich die Erklärung.
Hätte es dieses Theater der Politiker und der Medien in den letzten Wochen nicht gegeben, wäre die Erwartungshaltung nie so groß gewesen, wie sie nun vor dem Schlichterspruch dann letztendlich war. Daher hat bei mir auch die Vernunft gesiegt und ich habe den Einsatz rausgenommen. Das hatte ich hier ja auch geschrieben. Der Verlust des schönen Gewinns tut trotzdem weh.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.423.284 von taschenrechner1 am 09.03.24 05:28:13Bei all dem finanziellen Schmerz, bei einigen größer bei anderen kleiner, empfinde ich es hier mal als unterste Schublade, wie man hier nach tritt.
Unbelievable!
Und dann noch zu unterstellen, dass die Beiträge jemand dazu gedrängt haben einzusteigen oder aufzustocken, heftig!
Wie wäre es denn, wenn du mal deine eigenen Beiträge überfliegst, vielleicht habe ich auch genau deswegen nachgekauft. Schönen Dank Taschenrechner
Sowas von unnötig!
Die Tenormeinung war doch ganz klar und irgendwo haben halt die geschätzt 10% Wahrscheinlichkeit gewonnen, die Shorts werden natürlich jetzt aus dem feiern nicht raus kommen 🙄
Warten wir also ab, was kommt. Die können jetzt noch so viel prüfen wie sie wollen, aktuell sind die Wahrscheinlichkeiten wohl bei 1% das Gabriel da noch was „heraus handeln“ kann.
Was wohl aber klar ist, dass es hier tatsächlich kein wischi-waschi gibt sondern nur gewinnen oder verlieren. Was mit den Lizenzen ist, bleibt offen. Aber wohl Wegen der rechtlichen Situation dann auch eher wertlos (Stichwort Weltkulturerbe).
Memo an mich selbst:
Bei erfolgsversprechenden Fällen zeitig einsteigen, nur moderate Posi und bei entsprechend positiver Entwicklung = Einsatz raus!
Unbelievable!
Und dann noch zu unterstellen, dass die Beiträge jemand dazu gedrängt haben einzusteigen oder aufzustocken, heftig!
Wie wäre es denn, wenn du mal deine eigenen Beiträge überfliegst, vielleicht habe ich auch genau deswegen nachgekauft. Schönen Dank Taschenrechner
Sowas von unnötig!
Die Tenormeinung war doch ganz klar und irgendwo haben halt die geschätzt 10% Wahrscheinlichkeit gewonnen, die Shorts werden natürlich jetzt aus dem feiern nicht raus kommen 🙄
Warten wir also ab, was kommt. Die können jetzt noch so viel prüfen wie sie wollen, aktuell sind die Wahrscheinlichkeiten wohl bei 1% das Gabriel da noch was „heraus handeln“ kann.
Was wohl aber klar ist, dass es hier tatsächlich kein wischi-waschi gibt sondern nur gewinnen oder verlieren. Was mit den Lizenzen ist, bleibt offen. Aber wohl Wegen der rechtlichen Situation dann auch eher wertlos (Stichwort Weltkulturerbe).
Memo an mich selbst:
Bei erfolgsversprechenden Fällen zeitig einsteigen, nur moderate Posi und bei entsprechend positiver Entwicklung = Einsatz raus!
Jetzt ist es offiziell und von Gabriel res. bestätigt.
Durchsuchen
12.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
14.02.24 · wO Chartvergleich · Gabriel Resources |