Gabriel Resources (Seite 27)
eröffnet am 10.02.21 17:36:34 von
neuester Beitrag 30.05.24 09:43:01 von
neuester Beitrag 30.05.24 09:43:01 von
Beiträge: 669
ID: 1.341.875
ID: 1.341.875
Aufrufe heute: 106
Gesamt: 46.316
Gesamt: 46.316
Aktive User: 0
ISIN: CA3619701061 · WKN: 931885 · Symbol: GBU
0,0200
CAD
+33,33 %
+0,0050 CAD
Letzter Kurs 18:10:29 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · Accesswire  |
18.05.24 · Accesswire |
29.04.24 · Accesswire |
26.04.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +62,79 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 0,9900 | +13,79 | |
| 9,1400 | +12,98 | |
| 794,35 | +12,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,56 | -7,96 | |
| 0,8000 | -8,05 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 8,7600 | -10,37 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.348.014 von Einhesse am 26.02.24 18:31:34
Sorry f
sorry f Typo .. kann den Beitrag nicht mehr ändern .. denke die meisten verstehen das was ich sagen will jeher die Aktie steigt desto größer das Risiko das der komplette Einsatz weg ist.
Aktuell sind wir noch bei min 1:4 (Risiko Gewinn) wenn man 50:50 analog zum Roulette rechnet. Bei es beim Roulette nur den doppelten Einsatz gibt, hier man den 4fachen - eher den 6-8 fachen da die Zinsen enorm ausfallen werden!
Warte mit >81000 Anteilen auf das Urteil, Moet Ice steht kalt im Kühlschrank - entweder für den Frust oder zur Freude !!! haha
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.347.477 von minenmaster am 26.02.24 17:14:07Is hier schon jemand drinnen von euch, oder sollte man noch max.1 Woche warten?🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.345.962 von 90BVB09 am 26.02.24 13:38:43Das mit der fachlichen Sicherheit scheint geklärt zu sein 
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.347.063 von urai5 am 26.02.24 16:21:48
Also es ist so (nicht "nur" mutmasslich): Bei der Berechnung der Entschädigung - basierend auf der NAV-Methode (Net Asset Value) - hat Gabriel Resources seinen Anteil an Rosia Montana adjustiert: "and made adjustments for Gabriel’s equity stake in RMGC"
Die beiden anderen Bewertungsmethoden richteten sich nach der Marktkapitalisierung. Bis auf ein paar Hundert Millionen USD sind alle Beträge gleich. Die entgangenen Gewinne können nur eine Annäherung an eine künftige Profitabilität sein.
Fazit: ein allfälliger ICSID-Award gehört zu 100% Gabriel Resources.
Zitat von urai5: (...)Dies bezieht sich mutmasslich nur auf die Investitionen und auf mögliche entgangene Gewinne von Gabriel, basierend auf einem Anteil von gut 80% an Rosia Montana. Daher ist gemäss meiner Auffassung ein allfälliger Award 100% zugunsten von Gabriel Resources.
Also es ist so (nicht "nur" mutmasslich): Bei der Berechnung der Entschädigung - basierend auf der NAV-Methode (Net Asset Value) - hat Gabriel Resources seinen Anteil an Rosia Montana adjustiert: "and made adjustments for Gabriel’s equity stake in RMGC"
Die beiden anderen Bewertungsmethoden richteten sich nach der Marktkapitalisierung. Bis auf ein paar Hundert Millionen USD sind alle Beträge gleich. Die entgangenen Gewinne können nur eine Annäherung an eine künftige Profitabilität sein.
Fazit: ein allfälliger ICSID-Award gehört zu 100% Gabriel Resources.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.345.962 von 90BVB09 am 26.02.24 13:38:43
1. Zu den Kosten, welche GBU bezahlen muss gibt es nur eine verlässliche Quelle: Finanzberichte.
Hier der letzte verfügbare Bericht:
https://www.gabrielresources.com/wp-content/uploads/2023/11/…
Massgebend ist Ziffer 18. Contingent Liabilities (pdf Seite 44f)
Im wesentlichen sind es:
- die AVRs (arbitration value rights) im Umfang von 13.04% des Awards - aber gedeckelt auf 304.3 USD.
- sowie der KEEP (employee engagement plan): die ersten 500 Mio. USD 7.5% anschliessend open end 2.5%.
- plus noch Diverses
2. Die Frage nach den 80%. Hier gibt die MD&A (pdf Seite 1) Auskunft:
Die Nutzungskonzessionslizenz für das Projekt („Lizenz“) wird von Roșia Montană Gold Corporation S.A. („RMGC“) gehalten, ein rumänisches Unternehmen, an dem Gabriel einen Anteil von 80,69 % hält. Der Rest von 19,31 % wird von Minvest Roșia Montană S.A. („Minvest RM“) gehalten (Rumänisches staatliches Bergbauunternehmen.)
Vor das ICSID-Schiedsgericht ging Gabriel Resources - und nicht die RMGC. Es war auch Gabriel Resources, welches die Investition von über 760 Mio. USD getätigt hatte. Ein staatliches Unternehmen ist nicht berechtigt, gegen den eigenen Staat vor dem ICSID Klage zu führen. Das wäre ein innerstaatlicher Case. Gabriel Resources als Kläger musste daher darlegen, welche Entschädigung Rumänien dem Unternehmen bezahlen sollte. Dies bezieht sich mutmasslich nur auf die Investitionen und auf mögliche entgangene Gewinne von Gabriel, basierend auf einem Anteil von gut 80% an Rosia Montana. Daher ist gemäss meiner Auffassung ein allfälliger Award 100% zugunsten von Gabriel Resources.
urai5
Zitat von 90BVB09: von ceo.ca:
"When GBU receives the award, they will likely have to pay at least 30% to their legal team. (...)
@ztu Yes, they owned 80% of Rosia Montana Project. Since the case is Gabriel Resources Ltd. and Gabriel Resources (Jersey) v. Romania, I assume the award is for their 80% stake. Or did I interpret that incorrectly?
Möchte trotzdem kurz jemand Stellung beziehen?
1. Zu den Kosten, welche GBU bezahlen muss gibt es nur eine verlässliche Quelle: Finanzberichte.
Hier der letzte verfügbare Bericht:
https://www.gabrielresources.com/wp-content/uploads/2023/11/…
Massgebend ist Ziffer 18. Contingent Liabilities (pdf Seite 44f)
Im wesentlichen sind es:
- die AVRs (arbitration value rights) im Umfang von 13.04% des Awards - aber gedeckelt auf 304.3 USD.
- sowie der KEEP (employee engagement plan): die ersten 500 Mio. USD 7.5% anschliessend open end 2.5%.
- plus noch Diverses
2. Die Frage nach den 80%. Hier gibt die MD&A (pdf Seite 1) Auskunft:
Die Nutzungskonzessionslizenz für das Projekt („Lizenz“) wird von Roșia Montană Gold Corporation S.A. („RMGC“) gehalten, ein rumänisches Unternehmen, an dem Gabriel einen Anteil von 80,69 % hält. Der Rest von 19,31 % wird von Minvest Roșia Montană S.A. („Minvest RM“) gehalten (Rumänisches staatliches Bergbauunternehmen.)
Vor das ICSID-Schiedsgericht ging Gabriel Resources - und nicht die RMGC. Es war auch Gabriel Resources, welches die Investition von über 760 Mio. USD getätigt hatte. Ein staatliches Unternehmen ist nicht berechtigt, gegen den eigenen Staat vor dem ICSID Klage zu führen. Das wäre ein innerstaatlicher Case. Gabriel Resources als Kläger musste daher darlegen, welche Entschädigung Rumänien dem Unternehmen bezahlen sollte. Dies bezieht sich mutmasslich nur auf die Investitionen und auf mögliche entgangene Gewinne von Gabriel, basierend auf einem Anteil von gut 80% an Rosia Montana. Daher ist gemäss meiner Auffassung ein allfälliger Award 100% zugunsten von Gabriel Resources.
urai5
von ceo.ca:
--------------------
"When GBU receives the award, they will likely have to pay at least 30% to their legal team. That's the standard rate in these kind of deals. So if they receive $1 billion USD they would have 700 million USD remaining after paying the lawyers. Convert that to CAD and you get $0.90/share.
@Rider75 But they are 80 % owners of the project company, arent?
25 Feb 2024, 22:32
@ztu Yes, they owned 80% of Rosia Montana Project. Since the case is Gabriel Resources Ltd. and Gabriel Resources (Jersey) v. Romania, I assume the award is for their 80% stake. Or did I interpret that incorrectly?
--------------------------
Weiß jetzt nicht wo die 30% hergenommen werden und wie es um die 80% Beteiligung geht. Allerdings erscheint mir das Board hier bei uns auch wesentlich fachlich sicherer und up-to-date...
Möchte trotzdem kurz jemand Stellung beziehen?
--------------------
"When GBU receives the award, they will likely have to pay at least 30% to their legal team. That's the standard rate in these kind of deals. So if they receive $1 billion USD they would have 700 million USD remaining after paying the lawyers. Convert that to CAD and you get $0.90/share.
@Rider75 But they are 80 % owners of the project company, arent?
25 Feb 2024, 22:32
@ztu Yes, they owned 80% of Rosia Montana Project. Since the case is Gabriel Resources Ltd. and Gabriel Resources (Jersey) v. Romania, I assume the award is for their 80% stake. Or did I interpret that incorrectly?
--------------------------
Weiß jetzt nicht wo die 30% hergenommen werden und wie es um die 80% Beteiligung geht. Allerdings erscheint mir das Board hier bei uns auch wesentlich fachlich sicherer und up-to-date...
Möchte trotzdem kurz jemand Stellung beziehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.345.344 von Pieselwitz am 26.02.24 11:57:55
P.S. aber mal was anderes, ich stelle mir immer wieder bei deinen Beiträgen die Frage, warum da im Anhang der Verweis auf das/dein Wiki ist, welches aber seit Jahren gar nicht mehr besteht?!
P.S. aber mal was anderes, ich stelle mir immer wieder bei deinen Beiträgen die Frage, warum da im Anhang der Verweis auf das/dein Wiki ist, welches aber seit Jahren gar nicht mehr besteht?!
Maximal noch 15 Tage, dann ist das Finale! Komisch nur, dass bei den kolportierten Summen der Kurs der Aktie noch nicht über 1 CAD angesprungen ist.
Das klingt wie Musik in meinen Ohren 😎
Egal welche Variante 🤓
Egal welche Variante 🤓
Durchsuchen
12.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
14.02.24 · wO Chartvergleich · Gabriel Resources |