Bitcoin: Wie soll das denn gehen? | Diskussion im Forum

[BerndNiquet]

Sehr geehrter Manfred4687,

wie schön, dass wir heute alle in der Lage sind, uns so frei und offen auseinanderzusetzen. Und dass einige Leute so wie Sie auch noch mit ihrem eigenen Geld für die eigene Meinung bürgen.

Als jemand, der sich seit 40 Jahren mit Geldtheorie beschäftigt, kann ich leider zu Ihren Argumenten nicht Stellung nehmen, weil die einfach zu weit weg sind. Mir kommt dazu jedoch ein sehr persönlicher Gedanke, den ich Ihnen gerne verraten will und den ich für sehr produktiv halte. Denn ich bin in einigen Bereichen, in denen ich nicht so viel Ahnung habe, in ebensolche Diskussionen verstrickt mit Leuten der "herrschenden Lehre" wie Sie hier mit mir, und denke dabei auch oft, warum diese Leute denn so blöd und zugemauert sind?

Tja, vielleicht finden die sogenannten sozialen Medien hier ja eine ganz generelle Grenze ...

Mit den besten Grüßen

Bernd Niquet

[Manfred4687]

(1) Zuerst einmal muss man sich von der Vorstellung verabschieden, dass Bitcoin wieder verschwinden wird. Mit der aktuellen Marktkapitalisierung von 700 Milliarden Dollar ist es ca. 10x so groß wie Volkswagen und ca. 50% so groß wie der gesamte DAX. Damit hat Bitcoin eine Größe erreicht, die man nicht mehr als experimentelles Projekt bezeichnen kann.

Man kann nicht so tun, als könnte diese Projekt noch scheitern, dafür ist es schlicht schon viel zu groß. Das heißt, man kann sich nur privat entscheiden, Bitcoin weiterhin zu ignorieren, was aber ein schwerer Fehler ist, da Bitcoin trotz seiner Größe noch enormes Wachstumspotenzial hat.

(2) Die Aussage, dass man Inflation bräuchte oder eine elastische Geldmenge ist FALSCH. Marktpreise sind Information. Hohe Preise mit Geld zuzuschütten ist schädlich und kontraproduktiv.

Beispiel der Gaspreisschock in Deutschland. Wenn Gas plötzlich extrem knapp ist und der Preis hochschießt, dann stecken in diesem Preisanstieg wertvolle Informationen. Es könnte zum Beispiel sein, dass jemand schlechte Politik betreibt. Es könnte sein, dass alternative Heiztechnologien nicht so gut funktionieren, wie erhofft. Auf jeden Fall aber ist die Information, dass das Gut nun knapp ist.

Wenn man in solchen Situationen einfach Geld druckt, dann erhöht das das Angebot zunächst nicht. Es richtet aber viel Schaden an.

Das gedruckte Geld richtet Schaden an, da es Menschen Macht gibt, die diese Macht nicht haben sollten. Zum Beispiel Politikern, die unfähig sind, oder Marktteilnehmern, die nur unter Ineffizienz oder schädlichen Begleiterscheinungen dieses Gut nun bereitstellen können. Zum Beispiel sind die LNG-Tanker, die nun Gas nach Deutschland bringen, sowohl sehr teuer, als auch umweltschädlich. Daher ist der Preis hoch, und durch Gelddrucken werden diese Effekte jetzt verwässert.

(3) Es geht daher bei hartem Geld wie Bitcoin nicht um Preisstabilität, sondern es geht darum, Menschen, die schlecht wirtschaften ökonomisch zu entmachten, zum Wohle der Gesellschaft.

Jeder, der für Bitcoin votiert, der wählt Hoffnung und Gerechtigkeit, denn der Prozess des Gelddruckens muss enden, damit die Menschheit freier und fairer leben kann.

Behauptungen, wonach Gelddrucken keine Inflation erzeugen würden sind Mumpiz und mathematisch unhaltbar. Wurden nur verbreitet von Menschen, die dieses gedruckte Geld unbedingt haben wollen, weil sie keine sonstigen Einnahmen generieren können.

Der Staat hat mit den Bürgern im Rahmen von Steuern und Gesetzen ganz genau geregelt, wie viel Geld für staatliche Aufgaben zur Verfügung steht. Wenn dem Staat das nicht reicht, dann brauchen wir einen anderen Staat, aber ganz sicher nicht einen größere Notenpresse.

Deswegen wird sich Bitcoin weiter durchsetzen.

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Bitcoin: Wie soll das denn gehen?" vom Autor Bernd Niquet

Kann der Bitcoin eine Zukunft haben? Und wenn ja, welche?

Lesen Sie den ganzen Artikel: Bitcoin: Wie soll das denn gehen?