HalloWO - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.05.00 11:15:20 von
neuester Beitrag 21.05.00 12:09:36 von
neuester Beitrag 21.05.00 12:09:36 von
Beiträge: 6
ID: 139.165
ID: 139.165
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 264
Gesamt: 264
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:59 | 7488 | |
| vor 1 Stunde | 6283 | |
| gestern 19:29 | 5523 | |
| vor 35 Minuten | 5042 | |
| vor 1 Stunde | 4947 | |
| vor 45 Minuten | 3533 | |
| vor 53 Minuten | 2501 | |
| vor 34 Minuten | 2010 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.767,00 | +0,17 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,9800 | +59,22 | 108 | |||
| 4. | 4. | 167,99 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,6750 | -3,62 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,6000 | -5,45 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,7880 | +1,97 | 38 |
Feedback
An WO
Schaut euch doch mal bitte die Threats zum Thema Team an
Dort gibt es einen User, der tagelang mit dutzenden Postings zum Verkauf aufforderte, um 3 Tage später selber zu kaufen (gab er auch zu)Dies ist m.E. nach die hinterhältigste Art, Neulinge zu verarschen.
Dies ist nebenbei eindeutig strafbar, kein Grenzfall mehr
Bin mal gespannt
MFG
Crassus
Schaut euch doch mal bitte die Threats zum Thema Team an
Dort gibt es einen User, der tagelang mit dutzenden Postings zum Verkauf aufforderte, um 3 Tage später selber zu kaufen (gab er auch zu)Dies ist m.E. nach die hinterhältigste Art, Neulinge zu verarschen.
Dies ist nebenbei eindeutig strafbar, kein Grenzfall mehr
Bin mal gespannt
MFG
Crassus
Na, dann hol ich den Thread wieder mal nach oben
Hallo MLCrassus,
schreib mir doch mal genau, welchen Du meinst. Entweder per WO Mail oder an d.balke@wallstreet-online.de.
Dann guck ich mir das mal an.
Danke, Daniel
schreib mir doch mal genau, welchen Du meinst. Entweder per WO Mail oder an d.balke@wallstreet-online.de.
Dann guck ich mir das mal an.
Danke, Daniel
Schaut doch mal die Threats von z.B. Hunzebaer an!!!!!!!!!
Alleine die Postingtitel reichen aus
Wenn man sich aber als neutraler Mensch die gesammten Postings anschaut, (man beachte die Chronologie)
dann fragt man sich, wieso soetwas übersehen werden konnte
An und für sich stört es mich nicht, wenn jemand eine sagen wir mal narzistische Ader hat
Wenn man sich aber damit brüstet, bewußt andere Verarscht zu haben, ist dies ganz sicher höchst kriminell.
Wie WO reagiert, ist mir eigentlich egal, dennoch finde ich, das alle es erfahren sollen, daher keine Mail, sondern über diesen Threat
Dennoch Danke an D. Balke für eine Antwort
MFG
Crassus
Alleine die Postingtitel reichen aus
Wenn man sich aber als neutraler Mensch die gesammten Postings anschaut, (man beachte die Chronologie)
dann fragt man sich, wieso soetwas übersehen werden konnte
An und für sich stört es mich nicht, wenn jemand eine sagen wir mal narzistische Ader hat
Wenn man sich aber damit brüstet, bewußt andere Verarscht zu haben, ist dies ganz sicher höchst kriminell.
Wie WO reagiert, ist mir eigentlich egal, dennoch finde ich, das alle es erfahren sollen, daher keine Mail, sondern über diesen Threat
Dennoch Danke an D. Balke für eine Antwort
MFG
Crassus
Hallo MLCrassus,
ich bin zwar nicht WO, antworte aber trotzdem auf Dein Mail.
Wenn Du nicht unterscheiden kannst zwischen Unterhaltung und ernsthaften Diskussionen, solltest Du nicht andere dafür verantwortlich machen.
Ich habe mich über das Hunzebär-Thread köstlich amüsiert, das solltest Du vielleicht auch versuchen.
Gruß (s)pecunia
ich bin zwar nicht WO, antworte aber trotzdem auf Dein Mail.
Wenn Du nicht unterscheiden kannst zwischen Unterhaltung und ernsthaften Diskussionen, solltest Du nicht andere dafür verantwortlich machen.
Ich habe mich über das Hunzebär-Thread köstlich amüsiert, das solltest Du vielleicht auch versuchen.
Gruß (s)pecunia
Trading Spotlight
Lies mal die Postings chronologisch (Entstehungszeit der einzelnen Mails)
Dann wirst du unweigerlich zu einem anderen Schluß kommen.
Es gab mehr als eine Woche keinen einzigen Team-Thread, in dem er nicht vor der Betrügeraktie Team warnte, mit sogenanntem Insiderwissen
In denen erzählte er von totalverlust etc.
Als dann derWert weit genug gefallen war, kaufte er und drehte seine Argumentation um und erklärte, alles sei nur ein Scherz gewesen.
Wenn Du diese Art der Argumentation als Unterhaltung einstufst, hast Du entweder nicht genau gelesen, oder Du kennst den Unterschied zwischen Unterhaltung ind Schwachsinn nicht
MFG
Crassus
Dann wirst du unweigerlich zu einem anderen Schluß kommen.
Es gab mehr als eine Woche keinen einzigen Team-Thread, in dem er nicht vor der Betrügeraktie Team warnte, mit sogenanntem Insiderwissen
In denen erzählte er von totalverlust etc.
Als dann derWert weit genug gefallen war, kaufte er und drehte seine Argumentation um und erklärte, alles sei nur ein Scherz gewesen.
Wenn Du diese Art der Argumentation als Unterhaltung einstufst, hast Du entweder nicht genau gelesen, oder Du kennst den Unterschied zwischen Unterhaltung ind Schwachsinn nicht
MFG
Crassus
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 131 | ||
| 125 | ||
| 108 | ||
| 103 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
