internetmediahouse steigt wieder!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Schlotfeger]

das sollte uns bei Internetmediahouse doch eigentlich positiv stimmen, schreiben endlich Gewinne.
und man sollte deshalb sich nicht gegenseitig heruntersetzen wie im anderen Board von Ineternetm.
das könnte ein Aufschwung für Internetmedia sein.den die sind in letzter Zeit gans schön unter die Räder
gekommen, aber mit diesen guten Ergebnis kann es jetzt nur nach oben gehen.


schlotfeger

[nopo]

Hallo Schlotfeger, war selbst lange Zeit äußerst skeptisch bei
IMH. Wollte gestern noch verkaufen. Bin jetzt auch überzeugt, daß
IMH Zukunft hat. Dank auch titian und phoenix, die mich gestern
noch positiv beeinflusst haben.

[Schlotfeger]

wir können Heute noch die 30€ schaffen.
werde auch weiterhin dabeisein nopo.


schlotfeger

[Der Tscheche]

Schreiben endlich Gewinne?????

Hast Du da `ne Quelle für?


Danke Tscheche

[1alfa]

Hi zusammen,

Folgender Artikel komplet aus der FAZ

FAZ, 05.07.2000

Internet Media House bringt vier Beteiligungen an die Börse

„Wir werden den Kurs bis Jahresende verdoppeln“ / Im laufenden Jahr erstmals „ein paar Millionen DM Gewinn“

InternetMediaHouse.com AG (IMH), Grünwald bei München. Ungeachtet der verschlechterten Stimmung für Internet-Werte will die am Neuen Markt notierte
Internet-Holding vier Beteiligungen wie geplant in den kommenden Monaten an die Börse bringen. „Der Markt versteht unser Geschäftsmodell noch nicht so
richtig“, sagt Vorstandsmitglied Ralph Kunz. „Deswegen ist der erste Börsengang für uns sehr wichtig.“ IMH sei ein Wagniskapitalgeber, der Beteiligungen im
Internet-Bereich eingehe, aktiv manage und möglichst ertragbringend wieder verkaufe. Die Erstemission der Blue Orbit e-Business AG, Grünwald, ist für das
vierte Quartal geplant; die IMH-Aktionäre sollen ein bevorzugtes Zeichnungsrecht erhalten. Blue Orbit (61 Prozent IMH-Anteil), von IHM durch die Fusion dreier
eigener Internet-Agenturen gegründet, will den Umsatz von 18 (1999: 10) Millionen DM im laufenden Jahr bis 2002 auf 150 Millionen DM steigern – bei
Gewinnen von 2001 an. Noch im August soll die Beans AG (5 Prozent), ein Anbieter von Software für den elektronischen Handel auf Java-Basis, an die Börse.


Weitere Kandidaten, die spätestens im ersten Quartal 2001 an die Börse gehen sol-len, sind die Sport 1 GmbH & Co.KG und die Getmobile AG. An dem
führenden deutschen Sport-Online-Dienst Sport 1, der durch die Fusion der Online-Dienste des Deutschen Sportfernsehens (DSF), der Sat.1-Sendung „Ran“
und der Zeitung „Sportbild“ entstand, hält IMH 13,5 Prozent. Die größten Gesellschafter sind DSF, Sat.1 und der Axel Springer Verlag mit je 25,5 Prozent.
Getmobile (20 Prozent) bietet Internet-Handel rund um den Mobilfunk.

Alle Emissionen sollten zu Preisen auf den Markt kommen, die Kurspotenzial lassen, betonten Vorstandsvorsitzender Hubertus Hoffmann und seine
Vorstandskollegen Ralpf Kunz und Andreas Werb im Gespräch mit dieser Zeitung. „Die Umsatzplanungen so stark hochzurechnen, wie das andere tun,
finden wir nicht seriös.“ Die Internet-Werte hätten an der Börse so stark verloren, da viele Unternehmen ihre Prognosen nicht erreicht hätten. IMH schneide
dagegen besser als die eigenen Prognosen ab: 1999 seien die beim Börsengang im Juli gesetzten Umsatz- und Ertragsziele mit einem Umsatz von 13,4
(geplant 8) Millionen DM und einem Jahresfehlbetrag von 3,2 (geplant 4,8) Millionen DM übertroffen worden.

Für 2000 habe man die Umsatzerwartung auf 30 (geplant 23) Millionen DM hochge-setzt und rechne nun mit „mehreren Millionen DM Gewinn“, statt des
zunächst vor-hergesagten Fehlbetrags von 3,2 Millionen DM. Dazu werden vor allem Beteiligungsverkäufe beitragen – im ersten Quartal hat die
Internet-Holding bei einem Umsatz von 4,7 Millionen DM noch einen Fehlbetrag von 5,3 Millionen DM ausgewiesen.

Aufgrund der Rechnungslegungsvorschriften ist der Konzernverlust im Vergleich zum Umsatz allerdings überzeichnet: Nur bei den mehrheitlich gehaltenen
Beteiligungen (derzeit 9) werden Umsatz und Ergebnis in die Konzernzahlen voll eingerechnet. In das Konzernergebnis fließen zusätzlich aber die anteiligen
Resultate der Beteiligun-gen zwischen 20 und 50 Prozent (derzeit 8) ein.

Beteiligungen unter 20 Prozent (5) werden nicht konsolidiert. Nach Angaben des Vorstands erwirtschaften derzeit 5 bis 6 der 22 Beteiligungsunternehmen
Gewinne. Die Hälfte davon ist im derzeit besonders kritisch gesehenen Bereich des Geschäfts mit Konsumenten (Business to Consumer) tätig.

Von einer andauernden Bereinigung bei den Internet-Werten will der IMH-Vorstand zumindest für das eigene Unternehmen nichts wissen: „Wir werden unseren
Kurs bis Jahresende verdoppeln.“ Dies solle allein durch den Geschäftserfolg erreicht werden. Der Wert der Einzelbeteiligungen – den IMH jeweils nach den
letzten Finanzierungsrunden für die jungen Firmen ermittelt – sei deutlich höher als der IMH-Börsenwert von derzeit 350 Millionen DM. Allein Blue Orbit sei auf
100-Prozent-Basis 250 bis 400 Millionen DM wert. Zudem steckt das Internet nach Hoffmanns Worten immer noch in der Nische. Erst in fünf Jahren, wenn
jedes neu angeschaffte Fernsehgerät ein digitaler Internet-fähiger Fernseher sei, werde das Internet im Konsumentengeschäft sein Potenzial ausschöpfen.
„Die Werbeumsätze werden das Internetprogramm finanzieren, wie sie bisher Fernsehen und Hörfunk finanzieren.“ Bisher befindet sich der IMH-Kurs
allerdings im Einklang mit anderen Internet-Werten wie United Internet, Tria, Ifao oder Buecher.de im Sinkflug. Seit dem Höchststand im Februar von 92 Euro
ist er stetig gefallen, bisher um rund 70 Prozent auf 28 Euro.

Zumindest die Gefahr, dass das Geld ausgeht, besteht bei IMH derzeit nicht. Trotz der schon begonnenen Ernüchterung an der Börse hat man es im April
noch geschafft, eine Kapitalerhöhung im Volumen von 50 Millionen DM zu platzieren. Darüber hinaus würden durch die Börsengänge der Beteiligungen, bei
denen IMH Anteile abgeben werde, weitere Mittel frei, erläutert Kunz. Unternehmen im IMH-Portfolio, die allein nicht überleben könnten, würden eben an
größere Partner verkauft. Da Fusionen und Übernahmen im Internet-Sektor an Bedeutung gewönnen, baue IMH für seine Beteiligungen eine entsprechende
Beratung auf.

Zudem würden derzeit alle Geschäftspläne überprüft. Bei den Marketing-Ausgaben sei kräftig gekürzt worden, sagt Hoffmann. Bei den Neuinvestitionen lege
die Internet-Holding, bei der 22 Mitarbeiter beschäftigt sind, strenge Kriterien an. Die Unternehmen müssten im dritten Jahr die Gewinnschwelle erreichen. In
vier bis fünf Jahren müsse sich das Engagement rechnen.

ciao,
alfa

[Der Tscheche]

Es ist kein Kunststück, durch Veräußerungen von Beteiligungen die Verluste (wie war das, nur 5-6 von 22 Beteiligungen machen Gewinn!) auszugleichen. Und die Behauptung: „Wir werden unseren Kurs bis Jahresende verdoppeln.“ ist ja wohl schon mehr als unseriös. Heißt das übrigens, daß ich mich jetzt eindecken und wenn ich nicht in 6 Monaten 100% Gewinn mache, die IMH verklagen kann?

Na ja, nichts für ungut, wäre ja schön, wenn es so kommt. Und ich bin sicherlich keiner, der da wirklich den Durchblick hat (ist allerdings wohl auch nicht einfach).

Grüße
Tscheche

[titian]

wenn sie es wollten könnten sie sofort gewinne schreiben, etwas bilanz-
kosmetik, variation v bewertungsansätzen, variierung von abschreibungs-
modi, kein problem, hier und da ein strategischer verkauf. wäre aber
mit deren offensichtlich überduchschnittlichen wertestandards inkom-
patibel. gut für d gemeinen ottonormalanleger. in dieser zeit werden
bewertungen von unternehmen neu überdacht, und mE hat IMH gründe,
da nicht im mittelfeld zu landen.

man muß das im context der unternehmensphilosophie sehen.

PS: ist wahrscheinlich übertrieben das gerücht, habe vernommen,
daß positiv über einen eintritt in d a s internationale eCommerce Organ
commerce.net nachgedacht wird; wohl maßnahme zur steigerung
der internationalen visibilität, wäre dann wohl kein schlechter zug.

[H.Sommer]

Tscheche, neulich hab ich Dich ja noch in Schutz genommen, aber langsam kommt´s mir vor als wenn Du nach Haaren in der Suppe suchen würdest. Etwas Skepsis ist ja angebracht, aber das gerade??? Vielleicht kann Dir das Statement aus dem Interview durch die folgenden Zeilen etwas helfen das Geschäftsmodell der IMH etwas besser zu verstehen. Vor allem bei den Zahlen, die meines Erachtens völlig falsch interpretiert wurden.


"Die Erlöse der Beteiligungsgesellschaften stammen- je nach Wirkungsgebiet einer Gesellschaft - aus allen Feldern des Internet-Business: von Banner Advertising und Sponsoring, heute noch die Haupteinnahmequellen im Content Bereich, über Warenprovisionen und Margen (Commerce-Bereich), Beratungs- und Projektbetreuungshonorare (Consulting-Bereich) bis zu Lizenzgebühren und Verkaufserlösen (Technology-Bereich). In welcher Form die Umsätze und Erlöse der Beteiligungsgesellschaften allerdings in die Konzernzahlen einfließen, hängt im Wesentlichen von der Beteiligungshöhe der IMH ab: Nur Mehrheitsbeteiligungen fließen voll ein, Minderheitsbeteiligungen mit einer Beteiligungshöhe unter 20% überhaupt nicht. Bei einer Beteiligungsquote von 20%-50% fließt nur das anteilige operative Ergebnis in die Konzernzahlen mit ein, nicht aber die anteiligen Umsätze."



"Die IMH-Holding selbst generiert Erlöse aus dem Teilverkauf von Beteiligungen. Erst bei einer solchen Veräußerung wird die Wertschöpfung der IMH nach außen sichtbar: Der Verkaufspreis übersteigt bei weitem das eingesetzte Kapital, insbesondere bei Verkauf von Anteilen nach Börsengang eines Unternehmens. So kann IMH eine äußerst attraktive Rendite auf ihr eingesetztes Kapital erwirtschaften. Im Unterschied zum klassischen Venture Capitalisten sucht IMH jedoch keinen kompletten Austieg aus ihren Beteiligungen. Diese sollen schließlich längerfristig Teil des E-Networks bleiben."


"Der Konzernumsatz und das Konzernergebnis sind, obwohl am Neuen Markt üblicher Gradmesser des Erfolges eines Unternehmens, auf Grund der obigen Erlösstruktur nur bedingt geeignet, um den Wert des Unternehmens und den Erfolg des Management zu beurteilen. Denn Beteiligungserlöse fallen nur bei Veräußerung von Geschäftsanteilen an. Geschäftsanteile, die die IMH längerfristig hält, können an Wert beträchtlich zugelegt haben - insbesondere nach einem Börsengang - obwohl sie kurzfristig keine Erlöse generieren. Auch können die Umsätze und Ergebnisse der IMH von einem Quartal zum nächsten beträchtlich variieren. Denn während ErIöse aus dem Anteilsverkauf nur zum jeweiligen Verkaufszeitpunkt ergebniswirksam werden, fallen die operativen Vorlaufverluste für junge Beteiligungen kontinuierlich an.Ein Quartal, in dem keine Beteiligung veräussert wird und das ein negatives Ergebnis ausweist, kann von einem Quartal abgelöst werden, in dem ein hoher Verkaufserlös zu einem äußerst positiven Ergebnis führt. Das Management der IMH wird auch in Zukunft bemüht bleiben, diese Fluktuationen durch eine umsichtige Beteiligungspolitik niedrig zu halten und die Gratwanderung zwischen dem langfristigen Aufbau von Beteilungswerten und dem regelmäßigen Ausweis von Beteiligungserlösen bestmöglich zu meistern. Das Wachstumstempo der IMH-Gruppe wird auch in Zukunft sehr hoch bleiben. Dies muss auch so sein, denn jetzt werden im Internetgeschäft die Claims abgesteckt, jetzt werden Marken gemacht, jetzt die wichtigen strategischen Kooperationen vereinbart. Die Ernte dieser Unternehmenspolitik wird in den nächsten Jahren eingefahren."


Gruß
H.Sommer


P.S.: Ich dachte das Thema IMH wäre für Dich adacta gelegt?

[Schlotfeger]

die halten sich sehr gut, und es liegen auch wieder größere Orders vor.Internetmediahs könnte heute noch
leicht dei 30€ schaffen.
Bin auch für Morgen zuversichtlich das sie noch weiter steigen!!!

auch in Frankfurt steigen sie wieder.



schlotfeger

[Der Tscheche]

Hallo H.Sommer,

Du hast Recht, daß ich mich auf die Haare konzentriere. Sonst wäre ich ja schon wieder eingestiegen und vielleicht liege ich ja falsch damit, daß ich es nicht tue. Und vielleicht liegt das wiederum daran, daß es mir an Verständnis für das Geschäftsmodell mangelt.

Aber das Thema ist für mich leider trotzdem nicht erledigt, weil ich halt doch immer wieder mal überlege, ob bzw. wann ich wieder einsteigen sollte. Daß ich mich da auf das AUS MEINER SICHT Negative konzentriere, kommt einfach daher, daß ich sehr risikoscheu bin.

Aber o.k., werde versuchen, mich hier noch weniger einzumischen.

Grüße
Tscheche

[H.Sommer]

Du sollst Dich ja einmischen, ich finde es nur nicht gut, wenn jemand gute Ansätze nach dem Motto wegwischt: "Pah, unseriöse Abzocker. Eine Beteiligungsgesellschaft will Anteile verscheppern. Kann ja jeder."

Hast Du jetzt innerhalb von 5 Minuten den Text gelesen und geantwortet? Das ist aber keine sonderlich intensive DD!

Gruß
H.Sommer

[Der Tscheche]

O.k., H.Sommer, dann frage ich doch noch mal genauer nach:

vorneweg: ich kannte den Text schon halbwegs (beschäftige mich allerdings in der Tat nicht super intensiv mit der IMH, insofern bitte um Nachsicht für das folgende, falls es voll daneben ist).

So wie ICH es mitbekommen habe, betont die IMH erst neuerdings, daß sie sich als Beteiligungsgesellschaft und Venture-Capital-Geber versteht. Schau Dir mal die KGVs von den dann doch wohl vergleichbaren Unternehmen (oder?) wie Knorr an. Gemessen daran ist doch die IMH hoffnungslos überbewertet (oder?).
War es nicht früher so, daß man sich von solchen Gesellschaften eher ABGEGRENZT hat und gemeint hat, man wolle sich dauerhaft ein Netzwerk an Internetunternehmen schaffen mit gegenseitigen Synergie-Effekten etc.?

Was sehe ich jetzt schon wieder falsch?

[titian]

IMH hat keine P/En ratio, da keine gewinne. über IMH`s Identification
in der corporate-world hat vorstand nie einen zweifel gelassen.
herr sommer, das sind einfache psychospielchen um miskredit
aufzubauen.

[phoenix]

Hallo tscheche,

ja siehst Du leider wieder.

Es gibt nämlich einen Riesenunterschied zu VC oder Beteiligungsgesellschaften, dass ist nämlich der Exit.

Die IMH wird, und der Satz ist wichtig, wenn überhaupt nur einen Teilexit suchen und niemals die gesamte Beteiligung abgeben zumindest nicht bei denen die über 5 % liegen, sonst wird es mit dem Netzwerk nichts werden.

Und hier liegt der Unterschied. Eine VC Gesellschaft spekuliert auf
Verkaufserlöse, die IMH nicht, sondern auf viel was anderes.

Ich dachte Du hast den Artikel gelesen.

Da steht doch ganz klar geschrieben......


Zudem würden derzeit alle Geschäftspläne überprüft. Bei den Marketing-Ausgaben sei kräftig gekürzt worden, sagt Hoffmann. Bei den Neuinvestitionen lege die Internet-Holding, bei der 22 Mitarbeiter beschäftigt sind, strenge Kriterien an. Die Unternehmen müssten im dritten Jahr die Gewinnschwelle erreichen. In vier bis fünf Jahren müsse sich das Engagement rechnen.

Also, nichts mit Exit sondern die Beteiligungen werden flott gemacht, damit sie zum Netz der IMH über Synergieeffekte positiv beitragen können.


Schau Dir doch eine Knorr Capital oder UCA an, schau dir deren Beteiligungen an, die bewegen sich doch in einer 0, 1, 2, prozentigen
Spanne.
Übrigens auch eine Knorr Capital oder UCA haben ihre Anteile beim Börsengang der IMH verkauft. Eine UCA hält sicherlich noch einige Stücke, da ja der Kaske im Aufsichtsrat drin sitzt.
Das ist deren Philosophie.

Übrigens, ich bin mir sicher dass die genau weißt,
was Du schreibst .

Wenn nicht, dann empfehle ich Dir die Fingern von der IMH zu lassen, denn sie dürfte für Dich zu spekulativ sein.

Nichts für ungut,

phoenix

[H.Sommer]

Jo, Tscheche. Jetzt verstehe ich Dich nicht mehr. Kann mir aber auch egal sein. Also IMH war schon immer eine Beteiligungsgesellschaft. Da wurde auch nie was anderes behauptet. Aber im Gegensatz zu reinen Beteiligungsgesellschaften wie Knorr gibt es eben eine gemanagtes Netzwerk mit hohem Synergiepotenzial....

Im Unterschied zum klassischen Venture Capitalisten sucht IMH jedoch keinen kompletten Austieg aus ihren Beteiligungen. Diese sollen schließlich längerfristig Teil des E-Networks bleiben."




Schade, daß Du Dir offenbar den Text immer noch nicht durchgelesen hast.

Gruß H.Sommer

[Der Tscheche]

Hallo Phoenix,

so kenne ich dich: "Übrigens, ich bin mir sicher dass die genau weißt, was Du schreibst . "

Und schon wieder reicht`s mir. Nachdem ich mich wegen eben solcher Unterstellungen schon aus Deinen Threads verabschiedet habe, hätte ich im Moment große Lust, mich bei der IMH überhaupt für immer rauszuhalten. Aber das sehe ich ja auch nicht ein. Für heute bin ich jedenfalls bedient.

Tschüß
Tscheche

[phoenix]

Hallo tscheche,

sei nicht so empfindlich, Mensch.
Ich habs doch mit einem unterlegt.

Also, seit wann sind wir Bayern so dünnhäutig.

Nix für unguat,

phoenix

PS: Aber mit meiner Aussage habe ich trotzdem recht .

[Der Tscheche]

Ach titian hatte ich übersehen. Da gilt das gleiche, wie beim Phoenix in verschärfter Form, soweit ich mich erinnere. Ich finde Euch paranoid, tut mir leid.

@H.Sommer: mir war nur aufgefallen (vielleicht hatte ich es auch falsch wahrgenommen), daß früher immer das Halten betont wurde und neuerdings, passend zur Gewinnschwelle durch Veräußerungen, die Beteiligungskomponente. Aber ich gebe zu (und das sagte ich ja oben schon), daß ich da nicht tief genug drin stecke. DESHALB vor allem, aber auch, um mich nicht wieder über seltsame Verdächtigungen aufregen zu müssen, werde ich mich bei Euch auch ab jetzt so weit es geht (vielleicht überkommt es mich ja irgendwann doch wieder) raushalten.

Also nichts für ungut

Tscheche

[Der Tscheche]

O.k., phoenix, daß war doppeldeutig und habe mich wohl doch für die falsche Bedeutung entschieden. Dann ziehe ich also auch das "paranoid" zurück, mich aber auch aus Gründen des lediglich oberflächlichen Wissens zur IMH (wie oben gesagt). (Das mit der Kursverdopplung finde ich trotzdem unseriös.)

Also nochmal nix für ungut und Euch treuen IMHlern alles Gute

Tscheche

[H.Sommer]

Also wenn ein Titel schon einmal weitaus höher notiert hat, dann finde ich es absolut nicht unseriös von einer Kurverdoppelung ab dem jetzigen Niveau auf Jahresfrist zu sprechen. Denn
a) zeigt es nur die völlige Unterbewertung der IMH auf
und
b) zeigt es, daß man von Unternehmensseite eben sehr überzeugt von einer positiven Kursentwicklung ist.

Mir wäre jedenfalls unwohl in meiner Haut als Aktionär, wenn der Vorstand sagen würde, och wäre doch ne tolle Sache wenn der Kurs jetzt erstmal 1 Jahr bei 28 Euro kleben bleibt.

Unseriös sind die Aussagen eines SER Vorstandes der eine Ver6fachung seines Unternehmenswertes für gerechtfertigt hält.


H.Sommer

[Der Tscheche]

O.k., letztes Posting (versprochen), weil du dich auf mich beziehst. Bei SER hieß es: "Ich trete zurück, wenn der Kurs in zwei Jahren nicht bei 250 ist". Das ist auch nicht gerade seriös, aber zu sagen:„Wir werden unseren Kurs bis Jahresende verdoppeln" finde ich einfach noch viel mehr daneben. Bestimmt die IMH den Kurs? In jedem Börse-Einführungsbuch steht drin, man soll nicht irgendwo bei nem Unternehmen anrufen und nach der Kursentwicklung fragen, weil man sich dadurch als Anfänger outet und kein seriöses Unternehmen auf solche Fragen antwortet. Und da sagt der sowas.

Aber gut, für mich ein Haar in einer Suppe, deren Rezept ich nicht gut genug kenne, also wie versprochen

Tschüß und Grüße an alle
Tscheche

[H.Sommer]

Häää???

Auf Dich bezogen? Nöö. Ich wußte ehrlich nicht, daß Du SER Aktionär bist. Ich hatte da einen kleinen Disput mit einem gewissen Donald und einem gewissen Montezuma. Oder...??
Findest mich jedenfalls in einigen SER Threads. Dort habe ich selber diese Prognosen seitens des Vorstandes bemängelt und als unseriös eingestuft.

Aber da siehst Du es mal. Eine vernünftige Diskussion um dieses Thema kann es nicht geben, weil hier jeder die jeweilige Vereinsbrille trägt und deshalb seine eigene Interpretation mitbringt.

Gruß
H.Sommer

[H.Sommer]

P.S.

Jedes Vorstandsmitglied jeder AG, wird in Interviews von einer positiven Kursentwicklung seines Unternehmens sprechen. Verdoppelung ist da halt nur eine andere Umschreibung - und - ABSOLUT UNTERTRIEBEN!!

Und tschüß

[Minolta]

Hallo, liebe Leute!

Im Grunde geht es bei der Frage um Kursstände vorläufig ja nur um einen Gradmesser, für Leute, die nicht so mathematisch begabt sind(und zu denen zähle ich mich auch, Grundkurs 3 Punkte).
Wer kann denn wirklich selbst den tatsächlichen Wert eines Unternehmens, deren Beteiligungen, Abschreibungen usw. errechnen. Also ich verlass mich da lieber auf die Fachleute unter Euch.
Diese Kursziele ( und Ziele müssen formuliert werden, bei Bedarf liefere ich die psychologische Begründung ) werden schliesslich von uns allen laufend erfragt/gefordert. Warum ? Weil sie uns als Orientierungshilfe dienen. Dass der Börsenkurs aber mit dem tatsächlichen Wert nicht unbedingt konform geht, erleben wir gerade, nicht nur bei der IMH. Und das geht dann ganz schön an die Nerven.
Entscheidend aber ist das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Das erklärt ja auch, warum selbst mittelmässige Unternehmen wie z.B. Mühl völlig überdimensioniert bewertet werden, nur weil die Nachfrage künstlich gesteigert wird (Push).
Deshalb ist auch die viel zitierte "Stimmung" für die einzelnen Branchen so ungeheuer wichtig. Aber wer sorgt für diese Stimmung

Gruss Minolta

P.S.: Tut mir Leid, sollte ich die Profis unter Euch gelangweilt haben, gibt aber auch noch andere.

[titian]

genau, jeder vorstand spricht positiv über seine zahlen. nur d eine mit,
der andere ohne substanz, wieder andere mit vorsätzlichem täuschungsbedarf.

IMH`s hoffmann hat da nach den grundsätzen kaufmännischer redlichkeit,
einen fairen, konservativen bewertungsansatz angewendet, vielleicht nach
d schlimmsten-anzunehmenden-entwicklung sich orientierend. die reale
situation wurde dann noch bei weitem übertroffen. das ist ein interviewstandard,
den sollte man hier am markt nicht so mit vielen Vorständen in einen Topf
werfen. auch da ist die IMH ein klasse für sich.

[titian]

willkommen an bord nopo, gute entscheidung, dürfte einem
aber auch nicht zu schwer gefallen sein.