Met@box - Focus - Schumacher`s AG???!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Sepp Lederhose]

Servus mbx-Informierte,

wer weiß was dazu, dass es eine Verquickung im Aufsichtsrat bzgl. der Unternehmen mbx-Focus-Schumacher`s AG gibt?

Servus

Sepp Lederhose

[ropi]

Alte Huete,
Schumacher war zustaendig fuer Finazen bei Focus.
Als er den ersten positiven Artikel schrieb (ist schon einige Wochen her) ist er rausgeflogen.
Schau mal in den alten Threads nach. Ist bis zum Erbrechen diskutiert worden. Bitte nicht noch mal!

Ropi

[Sepp Lederhose]

Servus (un)Informierte,

da mbx keine richtige eigene IR-Abteilung hat, wurde dafür die Schumacher`s AG (Tel. [phone]) engagiert. Focus ist ein Magazin, welches Leuten die mit Geld umgehen (hierzu zähle ich Aktionäre dazu) bekannt sein sollte. Met@box kennt nun ja wirklich jeder, weshalb ich mir zumindest diese Erklärung ersparen kann.

Was mich verwundert:
Jeder Thread, der da heißt mbx KZ 800 Euro, mbx steigt und steigt, mbx der Wahnsinn ... usw. findest sofort seine gut Informierten Anhänger, die umgehend bestätigen können, dass das KZ 800 Euro korrekt ist, mbx für alle Zeiten so weiter steigen wird und mbx tatsächlich der bestens fundierte Wahnsinn ist. Und wie immer: Hervorragend recherchiert!!!???
Seltsam jedoch, warum ich auf meine (wichtige) Frage keine so promte Antwort erhalte.

Ein (anders!) restlos überzeugter

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus ropi,

danke dafür, dass zumindest Du eine (auf den ersten Anschein hin einigermaßen qualifizierte) Anwort lieferst. Leider bist auf das Thema Aufsichtsrat nicht näher eingegangen. Kannst Du mir vielleicht auch hierbei "helfen"?

Servus

Sepp Lederhose

[ropi]

Schumacher sitzt im Aufsichtsrat von mbx. Das wurde seinerzeit auch massiv kritisiert (unter anderem auch von mir). Nachdem er bei Focus rausgeflogen ist war das (berechtigterweise !?) kein Thema mehr.
Soweit ich weiss, sitzt er noch im AR von MBX.

Reicht das an INFO ? sonst muss ich in den alten Threads wuehlen (was ich mir angesichts der Masse eigentlich ersparen will.

Gruss Ropi

[Sepp Lederhose]

Servus ropi,

meine Hochachtung!
Du bist einer der wenigen, der sich mit diesem Unternehmen auseinandersetzt. Und Du bist trotzdem mbx-Aktionär???

Für einen Hinweis bzw. Link, um welche "uralt-Threads" es sich dabei handelt, in denen die "Schumacher-Geschichte" bereits "bis zum Erbrechen" behandelt wurde, wäre ich Dir sehr dankbar.

Servus

Sepp Lederhose

[ropi]

Hallo Sepp,

wenn Du in die Milleniumsdepots schaust, wirst Du feststellen dass ich damit bisher nicht schlecht gefahren bin. Und letztlich will ich an der Boerse Geld verdienen. Aber das muss jeder selbst wissen.
Ich werde mal kurz schauen, ob ich die Threads auf die Schnelle finde, muss allerdings auch noch was arbeiten. Also erwarte heute nicht zu viel von mir. Heute abend habe ich was mehr Zeit

Gruss Ropi

[Raucherbein]

Moin Sepp,
ist dein Nachname vielleicht Rankl?

[Sepp Lederhose]

@ Raucherbein: Nein.

Heißt Moin nicht soviel wie "guten Morgen?" ... um 17:50 Uhr???

@ ropi: Danke. Hat gerne solange Zeit.

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

... kurzer Nachschlag an ropi:

Binnen 1 Stunde wurde dieser Thread 313x gelesen. Nur ein Einziger konnte einen substanziellen Beitrag dazu leisten. Dieses Lob geht an Dich!

Vielleicht der Antritt eines kleinen Beweises, wie tiefgehend der "übliche" mbx-Aktionär informiert ist.

Servus

Sepp Lederhose

[yannic]

hallo sepp

für mich bist du der einzig wahre infomatec-Aktionär!

hierfür hast du meine volle anerkennung!

nur leider kennt der kurs ja nur eine richtung - selbst die börsengeschichte mit wapme
konnte dies nicht verhindern-

bei infomatec war ich auch mal dabei - bin aber glücklicherweise bei 40 euro ausgestiegen
weil ich mir nicht mehr sicher war wegen der seriösität des unternehmens-
damals hatte ein gewisser arnakin oder so ähnlich ziemlich gegen infomatec geschrieben
(im nachhinein muß ich aber dankbar sein- das er seine meinung schrieb)

ich denke mir das du nicht besonders viel von metabox hälst!
nur warum gibt es diese große bewertungsschere zwischen infomatec und metabox

hier frage ich mich natürlich auch wieso verkauft metabox soviel von ihrem kram
(angebliche Großkunden?) und warum kommt nichts von infomatec

bin in beiden werten nicht investiert
mich würde einfach nur mal deine meinung interessieren

gruß
yannic

[ropi]

Kurzer Zwischenstand:

http://www.berlinonline.de/wissen/berliner_zeitung/archiv/20…

Ich muss mich jetzt erst mal ausklinken. In den MBX Threads um den 5.4.2000 sollte das entsprechende zu finden sein. Ist aber nicht so einfach da wir in der Zeit nicht 30 Threads pro Tag hatten und auch unterschiedliche Themen in einen Thread posteten.

Bis morgen

Ropi

[ropi]

Ach so, eins noch.
Der typische MBX Aktionaer duerfte momentan wirklich nicht besonders viel wissen ueber die Aktie. Duerfte aber IMHO nicht an MBX sondern vor allem an dem Hype liegen der um jede Aktie gemacht wird die so stark steigt. Wer von der Firma wirklich ueberzeugt ist bleibt halt drin, die anderen werden irgendwann rausgeschuettelt (spaetestens bei der ersten wirklichen Korrektur, nicht so was wie heute...).

Gruss Ropi

[ropi]

@yannic:
Was meinst Du mit Bewertungsschere ?
INFO hat ca. 30 Millionen Aktien a 13 Euro
MBX ca. 3 Millionen a 180 Euro
In Bezug auf Marktkapitalisierung ist da kein sooo grosser Unterschied.
IFO macht deswegen keine Boxen weil sie eine Softwareschmiede ist. Sich die ganze Hardware ans Bein zu binden macht nur Sinn, wenn da auch wirklich der FOCUS ist (welch schoenes Wortspiel). In Bezug auf Bewertungsschere schau Dir einfach die letzten Quartalszahlen an.

Gruss Ropi

(das wars jetzt aber wirklich fuer heute)

[Oliver H.]

bei all dem Müll hier am board kommen so nette Fragen wie Deine ganz ins Hintertreffen.

Herr Schumacher ist Aufsichtsrat und Altaktionär der Met@box AG. Gleichzeitig war Herr Schumacher als Wirtschaftsjournalist bei focus. Als Focus money gegründet wurde wurde Herr schumacher zum Chefredakteur befördert.
Schumachers ist eine IR Agentur, die mehrere AGs vertritt. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch MBX, da man bei MBX noch keinen zufriedenstellenden IR-Manager gefunden hat (es gibt auch Firmen die schauen auf Qualität). Bis MBX einen IR-Mann gefunden hat, nimmt Schumachers die Vertretung war. Schumachers wird von Frau Schuamcher, Ehefrau von herrn Schumacher geführt.
Aufgrund dieser Verstrickung gab es 2 Wochen nach Erstausgabe von focus money einen längeren Artikel darüber im Spiegel. Herr Schumacher mußte darufhin den Hut nehmen.

Weder Focus noch focus money hat jemals einen längeren Artikel über Met@box geschrieben (das läßt sich ohne Probleme nachweisen). Jegliche Insidervorwürfe haben keine Basis und sind hier am board bereits reichlich dikutiert worden (ich werde Dir nicht die Freude machen, den thread zu finden - da kannst du schon selber recherchieren).


eine Frage an dich, sepp: weißt du wer Herr Karl-Ulrich Kuhlo, Herr Engelbert Nelle und Herr Heinrich Kernebeck ist ?
weißt Du auch welche Funktionen sie einnehmen ?
weißt Du welche Aufsichtsratfunktionen Herr Stoiber einnimmt ???

[Oliver H.]

und damit ich den thread auch wieder finde, damit ich erfahre, wohin Dein ausführliches reseach geführt hat, füge ich jetzt die Firma ein um die es eigentlich geht.

[Sepp Lederhose]

Servus yannic,

danke für das Prädikat "einzig wahrer Infomatec-Aktionär."
In Anbetracht meines mittels sehr sorgfältiger Recherchen erworbenen Hintergrundwissens ist dies allerdings letztlich der Verdienst des Unternehmens. Das einzige, was bei Infomatec nunmehr noch nicht stimmt, ist der Kurs. Das allerdings ist nicht weiter tragisch da es sich hierbei um eine temporäre Angelegenheit handelt. Und wenn Du mich nun fragen wolltest, ob ich mir da sicher bin, würde ich Dir uneingeschränkt antworten: JA.

Wesentliche Gründe des derzeitigen Kurses: Fehler!

1.
Fehler in der Art und Weise, wie mit Aufträgen in der Vergangenheit umgegangen wurde.

2.
Fehler in der Kommunikation und der damit verbundenen Außendarstellung.

Während Infomatec aus den gemachten Fehlern gelernt hat und nach einer absolut überzogenen Tracht Prügel gestärkt aus dem Rennen geht, ist Metabox mittendrin, die selben Fehler nachzumachen. Nur: In einer ganz anderen Tragweite, weshalb auch die noch ausstehenden Prügel im selben Verhältnis ausfallen werden.
Zwischenzeitlich laufen bei Infomatec vorbildliche Maßnahmen und Programme aufgrund der gemachten (negativen) Erfahrung und das Ergebnis daraus wird dazu führen, dass es auch hierzu bald Nachahmer geben wird, (diesmal allerdings als Vorbildfunktion!) wobei ifo der First-Mover-Effekt bleiben wird.

Im Bereich der Kommunikation laufen ebenfalls im Hintergrund auf Hochtouren Maßnahmen der Optimierung. Warum Du noch nichts davon gehört hast? Auch das hat ifo inzwischen gelernt: Schluß mit der rundum-Publizierung. Infomatec wird (positiv) deffensiver, verständlicher, konzentrierter und schlagkräftiger werden.

@ ropi:
Ich schätze Deine Schnelligkeit und Kooperationsbereitschaft. Danke.

Servus

Sepp Lederhose

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

auch Dir herzlichen Dank für Deine Beteiligung.

Mit ropi bist Du einer der wenigen, mit dem man sich auf dieser Ebene verständigen kann.
Widersprechen muß ich Dir allerdings in Deiner Ausführung, es handle sich hier um einen ifo-Thread. Alleine die Headline macht deutlich, dass es ein mbx-Thread ist.

Gemessen am Rest, ist dieser mbx-Thread vermutlich einer der "bravsten" und humansten. Ich bin mir absolut sicher, dass mbx-Aktionäre eine bitter-böse!!! Überraschung hinnehmen müssen. Vielleicht irre ich mich, o.k.. Wahrscheinlich aber nicht. Mein Vorschlag: Diejenigen, die in den letzten Tagen und Wochen Sachlichkeit und gegenseitige Achtung haben walten lassen, könnten sich doch auch zu einem netten persönlichen Biergartenratsch zusammenfinden und zwar unabhängig davon, wer nun in seiner Annahme Recht behalten hat. Was haltet ihr davon, ropi und Oliver H.?

Servus

Sepp Lederhose

[Oliver H.]

Immer gerne sepp !

Eine beantwortung meiner Fragen wäre trotzdem nicht schlecht. Im übrigen gehen derartige Verträge auch über den Tisch des Aufsichtsrats.
Wie du schon richtig erkannt hast spielt der Aufsichtsrat gerade bei start-up Untrenehmen eine entscheidende Rolle.

Glaubst du, daß ein Mitbegründer und Aufsichtsrat von n-tv, ein MDB und Vizepräsident des DFB, der Gesellschafter und Geschäftsführer einer der (wenn nicht der) größten Multimediaagenturen in Deutschland sich in den Aufsichtsrat einer Betrügerfirma wählen lassen ??

Auch ich bemerke die Veränderungen bei IFO und heisse sie gut. Allerdings warte ich noch auf den endgültigen Beweis, daß IFO es wirklich begriffen hat. Wie bereits diskutiert hat sich IFO im Vorfeld des Wapme Börsenganges nicht gerade sehr klug verhalten. Die Rechnung wurde präsentiert.
Aber ich kann Dich beruhigen - ich bin immer noch der Meinung (ganz im Gegenteil zu Euch und offensichtlich IFO selbst), daß sich die beiden Unternehmen sich sehr ähneln. Beide Unternehmen haben ein grundverschiedenes Konzept und grundverschiedene Ziele.
Auch wenn bei IFO in der Vergangenheit der Eindruck entstand, daß sie MBX in vieler Hinsicht nachahmen.

[Sepp Lederhose]

Servus Oliver H.,

Du hast Recht: WAP war in der Durchführung schwach. Ich sage nicht, WAP ist schwach!

Dein Beitrag:
... "Glaubst du, daß ein Mitbegründer und Aufsichtsrat von n-tv, ein MDB und Vizepräsident des DFB, der Gesellschafter und Geschäftsführer einer der (wenn nicht der) größten Multimediaagenturen in Deutschland sich in den Aufsichtsrat einer Betrügerfirma wählen lassen ??" ...

Was ICH glaube oder nicht spielt in dieser (Mrd.$)Liga überhaupt keine Rolle. Als ich vor zig Jahren auf der HV von Moksel war hatte ich auch nicht glauben wollen, dass der frühere DDR-Devisenhändler Schalk-Golokowski im Aufsichtsrat sitzt. Ich denke, Du unterschätzt die Macht des Geldes.

Vermutlich wolltest Du sagen, dass sich die beiden Unternehmen NICHT sehr ähneln. So dies Deine Absicht war, teile ich diese Erkenntnis. Die breite Masse hat das aber noch nicht verstanden. Aber das wird sich ändern.

Servus

Sepp Lederhose

[Oliver H.]

sorry Du hast recht. Schnelltippen ist immer noch nicht meine Sache. Es sollte natürlich heißen, daß sich die beiden Unternezhmen nicht sehr ähneln.
Allerdings glaube ich, daß ich das anders meine als Du.

was die Macht des geldes angeht. Nach deiner Argumentation müsste also MBX diese Aufsichtsräte gekauft ahebn ?!? Andesrseits wird doch immer wieder argumentiert, daß MBX quasi eine Pleitefirmna ist. Also werden hochrangige aufsichtsräte in den Aufsichtsrat einer bankrotten Betrügerfirma gewählt - nein gekauft ??
Und das ganze, um einigen Kleinaktionären einen gefallen zu tun ?!?

Ich habe dich auch einmal gefragt, wo denn das Motiv für die "skandalösen Machenschaften" (Zitat unser lieber Freund sailor) sein soll ? Nun - wo siehst Du das Motiv ??

Eine andere Frage: was meinst Du - an wievielen Zulieferfirmen ist VW beteiligt ???

[may be]

@Oliver

mich würde interessieren, welche Tätigkeit Herr Stoiber ausführt?
Und wo noch?

Nur mal so am Rande:
Es ist noch gar nicht lange her, dass MBX viele (sehr viele) Stellenanzeigen geschaltet hat.
In welchem Stadium befindet sich eine Firma die massiv Mitarbeiter einstellt? (ist keine ernst gemeinte Frage)
.

[ropi]

@Sepp:
Biergartenratsch? Gerne. Details aber lieber ueber das WO Postfach. Akzeptiere mich doch mal als Freund...

Gruss Ropi