Ericsson vs. Nokia - 500 Beiträge pro Seite

[ThinkQ]

Und ?

Wer wird das rennen machen. Bei wem seht ihr das höhere Potenzial auf 12 Monatssicht. In der letzten zeit hat sich ja Ericsson wackerer als Nokia geschlagen.

Meinen einschätzungen nach wird Ericsson eine um einiges bessere Performance als Nokia hinlegen.

Im Bereich der Netzinfrastruktur sind Sie ja bekanntlich Weltmarktührer, auch im Bereich der Mobiltelefone sind Sie endlich wieder im kommen. Auserdem ist Ihre Bluetooth Technologie wegweisend für die gesamte Branche.

Mich würde es interessieren was ihr für Einschätzungen habt.

Good Trade

ThinkQ

[Imperial]

gute frage ?

da ich fast nur nach charttechnik handel benötige ich diese antwort nicht unbedingt! ausserdem kann auch dieser technologieboom sehr schnell vorbei sein

siehe qualcom - ging STEILhoch aber auch gut abwärts

viel erfolg noch

IMPERIAL

[theriddler]

Mich persönlich überzeugt das Gesamtpacket von Ericsson deutlich mehr. Das starke Standbein Infrstruktur kann mit Sicht (du hattest es ja erwähnt) auf UTMS nur förderlich für die Performance sein. Habe gerade mal geschaut, wie die Marktkapitaliseriung von Nokia und Er. im Vergleich ist, Ericsson ist da schon ein wenig schwerer und wird daher wohl mehr Anrollzeit brauchen. Empfehlenswert ist der Artikel auf www.wiwo.de

[ThinkQ]

Danke theriddler,

ich schmeiße einfach mal den Artikel ins Netzt.


Die schöne neue Welt des Handys soll UMTS eröffnen, der Mobilfunkstandard der dritten Generation. Aber nicht etwa die Telefongesellschaften und Mobilfunk-Carrier sollen die wahren Profiteure des UMTS-Pokers sein, sondern die Netzwerkausrüster. Der Gesamtmarkt für den Ausbau der Netzwerkkapazitäten wird nach Meinung von Marktforschungsunternehmen bei 200 Milliarden US-Dollar liegen.

Vor allem Ericsson und Nokia, aber auch Nortel und Lucent werden zu den Gewinnern bei der Ausrüstung der Mobilfunknetze gehören, berichtet Heise-online.

Die größten Aufträge für die Ausrüstung von Netzwerken dürfte sich Ericsson sichern. Die Schweden seien bisher Marktführer in der mobilen Netzwerk-Infrastruktur. Als ihr Marktanteil erwartet die BHF-Bank auch im zukünftigen UMTS-Geschäft rund 32 Prozent. Bisher liegt er bei rund 30 Prozent. Daneben sieht die Wertpapierhandelsbank Hornblower Fischer den finnischen Handyhersteller Nokia als weiteren Favoriten für den Netzwerkausbau. Außerdem dürften sich Firmen wie Nortel und Lucent, Platzhirsche bei klassischem Telekommunikationsequipment und optischen Netzen, ebenfalls ein gutes Stück vom Kuchen der notwendigen Infrastruktur-Investitionen abschneiden.

Schon in einer Studie, die Nortel anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos vorlegte, bescheinigten Marktforscher der Internet-Ökonomie einen rasanten Boom. Aber auch sie prognostizierten, dass mehr als die Hälfte der zu erwartenden Umsätze allein durch Infrastruktur-Investitionen in Breitbandnetze und Mobilfunk erzielt werde. Es entstünde ein Markt von 1,5 Billionen US-Dollar; der Anteil der Infrastruktur-Investitionen an der so genannten Internet-Ökonomie wäre damit größer als die Ausgaben für E-Commerce, meinen die Analysten von Nortel und IDC. Und das muss jemand bezahlen: Die Telekom-Gesellschaften, und letztlich der Kunde. Steigende Preise bei neuen Mobilfunkanwendungen, wie sie viele Beobachter befürchten, dürften aber der Akzeptanz von UMTS nicht gerade förderlich sein – mit der Konsqeuenz, dass sich die Investitionen der Carrier nur sehr langsam amortisieren. Die Telefongesellschaft Talkline merkte in der Begründung ihres Rückzugs aus der deutschen UMTS-Auktion an, nach ihren Schätzungen würde sich eine UMTS-Lizenz frühestens in 15 bis 20 Jahren rentieren.

So sehen denn auch Experten die Zukunft der Telekom-Branche im Unterschied zu den Bedingungen für die Ausrüster nicht besonders rosig. Um den Anschluss an die Zukunft nicht zu verpassen, müssten die Telefongesellschaften bei der Versteigerung mitbieten, weil sie sonst Wettbewerbsnachteile erlitten. Diese seien langfristig teurer und gefährlicher als die jetzigen Investitionen, kommentierte die Londoner Rating-Agentur Moody`s. Zwar scheinen sich für die Staatskassen bei den noch anstehenden Lizenz-Vergaben für UMTS nicht mehr solch exorbitanten Erlöse wie in Großbritannien erzielen zu lassen – billig wird die Sache für die Carrier trotzdem nicht. Zudem: Für die wenigsten Firmen dürfte es reichen, in nur einem Land eine Lizenz zu erhalten. Nur wer europaweit seinen Kunden komplette Dienstleistungen für Internet, Telefonie und Mobilfunk anbieten kann, wird wohl in Zukunft zu den Großen der Branche zählen und letztlich sein Überleben sichern.

Die britische Investmentbank Schroder Salomon Smith Barney hat konsequenterweise jüngst den europäischen Telekommunikationssektor auf "untergewichten" herabgestuft. Schroder begründete laut dpa den Schritt in London mit den hohen Preisen für die zur Versteigerung anstehenden UMTS-Lizenzen in Europa. Erst vor kurzem hatte auch Lehman Brothers vorgerechnet, dass die Aktienkurse der Telekommunikationsunternehmen nicht so steigen würden wie bisher gedacht. Lehman Brothers meint, der Aktienkurs der Deutschen Telekom werde sich bis Ende des Jahres nicht bei 100, sondern eher bei 85 Euro einpendeln. Wegen der gewaltigen Investitionen in die UMTS-Lizenzen werde der kurzfristige Ertrag der Deutschen Telekom voraussichtlich um bis zu 32 Prozent sinken, erläuterten die Analysten.

Schroder Salomon Smith Barney merkte an, dass die Telekombetreiber den europäischen Regierungen etwa 160 Milliarden Euro für die UMTS- Lizenzen zahlen müssten. Weitere 175 Milliarden Euro brauchten sie zum Aufbau der Infrastruktur. Die Rendite daraus sei unsicher und fließe erst in einer fernen Zukunft zurück. Von den Aktien der Betreiber sollten sich die Anleger ihrer Meinung nach fern halten, da diese den Kauf der Lizenzen durch Schulden oder Aktienkapital finanzieren müssten.


10.07.2000 10.45 Uhr


Good Trade

ThinkQ

[>Newark<]

Nokia und Ericsson haben mörderisch hohe KGVs.
Auf 12 Monats-Sicht wird nicht viel passieren.
Am besten beide Werte ins Depot legen und warten
bis UMTS und BLUETOOTH 2003/2004 gross rauskommen.
(UMTS IST DAS HEISSESTE SEIT ERFINDUNG DES FEUERS!)

[Webboris]

und Mot?

[ThinkQ]

Stimmt Motorola gabs ja auch noch, aber die werdens wohl nicht machen. Auserdem habe ich das V3688, meine güte, Null Funktionen, Null Anwenderfreundlichkeit, nach dem kauf war ich als ehemaliger Nokia Kunde geschockt. Ich gebs zu, ich habe mich vom Design blenden lassen. Mein nächstes telefon wird ein...... nein kein Nokia, ein Ericsson.

Good Trade

ThinkQ

[Tschines]

ThinkQ,

ich kann mich dir nur anschlließen.
Ich selbst war die letzten 2 1/2-Jahre stark in MOT investiert.
Mot war die letzten 20-Jahre, die Funktechnikschmiede.
Leider konnten sie mit der aufkommenden Nokia nicht mithalten.
Ericson ist ebenfalls ein Unternehmen, das schon lange Jahre auf dem mobilen Kommunikationsmarkt erfolgreich agiert und die letzten Jahre ebenfalls Motorla überollt hat.
Nachdem meine Kinder ein Mtorola-Handy haben, weiß ich jetzt warum Nokia und Ericson besser laufen. Ich habe mich deshalb letzte Woche von einem großen Paket MOT getrennt und dafür einen kleinen Teil Nokia und einen großen Teil Ericson reingelgt.

Warum Ericson?

Nun, bevor das erste UMTS-Handy ans Netz geht, muß dieses betriebsbereit sein. Also zuerst in die Infrastruktur investieren.
Und von einem Bekannten, der Mobilfunkentwickler ist, weiß ich daß hier Ericson immernoch der führende Anbieter ist und sich vermutlich auch in ZUkunft durchsetzen wird.

MfG und Ade
Tschines