Der `Best-of-Anti-Met@box-Postings`-Thread - 500 Beiträge pro Seite

[Didi.S.]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schachfrucht]

Juchu, juchu, Met@box ist die Zukunft und Stefan Domeyer ist unser Gott!
War der gut genug für diesen Thread?

[fstein007]

seelig sind die geistig armen, dann bist du schon fast ein heiliger

[Tristan2]

Tolle Idee, da mach´ich mit:
Der `Best-of-Anti-Met@box-Postings`-Thread

Bei vielen Postings hier in WO zu Met@box ist meiner Meinung nach ein ungemein hoher Grad an unfreiwilliger Realsatire erreicht. Es wäre zu schade, wenn solche Beiträge bei der momentanen Flut an Postings unwiderruflich verlorengingen, denn der Unterhaltungswert ist heute schon hoch, wird aber in der Zukunft noch viel höher sein, wenn Met@box es erstmal all seinen Kritikern gezeigt hat. So kann ich mir z.B. sehr gut vorstellen, daß es auf der nächsten HV ein Riesenspaß wäre, wenn man anschließend in lockerer Runde sich gegenseitig die besten Ergüsse nochmal vorliest.

Darum rufe ich alle Metabox-Anhänger jetzt dazu auf, die besten Beiträge hier nochmal zu posten, damit eine Art `Best-of`-Sammlung zusammenkommt. Dazu gehört sicherlich auch ein wenig Fleißarbeit, um aus der Masse der Vergangenheit die dort schlummernden Highlights nochmals herauszufischen. Vielleicht kann man ja durch Abstimmung untereinander zu einer Art Arbeitsteilung kommen, um eine zeitlich vollständige Sammlung zu schaffen.

Mit einem zugegebenermaßen noch recht frischen Beitrag möchte ich selbst anfangen, da ich leider selbst nicht mehr so die Zeit habe, um ausgiebig in den alten Threads zu wühlen.

Mehrere Dinge möchte ich aber selbst noch zuvor loswerden, die mich bezüglich dem ganzen Thema Met@box bewegen. Ich hoffe, das wird mir verziehen, aber danach fühle ich mich einfach besser.

1. Thema Gigaguru
Ich denke, es macht absolut keinen Sinn, auf Gigaguru einzugehen, weder in inhaltlich sachlicher noch in polemischer Form.
Wer so viele Postings in WO absetzt (über 3300 in ca. 15 Monaten mit zum großen Teil epischen Charakter, dazu die notwendige Recherchezeiten für seine anderen Aktienempfehlungen) kann eigentlich keine Freunde oder Familie in der realen Welt haben, geschweige denn einem normalen Beruf mit sozialen Kontakten unter Kollegen.
Gigaguru baut sich eine Welt um sich selbst auf, die nur von Aktien handelt und wo er der große Experte ist. Das nimmt zum Teil wirklich tragische Züge an, so z.B. wenn er sich als der große Gegenpart zu Herrn Domeyer stilisiert oder wenn er sich als "Wirtschaftswissenschaftler und Börsenexperte` in einem fiktiven Interview mit dem Handelsblatt ausgibt. Schade für einen ansonsten ziemlich intelligenten Burschen.
Hier haben wir wirklich ein Musterfall für eine Psychologie.Doktorarbeit über die Folgen vom Mißbrauch des Mediums Internet zur Kompensation persönlicher Probleme. Helfen kann da eigentlich nur ein beharrliches Ignorieren seiner Postings seitens der gesamten WO-Gemeinde, was natürlich unrealistisch ist.



2. Info(matec)Sat-Bericht
Diese 13-Seiten-Analyse zum Thema Met@box ist einer sachlichen Auseinandersetzung eigentlich nicht würdig. Nichtsdestotrotz möchte ich eine Analogie benutzen, um die schwachsinnige Argumentation des Artikels verständlich zu machen und ich möchte weiterhin 2 Sachen kommentiert daraus zitieren.

- Der ganze Artikel fußt auf der Beurteilung der MBX 50 und 500, sowohl aus technischer Sicht als auch aus der Sicht des bisherigen dazu vorhandenen Vetriebserfolgs. Das ist gerade so, als würde man die zukünftige Entwicklung von Microsoft anhand der Qualität von Windows 3.1 aus heutiger Sicht beurteilen. Den bisherigen relativen Verkaufsmißerfolg (wer von der Konkurrenz hatte denn mehr Erfolg als Met@box?) als Zukunftsmaßstab für die Beurteilung zu wählen, ist zudem angesichts des offensichtlichen Erfolgs der neuen Vertriebsstrategie bewußt irreführend dargestellt.

- Das auch diese als ach so schlecht beurteilten Boxen bereits technisch die Nase vorn vor allen Konkurrenten haben, wird wie folgt kommentiert.
`Ganz im Gegensatz zu diesen praktischen Erfahrungen stehen die Testurteile
anzeigenfinanzierter Fachzeitschriften wie Chip und PC-Online.`
Meine Frage: Für wie blöd hält die Technisat-Zeitschrift Infosat eigentlich ihre eigenen Leser. Ich kann mich nicht errinnern, daß MBX hier jemals eine Anzeige geschaltet hat. Wieviele Anzeigen findet man wohl in der Infosat von Metabox-Konkurrent Technisat und wie wohlwollend werden hier wohl ganz zufällig immer deren Produkte beurteilt. Dreister geht’s nimmer!

- Einen wahren Satz gibt es immerhin, nämlich ` Aber vielleicht sind wir überhaupt für den Durchblick des Unternehmens nicht geeignet...`. Dem ist wahrhaftig nichts hinzuzufügen.


3. Die Aussage von Domeyer zu den 14 -17 Milliarden Marktkapitalisierung:

Zitat: ` Blasen?? Was glauben Sie, was wir hier tun? Ich sags mal ganz einfach:
wenn man glaubt, dass das Blasen sind, verkaufen Sie bitte Ihre MBX Aktien. Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen, gibt es am Neuen Markt KEIN Unternehmen, dass mehr Umsatz UND mehr Ertrag UND mehr Technologiephantasie hat als Met@box. Dann sollte die Marktkapitalisierung wohl auch nicht wie jetzt bei 500 mio EURO, sondern vielleicht im Bereich der dann kleineren NM-Marktführer irgendwo zwischen 14 und 17 Mrd EURO liegen.`

Diese Aussage war natürlich infolge der vielen provokativen und von Unkenntnis geprägten Fragen etwas emotional und daher nicht sehr überlegt. Aber er hat ja eigentlich recht. Entscheidend ist doch der Teil `Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen...`. Ob der Markt Met@box dann eine derart hohe Marktkapitaliserung zubilligt, ist natürlich fraglich. Aber es ist folgendes zu bedenken:
Noch im März hat das ebenfalls zur Met@box-Konkurrenz zählende Unternehmen Fantastic eine stolze Marktkapitaliserung von ca. 8 Milliarden Euro gehabt (und daß bei einem wesentlich geringerem Umsatz- und Gewinnziel für die nächsten Jahre als Met@box heute. Heute hat sich diese Aktie aufgrund von Umsatz- und Gewinnwarnungen ca. geachtelt, ist aber immer noch fast doppelt so hoch bewertet wie Met@box. Daraus wird doch die offenkundige Unterbewertung von Met@box doch wohl mehr als deutlich.
Ich persönlich bleibe insofern konservativ, indem ich wie schon in der Vergangenheit desöfteren an meiner 1000 %-Kurschance auf aktualisierten Niveau auf Sicht von 1-2 Jahren festhalte, wenn die Dinge einigermaßen glatt laufen und davon gehe ich aus.


4. Info.- und Wissensgesellschaft

Wir leben in der Informationsgesellschaft. Nahezu alle Informationen sind nahezu für jedermann erhätlich (insbesondere für Internet-Nutzer). Es zeigt sich aber immer wieder, daß Informationsbesitz nicht zu mehr Wissen führt. Am Beispiel Met@box kann man das hervorragend sehen: Medien (Handelsblatt, VWD, Börse Online etc.) geben ungeprüft (falsche) Informationen weiter, die sie sehr leicht hätten verifizieren können bzw. müssen, da sie schon in sich inkonsistent und unplausibel waren.
Hier im WO-Board werden immer wieder dieselben Fragen gestellt, obwohl die Antworten darauf im FAQ-Thread, auf Dodo`s Page oder Met@box-Homepage mit Leichtigkeit zu finden sind. Eigentlich ist dies ganze ein ziemliches Trauerspiel, dessen Opfer kurzfristig der Ruf der Firma Met@box und hier insbesondere des Managements ist.


So, nun aber zum eigentlichen Thema dieses Threads:

Mein Brüller ist folgendes Posting von Prof. Zock und war die Initialzündung zu dem Wunsch, eine Sammlung solch ähnlicher Kaliber aufzubauen:

************************************************************************************************

500000 Fernbedienungen - Domeiers letzter Bluff ?
von Prof.Zock 02.08.00 15:56:40
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG
1470637
Stellt euch vor, ein automobilkonzern kündigt immer und immer wieder einen supersportwagen an, den aber niemand gesehen hat. in vielen ländern werden vorverträge geschlossen, kaufkonsortien - deren mitglieder sich aber nicht zu erkennen geben - "vereinbaren" millionen abnahmen, aber das volk zweifelt noch immer. was tun?

ganz einfach: man verkündet, dass man 500000 tankdeckel produzieren lässt ! Aha, sagt das volk, die würden doch nicht 500000 tankdeckel produzieren, wenn die nicht die 500000 autos dazu verkaufen würden. Oder ?

Bei einer einfachen fernbedienung liegt der einkaufspreis unter DM 5,-- . die kann ich nun als universalfernbedienung bauen lassen und sonstwo verscherbeln. ich kann sie auch wegwerfen, den was sind schon 2,5 Mio DM im grosssen spiel ?

Herr Domeier: Ganz präzise: Fakten (AD-HOV !) sagen sie uns nur für welche box sie die fernbedienungen bauen lassen für welchen markt. Namen wollen wir garnicht wissen - ist doch alles ganz geheim.

Sorry, die Idee ist von einem anderen thread geklaut - aber beschreibt doch gut das Dilemma

Ende des Postings ************************************************************************************************

Kommentar:
Ich finde die Annahme köstlich, Fernbedienungen produzieren zu lassen, um sie hinterher zu entsorgen und mit den Millionen der Kleinanleger in die Karibik oder so zu entfleuchen. Das muß man sich mal geistig vorstellen!!!!!
Also auf Leute: Tragt hier zusammen, was an spinnerten und sonstigen Verschwörungstheorien in der letzten Zeit gepostet wurde. Dann kann sich jeder diese Sammlung runterladen.


Auf entsprechende Resonanz hoffend

Didi S.

P.S.:
Wichtig: Bitte keine Kommentierungen zu diesen Postings, das ist hier nicht das Ziel (die MBX-Gegner werden dies sowieso tun und das bläht dann diesen Thread nur unnötig auf).

Natürlich ohne Kommentar, wie gewünscht.

Liebe Grüße
Richard

[money-maker]

jet set statt
set top

[hubi21]

Jetzt findet man´s auch.

[Puma0164]

WANN KOMMT DIE SCHEISS AD-HOC!!!!!!!
von miroglu 02.08.00 15:02:05 1470054

[Puma0164]

von flying dutch 02.08.00 14:05:53
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1469467
August!

[Andi Sonnenschein]

Ich fordere die Verbrennung des Users Gigaguru (oder so ähnlich - von soe, wurde leider gelöscht)

[Gigaguru]

Damit gehöre ich aber noch nicht einmal zu den 10 sog. Top-Usern des WO-Boards (bezogen auf die Zahl der Postings; der 10. hat derzeit 3771 Postings), Didi.S.:

http://www.wallstreetonline.de/community/board3/index.php3?&…

Ansonsten bin ich mir nicht mehr ganz sicher, ob es hier an Board mehr Met@boxler gibt oder mehr Hobby-Psychiater. Die Tatsache, dass ich u.a. unter psychologischen Gesichtspunkten sehr interessant bin, ist mir übrigens bewusst.

GigaRobin

[Caleb666]

Aus dem Ceo-Board von SD:

...
Gegenfrage an GIGAGURU: Sollen wir weinen und aufgeben????? Wir können nicht entwickeln, wir können nicht produzieren lassen, unser Vertrieb ist unfähig, unsere Finanzen nicht vorhanden.... Sorry, dazu fällt mir nichts mehr ein.

Zum Thema Marktkapitalisierung: In einem meiner Statements habe ich in meinem jugendlichen Leichtsinn etwas dazu gesagt...

[Puma0164]

Metabox - Internordic
von Der Profianalyst 02.08.00 13:40:19
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1469217
Die Homepage von Internordic ist online !

www.inter-nordic.com

[Didi.S.]

Jetzt breche ich meine eigene Empfehlung, lieber Gigauru.

Das finde ich wirklich faszinierend an Dir:
Du schreibst teilweise einen grauenhaften Mist über MBX (meines Erachtens nach eigentlich sogar wider besseren Wissens) und schreibst dich bei IFO seit Monaten um Kopf und Kragen.
Ganz klar zeigt sich dabei ein diplomatisch ausgedrückt `stark überhöhtes Sendungs- und Geltungsbewußtsein` (was natürlich auch auf viele andere hier zutrifft).
Gleichzeitig hast du Sinn für Humor und Ironie (s. Vater-Unser und der Thread mit den `Boxen`-Meldungen) und nicht sofort eingeschnappt, wenn man dir persönlich kommt. Ich stehe dir damit etwas ambivalent gegenüber. Nichtsdestotrotz kennst du oftmals deine Grenzen nicht und daher meine Empfehlung, dich zu ignorieren, damit du vielleicht dadurch mal gezwungen wirst, über dich selbst mehr nachzudenken.

Ciao
Didi S.

[Puma0164]

MET(A)BOX - Jetzt geht`s bergab !
von DonVito 02.08.00 10:22:15
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1467161

[nenni2]

also ich bin der Meinung, daß zur MBX-1000EURO-Party, die ja wahrscheinlich
noch in 2000 in Hildesheim gefeiert wird (oder erst Anfang 2001???) da darf unser/e
"0190sex" nicht fehlen.
bin ich mal schlecht drauf oder warte auf eine Adhoc, dann les ich einfach:
Thread 200589 "mbx wie eine Rackete"

nenni

[fischtown]

Prima Idee! Werde auch nochmal suchen gehen, oder der Dinge harren, die da noch kommen!

Aber erst mal `ne kleiner Verbesserungsvorschlag. Ist doch besser, wenn man auf den Thread, auf den man verweist, einen direkten Link setzt, oder? Dann braucht man nur noch raufklicken und gar nicht mehr suchen.
Beispiel:
Anstatt: Thread 200589 "mbx wie eine Rackete"
besser: Thread: metabox wie eine rackete "mbx wie eine Rackete"
Wie das mit dem Link setzen geht findet man in der Hilfe.

CU,
fischtown

[nenni2]

@fischtown

danke, Supi-Tip..

[Puma0164]

Infomatec: Kursziel wird erneut bekräftigt!
von Gigaguru 20.05.99 10:52:00 188640

[fstein007]

wenn euch gimpeln gar nichts mehr einfällt, dann wird halt auf gigaguru rumgehackt

[schachfrucht]

Hört ein Met@boxler eine 2000 aufschlagen, sagt er,
das war ein technologischer Urknall...
Schaut ein Computertechniker auf www.inter-nordic.com und die 2000, sagt er, so was gibts doch gar nicht...
Reich sind die technische Armen stiess er dann gen Himmel...

[EffektenGnom]

Hat sie der Met(a)box IM Didi.S noch alle ?

Ergüsse in lockerer Runde ? Wollen die auf der nächsten HV wichsen?

[DonVito]

Schon wieder ein von Met(a)box initierter thread bei dem der Schuß nach hinten los geht. Leute ihr lernt es nie ! Bringt mal eine gute ad-hoc das wär gescheiter !

Gruß nach Met@Town !