Communicate : Parabel vom Grundstückswert - 500 Beiträge pro Seite

[FlatSam]

Ich hab jetzt schon mindestens hundertmal den Artikel "Communicate.com - Die Geschäftsidee" aus "Der Aktionär" auf diesem Board gelesen, in den meisten Threads und das in unzähligen Wiederhohlung in den jeweiligen Threads.
Zitat:"Man kann es sich wie ein Grundstück vorstellen, das man sich vor einigen Jahren..."
Mich interessiert vor allen Dingen in wieweit man annehmen kann wie der Wert dieses "Grundstückes" in den nächsten Jahren steigen wird.

Ich selbst nehme an, daß der Wert einer guten TopLevelDomain direkt in Zusammenhang mit dem Wachstum des Internets steht, daß z.B. die 20 prozentige Erhöhung der Internetuser in einem Jahr auch die 20 prozentige Erhöhung des Werts einer TL-Domain bedeutet, da nach Wahrscheinlichkeit die "Hits" auf die entsprechende Seite ebenfalls um diesen Faktor ansteigen; dem entsprechend kann auch eine höhere Gebühr für das Hosting einer Seite unter dieser Domain verlangt werden(Gewinnsteigerung).
Leider hab ich bis jetzt noch keine Statistik gefunden die mir zeigt wie sich die Anzahl der Internetuser in den Letzten 5 Jahren erhöht hat.
Schaut man sich jedenfalls die Statistiken auf www.Denic.de über die Steigerung der Host- und Domainnamenzahlen an (bitte hier nicht nur auf den roten deutschen Graphen beschränken, weil Deutschland mal wieder ein schlechtes Beispiel für innovatives Wachstum ist) und man nimmt an, daß
der Geldwert welchen Communicate.com in Domainnamen besitzt ähnlich steigen wird und damit der Firmenwert, dann sieht die Zukunft ausgesprochen gut aus.

Vielleicht hat irgendjemand eine Ahnung wo ich noch andere unabhängige Statisktiken über das Internet-Wachstum bekommen kann, um so den Firmenwert und das Firmenwertwachstum von Communicate einzuschätzen.
Ich halte vor allem die Steigerung der Internetuser oder die der ans Internet angeschlossenen Haushalte für entscheidend für den Domainwertwachstum.

[blanks]

Es wäre ja wirlich schön, wenn der Wert des Unternehemns einfach an dem Userwachstum des netzes festgemahct werden könnte.

Allerdings gibt es da ein paar kleine Probleme. Die Vergabe der Top Level Domains wird wird mit Sicherheit nicht mehr so verlaufen wie bisher, d.h. ein potentieller Erwerber muß nachweisen, daß er diese Domain wirklich im Rahmen einer z.B. Geschäftstätigkeit benötigt. "Domains hamstern" und dann erst verscherbeln ist dann nicht mehr so einfach .

Zum Zweiten muß man sich die Steigerungen der einzelnen Segmente separat anschauen und kann nicht alle über einen Kamm scheren. Wer soll denn festlegen, welche Domains "gute TL-Domains" sind?

Sicherlich werden die TL-Domains einiges wert sein, wieviele sich Communicate dabei sichern kann steht aber in den Sternen.

billy

[Cyber-Trasher]

Unter
http://www.imafdi.de/statistik.htm kannst Du alle Statitiken im bezug auf das Internet finden.

ct

[malp]

@ blanks, die Domains gehören doch zum Geschäftsfeld von Communicate, dashalb müßte es kein problem sein, diese zu kriegen.

malp

[blanks]

Diese Domains gehören erstmal nicht zum Geschäftsfeld´von Communicate. Absichtserklärungen, daß man ja vorhat hinter die Domain eine Webseite zu schalten wird wahrscheinlich nicht reichen.

das mit den TL-Domains ist nioch eine ganz unausgegorene geschichte, bei der kiner weiß, wie sie ändert. Aber das ist meiner meinung nach, ja auch ein Teil der Phantasie des Wertes.

Das wären ganz neue Geschäftsmöglichkeiten.

billy

[amtrak]

da bleibt wohl nichts anderes übrig, als auf die zeit der vergabe zu warten. Die einen werden daran glauben, daß Communicate viele dieser Domains bekommt, die anderen nicht.

Vor Anfang nächsten Jahres werden wir da wohl kaum schlauer werden. Jetzt geht es erst mal darum, die geschäfte hinter und mit den bereits vorhandenen Domains auszubauen.

amtrak

[650mb]

Fakt bleibt doch:
1. das Internet wächst und wächst
2. die userzahlen steigen und steigen
3. der ecommerce steigt und steigt
4. es wird immer schwerer, auf sich aufmerksam zu machen
5. die von Communicate angebotenen Domains sind zeitlos.

Was steht da einer guten Zukunft da noch entgegen??

650

[leithammel]

Bravo!!!

Endlich mal ein interessanter und inhaltlich sinnvoller Thread.

Warum sollte denn gerade communicate.com keine neuen Domains bekommen. Wenn die Jungs geschickt sind, werden die hartnäckig bei den Verhandlungen dabei sein. Es ist doch deren Asset! Wenn sie diesen "Kampf" nicht um jeden Preis gewinnen wollen und dann auch gewinnen werden haben die Ihr Ziel verfehlt.

Ich, als Internetuser, fände es total klasse, wenn die von communicate.com angestrebt Struktur sich weitgehend im Internet durchsetzen kann. Allein um einen gewissen Überblick über das rasend schnell wachsende Medium zu bekommen!

Noch ist allerdings die Frage, ob diese Glücksspiel aufgeht, ob sich die Entwicklung für oder gegen communicate.com entscheidet!!!

Ich bleibe auf jeden fall mit einer kleinen Position am Ball!!

Gruss

hammel

[Cyber-Trasher]

Ich behalte meine Position auch auf jeden Fall. Die ist so klein, daß sie im Portfolio nicht weh tut.

Das von Leithammel angesprochenen Risiko ist sicherlich zu beachten, schafft aber die nötige Phantasie, um weiterhin an Communicate.com dran zu bleiben.

Sobald sich die Anzeichen auf einen massiven Zuwachs an TL-Domains abzeichnet, sollte man allerspätestens gaaaaanz schnell einsteigen.

Ich sehe aber schon vorher gute Chancen auf Zuwächse durch die bereits vorhandene Struktur, die sicherlich umsätze abwerfen wird.

ct

[amtrak]

Genau das sage ich doch!

Erst mal müssen wir mit dem, was da ist umgehen. Die vorhandenen Domains gilt es nun nach und nach mit Inhalt zu füllen (ist ja zu einem großen Teil schon geschehen) und über die Umsatzbeteiligungen geld zu verdienen. Gemessen an diesen Fakten wird sich der Kurs in nächster Zeit entwickeln.

Für die mittelfristige Expansion spielen dann die TLD`s eine entscheidende Rolle. Dies aber abschließend zu bewerten, ist reine Spekulation.

amtrak

[mcbeal]

Ich weiß nicht, wie ich diese Top Level Domains berwerten soll.
Noch mehr Adressmöglichkeiten, noch verwirrendere Adressen. Ich fínde, das Ganze wird dann noch unübersichtlicher.

heute Sucht man nach z.b.
perfume.com

Dann sucht man auch noch nach:
perfume.shop
perfume.ineinerkleinenflascheausglas
...
ich weiß nicht, was ich von diesen neuen Möglichkeiten halten soll.

[FlatSam]

Zu den neuen TL-Domains möchte ich eigentlich nur folgendes Statement abgeben:

TL-Domains die auf .com enden, bleiben nach wie vor erste die Wahl.

Deshalb finde ich die Diskussion, ob die neuen Domainnamen nun "gut" oder "schlecht" sind relativ unerheblich und uninteressant.
Die neuen Tl-Domainnamen tragen nicht zu einer besseren Übersichtlickeit bei, ganz im Gegenteil,
schließlich ist es jetzt schon ein bisschen verwirrend festzustellen das unter irgendwas.com eine andere Firma ist als unter irgendwas.de ganz zu schweigen von irgendwas.net
Da werden alte "etablierte" Tl-Domainnamen nur um so wertvoller.
Im Zweifelsfall wird immer irgendwas.com eingegeben, denn Domainnamen die auf .com enden haben so den gewissen Anschein des "Umfassenden" und stehen ganz oben in der Wichtigkeits-Hierarchie

[amtrak]

Im zuge eines immer unübersichtlichen Netzes wird meiner Meinung nach die Domain die Oberhand bekommen, die bei den Suchmaschinen ganz oben stehen.

Dafür werden ja heute schon nette Sümmchen hingeblättert. Gerade die Masse der neuen und unerfahrenen Internetusern werden bei ungezielter Suche über die Suchmaschinen gehen, da sie hier eine Auswahl der entsprechenden Seiten bekommen.

Und die, die an den ersten Stellen stehen, werden logischerweise als erstes angeklickt. Wie die heißen, spielt dann eine untergeordnete Rolle.

amtrak

[FlatSam]

@ amtrak
Das ist nur bis zu einem gewissen Punkt richtig, denn schließlich gewichten Suchmaschinen nicht nur nach Bezahlung.

Und ausserdem haben Seiten mit einem Domainnamen der ein Suchwort enthält naturgemäß einen Bonus in der Plazierung sowie bei der Auffälligkeit in den Resultaten der Suchmaschinen.
Von solchen Domainnamen die potentielle Suchwörter enthalten oder aus solchen bestehen hat communicate ja nun wirklich einen ganzen Schatz.
Dessweiteren hält das Konzept von communicate noch eine ganze Menge Synergie-Effekte für die gehosteten Seiten bereit, so daß sich diese Seiten immer gegenseitig "den Ball zuspielen".
Also kann man getrost davon ausgehen, daß die gehosteten Seiten und Domainnamen von communicate auch in Zukunft ein gehöriges Maß an Aufmerksamkeit der Suchmaschinen auf sich ziehen werden.

[blanks]

Domainnamen hin oder her. Das Konzept von Communicate ist auf jeden Fall tragfähig, wenn man den Job ordentlich erledigt.

Das heißt in diesem Fall, stimmen die Firmen hinter den Namen und die Produkte, die dort angeboten und promoted werden, wird es nachhaltig zu Umsätzen führen. Es kann ja auch nicht Ziel sein, Kunden nur einmal auf die Seite zu bekommen.
Das was ich bisher gesehen habe, stimmt mich da eigentlich ganz positiv.

billy

[leithammel]

Hallo zusammen,

jetzt muss icg doch auch mal wieder ran! Habe immernoch keine Infos über die Umbennenung in communicate.com!

Kann mir da jemand weiterhelfen? Die ganze Sache ist ja super peinlich gelaufen. Mal im Ernst, würdet Ihr eine Aktie Kaufen, die Bremer Vulkan heißt hinter der sich angeblich eine super Internetfirma steht? Ganz peinlich!

Gut, dass ich weiß, dass hinter Troyden Corp. tatsächlich communicate.com steckt. Ich gehe davon, dass jetzt bald die Umbennenung gelaufen ist. Dann wird communicate.com bzw deren IR/PR kräftig die Pauken schlagen und sich und Aktie publik machen!

[blanks]

..dein Wort in Gottes Ohren!

billy

[malp]

@leithammel

Habe jetzt noch mal die Quellen in den USA gecheckt - kein Hinweis. Auf der homepage gab es auch nur diese alte Release:

RENO, Nev. July 11, 2000 - Troyden Corp. (OTC BB: TRYD), today announced it has agreed to acquire Communicate.com, Inc., a company focused on developing an integrated network of complementary e-businesses. Under the agreement dated June 30, 2000, Troyden will cease current operations and change its name to Communicate.com, Inc.

The agreement is subject to approval by Communicate.com shareholders. Certain shareholders representing the majority of Communicate.com have agreed to tender their shares in favor of the agreement.


Das wäre doch mal eine gute Frage für die Hotline!! Die müßten deine Frage eigentlich beantworten können.

malp

[leithammel]

@malp

Was meinst Du mit Quellen in den USA?

[malp]

Die bekannten Finanzseiten, die Homepage, das rb-board.

malp