Strafantrag wegen der Vorgänge am 19.09.2000 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.09.00 21:26:36 von
neuester Beitrag 17.09.00 22:42:47 von
neuester Beitrag 17.09.00 22:42:47 von
Beiträge: 10
ID: 245.122
ID: 245.122
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.086
Gesamt: 1.086
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 48 Minuten | 3249 | |
vor 53 Minuten | 2424 | |
vor 1 Stunde | 2266 | |
vor 54 Minuten | 2081 | |
vor 56 Minuten | 1158 | |
vor 1 Stunde | 903 | |
gestern 20:51 | 760 | |
vor 49 Minuten | 724 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.806,73 | +0,46 | 211 | |||
2. | 3. | 0,2260 | +7,62 | 108 | |||
3. | 2. | 0,3280 | +5,81 | 95 | |||
4. | 4. | 161,00 | +0,52 | 78 | |||
5. | 5. | 2,5755 | +0,39 | 61 | |||
6. | 7. | 6,7960 | +2,32 | 43 | |||
7. | 10. | 2.377,44 | +1,33 | 43 | |||
8. | 6. | 0,1651 | -0,60 | 39 |
Wegen der Vorgänge um die Kursentwicklung der Aktie der Gigabell AG am 15.09. vor Aussetzen des Handels beabsichtige ich, Strafantrag zu stellen.
Dabei geht es mir ausschliesslich um das zeitliche Zusammentreffen der Stellung des Insovenzantrages und der temporären Kursexplosion.
Ich halte dieses Zusammentreffen für das Ergebnis eines geplanten Vorgehens bestimmter Personen.
Ich bin der Auffassung, dass in diesem Zusammenhang strafrechtlich relevante Handlungen vorliegen.
Wer mir mir der Meinung ist, dass die Community, wenn sie überhaupt einen Wert behalten soll, sich gegen solche Vorgänge wehren muss, den bitte ich, mich zu unterstützen.
sleepi
Dabei geht es mir ausschliesslich um das zeitliche Zusammentreffen der Stellung des Insovenzantrages und der temporären Kursexplosion.
Ich halte dieses Zusammentreffen für das Ergebnis eines geplanten Vorgehens bestimmter Personen.
Ich bin der Auffassung, dass in diesem Zusammenhang strafrechtlich relevante Handlungen vorliegen.
Wer mir mir der Meinung ist, dass die Community, wenn sie überhaupt einen Wert behalten soll, sich gegen solche Vorgänge wehren muss, den bitte ich, mich zu unterstützen.
sleepi
hallo schlafdämon
fand ich auch sehr auffällig. da standen diese 13% plus oder so im raum wo wir doch alle wissen, daß vor einer derartigen ankündigung etliche gruppen bescheid wissen und eigentlich genau das gegenteil von anstieg der fall gewesen sein müßte wenn sich die damen und herren noch schnell von ihren stücken trennen.
klar, was anderes als manipulation fällt mir dazu nicht ein, zufall will mir nicht recht gefallen.
die orders am 15.9.00 sollten leicht nachvollziehbar sein und das ergebnis könnte sehr interessant werden. dein engagement finde ich sehr unterstützenswert, bin voll auf deiner linie.
mach das!
gruß
schoko
fand ich auch sehr auffällig. da standen diese 13% plus oder so im raum wo wir doch alle wissen, daß vor einer derartigen ankündigung etliche gruppen bescheid wissen und eigentlich genau das gegenteil von anstieg der fall gewesen sein müßte wenn sich die damen und herren noch schnell von ihren stücken trennen.
klar, was anderes als manipulation fällt mir dazu nicht ein, zufall will mir nicht recht gefallen.
die orders am 15.9.00 sollten leicht nachvollziehbar sein und das ergebnis könnte sehr interessant werden. dein engagement finde ich sehr unterstützenswert, bin voll auf deiner linie.
mach das!
gruß
schoko
Gute Idee,
neulich ist bei mir im Depot auch ein Papier gefallen, obwohl jeder erwartet hätte, dass sie steigt - die werde ich auch verklagen!
...Wegen `Vorgänge` - was bekommt man eigentlich für `Vorgänge`?
neulich ist bei mir im Depot auch ein Papier gefallen, obwohl jeder erwartet hätte, dass sie steigt - die werde ich auch verklagen!
...Wegen `Vorgänge` - was bekommt man eigentlich für `Vorgänge`?
an sleepingdemon
bin zwar nicht betroffen finde dein mutiges vorgehen
weltspitzenklasse
viel glück
winny cash
bin zwar nicht betroffen finde dein mutiges vorgehen
weltspitzenklasse
viel glück
winny cash
@ Laberhannes,
erst lesen. dann posten.
Nomen est Omen!
sleepi
erst lesen. dann posten.
Nomen est Omen!
sleepi
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@bbe,
sorry, das Datum in der threadüberschrift ist natürlich falsch.
15.05. war gemeint, genauer gesagt der Zeitraum von ca. 12.00 Uhr bis zum Aussetzen.
Hoffnungslos? Das wird man sehen. Ich habe an der Sache keine finanziellen Interessen, mir geht es nur darum, das Risiko von Personen zu erhöhen, die ohne alle Skrupel Falschmeldungen in die Welt setzen, um abzukassieren.
In diesem Falle war es einfach zu krass.
sleepi
sorry, das Datum in der threadüberschrift ist natürlich falsch.
15.05. war gemeint, genauer gesagt der Zeitraum von ca. 12.00 Uhr bis zum Aussetzen.
Hoffnungslos? Das wird man sehen. Ich habe an der Sache keine finanziellen Interessen, mir geht es nur darum, das Risiko von Personen zu erhöhen, die ohne alle Skrupel Falschmeldungen in die Welt setzen, um abzukassieren.
In diesem Falle war es einfach zu krass.
sleepi
Klage lieber gegen die angelsächsichen Investoren auf Schadensersatz.
Schlieslich ist der "Kursschaden" bei den Aktionären ja entstanden weil sie ihre vertraglich zugesagten Zahlungen nicht geleistet haben.
Wenn bei denen was zu holen ist sind mindestens 10 Euro pro aktie drin.
Schlieslich ist der "Kursschaden" bei den Aktionären ja entstanden weil sie ihre vertraglich zugesagten Zahlungen nicht geleistet haben.
Wenn bei denen was zu holen ist sind mindestens 10 Euro pro aktie drin.
@sleeping demon: Das ganze hat nicht am Freitag begonnen, sondern schon 2 Tage zuvor. An beiden Tagen hat jemand bei fallenden Kursen sehr hohe Mengen an Aktien in den Markt gepumpt. Während der Umsatz normalerweise bei 10.000-30.000 Aktien lag, stiegen die Umsätze auf am Donnerstag über 200.000 Stück.
Eine Hypothese wäre: Am Freitag um 12 Uhr waren die meisten Stücke verkauft, dann schnellten, aufgrund fehlenden Verkaufsdrucks die Kurse nach oben, unterstützt von einer Ad hoc (Übernahme)Meldung, um dann auf dem Peak bei über 13 Euro noch den letzten Rest an den Mann zu bringen.
Eine weitere Beobachtung vom Freitag, es war gegen 13.15 Uhr: Der Kurs lag an allen Börsenplätzen so um die 10,80 Euro, als plötzlich überall (!) die bids/asks weit über die aktuellen Kurse stiegen, ohne dass ein einziger weiterer Umsatz getätigt wurde. Ich glaube aus dem Gedächtnis im Schnitt so auf 11,50/12,50. , erst Minuten später gab es die ersten Umsätze, der nächste Kurs war in Frankfurt zu 11,50. Eine mögliche Interpretation würde mich sehr interessieren, insbesondere, wo die vorher bestehenden Verkauslimits geblieben sind.
Hier der Chart, der grob die Umsätze in Xetra zeigt,an den Börsenplätzen, insbesondere Frankfurt, lief es ähnlich:
dg
Eine Hypothese wäre: Am Freitag um 12 Uhr waren die meisten Stücke verkauft, dann schnellten, aufgrund fehlenden Verkaufsdrucks die Kurse nach oben, unterstützt von einer Ad hoc (Übernahme)Meldung, um dann auf dem Peak bei über 13 Euro noch den letzten Rest an den Mann zu bringen.
Eine weitere Beobachtung vom Freitag, es war gegen 13.15 Uhr: Der Kurs lag an allen Börsenplätzen so um die 10,80 Euro, als plötzlich überall (!) die bids/asks weit über die aktuellen Kurse stiegen, ohne dass ein einziger weiterer Umsatz getätigt wurde. Ich glaube aus dem Gedächtnis im Schnitt so auf 11,50/12,50. , erst Minuten später gab es die ersten Umsätze, der nächste Kurs war in Frankfurt zu 11,50. Eine mögliche Interpretation würde mich sehr interessieren, insbesondere, wo die vorher bestehenden Verkauslimits geblieben sind.
Hier der Chart, der grob die Umsätze in Xetra zeigt,an den Börsenplätzen, insbesondere Frankfurt, lief es ähnlich:
dg
es ist doch ganz einfach: Gigabell hat alles rausgehauen was sie losbekommen haben->der Chart war soweit runter,das eine Gegenreaktion erfolgen mußte->dann kamen die Zocker und alles wär noch paar Tage weiter gegangen
..wenn diese schei...Ad Hoc nicht gekommen wär!!!
..wenn diese schei...Ad Hoc nicht gekommen wär!!!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
216 | ||
111 | ||
92 | ||
74 | ||
58 | ||
43 | ||
38 | ||
38 | ||
37 | ||
32 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
27 | ||
26 | ||
26 | ||
20 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
12 |