Met@box - Wer den Israel-Auftrag bezweifelt, - 500 Beiträge pro Seite

[lark]

sollte sich zu folgenden Argumenten und Fragen äußern:

Es ist unzweifelhaft, daß in Israel zur Zeit von den CableComs eine Umrüstung bei ihren subscibers begonnen wird.
Tevel zum Beispiel "says that it will start broadcasting digitally in September.The company has purchased 100.000 state-of-the-art converters for this purpose".

Wer, wenn nicht Met@box, käme in Frage, das nötige Knowhow und die Hardware für diese Umrüstung zu liefern?

Hat sich ein anderer Hersteller von Settop-Boxen gemeldet, der nach Israel liefern will?

Könnte es einen anderen Hersteller geben, der lieber anonym bleibt, weil er Auswirkungen auf den Aktienkurs vermeiden will oder befürchtet, das Bekanntwerden eines sollten Riesenauftrags könnte weitere Aufträge zur Folge haben.?

Würde dieser Hersteller dazu schweigen, daß Met@box als der Lieferant dieses Auftrages gilt?

Daß Tevel bisher den Hersteller nicht genannt hat (competition?) und von bisher 100.000 Boxen die Rede ist, spricht nicht gegen Met@box. Weitere Teilkäufe könnten Teil des Vertrages sein.
Im übrigen werden sich die drei israelischen CableComs Tevel, Golden Channels und Matav ohnehin zusammenschließen: es wäre also denkbar, daß daher die Anzahl resultiert.
"The country´s three cable companies are looking to merge into one company. They currently have 1.2 million subscribers." (Neal Sandler, 04 September 2000)
Wie hätten Met@box und das Londoner Brokerhaus William de Broe, das Israel als Empfänger der Boxen meldete, vor einem halben Jahr wissen können, daß in Israel die angesprochene Entwicklung kommen würde und die beteiligten israelischen Firmen ihren Lieferanten nicht nennen würden?

Ich will mit diesen Gedanken nur die Diskussion anstoßen und darum nicht alles sagen, was hierzu noch zu sagen wäre bzw. sich aus dem Gesagten ergibt.
Andere mögen noch einmal die relevanten Texte und Dokumente hier zusammenstellen.

Best
lark

PS: Ich habe diesen Thread im registrierten Board eröffnet, damit die basher, die sich möglicherweise wieder tierisch aufregen werden, nicht in die Gefahr geraten, Dinge zu posten, für die sie belangt werden könnten (dies nämlich wird kommen; die Regulierungen werden mit Sicherheit verschärft).
Im übrigen gibt es genug registrierte Met@box-Kritiker und diese befinden sich nicht zuletzt unter den Met@box-Aktionären. Wie es sich gehört.

[lark]

muß natürlich heißen: "eines solchen Riesenauftrags"

[lark]

da komme ich nach Hause und stelle fest, daß zwar 500 Leute meinen Thread gelesen haben, aber niemand
geantwortet hat.
Habe ich damit einen Rekord? Oder kommt das häufiger vor?

Sind meine Argumente etwa unwiderlegbar?
Warum wird dann weiter in anderen Threads gemutmaßt, der Israel-Auftrag sei nicht sicher?

Liegt es daran, daß ich im registrierten Board bin? Vielleicht sollte ich umziehen.

Ich werde meinen Thread also selber hochholen, damit noch ein paar hundert schweigende Leser dazukommen......
Und vielleicht doch noch eine Anmerkung.......

Best
Lark

[neuulmadi]

Hallo lark,

Deine Ausführungen sind richtig und schlüssig. Der Israel-Deal steht. Wenn einige der Überzeugten
jetzt anfangen zu zweifeln - falls dies so ist - liegt es sicher auch an den Nerven. Mich nervt es auch,
allerdings zweifle ich keine Sekunde, weden am Israel-Deal noch an den andere Großverträgen.

Grüße

neuulmadi

[welt-weit-wandern-de]

warum kaufen die israelis, die ja vom zustandekommen der verträge wissen, nicth metabox ein, warum nicht. der kurs müßte einfach steigen jetzt.

ein genervter investierter

[mc.donaldo]

Falls die companies in israel mergen, hieße dies unter Umständen
evtl. massive Folgeauftraege für metabox für die Kunden der anderen 2 companies in Höhe von ca. 1,5 - 2 Mill set TOP Boxen??
Also ca. 1-2 Milliarden DM!

we will see

[htinvest]

Ich kann mich den Ausführungen nur anschließen.

Charttechnisch habe ich den heutigen Kursverfall auf 18 Euro gesehen,
jedoch nicht daran geglaubt, da die Aktie total überVERkauft ist und soviel Potential hat, daß ich als Aktionär nicht darauf hoffen konnte, daß wir wirklich charttechnik den Tiefstpunkt bei 18 Euro sehen. Dies ist nun eingetreten, das Gap geschlossen.

Wer es jetzt noch nicht verstanden hat, der möge sein Geld auf dem Sparkonto für immer anlegen.

Bis bald

[lark]

@htinvest
den morgendlichen Abrutscher habe ich heute auch gesehen und bevor ich morgens das Haus verließ,
zwei kleine Kauforder für 18 und eine für 17.52 gestellt, die beide erfüllt wurden.
Aber was ist heute nachmittag um 17h passiert. Das hatte ich nicht erwartet. Nasdaq?

[costolyna]

Iark

Das sich so wenige an Deinem Beitrag beteiligen mag daran liegen,daß
1.wie Du schon sagtes,die Basher im Regionalboard vorsichtiger sind
2. die Mataboxanhänger schon ähnliches in mehreren Treads gelesen haben.
Der Sinn deines Treads ist ja doch ,daß Du deine positive Einstellung zu Metabox rüberbringen wolltes und dies ist dir auch gelungen.
Immerhin haben bis jetzt 538 Leute Deinen Beitrag gelesen.
Solltes Du aber über Deinen Beitrag diskutieren wollen,solltest Du Deinen Tread in Topas"Stop-Los-Limit" Tread unterbringen.
Dort tummeln sich die Metabox-Profis die den ganzen Tag treaden.

Gruß Costolyna

[lark]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[htinvest]

@ lark

Charttechnisch zählen immer nur die Schlußkurse, nicht Intraday.
Dies nur als Ergänzung.

Bye

[FCINTERSIBIU]

@ lark

Stimmel mit Dir voll überein.
Für mich sieht es immer mehr aus als wolle jemand mit einer
Überfalltaktik den Markt aufrollen UND unsere Böxchen
sind dann mit an Bord!
Denkt mal nach und last alles sacken und
sagt dann in ein paar Jahren nicht, hätte ich doch nur..
ICH BIN DABEI und freue mich auf vierstellige Kurs!

[lark]

Es gibt doch einige wenige Met@box-Basher, die registriert sind:
Wo seid ihr?
Es müßte doch ein Leichtes für euch sein, meine Argumentation zu demontieren!
Also bitte, habt euch nicht so........ nicht so zimperlich...........
Und sagt nicht, daß das zu banal ist! Ihr postet doch sonst auf alles, was pro ist.......

Lark

[lark]

Also, ihr wollt persönlich angesprochen werden:
Gigaguru, nur zu!
frebelprof, lizar, fstein007, Karlchen I
wie steht´s?

[high2]

@lark

Aber was ist heute nachmittag um 17h passiert. Das hatte ich nicht erwartet. Nasdaq?


etwa um diese zeit kam die meldung daß Philips in das boxengeschäft einsteigen will.

Klaus

[fischtown]

@ high2

Heute ist ab ca. 1700 der NEMAX ziemlich unter die Räder gekommen. MBX hat sich heute den ganzen Tag an den NEMAX gehalten.

CU,
fischtown

[tali]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[high2]

@fischtown

kann sein - oder auch nicht

NEMAX und MBX z.Zt.sehe ich da aber keinen großen zusammenhang

MBX ist da augenblicklich doch eher an glauben/unglauben gekoppelt

Philips war geeignet den glauben zu schwächen, der NEMAX meiner meinung nach nicht

schönen abend allen
Klaus

[bulliwulli]

@lark

Es gibt nix zu diskutieren, allem was du schreibst kann ich nur zustimmen. Momentan sind die schlimmsten Befürchtungen (kein einer Deal klappt) im Krus eingepreist. Denn wenn MBX nur soviel Umsatz macht wie im ersten Halbjahr und vielleicht einwenig Gewinn, dann ist der momentane Kurs fair.

Gruß Bulliwulli

[manni2]

@bulliwulli

Da irrst Du!

Vor dem ersten GA war MBX (umgerechnet) bei 7-8, zugegeben bei einem fairen KGV!

Da MBX aber die Strategie geändert hat und die Umsatze aus Q1 nicht mehr auf diesem Weg zu erzielen sind, würde MBX also noch schlechter dastehen wie vor dem ersten GA.

Dies, plus der Vertrauensverlust plus die Frage womit man denn dann noch Umsätze generieren möchte, bringt MBX beim platzen ALLER Aufträge schnell in den Bereich unter 5 Euro!

Wenn zu Israel keine vernünftigen Infos kommen, gibt es schon die 10 wenn Internordic platzt die 5 - Frankreich, Polen usw. interessiert dann - zumindest in diesem Moment - niemanden mehr!

[lark]

@high2
Daß Philips ins Boxengeschäft einsteigen will, ist, soviel ich weiß, schon länger bekannt.
Lark

[flying dutch]

Met@box AG
Daimlerring 37 . 31135 Hildesheim
Tel.: [phone] . Fax: [phone]
www.metabox.de . E-mail: [e-mail]



Assistent des Vorstandes COA



Kaufm. Verwaltung:
Controller KVC

Buchhalterin KVF


Entwicklung:
Hardware-Entwickler EH

Entwickler Systemsoftware ESS
Entwickler Applikationssoftware ESA


Marketing:
Productmanager New Products CMP



Investor Relations:
Manager Investor Relations VIR



Public Relations:
Manager Public Relations VPR



Produktion & Logistik:
Mitarbeiter(in) Qualitätssicherung PLA

Einkäufer PLP
Callcenter Met@box AG

[flying dutch]

Met@box erläutert Großaufträge

Hildesheim, 5. Juli 2000

Die Met@box AG Hildesheim hat im Juni zwei Vereinbarungen über die Lieferung von Set-Top-Boxen bekannt gegeben. Da es an den Finanzmärkten in den vergangenen Tagen erhebliche Irritationen über Art und Umfang dieser Vereinbarungen gegeben hat, möchten wir im folgenden noch einmal die wesentlichen Punkte erläutern:

In Skandinavien hat die Met@box International AG, ein Tochterunternehmen der Met@box AG, einen "letter of intent" mit der Inter-Nordic geschlossen. Die Inter-Nordic ist ein Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island, die sich für die Einführung des interaktiven Fernsehens in Skandinavien in einem Konsortium zusammen gefunden haben. Die Met@box AG selbst ist nicht an diesem Konsortium beteiligt. Allerdings besitzt das Unternehmen die Option, sich an der künftigen Plattform-Betreibergesellschaft zu beteiligen. Diese Betreibergesellschaft wird die Haushalte, in denen met@boxen installiert sind, mit Dienstleistungen und Content beliefern.

Der "letter of intent" (Vorvertrag) mit der Inter-Nordic erstreckt sich über insgesamt 1,8 Millionen Set-Top-Boxen, wobei als erstes Lieferdatum das zweite Quartal 2001 avisiert ist. In den nächsten Wochen werden endgültige Verträge ausgehandelt, über deren Inhalte die Met@box AG selbstverständlich sofort informieren wird. Zu diesem Zeitpunkt wird das Unternehmen auch nähere Angaben zu den Mitgliedern des Konsortiums machen können.

In Frankreich hat die Met@box International einen Rahmenvertrag - der Originaltitel des in Englisch abgefassten Dokumentes ist "basic agreement" - mit der Worldsat S.A.R.L. abgeschlossen. Die Worldsat ist ein Hersteller von digitalen Set-Top-Boxen und seit 1983 am Markt aktiv. Bei diesem Rahmenvertrag handelt es sich um einen ersten Schritt einer umfassenden Zusammenarbeit auf dem Gebiet des interaktiven Fernsehens. Das Agreement beinhaltet die Lieferung einer definierten Stückzahl von 500.000 Set-Top-Boxen der im Anhang spezifizierten und mit Preisen versehenen Modelle met@box 50, met@box 500, met@box 1000 und met@box 2000. Wie im Wirtschaftsleben üblich, steht die Erfüllung des Vertrages unter der Bedingung, dass die technische Qualität der Produkte gewährleistet ist und die Spezifikationen für den französischen Markt eingehalten werden.

Die aufgrund der beiden Abkommen entstehenden Bestellmengen wird die Met@box AG in Asien fertigen lassen. Von Beginn hat das Unternehmen seine Produktion konsequent ausgelagert, so dass es unproblematisch ist, auch größere Bestellmengen auszuliefern.


Für weitere Informationen:

Met@box AG
Geerd-Ulrich Ebeling, Vorstand
Tel. 05121 / 7533-0
Fax 05121 / 7533-75
E-Mail: [e-mail]


Investor Relations-Partner der Met@box AG:

Schumacher`s AG für Finanzmarketing
Tel: 089 / 489272-0
Fax: 089 / 489272-12
E-Mail: [e-mail]