EBIT/share von SER im 1 Halbjahr viel höher gewesen als angegeben? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.10.00 19:12:23 von
neuester Beitrag 01.11.00 14:22:48 von
neuester Beitrag 01.11.00 14:22:48 von
Beiträge: 9
ID: 285.380
ID: 285.380
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 661
Gesamt: 661
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 862 | |
08.05.24, 11:56 | 501 | |
gestern 17:59 | 366 | |
heute 01:55 | 307 | |
gestern 22:26 | 306 | |
heute 04:46 | 271 | |
heute 00:58 | 230 | |
gestern 23:30 | 174 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Ich glaube, daß das EBIT/share im Halbjahr höher gewesen ist, als im Halbjahresbericht genannt.
Begründung:
Auszug Abschlussbericht für 1999 mit Umsatzahlen für 2000:
Insgesamt prognostizieren wir in diesem Geschäftsjahr einen Anstieg des Konzern-Umsatzes um ca. 80% auf 217 Mio. EUR bei einem deutlich überproportionalen Anstieg des Netto-Ergebnisses um ca. 125% auf 18,6 Mio. EUR, also einer Marge von 8,5%.
--------------------------Ende Bericht 19999----------
Das heißt das richtige Plan-EBIT müßte lauten 18,6 Mill Euro/15,150 Mill Aktien
= 1,22 Euro per share. Nach meiner Rechnung sind im ersten Halbjahr
0,63 Euro per share erreicht worden. Das heißt in etwa die Hälfte.
Rechnung: (siehe unten)
Denn EBIT lt Definition (ist vor Tax und Zinsaufwand). SER hat fälschlicherweise EBIT nach Steuern ausgewiesen. (Grundlage wohl 5.111 Mill Euro). Das reguläre EBIT hätten korrekt heißen müssen aus meiner Sicht:
Gesamt EBIT ohne außerordentliches Ergebnis
6.421,0
Gesamt- Ergebnis mit auserordentlichem Ergebnis vor Steuern
9.639,8 Mill Euro /15,150 Mill Aktien = 0,63 Euro EBIT
SER hat wohl 5,111 Mill (nach Steuern im Halbjahresbericht angegeben
5,111 Mill DM /15,150 Mill Aktien sind = 0,33 DM so genannt im Halbjahresbericht. Meiner Meinung nach ist das falsch!!
Nur das EBIT hätten diese schon korrekt ausweisen können.
Ich stelle fest, daß sehr viele anscheinend dieser Fehler garnicht
aufgefallen ist. Denn im Halbjahresbericht sind alle Daten in Euro
angegeben nur beim EBIT/share wurde DM angegeben.
Es sieht nach meiner Ansicht somit gut aus. Ich werde auf
alle Fälle diese Frage mal SER stellen was das soll?
Begründung:
Auszug Abschlussbericht für 1999 mit Umsatzahlen für 2000:
Insgesamt prognostizieren wir in diesem Geschäftsjahr einen Anstieg des Konzern-Umsatzes um ca. 80% auf 217 Mio. EUR bei einem deutlich überproportionalen Anstieg des Netto-Ergebnisses um ca. 125% auf 18,6 Mio. EUR, also einer Marge von 8,5%.
--------------------------Ende Bericht 19999----------
Das heißt das richtige Plan-EBIT müßte lauten 18,6 Mill Euro/15,150 Mill Aktien
= 1,22 Euro per share. Nach meiner Rechnung sind im ersten Halbjahr
0,63 Euro per share erreicht worden. Das heißt in etwa die Hälfte.
Rechnung: (siehe unten)
Denn EBIT lt Definition (ist vor Tax und Zinsaufwand). SER hat fälschlicherweise EBIT nach Steuern ausgewiesen. (Grundlage wohl 5.111 Mill Euro). Das reguläre EBIT hätten korrekt heißen müssen aus meiner Sicht:
Gesamt EBIT ohne außerordentliches Ergebnis
6.421,0
Gesamt- Ergebnis mit auserordentlichem Ergebnis vor Steuern
9.639,8 Mill Euro /15,150 Mill Aktien = 0,63 Euro EBIT
SER hat wohl 5,111 Mill (nach Steuern im Halbjahresbericht angegeben
5,111 Mill DM /15,150 Mill Aktien sind = 0,33 DM so genannt im Halbjahresbericht. Meiner Meinung nach ist das falsch!!
Nur das EBIT hätten diese schon korrekt ausweisen können.
Ich stelle fest, daß sehr viele anscheinend dieser Fehler garnicht
aufgefallen ist. Denn im Halbjahresbericht sind alle Daten in Euro
angegeben nur beim EBIT/share wurde DM angegeben.
Es sieht nach meiner Ansicht somit gut aus. Ich werde auf
alle Fälle diese Frage mal SER stellen was das soll?
Im Halbjahresbericht stehen 5,111 Mill EUR dividiert durch 15,150 Mill shares = 0,337 Euro. Das Ergebnis vor Steuern war aber 6,4 Mill ohne außerordentliches Ergebnis mit außerordentlichem Ergebnis sogar 9,4 Mill insgesamt
Ich vermute, daß diese die 9,4 Mill genommen haben und 40 Prozent
Steuer abgezogen haben = 5,640.000 Mill Euro (nach Steuern) dividiert
durch 15.150.000 share = 0,3722. bzw. bei weniger STeuern 0,34 Euro/per share. Somit haben die ein Ebit nach Steuern angegeben. Ich
denke das ist falsch!!
Ich vermute, daß diese die 9,4 Mill genommen haben und 40 Prozent
Steuer abgezogen haben = 5,640.000 Mill Euro (nach Steuern) dividiert
durch 15.150.000 share = 0,3722. bzw. bei weniger STeuern 0,34 Euro/per share. Somit haben die ein Ebit nach Steuern angegeben. Ich
denke das ist falsch!!
@mc.donaldo.
Sekunde mal:
Gesamt- Ergebnis mit auserordentlichem Ergebnis vor Steuern
9.639,8 Mill Euro /15,150 Mill Aktien = 0,63 Euro EBIT
IMHO ist doch im ausserordentlichen Ergebnis auch dein Firmenverkauf Verkauf (was war das noch gleich?, stehe gerade ziemlich auf der Leitung)
Liegt evtl. hier schon der Hund begraben?
Hab`nur mal kurz nachgedacht. Wenns total danebenliegt vergiss es einfach
Bye,
TAL
Sekunde mal:
Gesamt- Ergebnis mit auserordentlichem Ergebnis vor Steuern
9.639,8 Mill Euro /15,150 Mill Aktien = 0,63 Euro EBIT
IMHO ist doch im ausserordentlichen Ergebnis auch dein Firmenverkauf Verkauf (was war das noch gleich?, stehe gerade ziemlich auf der Leitung)
Liegt evtl. hier schon der Hund begraben?
Hab`nur mal kurz nachgedacht. Wenns total danebenliegt vergiss es einfach
Bye,
TAL
..nicht "dein" Firmenverkauf, sondern "ein" Firmenverkauf - sorry!
Warum statt der 6,4 Mio. aber 5,11 Mio. als Earn/Share genommen worden ist, ist tatsächlich schleierhaft.
Könnte das der Fehler sein? Im Bericht 99 prognostiziert SER ein Nettoergebniss von 18,6 Mio, also das Nettoergebnis wurde prognostiziert.
Wenn das so wäre stimmt das EBIT per share im Halbjahresbericht trotzdem nicht. Es müßte höher sein!
Das EBIT je Aktie ist ohne Relevanz. Es wird bei der Berechnung des Gewinns je Aktie der Jahresüberschuss gemessen, also das Ergebnis nach Steuern. Dann sind die Kennzahlen entsprechend geringer.
Und wenn man das Ergebnis nach DVFA/SG je Aktie messen will (Börse Online verwendet es), dann sind noch Sondereinflüsse abzuziehen (z.B. die außerordentlichen Erträge/Aufwendungen).
Das wird der Haken in Euren Berechnungen sein.
Grüße,
Carlo
Und wenn man das Ergebnis nach DVFA/SG je Aktie messen will (Börse Online verwendet es), dann sind noch Sondereinflüsse abzuziehen (z.B. die außerordentlichen Erträge/Aufwendungen).
Das wird der Haken in Euren Berechnungen sein.
Grüße,
Carlo
Also jetzt ist es doch so, daß SER im Halbjahresbericht (homepage unter Quartalsbericht) unter dem Begriff EBIT den Gewinn nach Steuern 0,34 angegeben hat und das ist falsch. Das EBIT per share
mit Steuer wäre höher gewesen.
EBIT (Earning before interests and tax) = Gewinn vor Steuern (hier nannte SER 0,34 Euro u. das unter diesem Begriff falsch, da
der Wert nicht die Steuern enthält)
EPS (Earning per share) Gewinn nach Steuern = somit definitiv 0,34 Euro und nicht DM wie dort genannt
gesetztes Planziel v. SER sind 1,22 Euro (18,6 Mill Euro/15,146 Mill shares = 1,22.
Gruß
mit Steuer wäre höher gewesen.
EBIT (Earning before interests and tax) = Gewinn vor Steuern (hier nannte SER 0,34 Euro u. das unter diesem Begriff falsch, da
der Wert nicht die Steuern enthält)
EPS (Earning per share) Gewinn nach Steuern = somit definitiv 0,34 Euro und nicht DM wie dort genannt
gesetztes Planziel v. SER sind 1,22 Euro (18,6 Mill Euro/15,146 Mill shares = 1,22.
Gruß
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
88 | ||
67 | ||
50 | ||
40 | ||
36 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |