Ihr Pusher seid doch das letzte - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.12.00 07:47:50 von
neuester Beitrag 21.12.00 23:52:19 von
neuester Beitrag 21.12.00 23:52:19 von
Beiträge: 11
ID: 317.923
ID: 317.923
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 599
Gesamt: 599
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 59 Minuten | 9831 | |
vor 37 Minuten | 5813 | |
vor 44 Minuten | 5220 | |
vor 58 Minuten | 3123 | |
heute 17:14 | 2970 | |
vor 46 Minuten | 2742 | |
vor 1 Stunde | 2183 | |
08.05.24, 11:56 | 2074 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.720,31 | -0,29 | 151 | |||
2. | 8. | 10,000 | -3,29 | 90 | |||
3. | 3. | 159,30 | +1,82 | 74 | |||
4. | 1. | 0,2030 | -6,45 | 68 | |||
5. | 26. | 4,3125 | +59,37 | 52 | |||
6. | 18. | 11,992 | +45,23 | 45 | |||
7. | 9. | 28,11 | +73,43 | 39 | |||
8. | 11. | 6,9800 | +2,65 | 38 |
Aber den Laden mitsamt seinen Lemmingen gibt es nicht mehr lang.
Bei Wallstreet Online häufen sich in den letzten Monaten die Klagen von Usern, welche nur deswegen gesperrt wurden, weil sie bärishe Statements, und das auch noch permanent, abgaben.
Nun ist es jedem bewußt, das WO ganz offensichtlich vom Börsenboom, also steigenden Kursen profitiert. Andererseits stellen die Boards von WO ein Medium zur Diskussion verschiedenster Aspekte der Anlage dar. Dazu gehört unter anderem, dass Gerüchte diskutiert werden. Auffälligerweise sind alle Gerüchte, welche Kurssteigerungen herausfordern sollen, als sogenannte "Phantasie" konform, während negative Schwingungen als "Bashen" und damit gleich gesetzeswidrig sind. Sehr schnell fühlen sich long Ivestierte dabei auf die Füße getreten, befürchten sie doch schlechte Publicity bzw. eine Art "Nestbeschmutzung". Daher reagieren die Aktienbesitzer meistens sehr aggressiv und beleidigend auf negative Themen.
Kurioserweise werden nun nicht die oft ausfallend reagierenden investierten Boardler gemäß Boardrichtlinien gesperrt, sondern die Störenfriede, die Überbringer der schlechten Nachricht. Grund zumeist "Verbeitung unwahrer Nachrichten". Wie wahr die Nachrichten meist waren, zeigt sich mehr und mehr an den implodierten Kursen. Während die Optimisten weiter mit wilden Phantasien pushen dürfen, werden warnende Stimmen übelst beleidigt und ohne großes Fackeln gesperrt.
Ein Pionier in dieser Hinsicht ist Wallstreet-Online, wo es zu regelrechten Verbrüderungen der Board-Moderatoren mit den alten "Gurus" kommt. Negative Poster werden hier jeden Tag zu Dutzenden gesperrt. Die Gurus dürfen dann weiter für die Aktie trommeln, auch wenn sie sich schon gefünftelt oder gezehntelt hat. "Eigentlich", so das letzte Argument der Board-Pusher, "muß man das alles als Langfristanlage sehen" und von einem richtigen Crash könne man ja gar nicht reden, es sei alles bestenfalls eine "kleine Korrektur".
Sehr gutes Beispiel sind die Threads zur Sunburst-Aktie. Dort postet ein gewisser Bulle Mario, der auch sonst sämtliche mittlerweile gezwanzigstelten Aktien des Nemax mal unter seiner Pusher-Obhut hatte. IDs, welche Sunburst in Frage stellten, wurden reihenweise plattgemacht. Der Kurs sank fröhlich vor sich hin, von 104 auf jetzt 22 und Bulle Mario sah jeden Tag nur Kaufgelegenheiten. Die Leser, welche sich den WO-Boards und damit solchen Feierabend-Redakteuren wie Bulle Mario täglich anvertrauten, durften nun selbst entscheiden, ob sie diese Reise gen Süden mitnehmen wollten.
Ich bin der Meinung, es verdient endlich mal öffentliche Würdigung, was WO so verzapft. Schließlich wollen die ja noch an die Börse (oder doch nicht mehr?). Nach meiner Einschätzung wird der begriff Diskussionsboard zur Frace, wenn solche geballten Interessen wie bei WO dahinterstehen. Ich bin der Meinung, man sollte Wallstreet-Online ausschalten.
UND WENN IHR RICHTIGEN MUMM HABT DANN SPERRT MICH DOCH EINFACH
Bei Wallstreet Online häufen sich in den letzten Monaten die Klagen von Usern, welche nur deswegen gesperrt wurden, weil sie bärishe Statements, und das auch noch permanent, abgaben.
Nun ist es jedem bewußt, das WO ganz offensichtlich vom Börsenboom, also steigenden Kursen profitiert. Andererseits stellen die Boards von WO ein Medium zur Diskussion verschiedenster Aspekte der Anlage dar. Dazu gehört unter anderem, dass Gerüchte diskutiert werden. Auffälligerweise sind alle Gerüchte, welche Kurssteigerungen herausfordern sollen, als sogenannte "Phantasie" konform, während negative Schwingungen als "Bashen" und damit gleich gesetzeswidrig sind. Sehr schnell fühlen sich long Ivestierte dabei auf die Füße getreten, befürchten sie doch schlechte Publicity bzw. eine Art "Nestbeschmutzung". Daher reagieren die Aktienbesitzer meistens sehr aggressiv und beleidigend auf negative Themen.
Kurioserweise werden nun nicht die oft ausfallend reagierenden investierten Boardler gemäß Boardrichtlinien gesperrt, sondern die Störenfriede, die Überbringer der schlechten Nachricht. Grund zumeist "Verbeitung unwahrer Nachrichten". Wie wahr die Nachrichten meist waren, zeigt sich mehr und mehr an den implodierten Kursen. Während die Optimisten weiter mit wilden Phantasien pushen dürfen, werden warnende Stimmen übelst beleidigt und ohne großes Fackeln gesperrt.
Ein Pionier in dieser Hinsicht ist Wallstreet-Online, wo es zu regelrechten Verbrüderungen der Board-Moderatoren mit den alten "Gurus" kommt. Negative Poster werden hier jeden Tag zu Dutzenden gesperrt. Die Gurus dürfen dann weiter für die Aktie trommeln, auch wenn sie sich schon gefünftelt oder gezehntelt hat. "Eigentlich", so das letzte Argument der Board-Pusher, "muß man das alles als Langfristanlage sehen" und von einem richtigen Crash könne man ja gar nicht reden, es sei alles bestenfalls eine "kleine Korrektur".
Sehr gutes Beispiel sind die Threads zur Sunburst-Aktie. Dort postet ein gewisser Bulle Mario, der auch sonst sämtliche mittlerweile gezwanzigstelten Aktien des Nemax mal unter seiner Pusher-Obhut hatte. IDs, welche Sunburst in Frage stellten, wurden reihenweise plattgemacht. Der Kurs sank fröhlich vor sich hin, von 104 auf jetzt 22 und Bulle Mario sah jeden Tag nur Kaufgelegenheiten. Die Leser, welche sich den WO-Boards und damit solchen Feierabend-Redakteuren wie Bulle Mario täglich anvertrauten, durften nun selbst entscheiden, ob sie diese Reise gen Süden mitnehmen wollten.
Ich bin der Meinung, es verdient endlich mal öffentliche Würdigung, was WO so verzapft. Schließlich wollen die ja noch an die Börse (oder doch nicht mehr?). Nach meiner Einschätzung wird der begriff Diskussionsboard zur Frace, wenn solche geballten Interessen wie bei WO dahinterstehen. Ich bin der Meinung, man sollte Wallstreet-Online ausschalten.
UND WENN IHR RICHTIGEN MUMM HABT DANN SPERRT MICH DOCH EINFACH
Du hast vollkommen recht.
Dieses Board ist lediglich noch
zur Unterhaltung/Zeitvertreib
zu gebrauchen, über die sog.
"Empfehlungen" welche hier
ausgesprochen werden kannst
du ein Ei hauen. Die meißten
hier sind in "eigener Sache"
unterwegs, also mit höchster
Vorsicht zu genießen.
Dieses Board ist lediglich noch
zur Unterhaltung/Zeitvertreib
zu gebrauchen, über die sog.
"Empfehlungen" welche hier
ausgesprochen werden kannst
du ein Ei hauen. Die meißten
hier sind in "eigener Sache"
unterwegs, also mit höchster
Vorsicht zu genießen.
Ist doch logisch! Wer will schon schlechte Prognosen hören.
Von der Hoffnung der Börsianer leben doch die Medien.
Lassen wir uns also weiter die (Börsen-)Welt in rosaroten
Farben vormalen.
Irgendwann wird alles wieder besser.
Wie sagt ein berühmter Guru immer, wenn er wieder schief liegt: Auf der Zeitachse nach hinten schieben, den Erfolg.
Irgendwann sind wir alle tot.
Von der Hoffnung der Börsianer leben doch die Medien.
Lassen wir uns also weiter die (Börsen-)Welt in rosaroten
Farben vormalen.
Irgendwann wird alles wieder besser.
Wie sagt ein berühmter Guru immer, wenn er wieder schief liegt: Auf der Zeitachse nach hinten schieben, den Erfolg.
Irgendwann sind wir alle tot.
Mensch Du sprichst mir aus der Seele.
Nur die Deutsche Bank als Oberbetrüger ist noch schlimmer.
Gruß
dedell99
Nur die Deutsche Bank als Oberbetrüger ist noch schlimmer.
Gruß
dedell99
Zeitvertreib
was denn sonst! ! !
wer den Müll hier ernst nimmt, ......
was denn sonst! ! !
wer den Müll hier ernst nimmt, ......
Gut geschrieben.Ich bemerkte auch schon Auffälligkeiten in diese Richtung.
Seit der Umstellung ist hier sowieso immer weniger los.
Seit der Umstellung ist hier sowieso immer weniger los.
Ich habe schon in einem EM.TV Thread darauf hingewiesen, dass zu einer guten
Diskussion immer 2 Seiten gehören und es nur als Nutzen für alle gesehen werden kann,
wenn auch vermeindlich "negative" Aspekte auf den Tisch gebracht werden kann. Mich haben
sie oft in meiner Euphorie gebremst und im nachhinhein war ich dankbar dafür.
Es ist nicht immer zum Schaden einer Aktie, wenn sie nicht täglich in den Himmel steigt,
sondern eine gesunde Entwicklung, dazu gehören m.E. auch Rückschläge, mitmacht.
Wir haben ja gesehen, was herauskommt, wenn die Kurse in den Himmel wachsen sollen.
Es ist schade, dass immer noch eine freie Meinungsäusserung hier nicht möglich ist. Da fragt
man sich, wenn das im kleinen nicht möglich ist - wie soll es dann in Ländern und Kontinenten
möglich sein.
Darüber sollten wir nachdenken!
Grüsse + good trades an alle.
Diskussion immer 2 Seiten gehören und es nur als Nutzen für alle gesehen werden kann,
wenn auch vermeindlich "negative" Aspekte auf den Tisch gebracht werden kann. Mich haben
sie oft in meiner Euphorie gebremst und im nachhinhein war ich dankbar dafür.
Es ist nicht immer zum Schaden einer Aktie, wenn sie nicht täglich in den Himmel steigt,
sondern eine gesunde Entwicklung, dazu gehören m.E. auch Rückschläge, mitmacht.
Wir haben ja gesehen, was herauskommt, wenn die Kurse in den Himmel wachsen sollen.
Es ist schade, dass immer noch eine freie Meinungsäusserung hier nicht möglich ist. Da fragt
man sich, wenn das im kleinen nicht möglich ist - wie soll es dann in Ländern und Kontinenten
möglich sein.
Darüber sollten wir nachdenken!
Grüsse + good trades an alle.
Es freut mich, daß es hier auch vernünftige teilnehmer gibt
@ WO - wo bleibt Eure Stellungnahme ???
Mir erscheint das Procedere bei einer Sperrung ohnehin völlig willkürlich und von der "Tagesform" der Redaktion abhängig zu sein. Was sich da z.B. in einigen Met(a)box-Threads abspielt, ist unterste Schublade ...
Ansonsten passt das einseitige Vorgehen von WO gegen sog. "Basher" ( sind wir Deutschen übrigens wirklich geistig so verarmt, daß wir wir es nicht einmal zu einer eigenen, deutschen Bezeichnung bringen ? ) zur Aktienkultur überhaupt - und ist damit folgerichtig: Banken, Analysten und entspr. Medien vertreten ein Produkt und wollen uns zum Kauf desselben verleiten, mit all dem Schmutz und Lügen, die nun mal zum Geschäftsleben gehören.
Bei der Gelegenheit möchte ich mich bei WO für die geschmackvolle und unaufdringliche Popup-Werbung bedanken ... Zum Nachdenken ein Auszug aus den Richtlinien für Beiträge: "4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet."
Leute, ich verstehe, das ihr Geld verdienen müßt, aber nach dem Fiasko mit der neuen Oberfläche ...also, ich weiß nicht.
Gruss
Clockmaker
Mir erscheint das Procedere bei einer Sperrung ohnehin völlig willkürlich und von der "Tagesform" der Redaktion abhängig zu sein. Was sich da z.B. in einigen Met(a)box-Threads abspielt, ist unterste Schublade ...
Ansonsten passt das einseitige Vorgehen von WO gegen sog. "Basher" ( sind wir Deutschen übrigens wirklich geistig so verarmt, daß wir wir es nicht einmal zu einer eigenen, deutschen Bezeichnung bringen ? ) zur Aktienkultur überhaupt - und ist damit folgerichtig: Banken, Analysten und entspr. Medien vertreten ein Produkt und wollen uns zum Kauf desselben verleiten, mit all dem Schmutz und Lügen, die nun mal zum Geschäftsleben gehören.
Bei der Gelegenheit möchte ich mich bei WO für die geschmackvolle und unaufdringliche Popup-Werbung bedanken ... Zum Nachdenken ein Auszug aus den Richtlinien für Beiträge: "4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet."
Leute, ich verstehe, das ihr Geld verdienen müßt, aber nach dem Fiasko mit der neuen Oberfläche ...also, ich weiß nicht.
Gruss
Clockmaker
hallo
ich habe mal auf eine kritik über börsen-zeitschriften,
mit noch härterer kritik derselben geantwortet.
die zwei postings waren ruckzuck in luft aufgelöst.
wie auch immer manchen müll sollte man auch nicht verbreiten.
wir werden durch unsere positiven ,wie neg. postings zum "gläsernen" anleger.
wahrscheinlich auch nicht das gelbe von dem ei -das die dann auf uns hauen können
ciao
pikatchu
ich habe mal auf eine kritik über börsen-zeitschriften,
mit noch härterer kritik derselben geantwortet.
die zwei postings waren ruckzuck in luft aufgelöst.
wie auch immer manchen müll sollte man auch nicht verbreiten.
wir werden durch unsere positiven ,wie neg. postings zum "gläsernen" anleger.
wahrscheinlich auch nicht das gelbe von dem ei -das die dann auf uns hauen können
ciao
pikatchu
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
154 | ||
92 | ||
71 | ||
67 | ||
47 | ||
44 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
24 | ||
22 | ||
22 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |