checkAd

    Bild-Zeitung manipuliert Fotos ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.01.01 22:44:58 von
    neuester Beitrag 19.04.01 07:42:52 von
    Beiträge: 54
    ID: 336.075
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.385
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.01.01 22:44:58
      Beitrag Nr. 1 ()


      Durch den Abdruck eines alten Fotos wollte die "Bild-Zeitung" Minister Jürgen Trittin als Mitläufer zwischen bewaffneten Demonstranten entlarven. Doch die von der Zeitung so bezeichneten Waffen sind gar keine.

      :(

      Der Aufstand der Konserativen nimmt groteske Formen an !
      Avatar
      schrieb am 30.01.01 22:52:49
      Beitrag Nr. 2 ()
      Woher hast du die Info, daß das Foto manipuliert ist?
      Avatar
      schrieb am 30.01.01 23:10:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bestimmt nicht aus der "Bild" ;)

      Tagesthemen und Spiegel-Online

      CU
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 00:08:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ja, war vorher in den Tagesthemen. Auf ihrem Web-Server ist es noch nicht. Sind wohl etwas lahm.

      Hier das Foto aus der Bildzeitung (Quelle: "Spiegel Online"):





      Und hier das Orginal (Quelle: "Spiegel Online"):





      Das Orginal war übrigens eine Videoaufnahme von SAT.1.

      Wie man sieht, war ist der "Schlagstock" in Wirklichkeit ein Seil, und der "Bolzenschneider" ist eine Hand in einem Handschuh sich festhaltend an einem VW-Bus! Vom Orginalbild wurden ganz bewusst unten und rechts ein Teil weggeschnitten damit man nicht mehr erkennen kann, daß das ein Seil ist. Und durch den Schwarzweiß-Druck bekam der Handschuh ein metallisches aussehen!

      Meine Meinung: Der Springer-Verlag versucht ganz klar zu Manipulieren. Für meinen Geschmack ist das eine sehr gefährliche Sache. Offensichtlich ist der Einfluss der Konservativen sehr weitreichend.

      Nun, in der Bildzeitung morgen wird wohl etwas drinn stehen wie: "War ein Versehen" oder sonst eine fadenscheinige Ausrede.

      Gefährlich, gefährlich dieser Vorgang. Das rüttelt kräftig an der demokratischen Ordnung dieses Staates, wenn über einflussreiche Konzerne versucht wird, eine Bundesregierung oder einzelne Politker systematisch zu demontieren.
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 00:14:43
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich lach mich kaputt:

      "Bolzenschneider!!!!"

      Integriert im Arm, wie bei einem Piraten!

      Selbst Bauarbeiter mit der Mittachsstulle im VW-Transporta

      sollten den Fake erkennen.

      Bild ist aber auch zu blöd!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1930EUR -4,93 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 02:22:01
      Beitrag Nr. 6 ()
      Moin,

      das schlimme ist viele glauben der bild wirklich.

      ich persönlich finde sie immer sehr amüsant und freue mich jedesmal, wenn ich eine lese. Solange ich nicht an die Wirkung denke, die die mit ihrem Geschreibsel und Gestammel anrichten.

      das dementi kommt bestimmt zwischen zwei nackigen frauen ganz klein gedruckt daher.

      Gruß
      nando
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 07:02:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Leider gibt es in Deutschland zu viele, die sich diesen Dreck (Bild-Zeitung) täglich reinziehen, und das schlimmste daran ist, sie sind auch noch felsenfest überzeugt, daß in diesem Schmierenblatt die absolute Wahrheit steht.

      Na dann gute Nacht Deutschland....

      dragg_99
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 09:22:08
      Beitrag Nr. 8 ()
      Heute gefunden in BILD-online:


      Am vergangenen Montag veröffentlichte BILD blablabla....

      Das ist falsch. Bei der Auswertung weiterer Fotos und Videobänder stellte BILD fest, dass es sich um ein Seil sowie um einen handschuh handelte. Wir bitten, diesen fehler zu entschuldigen.

      (Hervorhebung von mir)

      :laugh: weiterer .... die haben ein Bild aus einem SAT1-Video ausgeschnitten und manipuliert (SAT1 stand auch als Quelle unter dem Montag veröffentlichten Foto - die waren darüber gar nicht glücklich :D )
      Wo kommen jetzt die `weiteren` Videobänder bloß her??


      BILD Dir deine Meinung (sprich: verstümmel sie dir)
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 09:27:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      Mal sehen, was der Presserat zu den "BILD-Manipulationen" meint.
      Kirchs langer Arm reicht sehr sehr weit.
      SAT 1 wird nicht gross motzen. Wem "gehört" denn SAT 1? Alles klar?

      Gruss
      dickdiver ;)
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 09:27:52
      Beitrag Nr. 10 ()
      Jetzt wart ich noch auf die rechten Überzeugungsschreiber in diesem Board, die sich über die linke kampfpresse aufregen.

      Folgendes ist zu erwarten:
      - SPIEGEL und Stern sind auch nicht besser, werden aber nicht dabei erwischt
      - ist alles von Links initiiert, quasi als versteckte Gegenkampagne
      - schon schlimm genug, daß Trittin mal in der Nähe von Vermummten gestanden hat. Das reicht doch als Rücktrittsgrund!
      - Wenn es auch kein Bolzenschneider und kein Schlagstock war - es hätte ebensogut welche sein können (kommt GARANTIERT!)
      - Was hat das mit der übrigen Fischer/Trittin-Kampagne zu tun? Die wird dadurch nicht im geringsten diskreditiert


      ... noch welche? Wenn schon den BILD-Schreiberlingen bei der Phantasie keine Grenzen gesetzt sind...
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 11:55:25
      Beitrag Nr. 11 ()
      @neemann
      ok du hast recht aber es darf nicht sein das kirch so eine macht über die medien hat

      EAS GLAUBT IHR WENN DEM KIRCH N-TV GEHÖREN WÜRD!!

      n-tv manipuliert auch die kurse (sie wurden veklagt und vür schuldig erklärt Quelle:tegestemne oder heutejornal)


      ich finde beides gehört saftig bestraft!!
      armes deutschland
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 14:15:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      Selbst Verteidigungsminister Scharping und Außenminister Fischer haben im Bundestag
      mit gefakten Bildern und (Hufeisen-)Plänen gearbeitet, um die Abgeordneten von der
      Notwendigkeit eines Krieges gegen Jugoslawien zu überzeugen und weder linke noch rechte:confused:
      Medien (Titanic und Eulenspiegel ausgenommen) hat das auch nur im geringsten gestört....:(

      mfg
      Schließer
      Avatar
      schrieb am 31.01.01 14:25:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      @schloss
      1. Scharping, nicht Fischer
      2. Monitor hats gestört, bei anderen hab ichs nicht verfolgt.
      3. Und was willste damit sagen? :D
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 01:34:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      seeing is believing!
      :):):)
      Die Realität existiert nur im Kopf!!
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 11:24:53
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hu hu caldor? Noch kein Statemant?

      Gruss
      dickdiver ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 13:55:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      @neemann
      >schon schlimm genug, daß Trittin mal in der Nähe von Vermummten gestanden hat.
      Das reicht doch als Rücktrittsgrund<


      Wenns ein CDU Politiker währe,würdest du hier pc-mässig
      rumposaunen was das Zeug hält und seinen Rücktritt fordern.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:24:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      Mist, Newark, DIE Antwort hab ich glatt übersehen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:31:58
      Beitrag Nr. 18 ()
      was macht ein Umweltminister bei einer nicht genehmigten(?) Demonstration unvermummt inmitten des "Schwarzen Blocks"?

      [ ] er wartet auf die nächste Gelgenheit zum "Bullenklatschen"

      [ ] er feuert den "Schwarzen Block" zum "Bullenklatschen" an

      [ ] er wird versuchen, bei drohender Eskalation, auf die Teilnehmer mässigend einzuwirken.
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 14:55:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      Betelgeuze,
      nicht genehmigt(?) ??? BILD geht mit solchen vermutungen weniger subtil vor :D

      Und ich würd ja gerne was ankreuzen, aber meine Maus funktioniert nicht - wenn ich draufclicke, passiert nix. :cry:

      (und wieso `Inmitten`? Nimmst du das BILDBild immernoch ernst?)
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 17:11:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      @neemann

      Dann schau Dir doch das Original-Bild an!!!

      Aber man will ja immer nur das wahrhaben, was einem ins eigene
      Weltbild passt. kognitive Dissonanz (gibt´s auch beim Aktienhandeln
      und führt dazu, dass man immer die falschen Aktien hat :D:D:D:D)

      mfg
      schließer
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 17:32:24
      Beitrag Nr. 21 ()
      Moin,

      ganz bemerkenswert dass hier keiner mit Wahrheitspflicht einer Zeitung, Entschuldigung für eine Falschmeldung oder sonstigen Recherchemängeln aufwartet.

      Bei der momentanen Verfassung der Bildzeitung geht von so etwas wohl auch kein CDUler aus. Es geht eben nur darum eine dumpfe Stammtischmeinung zu transportieren. Und wenn die Meldung schon falsch ist dann wird noch herumgekrittelt, wieso ist der überhaupt auf der Straße und steht irgendwo rum. Anstatt zu sagen: Sorry, das war falsch, ich bin jetzt erst einmal ruhig!

      Raus mit der Keule, von Argumenten hat sich die ganze Diskussion in der Öffentlichkeit sowieso schon verabschiedet.

      Gruß
      nando
      Avatar
      schrieb am 01.02.01 17:44:03
      Beitrag Nr. 22 ()
      Also ich sehe auf dem Foto eine Trennlinie ( Seil )

      Davor geht der MINISTER Trittin, um im Bedarfsfall den schwarzen Block
      aufzuhalten ! :)

      Und nichts anderes !

      Alles andere ist Manipulation :( a la BILD

      Auf unterstem Niveau


      CU
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 09:17:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      M-B-S, ich fürchte, schloss verwechselt Original und fälschung :D
      es gibt gar ein OriginalVIDEO - leider laufen auf dem Video links des Seils die Schwarzen und Rechts die anderen - wird schwierig sein, das auch noch zu fälschen :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 13:33:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nochmal zurück zum Foto:
      Es handelt sich um eine Demonstration gegen die Justiz, eine demokratische unabhängige Institution, und Trittin marschiert offensichtliche vorne mit, dahinter Vermummte (gibt es eigentlich noch das Vermummungsverbot?). Selbst, wenn diese Leute nur Luftschlangen und Müsliriegel geschwungen hätten, wäre Trittin als Minister ungeeignet, eben weil er sich die Motivation dieser Demo zu eigen gemacht hat.
      Ganz interessant finde ich aber, dass keiner von euch Typen den Bericht 10 cm. unter dem Bild wahrzunehmen scheint, dort berichtet Cohn-Bendit über seine Erfahrungen als Kinderschänder, ist euch das etwa unangenehm?
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 13:47:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      Moin,

      @sellall:
      Typen...., wen meinst Du damit?

      Scherz beiseite. Nach der Blamamge mit dem vermeintlichen Foto, ist das Ding mit der Kinderschändung von Cohn-Bendit auch falsch dargestellt.

      C-B hat bei Beckmann drüber gesprochen. das war eine Erzählung in Ich-Form ohne autobiographischen Bezug. Es gab nie eine Anzeige, geschweige denn einen Vorfall. Kennst Du das Buch dazu, oder nur den Auszug aus dieser komischen Zeitung? Vielleicht geschmacklos, aber reine Fiktion!

      Ich kann dir nur raten die Bild-Zeitung nicht als einzige Quelle zu nutzen. Die sollen nicht immer ganz so dicht an der Wahrheit sein. Und wenn du sie schon liest, dann mach wenigstens Abstriche beim Wahrheitsgehalt.

      Heute morgen musste ich mir beim Rasieren das peinliche Dementi vom Bild Chefredakteur Dieckmann im Radio anhören. Heute sind wieder zwei Gegendarstellungen zu Trittin in der Bild. Recherchieren die eigentlich gar nicht???

      Aber es gibt ja immer einige die alles glauben, was in der Zeitung steht.

      Gruß
      Nando
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 14:03:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      Nando, wenn es wenigstens so wäre,
      aber sie glauben nur das, was in bestimmtenZeitungen steht.

      Ich kann mich noch bestens an Zeiten erinnern, in denen es von rechts völlig opportun war, die Grünen als ein Haufen von Gangstern und Kinderschändern darzustellen. Welcome back - die Arschlöcher kriechen aus ihren ... nuja, Löchern.
      Avatar
      schrieb am 02.02.01 16:55:57
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ Nando
      Danke, dass du wenigstens meine Trittin-Beurteilung stehen lässt.
      Zu C-B: BILD hatte sich auf einen Artikel im Observer bezogen (Damit kein Missverständnis aufkommt, ich habe diese Zeitung erstmalig wieder seit ca. 20 Jahren gekauft, weil ich mir schon dachte, dass da einiges nachkommt), aber offensichtlich spricht C-B mit BILD, ich lese da: "Cohn-Bendit gestern zu BILD...", also scheint dieses Blättchen auch für Linke lesenswert (Ich persönlich halte BILD für ein unpolitisches Blatt, schaut nur immer auf die Header: Becker und Babs und diesen Quatsch..). Na gut, du nennst seine "Erzählung" (= Kinderpornographie) geschmacklos, ok, wäre ja wohl juristisch gesehen auch verjährt, man müsste vielleicht drauf warten, dass eins der ex-Kinder.auspackt. Aber vielleicht kannst du dich noch daran erinnern, dass der grüne Landesverband NRW sich vor Jahren für die Tolerierung von Kindersex ausgesprochen hatte.
      Zu Bild und journalistischen Recherchen: Natürlich haben diese Leute nur ganz wenig Zeit, so kommen dann schon mal Flüchtigkeitsfehler in den Details vor, die dann von euch gern aufgegriffen werden, um damit die grundsätzlich vorhandenen und unstrittigen Tatsachen zu diskreditieren.
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 12:11:18
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Neemann

      Wenn Fischer, Trittin und Konsorten in die A-löcher des Establishments kriechen, dürfen doch bitte auch die anderen aus den ihren wieder herauskommen, allein schon des Gleichgewichts wegen..
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 12:41:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich kann in dem Ganzen nur eine Richtung sehen:

      Es sind bald wieder Wahlen z.B. BaWü, da will die
      konservative Seite natürlich alles aus dem Diskussionszentrum
      bringen was sie selbst verbockt hat.

      -BSE
      -Schweinemast
      -Parteispenden
      -Bahnmisere
      -Haushaltsdefizit
      ...

      Bei der desolaten Lage im Konservativen Lager ist auch
      klar, das alle Mittel recht sind.

      Die USA Wahlen dürfen in diesem Zusammenhang als Beispiel
      nicht fehlen, dort hat Betrug und Manipulation auch zum
      Ziel geführt.

      Mich wundert nur, das die Regierungsseite dies nicht
      aufgreift und dagegen hält.

      Steht zu hoffen, das der Wahlbürger nicht blind und
      blöd ist.

      98 war in dieser Hinsicht ein Lichtblick, leider habe ich
      Angesichts der folgenden Hessen Wahl alle Hoffnung wieder
      verloren.

      Sicher ist, das Volk hat immer die Führer die es verdient !

      HG
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 18:57:22
      Beitrag Nr. 30 ()
      Moin,

      @sellal: zu Cohn-Bendit: er spricht von Fiktion und nicht von realen Vorgängen bei dieser sog. Kinderschändung. deshalb meine ich es ist geschmacklos, er hat es nicht getan sondern nur darüber geschrieben. und das mit der tolerierung von kindersex in nrw ist reine polemik, da werde ich nicht drauf eingehen.

      Ansonsten empfehle ich Dir eine Strafanzeige gegen ihn, damit das aufgeklärt wird. Oder eines der Kinder zu finden wäre auch hilfreich, vielleicth erinnern sich ja auch noch Eltern daran.

      Ansonsten bleibt es ein Vorurteil!!! Und sonst gar nix.

      Zu Bild-Recherchen:
      Also bei dieser Häufung noch an Flüchtigkeitsfehler im Detail zu glauben halte ich für naiv. Im Fall Joseph in Sachsen war das wohl auch nur ein Flüchtigkeitsfehler, bei Trittins Fotos, bei Artikeln zu Trittin, Fischer hat angeblich mit Terroristin gewohnt (war ja nicht so, aber kann man ja mal schreiben, so flüchtig eben.....) und und und .... etc.


      Alles nur Flüchtigkeitsfehler wie sie einer seriösen Zeitung eben so ein- bis zweimal täglich passieren!!! Ich bitte Dich, das ist doch nicht dein Ernst.

      Gruß
      nando
      Avatar
      schrieb am 03.02.01 22:56:54
      Beitrag Nr. 31 ()
      @nando

      Tschuldigung, bitte nichts unterstellen, ich habe doch nicht von Kinderschändung gesprochen; wenn es so ist, wie du sagt, also reine Ficktion, dann handelt es sich um Schriftwerke kinderpornographischen Inhalts. Dazu mag man stehen wie man will (und unterstelle mir hier unter keinen Umständen eine Wertung, ich möchte nur wissen was wirklich war), aber wenn irgendein anderer seine diesbezüglichen perversen Fantasien (der dies auch nicht selbst "getan" hat) schriftlich absondert und veröffentlicht, hat er in diesem ach so liberalen Rot/Grün-Staat gleich den Staatsanwalt auf dem Hals, und ARD/ZDF prangern ihn gleich an, direkt nach der Vorstellung des neuesten BSE-Rindviehs.
      Was den Beschluss der NRW-Grünen zur Tolerierung von Kindersex angeht: Willst du wirklich, dass ich die Quelle ausgrabe (ein Kollege sagte mir, es müsste ungefähr in 1985 gewesen sein), du solltest es so akzeptieren. sonst wird noch ein (separater) Riesenthread daraus.
      Zu BILD:
      Den Fall Joseph solltest du wirklich nicht nennen, ein Armutszeugnis für die gesamte marxistische Propagandamaschinerie, die geradezu wohllüstig die Geschichte aus dem sonst so geschmähten Blättchen übernommen hatte, ohne selbst noch zu recherchieren. Im übrigen hatte BILD danach seine Rechereche en Detail dokumentiert, die Sache war zu dem Zeitpunkt damals plausibel.
      Zu "Flüchtigkeitsfehlern": Sie kommen vor, vielleicht teilweise auch unbewusst, man spricht dann von Freud`scher Fehlleistung. Ganz entscheidend ist doch, und NUR DIESBEZÜGLICH IST EINE SINNVOLLE DISKUSSION MÖGLICH, welche Grundtatsachen gegeben sind, also hier Trittin vor Vermummten in einer Demonstation gegen die Justiz, und bitte nicht wie fast nur noch üblich, auf totale Nebensächlichkeiten abheben, damit würdest du unglaubwürdig, mein Lieber.
      BTW: Glaubst du wirklich, dass BILD eine politische message hat , und wenn ja welche?
      Freundlichst
      SellAll
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 14:19:10
      Beitrag Nr. 32 ()
      Moin Sellall,

      das mit der Pornographie ist weit hergeholt. Geschmacklos, schlecht, etc. geht ja in Ordnung.

      und dein zitat: "..wenn irgendein anderer.... hat er gleich den staatsanwalt auf dem hals und ard/zdf prangern ihn gleich an." Du behauptest also, das unsere Justiz voreingenommen ist rot/grün ggü, ebenso wie die öffentlichen medien. Das glaube ich nicht und ist deine private Meinung. und nur zur info, kirch ist kohls duzfreund, und dem gehören ja nun fast alle anderen sender die man so beim zappen sehen kann. Also selbst wenn man ard/zdf als links (für mich Blödsinn) bezeichnet, dann ist der rest zumindest freundlich der cdu ggü eingestellt.

      Jüngst beim Parteispendenurteil wurde zugunsten der CDU gesprochen. also ich halte mehr als du auf unsere justiz. sie ist bestimmt nicht perfekt, aber gut und mitnichten einseitig parteiisch. das müsstest du schon beweisen.

      Fall Joseph: "marxistische Propagandamaschinerie", drehst du durch??? geh mal zur bild, welt, faz, süddeutsche etc und sage das sie dazu gehören, entweder sie lynchen dich oder sie lachen dich aus. das gleich wird dir in linken marxistischen kreisen passsieren. deiner wortwahl nach scheinst du sehr weit rechts zu sein, denn nirgendwo sonst würde man die gesamte deutsche presse so bezeichnen.

      gegenfrage, was akzeptierst du denn als info-quelle. die presse, fernsehen, etc sind für dich ja disqualifiziert. wer informiert dich, neutral, überparteilich und objektiv, das würde mich sehr interessieren!

      "Grundtatsachen": auf dem foto ist trittin zu sehen und hinter ihm der sog. schwarze block auf einer demo gegen .... ich weiss nicht, (es war nicht die justiz!!!). das sind die tatsachen. war er rädelsführer, zufällig da, ist er vorbei gelaufen oder die ganze zeit nebenher marschiert, das alles wissen wir beide nicht. im übrigen sollen auch gewerkschaften, spd, kirchen und andere vereine hier mit demonstriert haben (die demo war in göttingen). aber ein foto von irgendeinem promi davor (kirche, gewerkschaft) ist eben keine meldung.
      So what, was ist an dem foto besonders ohne weitere infos??? das ist für mich die grundtatsache.

      BTW: glaubst du wirklich dass bild keine politische meinung hat. bei einer großen beteiligung von kirch (ich glaube über 30%), springer war cdu mitglied, die welt wurde und wird immer noch von kohl mit infos gefüttert.

      in der neuesten zeit wird ein springer vorstand zitiert: "Wir wollen rot/grün stürzen." leider nicht mit namen, aber dem zitat schenke ich glauben, weil man sich in hamburg kennt untereinander und trifft und dieses zitat für mich deshalb glaubwürdig ist.

      Also so viel zur politischen message von bild.

      Gruß
      Nando
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:26:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Nando

      1. das mit der Pornographie, wollen wir uns einigen auf: pervers statt schlecht ??

      2. "Irgend ein anderer": war ein Normalbürger gemeint, im Gegensatz zu einem Politiker (gleich welcher Couleur!!) mit Hausmacht oder Straßenpöbel hinter sich..

      3. zu Kirch: schreibt DER die Artikel oder schreibt er sie wenigsten vor??
      Nein, dem gehts doch nur um Umsatz, ziemlich gleichgültig mit welchen Themen. 

      4. Parteispendenurteil zugunsten der CDU: Gratulation, dass du es akzeptierst, hätte man kaum erwarten können bei deinen sonstigen Äußerungen.

      5. Fall Joseph und meine Beurteilung "marxistische Propagandamaschinerie", gemeint ist die Wiedergabe und Kommentierung von Ereignissen primär in gewissen elekronischen Medien (keineswegs in der gesamten Presse, wie du mir unterstellst) verfälscht durch marxistische und faschistische (die sind diesbezüglich nämlich identisch) Argumentationstechniken. z.B. "Alles lääängst bekannt,alte Geschichten" "Fr.Schiller ist wegen x und nicht wegen y verurteilt worden" implizierend alles andere ist auch falsch etc. Ich könnte die Liste der verschiedenen Methoden mit Beispielen wiedergeben, führt hier aber zu weit.
      ABER MANCHMAL, wie jetzt gerade im Augenblick aktuellst, outen sich die Manipulateure selbst, FAZ von heute Montag:
      SWR setzt Film ab. SWR-Direktor dazu: "der Film könne Wirkungen auslösen, die seine Autorin und die verantwortlichen Redakteure nicht beabsichtigt hätten" !!!!!!!
      Entwaffnend, nicht?. Der Vormund öffnet sich.

      6. Demonstration am 16.7.1994 in Göttingen samt Trittin-Bild:
      Komisch, du weißt, wer teilgenommen hat (weißt es wiederum nicht von Trittin) und kennst nicht den Demo-Grund.
      Also Trittin HAT (Quelle Agentur Reuter).

      7. Wenn BILD wirklich politisch wäre und außerdem gegen Rot/Grün, wärs doch ganz einfach und sensationell für Deutschland: Statt Becker, Babsi, Sabrina und Samenräubergeschichten im Aufmacher: "Liebe Rot-Grün-Wähler, hier stellen wir euch euer Personal vor, weil ihrs bisher nicht gekannt habt..." , mit täglichen Fortsetzungen usw.wobei einfach nur unwiderlegliche Tatsachen aufzuführen wären. Zufrieden?

      Freundlichst
      SellAll (bitte den Nick wörtlich nehmen, es geht nämlich abwärts)
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:54:37
      Beitrag Nr. 34 ()
      Moin,

      @sellall:
      Ich nummeriere auch das ist so schön ordentlich ;-)).

      1) das etikett interessiert mich nicht, von mir aus auch pervers, geschmacklos etc..
      Von Deiner Darstellung C-B als Kinderschänder ist das mir auch beides genug entfernt.

      2) irgendein anderer: bei uns musste sich noch bislang jeder vor gericht verantworten, dem man etwas nachweisen konnte. das mit den beweisen ist nicht immer einfach, das stimmt zwar (es können zB akten verschwinden).
      Aber die Vereinfachung:
      die da oben können machen was sie wollen, stimmt nicht. das zu behaupten bringt an jedem stammtisch beifall, ist aber ein allgemeinplatz.

      3) kirch + springer:
      einstellungen werden nur vorgenommen, wenn einem die leute passen. auch bei kirch! un ddie couleur wird gewahrt sein bei einstellungen. ich glaube nicht, dass die bevorzugt ehemalige TAZ-redakteure einstellen.

      4) cdu-spendenurteil:
      ich akzeptiere jedes urteil, der weitere rechtsweg steht jedem offen und das ist gut so. unsere justiz ist nicht so schlecht wie manche sie sehen (vielleicht auch du??), ansonsten sh. punkt 2.

      5) propaganda:
      ich traue jedem intelligenten menschen zu die presseerzeugnisse und medien selbst zu beurteilen. dort gibt es wie überall gute und schlechte produkte. in der faz und welt gibt`s konservative ware, woanders halt andere. den stein der weisen hat noch keiner von denen gefunden!

      6) demo:
      trittin hat teilgenommen, wie andere auch, Gewerkschafter, Kirchenleute etc. was beweist das?? was beweist das foto ausser den von dir angesprochenen grundtatsachen. Er war da! So what?

      7) bild:
      Bsp. neulich war ein bericht in bild: (so ca.) das machten sie 1968 einige linke/spdler/grüne und cduler ggü-gestellt.
      zB Scharping wurde ausgemustert - rühe kaufte sich seinen ersten anzug, und noch anderes witziges.
      amüsant, gewiss aber der tenor war ziemlich klar.
      Und dass eine boulevard zeitung hauptsächlich klatsch, tratsch, sex und etc beinhaltet ist doch logisch und in allen ländern gleich. die bild soll ja so bleiben wie ist, aber ich erkenne halt eine bestimmte grundeinstellung der redakteure und der zeitung.

      Gruß
      Nando
      PS: Sellall kauf im Moment lieber nach ;-)).
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 15:07:46
      Beitrag Nr. 35 ()
      Es ist sehr amüsant, wie so ein Photo wirkt. Das beste Beispiel für typische BILD-Propaganda.
      Sell-all, da Du ja so gute Verbindungen hast und gar angebliche NRW-beschlüsse von 85 rausholen könntest - wie wäre es mal mit ner recherche über die Hintergründe der Demo von 94?
      Was den Demo-abgehärteten Göttinger zum Gähnen bringt, scheint in weiten Teiln des landes ja echt noch Leute hinterm Ofen hervorzulocken. Nur ist deren Motivation leicht durchschaubar. :D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 17:10:25
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ Neemann
      Soll ich dir Polit-Zoter etwa das Material dazu, das ich hier vor mir habe , eintippen??
      Nee, Mann.
      Zeig mal dass du das im Internet selbst recherchieren kannst.

      @Nando
      Na, das klingt ja schon alles viel moderater und vernünftiger von dir.
      Hoffen wir alle, dass der C-B wirklich nichts "getan" hat, diskreditiert ist er allemal.
      Auf einige deiner Pauschalierungen müsste ich eigentlich noch eingehen, hebe mir das aber mal auf für einen anderen thread.
      ByeBuy
      SellAll
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 08:53:38
      Beitrag Nr. 37 ()
      SellAll,

      das genau kann jeder sagen. Er habe ja das Material, aber er sei zu müßig, es darzulegen.

      Wer diesen Unsinn verbreitet, sollte darauf gefasst sein, daß er es darlegen kann. Falls er es nicht tut, kann er es schlichtweg nicht, da kannste mit noch si vielen schlauen Sprüchen abzulenken versuchen. Der Polit-Zoter in diesem Thread bist Du.
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 09:56:09
      Beitrag Nr. 38 ()
      Interessant all die Ausführungen.
      Meine grundsätzliche Meinung:
      1.) Jeder der vorne mitmaschiert will etwas erreichen und das geht nur wenn man Macht erhält.
      2.) Wer an der Regierung ist hat es halt nun geschafft.
      3.) Wenn er ein "anständiger Mensch" war und bleibt wird nun bei der Machtausübung dazulernen und seine Einstellung korrigieren.
      4.) Die Pressefreiheit ist wie der Chart einer Aktie. Kurzzeitig betrachtet gibt es da sehr viele Manipulationen, nur langfristig betrachtet kommt der wahre Wert heraus.

      Wir werden den Menschen nicht ändern, es bleibt das ewige Naturgesetzt "fressen und gefressen werden".
      Und dieses erkennt man nur in der "Wildnis"
      Avatar
      schrieb am 06.02.01 13:13:58
      Beitrag Nr. 39 ()
      Moin,

      @sellall: nicht dass dumich noch öfter vernünftig nennst, dann ändere ich sofort wieder meine Meinung. ;-))))

      Einige fragen bleiben offen, cu.

      Gruß
      nando
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 08:06:28
      Beitrag Nr. 40 ()
      fragt sich natuerlich , was der trittin in gesellschaft dieser vermumten autonomen eigentlich gemacht hat ??
      vielleicht in die kirche gegangen ??
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 09:13:42
      Beitrag Nr. 41 ()
      :laugh:
      Caldor - siehe mein Posting vom 31.1. oben im Thread - auf Dich ist Verlaß :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.01 21:11:10
      Beitrag Nr. 42 ()
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.02.01 07:59:48
      Beitrag Nr. 43 ()
      wahrscheinlcih findest du auch noch gruende , warum es in ordnung ist , dass j.fischer eine anklage wg. eidlicher falschaussage droht ??
      Avatar
      schrieb am 16.02.01 10:56:53
      Beitrag Nr. 44 ()
      sofort weg mit kohl, wenn das stimmt! eidliche falschaussage! das sollten wir nicht auf die leichte schulter nehmen. es geht darum den verfall der sitten zu aufzuhalten. wehret den anfängen sonst enden wir so wie die USA. nach dem falschaussager clinton, haben sie nun alle zügel fallen lassen und den kriminellen bush gewählt (naja eigentlich gore, aber das ist ne andere geschichte), der vor 20 jahren mit alkohol am steuer erwischt wurde!!

      kranke welt!
      Avatar
      schrieb am 16.02.01 10:59:40
      Beitrag Nr. 45 ()
      meinte natürlich: weg mit fischer! weiß auch nicht wieso ich die beiden verwechselt habe
      Avatar
      schrieb am 16.02.01 11:04:39
      Beitrag Nr. 46 ()
      1. wäre es eine Ermittlung wegen uneidliche Falschaussage - Caldor war nie brühmt dafür, das zu kapieren, was er liest :D

      2. kommt die Anstrengung von einem ähnlich fanatischen Stzaatsanwalt wie bei der Starr/Clinton-Story - wer die Artikel über die Fischer-Befragung gelesen hat, der wird gemerkt haben, das die Journalisten sämtlich den Eindruck hatten, der Staatsanwalt wolle in Wirklichkeit Fischer irgendwas anhängen und nicht etwa zu klein Aussagen hören

      3. gibt es vorerst keine Ermittlungen


      und 4.

      wundert es mich nicht, daß derartiges in den BILD-Thread kommt - reine Ablenkung





      Caldor steht morgens auf und läßt halt immer erst ein paar dämliche Kommentare in irgendwelche wo-Politthreads.
      Avatar
      schrieb am 16.02.01 11:08:20
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ach, und um den Vorwurf zu konkretisieren:

      Der Staatsanwalt erinnert sich, Fischer habe behauptet, mit einer Ex-Terroristin nie zusammen gewohnt zu haben.

      Dann hat er in irgendeinem Buch gelesen, sie habe mal im gleichen Haus wie Fischer gewohnt, was dieser in einem Interview auch nicht ausgeschlossen habe.




      :laugh:



      (Ach so - an alle vom Lande - es handelt sich um Frankfurt und nicht um idyllische Einfamilienhäuser. Mit vielen dunklen gestalten mag Fischer gar in der gleichejn Stadt gewohnt haben??? Peinliche Hetzkampagne, aber auf die springen manche ja zu gerne drauf
      Avatar
      schrieb am 22.02.01 07:37:11
      Beitrag Nr. 48 ()
      also neemann deine fanatische verehrung von fischer ist wohl schon krankhaft !!

      der user zinc hat es schoen formuliert : wie war das damals mit kohl ??
      oh, der boese , boese kohl , hat doch glatt mal gelogen ... das war ja soooo schlimm !?

      war es auch !
      aber jetzt . na der gute , super fischer , da ist das doch alles ueberhaupt nicht schlimm und nur eine boese hetzkampagne ????

      sag mal , wie gross sind eigentlich deine scheuklappen ??
      Avatar
      schrieb am 27.02.01 13:29:03
      Beitrag Nr. 49 ()
      Avatar
      schrieb am 27.02.01 14:58:32
      Beitrag Nr. 50 ()
      @caldor: <also neemann deine fanatische verehrung von fischer ist wohl schon krankhaft !!>
      Deine fanatische "Verfolgung" der Grünen aber auch, lieber caldor. ;)

      @neemann: :laugh::laugh:

      Gruss
      dickdiver :)
      Avatar
      schrieb am 05.03.01 11:46:30
      Beitrag Nr. 51 ()
      Avatar
      schrieb am 10.03.01 22:23:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.04.01 12:08:36
      Beitrag Nr. 53 ()
      Und bekommt die Quittung !

      Scharfe Rüge an die Herren Manipulatoren der "BILD" :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.01 07:42:52
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ dickdiver :

      ok , du hast schon recht !
      aber mir gehts halt nicht ab ,w enn ich hoere wie der neemann sich auffuehrt , als ob er im besitz der alleinigen wahrheit sei !

      soll sich mal die letzten wahlergebnisse ansehen , dann muesste er wissen , was die buerger von der gruenen politik halten .


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bild-Zeitung manipuliert Fotos !