METZLER WACHSTUM INTERNATIONAL - 500 Beiträge pro Seite

[fondssparer2]

lohnt es sich in den metzler zu sparen (bei der diraba)

und was mit dem dws vermögendsbildung I und dem gartmore europe haben die ein zu hohes fondsvolumen???

KANN MIR IRGENDEINER SAGEN WIE WICHTIG DAS FONDSVOLUMEN BEI FONDS IST VOR UND NACHTEILE ????


WERDEN DIE FONDS BEI EINER GEWISSEN GRÖSSE NICHT ZU TRÄGE???? DIE KÖNNEN DOCH WENN SIE 3 MILLIARDEN VERWALTEN IN EUROPA NICHT MEHR ANSTÄNDIG INVESTIEREN ???!!!???

[Karlon]

Habe erst kürzlich den Metzler und den DWS Vermögensbildungsfond I verglichen. Sowohl Standard &Poors als auch Feri-Trust geben dem DWS Vermögensbildungsfonds I bessere Bewertungen. Wenn man beide Charts übereinander legt, lässt sich erkennen, dass sich beide Fonds bis ca. Juli 2000 gleichmäßig entwickelt haben. der DWS-Fonds zog im Laufe der Hausse früher an, wurde aber vom Metzler überholt. Nur danach konnte der DWS-Fonds seine Gewinne stärker verteidigen als der Metzler., so dass der DWS in Punkto Performance nun weit vorneliegt. Der Metzler weist im letzten Jahr eine höhere Volatilität auf, was sicherlich auf eine risikoreichere Anlagestrategie zurückzuführen ist. das Magemement des DWS-Fonds hat es hingegen verstanden durch konservativere und vorausschauende Anlagepolitik, aufgelaufen Gewinn zu sichern. Das spricht für den DWS-Fonds, der in einem schwierigen Jahr auch bewiesen hat, was schon lange ersichtlich ist. er ist einer der besten Fonds im Bereich Internationale Aktien.

[fondssparer2]

was ist denn nun mit dem stichwort fondsvolumen bei der fondsauswahl hat da keiner ne Ahnung ???

ab wieviel milliarden wird ein fonds ZU gross sodass er orders schlecht platzieren kann???

gerade zum Punkt dws vermögendsbildung:
ist der nicht schon zu träge!!!

was gibts für alternativen ???


metzler wachstum international???

[caramanga]

zu der Frage mit dem Fondsvolumen:
man kann nicht generell sagen, ob und wann ein Fonds zu groß ist. Die genannten sind es sicher nicht, denn ihre Anlageregion ist breit genug definiert, dass sie immer was finden. Problematisch ist es, wenn ein Riesenfonds in sagen wir Medienwerte des deutschen Neuen Marktes investieren muß. Also einen sehr engen Bereich. Hier können 100 Mio. schon viel zu viel sein.
Das Problem mit der Größe ist dann, wenn der Fonds einen Wert kauft, steigt die Nachfrage nach den Aktien stark an und mithin auch der Kurs. Der Fonds macht sich also die Performance kaput, weil er zum hohen Kurs reingeht. Beim Verkauf geht es jetzt in die entgegengesetzte Richtung. Der Fonds erzeugt ein riesiges Angebot und bringt damit den Kurs nach unten.
Je größer nun die Werte sind, in die investiert wird (in Bezug auf die Kapitalisierung und den täglichen Umsatz) desto geringer ist der Effekt den ein Fonds ausüben kann. Der angesprochene 100 Mio. Fonds, der demnach maximal 10 Mio. in einen Wert investieren darf (gesetzl. Grenze) kann bei Kinowelt sicher den Kurs beeinflußen. Bei der Deutschen Telekom kriegt er den Kurs sicher nicht um mehr als 10 cent nach oben oder unten.
Die angesprochenen Fonds investieren nun in ganz Europa und dort vor allem in Standard-Werte wie z.B. Deutsche Telekom. Also ist selbst bei 5 Mrd. DM kein Problem, die unter zu bringen. Erstens kann man dann besser streuen, also kauft nicht nur 30 Werte in einen Fonds, sondern 50-100 oder noch mehr... und zweitens muß man nur etwas vorsichtig sein und eine große Position im Verlauf mehrer Tage aufbauen, dann entsteht kein Einfluß auf die Kurse.


Große Fonds haben aber auch Vorteile. So steigen die Kosten die der Fonds hat, unterproportional zum Fondsvolumen. Der Fondsmanager kriegt bei 10 Mrd. Fondsvolumen nicht das 1000-fache wie bei 10 Mio. Fondsvolumen.

C.

[moneymaster]

Hallo Leute,
wenn man den DWS und Metzler zur Auswahl eines monatlichen Sparplans in die engere Wahl zieht, kommt ja eigentlich nur der Metzler in Frage! Sicherlich ist der DWS der sicherere und beständigere Fonds auf lange Sicht, in den man bedenkenlos einen "Einmalbetrag" investieren kann.
Aber gerade bei monatlichen Sparplänen möchte man sich ja den Cost-Average Effekt zu Nutze machen und da bietet natürlich ein Fonds mit höherer Volatilität das Salz in der Suppe, weil man bestimmt wesentlich häufiger auch mal zu niedrigen Kursen kauft und was sich auf die langfristige wertentwicklung sicherlich positiv auswirkt.

Ciao moneymaster

[Commentator]

Ich habe Anteile an beiden Fonds, leider bin ich beim Metzler Wachstum im Sommer 2000 eingestiegen, als er knapp unter 400 lag... Die Performance seitdem hat mich doch ziemlich enttäuscht. Ich glaube, eine etwas schnellere Umschichtung des Depots zugunsten defensiverer Werte ist hier verpaßt worden. Mittlerweile scheint etwas stärker auf Biotech als auf Software gesetzt zu werden. Hoffentlich hat Klaus Hagedorn früh genug MLP abgebaut, war im Juni noch die größte Position mit über 4%... Außerdem sind bei diesem Fonds relativ hoher Ausgabeaufschlag (ohne Rabatte) und Jahresgebühren zu beachten.
Die Zwischenrally im Frühjahr hat allerdings gezeigt, daß der Metzler Wachstum bei einer echten Erholung wieder schneller steigen wird als der Vb. I. Ich denke, wenn wir noch einmal Kurse um die 160 sehen sollten (wovon ich ausgehe), kann man guten Gewissens einsteigen.

[Festus]

Rabatte auf den AA bei Metzler sind schon zu bekommen. Hierzu muss man sich nur den passenden Fonds-Vermittler suchen. Allerdings ist dann die Depotgebühr der Anlagegesellschaft mit einzukalkulieren(ich glaube 19,00 DM pro Fonds). Mir ist nicht bekannt, ob die Diraba ebenfalls Depotgebühren berechnet.

Persönlich würde ich den DWS wegen der etwas konservativeren Anlagepolitik vorziehen. Mit dem Metzler Wachstum bin ich im abgelaufenen Jahr kräftig unter die Räder gekommen.

Festus

[agabimu]

Die Direktanlagebank berechnet keine Depotgebühren. Bei längerer Anlagedauer und verschiedenen DWS-Fonds (DWS berechnet für jeden Fonds einzeln Depotgebühren)kann es also günstiger sein, mehr AA zu zahlen und keine Depotgebühren.
Ist jedesmal ne Abwägungssache.

Gruß, Jacqueline.

[wellyou]

Hallo fondssparer2,

schön, dass Du wieder da bist nach langer thread-abstinenz; oder hatte ich dich nur nicht gesehen?

Denkst Du also auch, dass es jetzt wieder interessant ist einzusteigen?

WellYou