EBIT -> EBITDA - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.03.01 14:11:31 von
neuester Beitrag 31.03.01 16:24:11 von
neuester Beitrag 31.03.01 16:24:11 von
Beiträge: 8
ID: 371.961
ID: 371.961
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.075
Gesamt: 7.075
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 20:17 | 862 | |
08.05.24, 11:56 | 501 | |
gestern 17:59 | 366 | |
heute 01:55 | 307 | |
gestern 22:26 | 306 | |
heute 04:46 | 271 | |
heute 00:58 | 230 | |
gestern 23:30 | 174 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Hallo Ihr Analysten :-)
Eine Frage: Wenn ich als Kennzahlen EBIT und EBITDA vorliegen habe, kann ich dann (zumindest retrograd ermittelt) von der Summe der Abschreibungen sprechen, oder ist da noch eine andere Größe ausschlaggebend?
Danke für Eure Antwort! :-)
Ciao
Don Giovanni
Eine Frage: Wenn ich als Kennzahlen EBIT und EBITDA vorliegen habe, kann ich dann (zumindest retrograd ermittelt) von der Summe der Abschreibungen sprechen, oder ist da noch eine andere Größe ausschlaggebend?
Danke für Eure Antwort! :-)
Ciao
Don Giovanni
Die Differenz sind Abschreibungen auf AV, Goodwill, RAP usw.
Der Unterschied zwischen EBIT und EBITDA ist ja "DA", also "depreciation" und "amortization". Was ist denn nun der genaue Unterschied?
Kann man als "depreciation" die außerplanmäßigen Abschreibungen und als "amortization" die planmäßigen Abschreibungen betrachten, oder wäre das zu einfach?
Thanx!
Alan
Kann man als "depreciation" die außerplanmäßigen Abschreibungen und als "amortization" die planmäßigen Abschreibungen betrachten, oder wäre das zu einfach?
Thanx!
Alan
Die Abschreibungen nach US Gaap stecken nicht ausschließlich in der Position Depreciation/Amortization.
Der Grund liegt in der funktionsorientierten Audfspaltung der Aufwendungen nach US GAAP.
Abschreibungen auf Maschinen und Materialbereitstellungsinfrastruktur gehen in die Position cost of sales ein.
Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände gehen entweder in cost of sales oder depreciation/amortization ein. (Bilanzierungsspielraum)
Abschreibungen mit direktem Verkaufsbezug (z. B. Abschreibungen auf Ladeneinrichtungen) gehen in sales expense ein.
Abschreibungen auf Büroeinrichtungen ( z. B. Computer, Telefon ...) gehen in general and administrative expense ein.
Lediglich alle übrigen Abschreibungspositionen gehen in Depreciation/Amortization ein. Darunter sind u.a. Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände, Abschreibungen auf Good Will.
Quelle: Rechnungslegung nach US amerikanischen Grundsätzen. KPMG Deutsche Treuhand Gruppe. 1996.
Nichts desto trotz kann die Depreciation/Amortization Position bei sehr großen Zukäufen insbesondere bei kleinen Unternehmen den Hauptbrocken der operativen Aufwendungen darstellen. Das heißt jedoch nicht, dass sie alle Abschreibungen enthält.
Z. B. Check Point CHKP hat bilanziert keine Depreciation, obwohl sie sicherlich Abschreibungen auf Büroausstattung haben werden (Softwareentwickler).
Revenue 140.4 116.0 90.7 78.2 67.9
Other Revenue – – – – –
Total Revenue 140.4 116.0 90.7 78.2 67.9
Cost of Revenue 10.2 9.4 8.0 7.6 6.6
Gross Profit 130.2 106.6 82.7 70.5 61.4
Selling/ General/ Administrative Expenses 35.2 33.6 32.2 29.4 25.1
Research & Development 9.1 8.3 6.7 6.2 5.6
Depreciation/ Amortization – – – – –
Interest Expense (Income), Net Operating – – – – –
Unusual Expense (Income) – – – – –
Total Operating Expense 54.5 51.3 46.9 43.2 37.3
Operating Income 85.9 64.7 43.8 34.9 30.6
, Fry.
Der Grund liegt in der funktionsorientierten Audfspaltung der Aufwendungen nach US GAAP.
Abschreibungen auf Maschinen und Materialbereitstellungsinfrastruktur gehen in die Position cost of sales ein.
Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände gehen entweder in cost of sales oder depreciation/amortization ein. (Bilanzierungsspielraum)
Abschreibungen mit direktem Verkaufsbezug (z. B. Abschreibungen auf Ladeneinrichtungen) gehen in sales expense ein.
Abschreibungen auf Büroeinrichtungen ( z. B. Computer, Telefon ...) gehen in general and administrative expense ein.
Lediglich alle übrigen Abschreibungspositionen gehen in Depreciation/Amortization ein. Darunter sind u.a. Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände, Abschreibungen auf Good Will.
Quelle: Rechnungslegung nach US amerikanischen Grundsätzen. KPMG Deutsche Treuhand Gruppe. 1996.
Nichts desto trotz kann die Depreciation/Amortization Position bei sehr großen Zukäufen insbesondere bei kleinen Unternehmen den Hauptbrocken der operativen Aufwendungen darstellen. Das heißt jedoch nicht, dass sie alle Abschreibungen enthält.
Z. B. Check Point CHKP hat bilanziert keine Depreciation, obwohl sie sicherlich Abschreibungen auf Büroausstattung haben werden (Softwareentwickler).
Revenue 140.4 116.0 90.7 78.2 67.9
Other Revenue – – – – –
Total Revenue 140.4 116.0 90.7 78.2 67.9
Cost of Revenue 10.2 9.4 8.0 7.6 6.6
Gross Profit 130.2 106.6 82.7 70.5 61.4
Selling/ General/ Administrative Expenses 35.2 33.6 32.2 29.4 25.1
Research & Development 9.1 8.3 6.7 6.2 5.6
Depreciation/ Amortization – – – – –
Interest Expense (Income), Net Operating – – – – –
Unusual Expense (Income) – – – – –
Total Operating Expense 54.5 51.3 46.9 43.2 37.3
Operating Income 85.9 64.7 43.8 34.9 30.6
, Fry.
@fry
Wo die Abschreibungen nun letzlich stecken ist mir irrelevant. Die Hauptsache ist, dass sie im Cash Flow Statement zurückgebucht werden und deshalb nicht liquiditätsmindernd sind.
Wo die Abschreibungen nun letzlich stecken ist mir irrelevant. Die Hauptsache ist, dass sie im Cash Flow Statement zurückgebucht werden und deshalb nicht liquiditätsmindernd sind.
Die Frage war ja, ob gilt
EBIT + Depreciation/Amortization = EBITDA ?
Und das EBITDA kann man eben nicht auf diese Weise errechnen. Oder habe ich da was falsch verstanden ?
, Fry.
EBIT + Depreciation/Amortization = EBITDA ?
Und das EBITDA kann man eben nicht auf diese Weise errechnen. Oder habe ich da was falsch verstanden ?
, Fry.
Ich weiss ja nicht mit welcher Rechnugslegung Ihr Euch beschäftigt, aber SSAP ist es nicht.
EBITDA
Definition
Earnings Before Interest, Taxes, Deprecation and Amortization. To calculate EBITDA, simply start with revenues, then subtract cost of goods sold (excluding depreciation and amortization), selling, general and administrative, and what is left is EBITDA. Alternatively, you may start with Net Income and add back, interest, taxes, and depreciation and amortization.
EBITDA is often used as a proxy for cash flow or operating cash flow.
Importance
EBITDA is the quintessential valuation concept in investment banking. The reason for this is that it is relatively simple to calculate, yet is a very good proxy for how much cash the company generates.
Modeling Issues
IIn some models, the entire Income Statement is driven off of revenue and EBITDA, using revenue growth and EBITDA margin. However, far more common is that EBITDA is simply an line item in a model that is generated by subtracting a few items on the Income Statement from the revenues line.
Quelle: http://64.225.140.17/sales_site/glossary/ebitda.htm
Die Abschreibungen die in Cost of Revenue stecken, werden auf jeden Fall auch auf das EBIT aufgeschlagen !! Die anderen Abschreibungen die in selling expense und G&A Expense stecken, werden vermutlich im Zuge Aufwandreduzierung vernachlässigt.
Wenn man so was genau wissen will, sollte man nicht bei Boulevard Quellen wie MSN.com nachschauen. Da steht es nicht eindeutig.
, Fry.
Definition
Earnings Before Interest, Taxes, Deprecation and Amortization. To calculate EBITDA, simply start with revenues, then subtract cost of goods sold (excluding depreciation and amortization), selling, general and administrative, and what is left is EBITDA. Alternatively, you may start with Net Income and add back, interest, taxes, and depreciation and amortization.
EBITDA is often used as a proxy for cash flow or operating cash flow.
Importance
EBITDA is the quintessential valuation concept in investment banking. The reason for this is that it is relatively simple to calculate, yet is a very good proxy for how much cash the company generates.
Modeling Issues
IIn some models, the entire Income Statement is driven off of revenue and EBITDA, using revenue growth and EBITDA margin. However, far more common is that EBITDA is simply an line item in a model that is generated by subtracting a few items on the Income Statement from the revenues line.
Quelle: http://64.225.140.17/sales_site/glossary/ebitda.htm
Die Abschreibungen die in Cost of Revenue stecken, werden auf jeden Fall auch auf das EBIT aufgeschlagen !! Die anderen Abschreibungen die in selling expense und G&A Expense stecken, werden vermutlich im Zuge Aufwandreduzierung vernachlässigt.
Wenn man so was genau wissen will, sollte man nicht bei Boulevard Quellen wie MSN.com nachschauen. Da steht es nicht eindeutig.
, Fry.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
88 | ||
67 | ||
50 | ||
40 | ||
36 | ||
20 | ||
15 | ||
12 | ||
12 | ||
11 |