checkAd

    "Warum können die in Florida nicht zählen..." - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.04.01 10:10:17 von
    neuester Beitrag 06.04.01 09:07:39 von
    Beiträge: 14
    ID: 375.640
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 691
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:10:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... wenn sie es könnten, wäre Bush nie Präsident geworden und wir würden nicht vor dem Ausbruch eines
      neuen "Krieges" stehen.

      Ich möchte mal die Amis erleben, wenn ein chinesisches Aufklärungsflugzeug über Florida mit einem Kampfjet
      der Amis kollidiert. Dann wird die Kacke aber dampfen.
      Hoffentlich geben die Chinesen nicht klein bei und zeigen den Amis mal, daß nicht jeder vor Ihnen zu Kreuze
      krichen tut.

      Die Gelben sind glaube ich auch ein paar mehr.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:16:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Kollision war vermutlich im internationalen Luftraum.

      Ich glaube nicht, das irgendeine der beiden Seiten Sympathie nötig hat. China ist eine agressive Militärmacht. Und wie die USA im umgekehrten Fall mit einem chinesischen Spionageflugzeug umgegangen wären, kann man sich denken.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:31:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      `towards the end of time` von john updike - spielt im jahre 2020, nach einem krieg USA/CHINA.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:44:18
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ Vorzimmer: Mag schon sein, daß keiner Sympathie nötig hat. Aber die Arroganz der Amerikaner, in der Person eines Berufssohnes

      der noch nicht mal von seinem Kontinent runtergekommen ist und Probleme hat geradeaus zu sprechen, erzeugt bei mir unweigerlich,
      Antipathie, nicht gegen die Amis an sich, sondern nur gegen diesen Emporkömmling. Wenn sein Vater, Bush sen., Astronaut gewesen wäre
      wäre B. jun. jetzt in Cape Canaveral.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:46:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antipathie gegen eine Parteidiktatur, die fortlaufend Menschenrechte bricht und Taiwan dauernd mit Krieg droht, wäre wohl noch mehr angebracht.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2130EUR +1,43 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 10:59:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      Das hat doch mit der o.g. Sache herzlich wenig zu tun. Das dort nicht alles Gold ist, ist mir auch klar.
      Man kann doch nicht Unrecht mit Unrecht rechtfertigen. Bei all dem tendiere ich halt mehr zu den "Schwachen"...

      ...obwohl ich ein Problem mit "schwach" für die Chinesen habe.

      Mich stört bloß die Arroganz und Selbstverständnis der USA, überall sein zu müssen und die Muskeln spielen zu
      lassen. Man sollte auch für Fehler den Kopf hinhalten, gerade wenn man ertappt wird.

      Spioniert wird überall und immer, die Kunst ist das wie.

      Und Kunst kommt von Können und nicht von Wollen, sonst hieß es ja Wunst.

      Bert
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 11:06:15
      Beitrag Nr. 7 ()
      schön gesagt berti.

      wir haben nichts unschuldiges gemacht,sagen die amis.

      für wie dumm halten die amis die chinesen??

      strateger
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 11:11:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die Kollision war nach den vorliegenden Daten im internationalen Luftraum. Möglicherweise wurde sie von den chinesischen Abfangjägern provoziert. Gegenwärtig kann man nicht sagen, wer den Vorfall verschuldet hat. Deshalb finde ich es übereilt und einseitig, den Schuldigen allein in den USA auszumachen. Vielleicht sitzen die Schuldigen ja sogar in Beijing?

      Es ist eine Tatsache, daß alle großen Länder Spionage betreiben. Dazu gehören Horchposten, Satelliten und Flugzeugüberwachung anderer Länder. Diese Überwachung dient der Friedenssicherung, denn sie sorgt dafür, daß man Handlungen anderer Staaten besser versteht, Abrüstungsvereinbarungen überwachen kann und Krisen im Vorfeld erkennt und abschwächt.

      Im Fall Chinas ist diese Überwachung zusätzlich nötig, weil China mehrfach Taiwan mit Krieg bedroht hat, falls sich dieses Land für unabhängig erklärt - eigentlich eine groteske Situation, denn Taiwan ist de facto unabhängig.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 11:30:21
      Beitrag Nr. 9 ()
      @for4zim

      die amis hahen auf chinesischen luftraum nicht zusuchen.

      taiwan ist china,sonst hätte die bevölkerung für unabhängig entschieden.

      ich hoffe,dass die amis eins auf die mütze bekommen und zwar
      kräftig. sie sollen nicht alles erlauben, weil sie denken,sie seien die letzte supermacht diser erde.


      bravo china!!


      strateger
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 11:45:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      Die Bevölkerung Taiwans ist nach Umfragen mehrheitlich für eine Unabhängigkeit, vorausgesetzt, dies führt nicht zum Krieg mit China. Taiwan ist ganz sicher nicht Teil der Volksrepublik China.

      Das amerikanische Flugzeug war nicht eindeutig im chinesischen Luftraum. Wäre das der Fall gewesen, hätte man natürlich nur sagen können: "Selber schuld." In diesem Fall ist aber China mindestens ebenso schuldig wie die USA.
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 12:06:44
      Beitrag Nr. 11 ()
      die usa stößt jetzt an der grenze ihre allmacht.

      so einfach die klimaabkommen für nichtig erkären,
      sehen wir, was die amis veranwortung in der welt haben.


      erst schon gar nicht für den frieden,

      alles nur lüüügen.


      strateger
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 18:13:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      glaubst du alles, was du hörst, Vorzimmer!
      Avatar
      schrieb am 05.04.01 18:20:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Dear Mr. President:

      No challenge we face is more momentous than the threat of global climate change. The current provisions of the Kyoto Protocol are a matter of legitimate debate. But the situation is becoming urgent, and it is time for consensus and action. There are many strategies for curbing greenhouse-gas emissions without slowing economic growth. In fact, the spread of advanced, cleaner technology is more of an economic opportunity than a peril. We urge you to develop a plan to reduce U.S. production of greenhouse gases. The future of our children—and their children—depends on the resolve that you and other world leaders show.

      Respectfully,

      Jimmy Carter Mikhail Gorbachev John Glenn Walter Cronkite
      George Soros J. Craig Venter Jane Goodall Edward O. Wilson
      Harrison Ford Stephen Hawking
      M-B-S ;)
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 09:07:39
      Beitrag Nr. 14 ()
      Chinesische Abfangjäger haben nach einem Zeitungsbericht aus Hongkong erneut Jagd auf US-Flugzeuge vor der chinesischen Küste gemacht. Zehn Kampfjets hätten fünf amerikanische Überwachungsflugzeuge verfolgt, meldet die Zeitung "Wen Wei" unter Berufung auf chinesische Quellen. Daraufhin hätten die US-Maschinen die Küstenregion verlassen.
      Der Zeitung zufolge handelt es sich um den ersten derartigen Zwischenfall, seit am vergangenen Sonntag ein US-Aufklärungsflugzeug nach einem Zusammenstoß mit einem chinesischen Kampfjet auf der Insel Hainan notgelandet war.

      Unterdessen erhielten US-Diplomaten die Erlaubnis zu einem zweiten Treffen mit der Besatzung des notgelandeten Aufklärungsflugzeugs. Nach Angaben der US-Botschaft in Peking soll das Treffen am Nachmittag stattfinden.

      Die Maschine war am Sonntag mit einem chinesischen Kampfflugzeug kollidiert und musste daraufhin notlanden. Der Pilot des chinesischen Flugzeugs wird seither vermisst. Die USA fordern die Freilassung der Crew, die seither in Hainan festgehalten wird, und die Freigabe der Maschine.

      US-Präsident Bush hatte am Donnerstag sein Bedauern über den mutmaßlichen Tod eines chinesischen Piloten nach dem Zusammenstoß geäußert. Auch der chinesische Präsident Jiang Zemin bemühte sich, die Wogen in dem Streit um das Spionageflugzeug zu glätten. Das höchste Interesse gelte den Beziehungen zwischen beiden Ländern, sagte Jiang. Auf dieser Grundlage müsse eine "angemessene Lösung" gefunden werden.


      Aktualisiert am 06. April 2001 um 08.56 Uhr

      Ich denke immer noch, daß die Agression eher von China ausgeht. Anscheinend möchte man dort mehr "Diskretion" für die gewaltigen Aufrüstungspläne. In den nächsten 2 Jahren soll der chinesische Rüstungsetat nach Volkskammerbeschluß um über 30% steigen! Als Nachbar Chinas würde ich mir darüber Sorgen machen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      "Warum können die in Florida nicht zählen..."