checkAd

    Met@box von einem Gerichtsurteil leicht betroffen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.04.01 13:26:52 von
    neuester Beitrag 06.04.01 14:01:33 von
    Beiträge: 4
    ID: 376.664
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 699
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 13:26:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      .
      Das @-Zeichen ist als Bestandteil von Firmennamen nicht zulässig.
      Urteil vom Landgericht München, 17 Kammer für Handelssachen,
      Az: 17 HKT 24115/00 .

      cheers, guuruh
      .
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 13:28:39
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hildesheim ist in Niedersachsen.
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 13:45:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ja aber im Handelsregister ist Met@box unter dem Namen Metabox vertreten.

      Gruß vom Junggeselle.:):):)
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 14:01:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ja und ?

      Dieses urteil ist schon lange bekannt - und dürfte die geschäftsaussichten von MBX wohl kaum tangieren - also warum deshalb einen thread öffnen ?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box von einem Gerichtsurteil leicht betroffen