Schluss mit dem Ammenmärchen, dass - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.06.01 20:56:39 von
neuester Beitrag 18.09.01 17:45:23 von
neuester Beitrag 18.09.01 17:45:23 von
Beiträge: 9
ID: 424.314
ID: 424.314
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 338
Gesamt: 338
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 511 | |
| vor 54 Minuten | 216 | |
| gestern 18:51 | 182 | |
| gestern 22:33 | 168 | |
| gestern 20:31 | 159 | |
| 11.05.24, 11:52 | 159 | |
| heute 02:17 | 130 | |
| gestern 23:22 | 116 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 28 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 22 | |||
| 5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 16 | |||
| 7. | 8. | 10,320 | 0,00 | 14 | |||
| 8. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 |
Feedback
auf Dauer alle Aktien irgendwie steigen. Man muss nur lange genug warten. Vollkommener Blödsinn!
Ja aber...
...wenn man sich die Indices langfristig anschaut, ist doch alles in Butter (mal abgesehen von Japan), oder?
Ich nenne so etwas VOLKSVERDUMMUNG, und wahrscheinlich glauben viele Profis auch noch dran!
WARUM?
...weil die Indices sich laufend neu zusammensetzen. Deshalb. Man nimmt nur die größten auf, also die Gewinner, und selbst die steigen langfristig nur im einstelligen % Bereich. Wenn man den restlichen Schrott der auf der Strecke bleibt dazunimmt, dann werden Aktien immer weniger wert. Wer sich mal eine Liste den NASI Werte von 1980 besorgt, wird feststellen, das er nur eine Handvoll Namen der Firmen kennt. DER REST ist in der Versenkung verschwunden.
Die Diskussion ist damit eröffnet, also bitte mal Eure Meinung!
Ja aber...
...wenn man sich die Indices langfristig anschaut, ist doch alles in Butter (mal abgesehen von Japan), oder?
Ich nenne so etwas VOLKSVERDUMMUNG, und wahrscheinlich glauben viele Profis auch noch dran!
WARUM?
...weil die Indices sich laufend neu zusammensetzen. Deshalb. Man nimmt nur die größten auf, also die Gewinner, und selbst die steigen langfristig nur im einstelligen % Bereich. Wenn man den restlichen Schrott der auf der Strecke bleibt dazunimmt, dann werden Aktien immer weniger wert. Wer sich mal eine Liste den NASI Werte von 1980 besorgt, wird feststellen, das er nur eine Handvoll Namen der Firmen kennt. DER REST ist in der Versenkung verschwunden.
Die Diskussion ist damit eröffnet, also bitte mal Eure Meinung!
Hast natürlich recht. Allein im NEMAX50 sind wahrscheinlich 45 Betrügerfirmen zu finden. Meine Meinung.
Flack
Flack
Hallo,
Daß Aktien auf Dauer steigen hat nur deshalb gestimmt, weil wir uns jahrelang in einem Aufwärtstrend befanden. Nunmehr trifft das nicht mehr zu, da wir den Trend nach unten verlassen haben und uns in einem Bärenmarkt befinden...
Es müßte also deshalb jetzt eher heißen:
Aktien fallen auf Dauer...bis der Markt uns etwas anderes sagt...
Wer diese Grundregel nicht begriffen hat, hat am Finanzmarkt nichts verloren...
Daß Aktien auf Dauer steigen hat nur deshalb gestimmt, weil wir uns jahrelang in einem Aufwärtstrend befanden. Nunmehr trifft das nicht mehr zu, da wir den Trend nach unten verlassen haben und uns in einem Bärenmarkt befinden...
Es müßte also deshalb jetzt eher heißen:
Aktien fallen auf Dauer...bis der Markt uns etwas anderes sagt...
Wer diese Grundregel nicht begriffen hat, hat am Finanzmarkt nichts verloren...
Es gibt tatsächlich Aktien, die auf Dauer nur steigen.
Aber das sind nur ganz wenige Top-Aktien. Und die steigen seit Jahrzenten. Es sind die besten Firmen der Welt, die ihren Ertrag permanent steigern.
Schau dir z.B. mal einen Langfristchart von General Electric an. Oder Coca-Cola. Oder Exxon. Wenn da mal ein Jahr dabei ist, oder wie bei Coca-Cola vier Jahre, in denen der Kurs rückläufig ist, dann ist das völlig gleichgültig.
Solche Aktien haben nichts mit Nasdaq zu tun. Und mit dem Neuen Markt schon gar nicht.
Aber solche Aktien waren im vergangenen Jahr als "Langweiler" verpönt. Und alle Welt stürzte sich auf den NM-Schrott, um eine Lektion erteilt zu bekommen: Langfristige Aktienanlage ist nur mit absoluten Topwerten zu machen, oder man steht über kurz oder lang abgezockt mit einem leeren Depot da.
Aber das sind nur ganz wenige Top-Aktien. Und die steigen seit Jahrzenten. Es sind die besten Firmen der Welt, die ihren Ertrag permanent steigern.
Schau dir z.B. mal einen Langfristchart von General Electric an. Oder Coca-Cola. Oder Exxon. Wenn da mal ein Jahr dabei ist, oder wie bei Coca-Cola vier Jahre, in denen der Kurs rückläufig ist, dann ist das völlig gleichgültig.
Solche Aktien haben nichts mit Nasdaq zu tun. Und mit dem Neuen Markt schon gar nicht.
Aber solche Aktien waren im vergangenen Jahr als "Langweiler" verpönt. Und alle Welt stürzte sich auf den NM-Schrott, um eine Lektion erteilt zu bekommen: Langfristige Aktienanlage ist nur mit absoluten Topwerten zu machen, oder man steht über kurz oder lang abgezockt mit einem leeren Depot da.
Im Nemax 50 sind mindestens 51 Betrügerfirmen. Die dt. Börsenaufsicht gehoert auch dazu....
Trading Spotlight
Wer wagt eine K u r s - Vorhersage?
>Dez. 2001
>>Dez. 2002
>>>Dez. 2005
>>>>Dez. 2010
von unseren " P e r l e n "
"Deutsche Telekom"
+
"I n f i n i e n"
"Humor ist, wenn ..............:"
mister-minus@web.de
>Dez. 2001
>>Dez. 2002
>>>Dez. 2005
>>>>Dez. 2010
von unseren " P e r l e n "
"Deutsche Telekom"
+
"I n f i n i e n"
"Humor ist, wenn ..............:"
mister-minus@web.de
fairerweise werden indizes im vorweg neu zusammengesetzt.
niemand hindert dich daran, diese `gewinner` zu kaufen.
niemand hindert dich daran, diese `gewinner` zu kaufen.
oft genug stürzen aktien ab, nachdem sie in einen großen index gekommen sind, siehe msft, intc in den
dow jones, jdsu oder yahoo in den sp500, infineon (?) in den dax ...
dow jones, jdsu oder yahoo in den sp500, infineon (?) in den dax ...
Hi cantbelieve !
Die Rede war nie von ALLEN Aktien ... *g
Gruß - guerilla
Die Rede war nie von ALLEN Aktien ... *g
Gruß - guerilla
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 28 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| 5 |
